Kliinisen farmaseutin vaikutus lääkkeiden määräämisen laatuun ja kuntoutustuloksiin akuutin lonkkamurtuman jälkeen
Kliinisen proviisorin vaikutusta erilaisiin lääkkeisiin liittyviin tuloksiin raportoitiin erilaisissa terveydenhuollon ympäristöissä, mukaan lukien yhteisössä, pitkäaikaishoidossa ja akuutin sairaalahoidon aikana. Tietoa kliinisen farmaseutin interventioiden vaikutuksesta lääkkeiden määräämisen laatuun ja kuntoutustuloksiin akuutin lonkkamurtuman saaneilla potilailla on kuitenkin vähän.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida kliinisen proviisorin panosta lääkkeiden määräämisen tarkoituksenmukaisuuteen iäkkäiden lonkkamurtumien jälkeisillä potilailla ja selvittää, voiko tämä osallistuminen parantaa kuntoutuksen tuloksia.
Tutkijoiden hypoteesi on, että kliinisen apteekin suorittama varhainen geriatristen lonkkamurtuneiden potilaiden sairauskertomusten tarkastelu parantaa lääkehoidon tarkoituksenmukaisuutta ja kuntoutuksen tuloksia tämän väestön keskuudessa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Tila
Ehdot
Ehdot
Interventio / Hoito
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Avoin satunnaistettu prospektiivinen tutkimus iäkkäillä potilailla (65-vuotiaat ja sitä vanhemmat), jotka on otettu kuntoutukseen lonkkamurtuman jälkeen. Kaikki tutkimukseen osallistujat otetaan samalle geriatris-kuntoutusosastolle, joka on erikoistunut lonkkamurtuman jälkeiseen geriatriseen kuntoutukseen ("D"-osasto). Tämä osasto on jaettu kahteen alayksikköön (D1 ja D2), joilla on sama potilaspopulaatio, mutta eri lääkintä- ja hoitohenkilökunta.
Satunnaistaminen tässä tutkimuksessa perustuu pääsyn alayksikköön. Interventioryhmään kuuluvat kaikki lonkkamurtumapotilaat, jotka on otettu D1-alayksikköön. Tämä ryhmä saa kliinisen proviisorin arvion lääkityksestään ja lääkeneuvontaa lääkintähenkilöstölle muutaman ensimmäisen vastaanottopäivän aikana (1-5 päivää vastaanoton jälkeen). Kontrolliryhmään kuuluvat kaikki lonkkamurtumapotilaat, jotka on otettu D2-alayksikköön. Tämä ryhmä ei saa proviisorin toimenpiteitä kuntoutuksensa aikana, ellei hoitohenkilökunta pyydä apteekista suoraan tarkastamaan potilaan sairauskertomusta. Tässä tapauksessa kyseinen potilas suljetaan pois tutkimuksesta.
Farmaseuttiseen interventioon kuuluu kliinisen proviisorin täydellinen lääkitysarviointi, jossa on seuraava prosessi: lääkityksen yhteensovittaminen, lääkityksen indikaatioiden ja annosten tarkistus, lääkityksen tehokkuuden ja asianmukaisuuden arviointi, lääkkeen ja lääkkeen tai lääkkeen ja sairauden yhteisvaikutusten tarkistus, lääkkeiden päällekkäisyyden tarkistus, lääkityksen kesto ja hinta hoidon arviointi.
Apteekki käyttää seuraavia työkaluja:
Lääkityksen asianmukaisuuden arviointi Lääkityksen asianmukaisuus arvioidaan MAI-pistemäärän (lääkityksen tarkoituksenmukaisuusindeksin) perusteella – implisiittisen (arviointiin perustuvan) tulosmittarin. MAI on reseptin tarkoituksenmukaisuuden mitta, joka arvioi kymmentä reseptin määräämisen elementtiä: käyttöaihe, tehokkuus, annos, oikeat ohjeet, käytännön ohjeet, lääkkeiden yhteisvaikutukset, lääkkeiden ja sairauden yhteisvaikutukset, päällekkäisyys, kesto ja hinta. Vaikka indeksi perustuu implisiittisiin kriteereihin, siinä on toiminnallisia määritelmiä ja eksplisiittisiä ohjeita, jotka standardoivat luokitusprosessia. Jokainen lääke voi saada arvosanan välillä 0-18, korkeampi pistemäärä osoittaa useamman lääkeaineen sopimattomuuden. Arviot tuottavat painotetun pistemäärän, joka toimii tiivistelmänä lääkemääräyksen asianmukaisuudesta.
Kliininen farmaseutti laskee MAI-pisteet kunkin tutkimukseen osallistujan sisäänpääsyn ja kotiutuksen yhteydessä.
Antikolinerginen lääkekuorma Antikolinerginen lääkekuorma arvioidaan yhteisellä antikolinergisten lääkeaineiden asteikolla. Lääketieteellisessä kirjallisuudessa kuvataan useita antikolinergisten lääkeaineiden asteikkoja. Suurin osa näistä asteikoista on asiantuntijoiden rakentamia luodakseen antikolinergisen taakan tietylle potilaalle hänen nykyisen lääkehoidon perusteella. Antikolinergisen taakan arviointi voi ennustaa antikolinergisen sivuvaikutuksen riskin kyseisellä potilaalla.
ACB (Anticholinergic cognitive Burden) -pistemäärä määrittää antikolinergisen taakan jokaiselle potilaalle. ACB-pistemäärä kehitettiin antikolinergisten lääkkeiden kognitiivisten vaikutusten arvioimiseksi. Työkalu antaa pisteitä jokaisesta lääkkeestä järjestysasteikon perusteella. Kukin lääke voi saada seuraavan pistemäärän: 0 = ei potentiaalia antikolinergiselle vaikutukselle, 1 = vähäisiä antikolinergisiä vaikutuksia, perustuu todisteisiin in vitro -tiedoista, että kemiallisella kokonaisuudella on antagonistista vaikutusta muskariinireseptoreihin, 2 = kohtalaisia antikolinergisiä vaikutuksia, perustuu kirjallisuuden näyttöön , lääkärin tiedot tai asiantuntijalausunto kliinisestä antikolinergisesta vaikutuksesta, 3 = voimakkaat antikolinergiset vaikutukset, jotka perustuvat kirjallisuudesta saatuihin todisteisiin, asiantuntijalausuntoihin tai lääkärin tietoihin siitä, että lääkitys voi aiheuttaa deliriumia.
ACB:n kokonaispistemäärä lasketaan kunkin potilaan saapumisen ja kotiutuksen yhteydessä.
Lääkkeiden alikäyttö Lääkkeiden alikäytöllä tarkoitetaan lääkkeen käyttämättä jättämistä, kun siihen on selkeä indikaatio eikä vasta-aiheita. Alikäytön arviointi tapahtuu lääkityssovitteluprosessin ja alikäyttöindeksin (AOU) avulla.
Lääkityssovittamisen yhteydessä apteekki vertaa potilaan nykyistä lääkehoitoa yleisessä sairaalan kotiutuskirjeessä suositeltuihin lääkkeisiin ja yhteisössä määrättyihin/annosteltuihin lääkkeisiin. Tämän prosessin tarkoituksena on jäljittää kaikki lääkkeet, jotka on tahattomasti jätetty pois potilaan nykyisestä lääkeluettelosta.
Huumeiden vajaakäyttö arvioidaan AOU-työkalulla. Tämä instrumentti on tarkoitettu sellaisten lääkkeiden arviointiin, jotka terveydenhuollon tarjoajan olisi pitänyt määrätä, mutta jotka jätettiin pois. Apteekkari tarkistaa jokaisen potilaan lääketieteelliset asiakirjat ja etsii mahdollisia todetun aktiivisen sairauden/sairauden puuttuessa tarvittavaa lääkettä.
Tarvittava lääke määritellään lääkkeeksi, jota suositellaan tai suositellaan nykyisten käytännön ohjeiden tai saatavilla olevan näytön perusteella.
Tutkimukseen kuuluu potilaan sähköisten potilaskertomusten apteekkitarkastelu, jotta jokaisesta potilaasta kerätään seuraavat tiedot: MAI ja ACB vastaanoton ja kotiutuksen yhteydessä, kuntoutusjakson aikana lisättyjen tai lopetettujen lääkkeiden määrä, demografiset tiedot, toimintataso, mukaan lukien ennen -kuntoutuksen toiminnalliset tasot, kognitiiviset toiminnot (pienen henkisen tilan tutkimuksen kautta) ja kliiniset tiedot, mukaan lukien aineenvaihduntatila (syötteen albumiinitaso), krooniset sairaudet.
Samoin kerätään muita operaatioon liittyviä tekijöitä, mukaan lukien: murtuman tyyppi, leikkauksen latenssiaika, kuntoutuksen latenssiaika ja kuntoutuksen oleskeluaika (LOS).
Jokaisen potilaan kuntoutuksen tulokset rekisteröidään, mukaan lukien FIM-pisteet vastaanotto- ja kotiutusvaiheessa, motoriset FIM-pisteet, MRFS-pisteet ja potilaan määränpää kuntoutusjakson lopussa.
Vertailuryhmästä kerätään samat tiedot takautuvasti tutkimusjakson lopussa.
Opintotyyppi
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Ilmoittautuminen
Vaihe
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
Opiskeluyhteys
- Nimi: Ran Nissan, PharmD
- Puhelinnumero: 972544892333
- Sähköposti: Ranni@clalit.org.il
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Avital Hershkovitz, MD
- Puhelinnumero: 97239373840
- Sähköposti: avitalhe@clalit.org.il
Opiskelupaikat
-
-
-
Petah Tikva, Israel
- Beit Rivka geriatric rehabilitation center
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Iäkäs potilas (65 vuotta vanhempi), joka otettiin kuntoutukseen lonkkamurtuman jälkeen Beit rivkan postakuutin geriatrian keskuksen D-osastolle.
Poissulkemiskriteerit:
- Potilas, joka ei suorittanut kuntoutusjaksoa loppuun seuraavista syistä: kuolema, akuutti sairaalahoito tai vakava sairauden heikkeneminen.
- Kun kyseessä on D2-alayksikön sairaalahoidossa oleva potilas - mikä tahansa alayksikön lääkintähenkilöstön tai hoitohenkilökunnan pyyntö apteekkihenkilökunnan konsultoimiseksi/interventiosta.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseiden lukumäärä
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / ArmOsallistujaryhmä / Arm |
Interventio / HoitoInterventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Kliinisen farmaseutin interventioryhmä
kaikki lonkkamurtumapotilaat otettiin D1-alayksikköön "Beit rivka" geriatriseen kuntoutuskeskukseen.
Tämä ryhmä saa kliinisen proviisorin arvion lääkityksestään ja farmaseuttisen neuvonnan lääkintähenkilöstölle ensimmäisten vastaanottopäivien aikana (1-5 päivää vastaanoton jälkeen)
|
Farmaseuttiseen interventioon kuuluu kliinisen proviisorin täydellinen lääkitysarviointi, jossa on seuraava prosessi: lääkityksen yhteensovittaminen, lääkityksen indikaatioiden ja annosten tarkistus, lääkityksen tehokkuuden ja asianmukaisuuden arviointi, lääkkeen ja lääkkeen tai lääkkeen ja sairauden yhteisvaikutusten tarkistus, lääkkeiden päällekkäisyyden tarkistus, lääkityksen kesto ja hinta hoidon arviointi.
Apteekki käyttää seuraavia työkaluja: Lääkityksen tarkoituksenmukaisuusindeksi (MAI), ACB (Antikolinerginen kognitiivinen taakka) -pistemäärä ja alikäyttöindeksin (AOU) arviointi.
Monitieteinen tiimi tarjosi lääketieteellisiä, hoitotyön, fyysisiä, ammatillisia ja sosiaalityön interventioita.
Kuntoutushoitoon kuuluu: (a) yksilöllinen fysioterapia (PT), 2–3 kertaa viikossa; (b) 30–40 minuuttia PT:tä mukautetussa kuntosalissa, aerobista harjoittelua juoksumatolla osittaisen painontuen kanssa tai ilman ja kiinteillä polkupyörillä 2–3 kertaa viikossa; (c) 30–40 minuuttia virtuaalitodellisuuskoulutusta suorittamalla haastavia toiminnallisia tehtäviä, 2 kertaa viikossa ja (d) 30–45 minuuttia yksilöllistä toimintaterapiaa (OT), kognitiivista arviointia ja stimulaatiota, turvallisuuskasvatusta ja apuvälineiden käytön oppimista laitteet, 3 kertaa viikossa.
|
|
Muut: kontrolliryhmä
Kontrolliryhmään kuuluvat kaikki lonkkamurtumapotilaat, jotka on otettu D2-alayksikköön "Beit rivka" geriatriseen kuntoutuskeskukseen.
Tämä ryhmä ei saa apteekin toimenpiteitä kuntoutuksensa aikana.
|
Monitieteinen tiimi tarjosi lääketieteellisiä, hoitotyön, fyysisiä, ammatillisia ja sosiaalityön interventioita.
Kuntoutushoitoon kuuluu: (a) yksilöllinen fysioterapia (PT), 2–3 kertaa viikossa; (b) 30–40 minuuttia PT:tä mukautetussa kuntosalissa, aerobista harjoittelua juoksumatolla osittaisen painontuen kanssa tai ilman ja kiinteillä polkupyörillä 2–3 kertaa viikossa; (c) 30–40 minuuttia virtuaalitodellisuuskoulutusta suorittamalla haastavia toiminnallisia tehtäviä, 2 kertaa viikossa ja (d) 30–45 minuuttia yksilöllistä toimintaterapiaa (OT), kognitiivista arviointia ja stimulaatiota, turvallisuuskasvatusta ja apuvälineiden käytön oppimista laitteet, 3 kertaa viikossa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Summated Medication Appropriateness Index (MAI) -pisteet
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Muutos sisäänpääsystä kotiuttamiseen yhteenlasketussa lääkityksen tarkoituksenmukaisuusindeksissä.
Jokainen lääke voi saada arvosanan välillä 0-18, korkeampi pistemäärä osoittaa useamman lääkeaineen sopimattomuuden.
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
Antikolinergisen kognitiivisen rasituksen (ACB) pisteet
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Muutos pääsystä kotiutukseen antikolinergisen kognitiivisen taakan pisteissä.
Jokainen lääke voi saada arvosanan välillä 0-3, korkeampi pistemäärä osoittaa suurempaa antikolinergistä taakkaa.
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
Muutos lääkityseroissa
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Lääkityserojen ja lääkkeiden vajaakäytön määrä
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
Muutos liikakäyttöisissä huumeissa
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Liiallisesti käytettyjen tai väärin käytettyjen huumeiden määrä
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
Toiminnallisen riippumattomuuden mittarin (FIM) pistemäärän muutos
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Muutos pääsystä kotiutukseen toiminnallisen riippumattomuuden mittapisteissä.
pistemäärä lasketaan kullekin potilaalle ja se voi olla välillä 18-126, ja korkeampi pistemäärä osoittaa parempaa toiminnallista riippumattomuutta.
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
Motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittarin muutos (mFIM)
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Muutos sisäänpääsystä kotiuttamiseen motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittauspisteissä.
pistemäärä lasketaan kullekin potilaalle ja se voi olla välillä 18-91, ja korkeampi pistemäärä osoittaa parempaa motorisen toiminnallisen riippumattomuuden tilaa.
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
Montebellon kuntoutuskertoimen (MRFS) muutos
Aikaikkuna: Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
Suhteellinen toiminnallinen hyöty (motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittaustehokkuus), joka saavutettiin motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittauspisteillä.
Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS) lasketaan jakamalla motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittarin pistemäärän muutos (purkauksen pisteet miinus sisäänpääsyn pisteet) jaettuna motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittarin enimmäispistemäärällä (pistemäärä 91) miinus motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittarin hyväksymispistemäärä.
Montebellon kuntoutustekijän pistemäärä voi olla välillä -80 - 100, ja korkeampi pistemäärä osoittaa parempaa motorisen toiminnallisen riippumattomuuden mittauksen tehokkuutta (suurempi suhteellinen toiminnallinen hyöty kuntoutuksen aikana).
|
Pääsy (perusarvo) ja kotiutuksen yhteydessä (noin 5 viikkoa maahantulon jälkeen)
|
|
LOS (oleskelun pituus)
Aikaikkuna: Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 1 vuosi
|
Kuntoutuskeskuksen oleskelun pituus
|
Opintojen suorittamisen kautta keskimäärin 1 vuosi
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Samsa GP, Hanlon JT, Schmader KE, Weinberger M, Clipp EC, Uttech KM, Lewis IK, Landsman PB, Cohen HJ. A summated score for the medication appropriateness index: development and assessment of clinimetric properties including content validity. J Clin Epidemiol. 1994 Aug;47(8):891-6. doi: 10.1016/0895-4356(94)90192-9.
- Somers A, Mallet L, van der Cammen T, Robays H, Petrovic M. Applicability of an adapted medication appropriateness index for detection of drug-related problems in geriatric inpatients. Am J Geriatr Pharmacother. 2012 Apr;10(2):101-9. doi: 10.1016/j.amjopharm.2012.01.003. Epub 2012 Feb 1.
- Spinewine A, Swine C, Dhillon S, Lambert P, Nachega JB, Wilmotte L, Tulkens PM. Effect of a collaborative approach on the quality of prescribing for geriatric inpatients: a randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc. 2007 May;55(5):658-65. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01132.x.
- Hanlon JT, Schmader KE, Samsa GP, Weinberger M, Uttech KM, Lewis IK, Cohen HJ, Feussner JR. A method for assessing drug therapy appropriateness. J Clin Epidemiol. 1992 Oct;45(10):1045-51. doi: 10.1016/0895-4356(92)90144-c.
- Ottenbacher KJ, Mann WC, Granger CV, Tomita M, Hurren D, Charvat B. Inter-rater agreement and stability of functional assessment in the community-based elderly. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Dec;75(12):1297-301.
- Spinewine A, Schmader KE, Barber N, Hughes C, Lapane KL, Swine C, Hanlon JT. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-184. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61091-5.
- Rolland Y, Pillard F, Lauwers-Cances V, Busquere F, Vellas B, Lafont C. Rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture and cognitive impairment. Disabil Rehabil. 2004 Apr 8;26(7):425-31. doi: 10.1080/09638280410001663148.
- Heruti RJ, Lusky A, Barell V, Ohry A, Adunsky A. Cognitive status at admission: does it affect the rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture? Arch Phys Med Rehabil. 1999 Apr;80(4):432-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90281-2.
- Granger CV, Hamilton BB. The Uniform Data System for Medical Rehabilitation report of first admissions for 1992. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Feb;73(1):51-5. No abstract available.
- Boparai MK, Korc-Grodzicki B. Prescribing for older adults. Mt Sinai J Med. 2011 Jul-Aug;78(4):613-26. doi: 10.1002/msj.20278.
- Spinewine A, Fialova D, Byrne S. The role of the pharmacist in optimizing pharmacotherapy in older people. Drugs Aging. 2012 Jun 1;29(6):495-510. doi: 10.2165/11631720-000000000-00000.
- Walsh KA, O'Riordan D, Kearney PM, Timmons S, Byrne S. Improving the appropriateness of prescribing in older patients: a systematic review and meta-analysis of pharmacists' interventions in secondary care. Age Ageing. 2016 Mar;45(2):201-9. doi: 10.1093/ageing/afv190. Epub 2016 Jan 10.
- Geller AI, Nopkhun W, Dows-Martinez MN, Strasser DC. Polypharmacy and the role of physical medicine and rehabilitation. PM R. 2012 Mar;4(3):198-219. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.02.012.
- Perez T, Moriarty F, Wallace E, McDowell R, Redmond P, Fahey T. Prevalence of potentially inappropriate prescribing in older people in primary care and its association with hospital admission: longitudinal study. BMJ. 2018 Nov 14;363:k4524. doi: 10.1136/bmj.k4524.
- Iaboni A, Rawson K, Burkett C, Lenze EJ, Flint AJ. Potentially Inappropriate Medications and the Time to Full Functional Recovery After Hip Fracture. Drugs Aging. 2017 Sep;34(9):723-728. doi: 10.1007/s40266-017-0482-6.
- Kragh Ekstam A, Elmstahl S. Do fall-risk-increasing drugs have an impact on mortality in older hip fracture patients? A population-based cohort study. Clin Interv Aging. 2016 Apr 29;11:489-96. doi: 10.2147/CIA.S101832. eCollection 2016.
- Lee JK, Alshehri S, Kutbi HI, Martin JR. Optimizing pharmacotherapy in elderly patients: the role of pharmacists. Integr Pharm Res Pract. 2015 Aug 11;4:101-111. doi: 10.2147/IPRP.S70404. eCollection 2015.
- Gillespie U, Alassaad A, Hammarlund-Udenaes M, Morlin C, Henrohn D, Bertilsson M, Melhus H. Effects of pharmacists' interventions on appropriateness of prescribing and evaluation of the instruments' (MAI, STOPP and STARTs') ability to predict hospitalization--analyses from a randomized controlled trial. PLoS One. 2013 May 17;8(5):e62401. doi: 10.1371/journal.pone.0062401. Print 2013.
- Viktil KK, Blix HS. The impact of clinical pharmacists on drug-related problems and clinical outcomes. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2008 Mar;102(3):275-80. doi: 10.1111/j.1742-7843.2007.00206.x. Epub 2008 Jan 30.
- Lee JK, Slack MK, Martin J, Ehrman C, Chisholm-Burns M. Geriatric patient care by U.S. pharmacists in healthcare teams: systematic review and meta-analyses. J Am Geriatr Soc. 2013 Jul;61(7):1119-27. doi: 10.1111/jgs.12323. Epub 2013 Jun 24.
- Salahudeen MS, Duffull SB, Nishtala PS. Anticholinergic burden quantified by anticholinergic risk scales and adverse outcomes in older people: a systematic review. BMC Geriatr. 2015 Mar 25;15:31. doi: 10.1186/s12877-015-0029-9.
- Cornu P, Steurbaut S, Leysen T, De Baere E, Ligneel C, Mets T, Dupont AG. Effect of medication reconciliation at hospital admission on medication discrepancies during hospitalization and at discharge for geriatric patients. Ann Pharmacother. 2012 Apr;46(4):484-94. doi: 10.1345/aph.1Q594. Epub 2012 Mar 13.
- Bulloch MN, Olin JL. Instruments for evaluating medication use and prescribing in older adults. J Am Pharm Assoc (2003). 2014 Sep-Oct;54(5):530-7. doi: 10.1331/JAPhA.2014.13244.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Ensimmäinen Lähetetty
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin päivitys julkaistu
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
Muut tutkimustunnusnumerot
- 0832-19-RMC
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .