Seka- ja ongelmapohjaisen oppimisen tehokkuus geriatrisen hoitotyön opiskelijoiden pätevyyden parantamiseksi
Yhdistelmä- ja ongelmapohjaisen oppimisen tehokkuus kriittisen ajattelun ja eettisen pätevyyden parantamiseksi hoitotyön opiskelijoiden keskuudessa
Lääketieteellinen ekologia on erittäin epävarma ja korkeapaineinen ympäristö. Hoitajien on käytettävä ajatteluaan kriittisten tuomioiden ja päätösten tekemiseen lyhyessä ajassa. Covid-19-epidemian puhkeamisen jälkeen monet yliopistot ovat tuottaneet paljon innovatiivisia inf-opetustyylejä. Budjetin karsimisen ja opetuksen laadun arvioinnin myötä sekaoppimismalli on vähitellen arvostettu opettajien keskuudessa.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on luoda sekaoppimista ja ongelmalähtöistä opetusta soveltava opetusmalli sekä tutkia kriittisen ajattelun ja tutkimusaineiden eettisen osaamisen yhteyttä ja tehokkuutta tämän intervention jälkeen, joka lyhentää oppimisen ja harjoittelun eroa. kliinisen hoitotyön valmiuksien lisääminen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Tila
Ehdot
Ehdot
Interventio / Hoito
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Lääketieteellinen ekologia on erittäin epävarma ja korkeapaineinen ympäristö. Hoitajien on käytettävä ajatteluaan kriittisten tuomioiden ja päätösten tekemiseen lyhyessä ajassa. Covid-19-epidemian puhkeamisen jälkeen monet yliopistot ovat tuottaneet paljon innovatiivisia inf-opetustyylejä. Budjetin karsimisen ja opetuksen laadun arvioinnin myötä sekaoppimismalli on vähitellen arvostettu opettajien keskuudessa.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on luoda sekaoppimista ja ongelmalähtöistä opetusta soveltava opetusmalli sekä tutkia kriittisen ajattelun ja tutkimusaineiden eettisen osaamisen yhteyttä ja tehokkuutta tämän intervention jälkeen, joka lyhentää oppimisen ja harjoittelun eroa. kliinisen hoitotyön valmiuksien lisääminen.
Tämän protokollan käyttöönoton jälkeen osallistujat lisäisivät hoitotyön opiskelijoiden kriittistä ajattelua ja eettistä osaamista geriatrisen hoitotyön alalla. Lisäksi opettaja voi itse arvioida opetuksen vaikutusta ja analysoida opiskelijoiden todellista tilannetta eettisen osaamisen rakentamisessa opetuksen referenssinä opetusstrategioiden parantamiseksi tai tarkistamiseksi.
Opintotyyppi
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Ilmoittautuminen
Vaihe
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
Opiskeluyhteys
- Nimi: Chia-Jung Hsieh, PhD
- Puhelinnumero: 3135 +886(2)2822-7101
- Sähköposti: chiajung@ntunhs.edu.tw
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Yi-Zhu Wang, BSN
- Puhelinnumero: 3135 +886(2)2822-7101
- Sähköposti: reslisa127@gmail.com
Opiskelupaikat
-
-
Taipei City
-
Taipei, Taipei City, Taiwan, 112303
- Rekrytointi
- National Taipei University of Nursing and Health Sciences
-
Ottaa yhteyttä:
- Chia-Jung Hsieh, PhD
- Puhelinnumero: 3135 +886(2)2822-7101
- Sähköposti: chiajung@ntunhs.edu.tw
-
Ottaa yhteyttä:
- Yi-Zhu Wang, BSN
- Puhelinnumero: 3135 +886(2)2822-7101
- Sähköposti: reslisa127@gmail.com
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Tämän hankkeen tutkimuskohteena ovat yliopiston sairaanhoitajaluokan opiskelijat (kolmannen vuoden opiskelijat) sekä opiskelijat, jotka ovat suorittaneet 2 op "Ammatti ja etiikka" kahdessa työluokassa.
Poissulkemiskriteerit:
- Opiskelijat, jotka ovat valinneet "Ammatti ja etiikka", mutta eivät halua osallistua tähän tutkimukseen
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseiden lukumäärä
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / ArmOsallistujaryhmä / Arm |
Interventio / HoitoInterventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Seka- ja ongelmapohjaisen oppimisen protokolla
Kokeellinen ryhmä hyväksyy seka- ja ongelmapohjaisen oppimisen protokollan ammattietiikan kurssilla, 2 tuntia/viikko, 18 viikon ajan.
|
Seka- ja ongelmapohjaisen oppimisen protokolla: Tässä tutkimuksessa käytetyt verkko-alustat ovat koulun iLMS-alusta, verkko-digitaalinen oppiminen ja online-mielipiteidenvaihtoalusta.
Se käyttää verkkoresursseja (Google, avoimet koulutusresurssit, YouTuben tekijänoikeudella suojatut lääketieteelliset mikroelokuvat ja audiovisuaaliset materiaalit), ja teemana on vanhustenhoito tai uusia multimediaresursseja tarttuvien teemojen sekä reaaliaikainen vuorovaikutus kahootin kanssa. tai Slido-elektroniset taulut ladataan office3655The One -verkkosivustolle.
Ajamisen tarjoavat koulu (koulun tilille tallennetaan kurssiresurssit) ja digitaalisten teoreettisten kurssikonseptien järjestelmä etukäteen.
Lähetys, video (kuten: arvot ja ristiriidat; etiikka ja moraali; potilaiden oikeudet ja velvollisuudet; sairaanhoitajien oikeudet ja velvollisuudet; eettinen teoria; eettiset perusperiaatteet; eettiset ongelmat ja eettinen päätöksenteko jne.), esinauhoitettu ja tallennettu Internet Road -alustalla iLMS.
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Perinteinen ongelmalähtöinen opetusmalli
Vertailuryhmä hyväksyy perinteisen ongelmalähtöisen opetusmallin ammattietiikan kurssilla, 2 tuntia/viikko, 18 viikon ajan.
|
Perinteinen ongelmalähtöinen opetusmalli: Lukukauden aikana järjestetään kaksi PBL-tapausesittelyä, joissa opetus tapahtuu kasvokkain fyysisessä luokkahuoneessa.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Critical Thinking Disposition Inventory (CTDI-CV)
Aikaikkuna: Perustaso (T0)
|
Tämä asteikko on koulutuksessa yleisesti käytetty asteikko kriittisen ajattelun arvioiden arvioimiseen.
Kohteita on yhteensä 18.
Yleinen sisäinen konsistenssi ja uudelleentestauksen stabiilisuuskerroin ylittävät molemmat 0,8.
Sillä on hyvä luotettavuus ja kelvollisuus.
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 18-108, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa kriittistä ajattelukykyä.
|
Perustaso (T0)
|
|
Moraalinen ahdistusasteikko
Aikaikkuna: Perustaso (T0)
|
Tämä asteikko on vanhin Yhdysvalloissa kehitetty mittaustyökalu.
Se voi tehokkaasti kvantifioida sairaanhoitajien hoitotoimia suorittaessaan aiheuttaman moraalisen ahdistuksen asteen.
Kysymyksiä on yhteensä 11.
Sen avulla voidaan samanaikaisesti mitata moraalisen ja eettisen ahdistuksen esiintymistiheyttä työn aikana ja pistemäärää.
Asteikolla 1 (ei koskaan) 5 (aina) on myös mahdollista arvioida tarkemmin niiden koehenkilöiden tiheyttä, jotka kohtaavat eettisesti ahdistavia tapahtumia, pisteillä 1 (ei koskaan) 5:een (monet) ja kun nämä kaksi ovat kerrottu, mikä ilmaistaan moraalisen ja eettisen ahdistuksen asteena.
Mitä pienempi pistemäärä, sitä pienempi on sairaanhoitajan kokema moraalinen ja eettinen ahdistus kliinisen käytännön kokemuksessa, mutta mitä korkeampi pistemäärä, sitä tuskallisempia moraalisen ja eettisen ahdistuksen aiheuttamat tunteet ovat.
korkeampi.
|
Perustaso (T0)
|
|
Hoitajien moraalisen rohkeuden asteikko, NMCS
Aikaikkuna: Perustaso (T0)
|
Tällä asteikolla mitataan pääasiassa sairaanhoitajien itsearvioinnin moraalista rohkeutta.
Vaaka koostuu neljästä ulottuvuudesta ja 21 kohdasta.
Ne olivat: etiikka (7 kohtaa), sitoutuminen hyvään potilaiden hoitoon (5 kohtaa), myötätunto ja aito läsnäolo potilaiden kanssa (5 kohtaa) ja eettinen vastuu (4 kohtaa).
Likertin 5 pisteen pisteytysmenetelmää käyttäen "täysin eri mieltä kanssani" on 1 piste, "jokseenkin eri mieltä kanssani" on 2 pistettä, "jokseenkin samaa mieltä kanssani" on 3 pistettä, "jokseenkin samaa mieltä kanssani" on 4 pistettä ja "Meets me" on 5 pistettä.
"Täysin samaa mieltä" on 5 pistettä, ja kokonaisasteikko on 21-105 pistettä.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä suurempi on sairaanhoitajan moraalinen rohkeus.
|
Perustaso (T0)
|
|
Critical Thinking Disposition Inventory (CTDI-CV)
Aikaikkuna: kahdeksantoista viikkoa toimenpiteen jälkeen (T1)
|
Tämä asteikko on koulutuksessa yleisesti käytetty asteikko kriittisen ajattelun arvioiden arvioimiseen.
Kohteita on yhteensä 18.
Yleinen sisäinen konsistenssi ja uudelleentestauksen stabiilisuuskerroin ylittävät molemmat 0,8.
Sillä on hyvä luotettavuus ja kelvollisuus.
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 18-108, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa kriittistä ajattelukykyä.
|
kahdeksantoista viikkoa toimenpiteen jälkeen (T1)
|
|
Moraalinen ahdistusasteikko
Aikaikkuna: kahdeksantoista viikkoa toimenpiteen jälkeen (T1)
|
Tämä asteikko on vanhin Yhdysvalloissa kehitetty mittaustyökalu.
Se voi tehokkaasti kvantifioida sairaanhoitajien hoitotoimia suorittaessaan aiheuttaman moraalisen ahdistuksen asteen.
Kysymyksiä on yhteensä 11.
Sen avulla voidaan samanaikaisesti mitata moraalisen ja eettisen ahdistuksen esiintymistiheyttä työn aikana ja pistemäärää.
Asteikolla 1 (ei koskaan) 5 (aina) on myös mahdollista arvioida tarkemmin niiden koehenkilöiden tiheyttä, jotka kohtaavat eettisesti ahdistavia tapahtumia, pisteillä 1 (ei koskaan) 5:een (monet) ja kun nämä kaksi ovat kerrottu, mikä ilmaistaan moraalisen ja eettisen ahdistuksen asteena.
Mitä pienempi pistemäärä, sitä pienempi on sairaanhoitajan kokema moraalinen ja eettinen ahdistus kliinisen käytännön kokemuksessa, mutta mitä korkeampi pistemäärä, sitä tuskallisempia moraalisen ja eettisen ahdistuksen aiheuttamat tunteet ovat.
korkeampi.
|
kahdeksantoista viikkoa toimenpiteen jälkeen (T1)
|
|
Hoitajien moraalisen rohkeuden asteikko, NMCS
Aikaikkuna: kahdeksantoista viikkoa toimenpiteen jälkeen (T1)
|
Tällä asteikolla mitataan pääasiassa sairaanhoitajien itsearvioinnin moraalista rohkeutta.
Vaaka koostuu neljästä ulottuvuudesta ja 21 kohdasta.
Ne olivat: etiikka (7 kohtaa), sitoutuminen hyvään potilaiden hoitoon (5 kohtaa), myötätunto ja aito läsnäolo potilaiden kanssa (5 kohtaa) ja eettinen vastuu (4 kohtaa).
Likertin 5 pisteen pisteytysmenetelmää käyttäen "täysin eri mieltä kanssani" on 1 piste, "jokseenkin eri mieltä kanssani" on 2 pistettä, "jokseenkin samaa mieltä kanssani" on 3 pistettä, "jokseenkin samaa mieltä kanssani" on 4 pistettä ja "Meets me" on 5 pistettä.
"Täysin samaa mieltä" on 5 pistettä, ja kokonaisasteikko on 21-105 pistettä.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä suurempi on sairaanhoitajan moraalinen rohkeus.
|
kahdeksantoista viikkoa toimenpiteen jälkeen (T1)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Liu Y, Yan LM, Wan L, Xiang TX, Le A, Liu JM, Peiris M, Poon LLM, Zhang W. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020 Jun;20(6):656-657. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30232-2. Epub 2020 Mar 19. No abstract available.
- Tuijt R, Frost R, Wilcock J, Robinson L, Manthorpe J, Rait G, Walters K. Life under lockdown and social restrictions - the experiences of people living with dementia and their carers during the COVID-19 pandemic in England. BMC Geriatr. 2021 May 10;21(1):301. doi: 10.1186/s12877-021-02257-z.
- Whitehead BR, Torossian E. Older Adults' Experience of the COVID-19 Pandemic: A Mixed-Methods Analysis of Stresses and Joys. Gerontologist. 2021 Jan 21;61(1):36-47. doi: 10.1093/geront/gnaa126.
- Yeung DY, Chung EKH, Lam AHK, Ho AKK. Effects of subjective successful aging on emotional and coping responses to the COVID-19 pandemic. BMC Geriatr. 2021 Feb 17;21(1):128. doi: 10.1186/s12877-021-02076-2.
- Zou L, Ruan F, Huang M, Liang L, Huang H, Hong Z, Yu J, Kang M, Song Y, Xia J, Guo Q, Song T, He J, Yen HL, Peiris M, Wu J. SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Patients. N Engl J Med. 2020 Mar 19;382(12):1177-1179. doi: 10.1056/NEJMc2001737. Epub 2020 Feb 19. No abstract available.
- Corley MC, Elswick RK, Gorman M, Clor T. Development and evaluation of a moral distress scale. J Adv Nurs. 2001 Jan;33(2):250-6.
- Elrggal ME, Karami NA, Rafea B, Alahmadi L, Al Shehri A, Alamoudi R, Koshak H, Alkahtani S, Cheema E. Evaluation of preparedness of healthcare student volunteers against Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV) in Makkah, Saudi Arabia: a cross-sectional study. Z Gesundh Wiss. 2018;26(6):607-612. doi: 10.1007/s10389-018-0917-5. Epub 2018 Apr 14.
- Han Y, Yang H. The transmission and diagnosis of 2019 novel coronavirus infection disease (COVID-19): A Chinese perspective. J Med Virol. 2020 Jun;92(6):639-644. doi: 10.1002/jmv.25749. Epub 2020 Mar 12.
- Hayter M, Jackson D. Pre-registration undergraduate nurses and the COVID-19 pandemic: Students or workers? J Clin Nurs. 2020 Sep;29(17-18):3115-3116. doi: 10.1111/jocn.15317. Epub 2020 May 19.
- Hernández-Martínez A, Rodríguez-Almagro J, Martínez-Arce A, Romero-Blanco C, García-Iglesias JJ, Gómez-Salgado J. Nursing students' experience and training in healthcare aid during the COVID-19 pandemic in Spain. J Clin Nurs. 2021 Feb 15. doi: 10.1111/jocn.15706. [Epub ahead of print]
- Hwang SY, Yen M, Lee BO, Huang MC, Tseng HF. A critical thinking disposition scale for nurses: short form. J Clin Nurs. 2010 Nov;19(21-22):3171-6. doi: 10.1111/j.1365-2702.2010.03343.x. Epub 2010 Sep 8.
- Jackson D, Bradbury-Jones C, Baptiste D, Gelling L, Morin K, Neville S, Smith GD. Life in the pandemic: Some reflections on nursing in the context of COVID-19. J Clin Nurs. 2020 Jul;29(13-14):2041-2043. doi: 10.1111/jocn.15257. Epub 2020 Apr 12.
- Khodaveisi M, Oshvandi K, Bashirian S, Khazaei S, Gillespie M, Masoumi SZ, Mohammadi F. Moral courage, moral sensitivity and safe nursing care in nurses caring of patients with COVID-19. Nurs Open. 2021 Nov;8(6):3538-3546. doi: 10.1002/nop2.903. Epub 2021 May 4.
- Robertson DW. Ethical theory, ethnography, and differences between doctors and nurses in approaches to patient care. J Med Ethics. 1996 Oct;22(5):292-9.
- Strang P, Martinsson L, Bergström J, Lundström S. COVID-19: Symptoms in Dying Residents of Nursing Homes and in Those Admitted to Hospitals. J Palliat Med. 2021 Jul;24(7):1067-1071. doi: 10.1089/jpm.2020.0688. Epub 2021 Mar 5.
- Swift A, Banks L, Baleswaran A, Cooke N, Little C, McGrath L, Meechan-Rogers R, Neve A, Rees H, Tomlinson A, Williams G. COVID-19 and student nurses: A view from England. J Clin Nurs. 2020 Sep;29(17-18):3111-3114. doi: 10.1111/jocn.15298. Epub 2020 May 15.
- van der Dam S, Abma TA, Kardol MJ, Widdershoven GA. "Here's my dilemma". Moral case deliberation as a platform for discussing everyday ethics in elderly care. Health Care Anal. 2012 Sep;20(3):250-67. doi: 10.1007/s10728-011-0185-9.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Ensisijainen valmistuminen
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Ensimmäinen Lähetetty
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin päivitys julkaistu
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
Muut tutkimustunnusnumerot
- FJU-IRB C110071
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .