- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03568110
Hauraat ja leikkauksen jälkeiset tulokset mahasyöpäleikkauksen jälkeen (TOREGA)
Haurauden vaikutus mahasyövän leikkauksen jälkeisiin tuloksiin
Tausta. Mahasyöpä on hoidon edistymisestä huolimatta tärkeä terveydenhuollon ongelma, ja sitä diagnosoidaan pääasiassa vanhuksilla. Leikkaus on mahasyövän pääasiallinen hoitomuoto, ja siihen liittyy suuri postoperatiivisten komplikaatioiden ja kuolleisuus, jopa korkeampi iäkkäillä potilailla. Kronologinen ikä ei näytä olevan pääasiallinen tekijä, joka vaikuttaa iäkkäiden potilaiden huonompaan lopputulokseen, vaan myös liitännäissairaudet ja heikkous on otettu huomioon viime aikoina.
menetelmät. Osallistumista tutkimukseen tarjotaan kaikille keskuksille, jotka ovat tällä hetkellä osa Espanjan EURECCA (European REgistry of Cancer Care) Esophagogastric Cancer Registry -rekisteriä. Haurauden vaikutusta eri tulosmuuttujiin arvioidaan. Päätulosmuuttuja on 90 päivän kuolleisuus toimenpiteen jälkeen. Myös terveyteen liittyvää elämänlaatua (HRQoL) arvioidaan.
Tavoite. Tutkimuksen tavoitteena on arvioida heikkouden vaikutusta mahasyövän leikkauksen tuloksiin Espanjan EURECCA Esophagogastric Cancer Registry -rekisterissä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Johdanto
Mahasyöpä on viidenneksi yleisin syöpä ja kolmas syövän aiheuttama kuolinsyy. Elinajanodotteen pidentyminen aiheuttaa sen, että se diagnosoidaan yhä enemmän iäkkäillä ihmisillä, ja lännessä diagnoosin keski-ikä on 68 vuotta.
Leikkaus on mahasyövän pääasiallinen hoitomuoto, ja siihen liittyy korkea leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden ja kuolleisuus, joka on vieläkin korkeampi iäkkäillä potilailla (ACS-NSQIP:n tiedot vuosina 2007–2013: 30 päivän vakava sairastuvuus 16,3 prosentista 80:stä vuotta ja 30 päivän kuolleisuus 1,2 prosentista 80 vuodessa).
Yleensä pitkälle edennyt kronologinen ikä katsotaan negatiiviseksi ennustetekijäksi komplikaatioille ja sairaalassaololle suuressa leikkauksessa. Ikä sinänsä näyttää kuitenkin olevan vastuussa vain osittain lisääntyneestä postoperatiivisten komplikaatioiden riskistä.
Suuremmat riskit näyttävät liittyvän muihin tekijöihin, kuten liitännäissairauksiin, joten preoperatiivisessa arvioinnissa on otettu käyttöön muuttujia, kuten Charlsonin komorbiditeettiindeksi. Toinen perioperatiivisen riskin arvioinnissa äskettäin esiin tullut muuttuja on heikkous, joka määritellään "lääketieteelliseksi oireyhtymäksi, jolla on useita syitä ja vaikuttajia ja jolle on ominaista voiman, kestävyyden ja fysiologisen kapasiteetin heikkeneminen, mikä lisää riskiä yksilö ja/tai kuolema". Leikkaus on merkittävä stressitekijä, joka voi häiritä fysiologista homeostaasia; siksi heikkoudella on kliinistä merkitystä harkittaessa leikkausta iäkkäille potilaille.
On olemassa kaksi päätapaa mitata heikkoutta: yksi hauraan fenotyypin kliinisillä määritelmillä ja toinen heikkousindeksillä, jotka arvioivat kertyneet puutteet useilla aloilla. Haurautta arvioitavia toimenpiteitä on lukuisia, ja tämä on rajoituksena tutkimuksia standardoitaessa ja vertailtaessa; käytetyimpiä ovat Fried-kriteerit, Kanadan terveys- ja ikääntymistutkimuksen (CSHA-FI) heikkousindeksi ja Velanovichin modifioitu heikkousindeksi (mFI: modified Frailty Index).
Muita klinikalla laajalti käytettyjä indeksejä ovat Geriatric 8 (G8), jota suositellaan ennen kaikkea iäkkäille syöpäpotilaille ja Groningenin indeksi (GFI: Groningen Frailty Indicator). Haurauden esiintyvyys iäkkäillä potilailla (65-vuotiaat ja sitä vanhemmat) vaihtelee suuresti, mikä johtuu luultavasti haurauden määritelmien monimuotoisuudesta (4,0-59,1 % kotitalouksissa, 10,4-56,0 % potilailla, jotka ovat ehdokkaita leikkaukseen) ( 18, 19, 20). Haurauden esiintyvyys lisääntyy naisilla ja iän myötä (15,7 % 80–84-vuotiailla potilailla ja 26,1 % yli 85-vuotiailla).
Hauraus esiintyy useissa tutkimuksissa kronologista ikää tärkeämpänä indikaattorina postoperatiivisten tulosten kannalta. On olemassa todisteita, jotka liittyvät eri indekseillä arvioituun heikkouteen, leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden lisääntymiseen, sairaalahoitoon, kotiutustarpeeseen toipilaskeskukseen, terveyskustannuksiin, lyhyt- ja pitkäaikaiskuolleisuuteen suuren leikkauksen jälkeen.
Siksi on tärkeää tunnistaa herkät potilaat ennaltaehkäisyohjelmien toteuttamiseksi maailmanlaajuisten geriatristen arvioiden (CGA Comprehensive Geriatric Assessment) avulla. Pelkästään lisäämällä kliinistä huomiota herkemmille potilaille suuren leikkauksen jälkeen voidaan saada parempia tuloksia lyhyen ja pitkän aikavälin postoperatiivisesta kuolleisuudesta. Samoin, kuten satunnaistetuissa kliinisissä tutkimuksissa on osoitettu, esikuntoutus ja maailmanlaajuiset geriatriset arviointiohjelmat parantavat tuloksia leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden ja sairaalahoidon osalta.
CGA on vakiintunut menetelmä iäkkäiden potilaiden fyysisen tilan, psyykkisten, toiminnallisten ja sosiaalisten ongelmien arvioimiseksi ja optimoimiseksi hoitojen tulosten parantamiseksi. Se edellyttää monien alojen poikkitieteellistä arviointia, jota seuraa analyysin, hoidon, kuntoutuksen ja pitkän aikavälin seurannan suunnittelu.
Tämä mahdollistaa ennen kaikkea puuttumisen ennen leikkausta, potilaan fysiologisen varannon lisäämisen, erityisesti liikunnan ja ravinnon avulla. Lisäksi terapeuttista päätöstä voidaan ohjata sovittamalla leikkaussuositukset potilaan fysiologiseen kapasiteettiin; Toiseksi tieto komplikaatioiden lisääntyneestä riskistä ja mahdollisesta laitoshoitoon siirtämisen tarpeesta (etenkin yksin asuvilla potilailla) valmistaa potilaita ja heidän perheitään leikkauksen jälkeiseen kehitykseen.
Suurin osa kirjallisuudessa julkaistuista haurauden ja postoperatiivisten tulosten välistä suhdetta koskevista tutkimuksista on retrospektiivisiä tutkimuksia, jotka arvioivat suuren leikkauksen läpikäyviä potilaita, jotka analysoivat yleensä lyhyen aikavälin tuloksia (30 päivän kuolleisuus). Mikään näistä ei ota huomioon leikkauksen vaikutusta tämän potilasryhmän elämänlaatuun. Kaikista näistä tutkimuksista on hyvin vähän tietoa haurauden vaikutuksesta mahasyövän leikkauksessa. On olemassa vain yksi retrospektiivinen tutkimus, joka keskittyy vain mahasyöpäkirurgiaan, jossa käytetään Groningenin indeksiä ja paljastaa lisääntyneen sairaalakuolleisuuden ja vakavien komplikaatioiden (Clavien-Dindon komplikaatiopisteet ≥ 3) haurailla potilailla.
Tavoite
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida haurauden vaikutusta mahasyövän leikkauksen tuloksiin (pitkäaikainen postoperatiivinen sairastuvuus ja kuolleisuus, sairaalahoito, takaisinotto, keskipitkän tai pitkän oleskelun laitokseen siirtymisen tarve ja elämänlaatu).
menetelmät
Tämä on espanjalaisen EURECCA Esophagogastric Cancer Projectin prospektiivinen ja monikeskustutkimus, jossa tutkitaan heikkouden vaikutusta mahasyövän leikkauksen jälkeisiin tuloksiin iäkkäillä potilailla.
Osallistumista tutkimukseen tarjotaan kaikille keskuksille, jotka tällä hetkellä kuuluvat Espanjan EURECCA Esophagogastric Cancer Registry -rekisteriin. Niiden sairaaloiden, jotka osoittavat haluavansa osallistua, on allekirjoitettava sitoumuskirje.
Haurauden vaikutusta eri tulosmuuttujiin arvioidaan. Päätulosmuuttuja on 90 päivän kuolleisuus toimenpiteen jälkeen. Arvioidaan myös muita toissijaisia tulosmuuttujia: vakavien komplikaatioiden ilmaantuvuus (Clavien-Dindo-komplikaatioiden pistemäärä ≥ 3), komplikaatioiden kattavan indeksin (CCI) pistemäärä, sairaalahoito, kuoleman ilmaantuvuus potilailla, jotka kärsivät komplikaatiosta (pelastuksen epäonnistuminen) , takaisinotto sairaalaan ensimmäisten 30 päivän aikana kotiuttamisen jälkeen, potilaan määränpää sairaalasta kotiutumisen jälkeen [koti, sosiaalikeskukset tai vanhusten asuinpaikka], kuolleisuus 12 kuukauden kuluttua toimenpiteestä, elämänlaatu ennen toimenpidettä ja 12 kuukauden kuluttua .
Haurauden arviointiin (haurausseulonta) käytetään kahta kyselylomaketta:
- Kyselylomake G8: Tässä kyselyssä on 8 kysymystä, helppokäyttöinen ja jonka kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0-17 pistettä. Aiemmat tutkimukset ehdottavat pistettä ≤ 14 hauraan potilaan tunnistamisen raja-arvoksi, jonka herkkyys on 92 % ja spesifisyys 52 %.
- Muokattu heikkousindeksi: Tämän indeksin ovat kuvanneet Velanovich et al., joka perustuu aiemmin validoituun heikkousindeksin CSHAFI (Canadian Study of Health and Aging Frailty Index) yksinkertaistukseen, joka on erityisesti suunniteltu analysoimaan kansalliseen kirurgisen laadun parantamiseen sisältyviä tietoja. American College of Surgeons (ACSNSQIP) -ohjelma. Se koostuu 11 kysymyksestä, joista jokaiselle on annettu 1 piste potilaan toiminnallisesta, endokriinisestä, hengityselinten, kardiovaskulaarisesta ja neurologisesta tilasta. Sen avulla potilaat voidaan jakaa 4 ryhmään: ei hauraita (FI = 0), lievästi hauraita (FI = 1), kohtalaisen hauraita (FI = 2) ja erittäin hauraita (FI ≥ 3).
Leikkauksen jälkeiset komplikaatiot luokitellaan Kansainvälisen mahasyöpäliiton (EGCA) eurooppalaisen osaston ehdottamien suositusten mukaisesti (julkaisemattomat tiedot), niiden vakavuuden Clavien-Dindon ja CCI:n luokituksen mukaan. Erityisesti CCI lasketaan käyttämällä ilmaista sovellusta, joka löytyy verkkosivulta: www.assessurgery.com/calculator_single/.
Terveyteen liittyvää elämänlaatua (HRQoL) arvioidaan Euroopan syöväntutkimus- ja hoitojärjestön (EORTC-QLQ) validoiduilla elämänlaatukyselylomakkeilla QLQ-C30 (30 kohtaa Core Quality of Life Questionnaire, versio 3.0). ja mahasyövän erityismoduulilla QLQ-STO22 (22 kohtaa mahalaukun elämänlaatukysely). EORTC:n lupa sen käyttöön on saatavilla.
- EORTC-QLQ-C30 on kyselylomake, joka heijastaa syöpäpotilaiden HRQoL:n moniulotteisuutta. Se koostuu 30 kysymyksestä viidellä toiminnallisella asteikolla (fyysinen, rooli, kognitiivinen, emotionaalinen ja sosiaalinen), kolmella oireasteikolla (väsymys, kipu ja pahoinvointi ja oksentelu), maailmanlaajuisesta terveysasteikosta ja sarjasta lisäkysymyksiä oireiden arvioimiseksi. syöpädiagnoosin sairastavien potilaiden (hengenahdistus, ruokahaluttomuus, unettomuus, ummetus ja ripuli) yleisimmät suositukset ja havaitut taloudelliset vaikutukset.
- EORTC-QLQ-STO22 kyselylomake sisältää 22 strukturoitua kohtaa viidellä alueella (dysfagia, ruokarajoitukset, kipu, refluksi ja ahdistus) ja neljä erityistä kohtaa (suu kuivuminen, makuaistin muutokset, kehonkuva ja hiustenlähtö) liittyvät oireisiin. tauti.
Otoskoon laskenta perustuu ensisijaiseen tavoitteeseen verrata hauraita ja ei-hauraita potilaita suhteessa leikkauksen jälkeiseen kuolleisuuteen 90 päivän kuluttua toimenpiteestä. Mosqueran et al.:n retrospektiivisessä tutkimuksessa aiemmin julkaistujen kuolleisuustietojen perusteella on arvioitu, että kuolleisuus ei-heikkopotilaiden ryhmässä on 0,6 % ja hauraiden potilaiden ryhmässä 4,3 %. Kirjallisuuden tietojen perusteella on laskettu 23 %:n heikkouden esiintyvyyttä mahasyöpäpotilaiden populaatiossa, joiden ikä on ≥ 70 vuotta ja joille tehdään mahalaukun poisto.
80 %:n teholla ja 95 %:n merkitsevyystasolla yksipuolisessa analyysissä on arvioitu, että tarvittaisiin 276 ei-herkkää potilasta ja 92 herkkää potilasta, jotta voidaan havaita tilastollisesti merkitsevä ero niiden potilaiden osuuden välillä, jotka kuolevat molemmat ryhmät.
Hauraiden ja ei-hauraiden potilasryhmien ominaisuuksia verrataan taajuustaulukoiden avulla. Chi-neliötestiä käytetään kategoristen muuttujien välisten erojen vertaamiseen jatkuvien muuttujien ANOVA-testiin. Erilaisia analyyseja ehdotetaan analysoitavien tutkimusmuuttujien mukaan. Dikotomisen tyyppisten vastemuuttujien (90 päivän kuolleisuus, 12 kuukauden kuolleisuus, vakavien komplikaatioiden ilmaantuvuus, sairaalakuolemien ilmaantuvuus potilailla, joilla on komplikaatioita ja takaisinotto sairaalaan 30 päivää kotiuttamisen jälkeen) osalta käytetään monimuuttujaa logistista regressiota. arvioida näiden muuttujien riskiä (todennäköisyyssuhdetta). Jatkuvien vastemuuttujien (ICC-pisteet) 30 päivän kuluttua interventiosta ja sairaalassaolopäivien lukumäärästä käytetään lineaarista regressiomalleja. Potilaan muuttuvalle kategoriselle vasteelle sairaalasta poistumisen jälkeen tehdään ordinaalinen logistinen regressiomalli. Kaikki regressiomallit mukautetaan iän, sukupuolen, painoindeksin (BMI), gastrektomian tyypin, keskustan tilavuuden, neoadjuvanttihoidon ja haurausasteen mukaan. HRQoL-analyysin osalta lasketaan keskimääräiset pisteet ja 95 %:n luottamusvälit leikkausta edeltävän HRQoL:n eri alueille ja vuoden kuluttua leikkauksesta. Yli 10 pisteen muutokset asteikolla 0–100 katsotaan kliinisesti merkityksellisiksi, kuten muissa julkaisuissa aiemmin ehdotettiin.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Badalona, Espanja
- H. U. Germans Trias i Pujol
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ≥ 70-vuotiaat potilaat, joilla on diagnosoitu mahasyöpä, ovat ehdokkaita radikaaliin resektioon
Poissulkemiskriteerit:
- metastaattiset potilaat
- potilaita, jotka ovat ehdokkaita palliatiiviseen hoitoon
- potilaille ilman allekirjoitettua tietoista suostumusta
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
90 päivän kuolleisuus
Aikaikkuna: 90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Kuolleisuus 90 päivää leikkauksen jälkeen
|
90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Sairaalassa oleskelu
Aikaikkuna: 30 päivää leikkauksen jälkeen
|
Sairaalapäivien lukumäärä
|
30 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Vakavia komplikaatioita
Aikaikkuna: 30 päivää leikkauksen jälkeen
|
Postoperatiiviset komplikaatiot Clavien-Dindo pisteet ≥ III Clavien-Dindo tulos: Aste I Mikä tahansa poikkeama normaalista postoperatiivisesta kulusta ilman lääkehoitoa tai kirurgisia, endoskooppisia tai radiologisia toimenpiteitä Aste II Vaatii farmakologista hoitoa muilla kuin sellaisilla lääkkeillä, jotka ovat sallittuja asteen I komplikaatioissa Aste III Vaatii kirurgista, endoskooppista tai radiologista toimenpiteitä
Asteen IV Hengenvaarallinen komplikaatio, joka vaatii tehohoitoyksikön hallintaa
Korkeammat arvot tarkoittavat huonompaa tulosta. |
30 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Komplikaatioiden kattava indeksi
Aikaikkuna: 30 päivää leikkauksen jälkeen
|
Komplikaatioiden kattava hakemisto osoitteesta www.assessurgery.com/calculator_single/ CCI®-laskin on online-työkalu, joka tukee potilaiden yleisen sairastuvuuden arviointia. Kattava komplikaatioindeksi (CCI®) perustuu Clavien-Dindo-luokituksen mukaiseen komplikaatioluokitukseen ja ottaa käyttöön kaikki ilmenevät komplikaatiot toimenpiteen jälkeen. Kokonaissairastuvuus heijastuu asteikolla 0 (ei komplikaatioita) 100:aan (kuolema). CCI® =√ (wC1 + wC2 ...+ wCx ) /2. Korkeammat arvot tarkoittavat huonompaa tulosta. |
30 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Pelastamisen epäonnistuminen
Aikaikkuna: 30 päivää leikkauksen jälkeen
|
Leikkauksen jälkeinen kuolema hoidettavan komplikaation jälkeen
|
30 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Potilaiden kotiutuslaitos
Aikaikkuna: 30 päivää leikkauksen jälkeen
|
Tila, johon potilas menee sairaalahoidon jälkeen
|
30 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Takaisinotto
Aikaikkuna: 30 päivää purkamisen jälkeen
|
Takaisinotto 30 päivän kuluessa purkamisesta
|
30 päivää purkamisen jälkeen
|
|
12 kuukauden kuolleisuus
Aikaikkuna: 12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Kuolleisuus 12 kuukauden kuluttua leikkauksesta
|
12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu ennen toimenpidettä (EORTC-QLQ-C30)
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen leikkausta
|
Elämänlaatu ennen interventiota arvioituna EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-C30 -kyselylomakkeella: - EORTC-QLQ-C30 (30 kohtaa Core Quality of Life Questionnaire) sisältää viisi toiminnallista asteikkoa, kolme oireasteikkoa, maailmanlaajuisen terveydentila/QoL-asteikon ja kuusi yksittäistä kohdetta. Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkea asteikon pistemäärä edustaa korkeampaa vastetasoa (korkea/terve toimintataso toiminnallisissa asteikoissa, korkea elämänlaatu elämänlaatuasteikoissa, korkea oireiden/ongelmien taso oireasteikoissa). |
2 viikkoa ennen leikkausta
|
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu ennen toimenpidettä (EORTC-QLQ-STO22)
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen leikkausta
|
Elämänlaatu ennen interventiota arvioituna EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-STO22-kyselylomakkeella: - QLQ-STO22 (22 kohtaa Vatsan elämänlaatukysely) koostuu viidestä monikohtaisesta oireasteikosta ja neljästä yksittäisestä oireista. Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkeammat pisteet edustavat suurempaa oireiden tasoa. |
2 viikkoa ennen leikkausta
|
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu 12 kuukauden iässä (EORTC-QLQ-C30)
Aikaikkuna: 12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Elämänlaatu ennen interventiota arvioituna EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-C30 -kyselylomakkeella: - EORTC-QLQ-C30 (30 kohtaa Core Quality of Life Questionnaire) sisältää viisi toiminnallista asteikkoa, kolme oireasteikkoa, maailmanlaajuisen terveydentila/QoL-asteikon ja kuusi yksittäistä kohdetta. Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkea asteikon pistemäärä edustaa korkeampaa vastetasoa (korkea/terve toimintataso toiminnallisissa asteikoissa, korkea elämänlaatu elämänlaatuasteikoissa, korkea oireiden/ongelmien taso oireasteikoissa). |
12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu 12 kuukauden iässä (EORTC-QLQ-STO22)
Aikaikkuna: 12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Elämänlaatu ennen interventiota arvioituna EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-STO22-kyselylomakkeella: - QLQ-STO22 (22 kohtaa mahalaukun elämänlaadun kyselylomake) koostuu viidestä moniosaisesta oireasteikosta ja neljästä yksittäisestä oireista. Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkeammat pisteet edustavat suurempaa oireiden tasoa. |
12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Manuel Pera, Parc de Salut Mar
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Makary MA, Segev DL, Pronovost PJ, Syin D, Bandeen-Roche K, Patel P, Takenaga R, Devgan L, Holzmueller CG, Tian J, Fried LP. Frailty as a predictor of surgical outcomes in older patients. J Am Coll Surg. 2010 Jun;210(6):901-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.01.028. Epub 2010 Apr 28.
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Collard RM, Boter H, Schoevers RA, Oude Voshaar RC. Prevalence of frailty in community-dwelling older persons: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2012 Aug;60(8):1487-92. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.04054.x. Epub 2012 Aug 6.
- Polanczyk CA, Marcantonio E, Goldman L, Rohde LE, Orav J, Mangione CM, Lee TH. Impact of age on perioperative complications and length of stay in patients undergoing noncardiac surgery. Ann Intern Med. 2001 Apr 17;134(8):637-43. doi: 10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00008.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Hulzebos EH, Smit Y, Helders PP, van Meeteren NL. Preoperative physical therapy for elective cardiac surgery patients. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD010118. doi: 10.1002/14651858.CD010118.pub2.
- Morley JE, Vellas B, van Kan GA, Anker SD, Bauer JM, Bernabei R, Cesari M, Chumlea WC, Doehner W, Evans J, Fried LP, Guralnik JM, Katz PR, Malmstrom TK, McCarter RJ, Gutierrez Robledo LM, Rockwood K, von Haehling S, Vandewoude MF, Walston J. Frailty consensus: a call to action. J Am Med Dir Assoc. 2013 Jun;14(6):392-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.03.022.
- Rockwood K, Mitnitski A. Frailty in relation to the accumulation of deficits. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007 Jul;62(7):722-7. doi: 10.1093/gerona/62.7.722.
- Bellera CA, Rainfray M, Mathoulin-Pelissier S, Mertens C, Delva F, Fonck M, Soubeyran PL. Screening older cancer patients: first evaluation of the G-8 geriatric screening tool. Ann Oncol. 2012 Aug;23(8):2166-2172. doi: 10.1093/annonc/mdr587. Epub 2012 Jan 16.
- Li C, Carli F, Lee L, Charlebois P, Stein B, Liberman AS, Kaneva P, Augustin B, Wongyingsinn M, Gamsa A, Kim DJ, Vassiliou MC, Feldman LS. Impact of a trimodal prehabilitation program on functional recovery after colorectal cancer surgery: a pilot study. Surg Endosc. 2013 Apr;27(4):1072-82. doi: 10.1007/s00464-012-2560-5. Epub 2012 Oct 9.
- Slankamenac K, Nederlof N, Pessaux P, de Jonge J, Wijnhoven BP, Breitenstein S, Oberkofler CE, Graf R, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel and more sensitive endpoint for assessing outcome and reducing sample size in randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Nov;260(5):757-62; discussion 762-3. doi: 10.1097/SLA.0000000000000948.
- Kim SW, Han HS, Jung HW, Kim KI, Hwang DW, Kang SB, Kim CH. Multidimensional frailty score for the prediction of postoperative mortality risk. JAMA Surg. 2014 Jul;149(7):633-40. doi: 10.1001/jamasurg.2014.241.
- Schwarz R, Hinz A. Reference data for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30 in the general German population. Eur J Cancer. 2001 Jul;37(11):1345-51. doi: 10.1016/s0959-8049(00)00447-0.
- Hamilton TD, Mahar AL, Haas B, Beyfuss K, Law CHL, Karanicolas PJ, Coburn NG, Hallet J. The impact of advanced age on short-term outcomes following gastric cancer resection: an ACS-NSQIP analysis. Gastric Cancer. 2018 Jul;21(4):710-719. doi: 10.1007/s10120-017-0786-6. Epub 2017 Dec 11.
- Tegels JJ, Stoot JH. Way forward: Geriatric frailty assessment as risk predictor in gastric cancer surgery. World J Gastrointest Surg. 2015 Oct 27;7(10):223-5. doi: 10.4240/wjgs.v7.i10.223.
- Partridge JS, Harari D, Dhesi JK. Frailty in the older surgical patient: a review. Age Ageing. 2012 Mar;41(2):142-7. doi: 10.1093/ageing/afr182.
- McIsaac DI, Bryson GL, van Walraven C. Association of Frailty and 1-Year Postoperative Mortality Following Major Elective Noncardiac Surgery: A Population-Based Cohort Study. JAMA Surg. 2016 Jun 1;151(6):538-45. doi: 10.1001/jamasurg.2015.5085.
- Velanovich V, Antoine H, Swartz A, Peters D, Rubinfeld I. Accumulating deficits model of frailty and postoperative mortality and morbidity: its application to a national database. J Surg Res. 2013 Jul;183(1):104-10. doi: 10.1016/j.jss.2013.01.021. Epub 2013 Feb 1.
- Smets IH, Kempen GI, Janssen-Heijnen ML, Deckx L, Buntinx FJ, van den Akker M. Four screening instruments for frailty in older patients with and without cancer: a diagnostic study. BMC Geriatr. 2014 Feb 26;14:26. doi: 10.1186/1471-2318-14-26.
- Robinson TN, Wu DS, Pointer L, Dunn CL, Cleveland JC Jr, Moss M. Simple frailty score predicts postoperative complications across surgical specialties. Am J Surg. 2013 Oct;206(4):544-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.03.012. Epub 2013 Jul 20.
- Robinson TN, Wallace JI, Wu DS, Wiktor A, Pointer LF, Pfister SM, Sharp TJ, Buckley MJ, Moss M. Accumulated frailty characteristics predict postoperative discharge institutionalization in the geriatric patient. J Am Coll Surg. 2011 Jul;213(1):37-42; discussion 42-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.01.056. Epub 2011 Mar 23.
- Hall DE, Arya S, Schmid KK, Carlson MA, Lavedan P, Bailey TL, Purviance G, Bockman T, Lynch TG, Johanning JM. Association of a Frailty Screening Initiative With Postoperative Survival at 30, 180, and 365 Days. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):233-240. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4219.
- Fagard K, Leonard S, Deschodt M, Devriendt E, Wolthuis A, Prenen H, Flamaing J, Milisen K, Wildiers H, Kenis C. The impact of frailty on postoperative outcomes in individuals aged 65 and over undergoing elective surgery for colorectal cancer: A systematic review. J Geriatr Oncol. 2016 Nov;7(6):479-491. doi: 10.1016/j.jgo.2016.06.001. Epub 2016 Jun 21.
- Mosquera C, Spaniolas K, Fitzgerald TL. Impact of frailty on surgical outcomes: The right patient for the right procedure. Surgery. 2016 Aug;160(2):272-80. doi: 10.1016/j.surg.2016.04.030. Epub 2016 Jun 3.
- Tegels JJ, de Maat MF, Hulsewe KW, Hoofwijk AG, Stoot JH. Value of geriatric frailty and nutritional status assessment in predicting postoperative mortality in gastric cancer surgery. J Gastrointest Surg. 2014 Mar;18(3):439-45; discussion 445-6. doi: 10.1007/s11605-013-2443-7. Epub 2014 Jan 14.
- Augustin T, Burstein MD, Schneider EB, Morris-Stiff G, Wey J, Chalikonda S, Walsh RM. Frailty predicts risk of life-threatening complications and mortality after pancreatic resections. Surgery. 2016 Oct;160(4):987-996. doi: 10.1016/j.surg.2016.07.010. Epub 2016 Aug 18.
- Vermillion SA, Hsu FC, Dorrell RD, Shen P, Clark CJ. Modified frailty index predicts postoperative outcomes in older gastrointestinal cancer patients. J Surg Oncol. 2017 Jun;115(8):997-1003. doi: 10.1002/jso.24617. Epub 2017 Apr 24.
- Hewitt J, Moug SJ, Middleton M, Chakrabarti M, Stechman MJ, McCarthy K; Older Persons Surgical Outcomes Collaboration. Prevalence of frailty and its association with mortality in general surgery. Am J Surg. 2015 Feb;209(2):254-9. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.022. Epub 2014 Jul 27.
- Obeid NM, Azuh O, Reddy S, Webb S, Reickert C, Velanovich V, Horst HM, Rubinfeld I. Predictors of critical care-related complications in colectomy patients using the National Surgical Quality Improvement Program: exploring frailty and aggressive laparoscopic approaches. J Trauma Acute Care Surg. 2012 Apr;72(4):878-83. doi: 10.1097/TA.0b013e31824d0f70.
- Abdullah HR, Lien VP, Ong HK, Er PL, Hao Y, Khan SA, Liu CW. Protocol for a single-centre, randomised controlled study of a preoperative rehabilitation bundle in the frail and elderly undergoing abdominal surgery. BMJ Open. 2017 Aug 4;7(8):e016815. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016815.
- Huddleston JM, Long KH, Naessens JM, Vanness D, Larson D, Trousdale R, Plevak M, Cabanela M, Ilstrup D, Wachter RM; Hospitalist-Orthopedic Team Trial Investigators. Medical and surgical comanagement after elective hip and knee arthroplasty: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2004 Jul 6;141(1):28-38. doi: 10.7326/0003-4819-141-1-200407060-00012.
- Macpherson DS, Lofgren RP. Outpatient internal medicine preoperative evaluation: a randomized clinical trial. Med Care. 1994 May;32(5):498-507. doi: 10.1097/00005650-199405000-00008.
- Partridge JS, Harari D, Martin FC, Dhesi JK. The impact of pre-operative comprehensive geriatric assessment on postoperative outcomes in older patients undergoing scheduled surgery: a systematic review. Anaesthesia. 2014 Jan;69 Suppl 1:8-16. doi: 10.1111/anae.12494.
- Baitar A, Van Fraeyenhove F, Vandebroek A, De Droogh E, Galdermans D, Mebis J, Schrijvers D. Evaluation of the Groningen Frailty Indicator and the G8 questionnaire as screening tools for frailty in older patients with cancer. J Geriatr Oncol. 2013 Jan;4(1):32-8. doi: 10.1016/j.jgo.2012.08.001. Epub 2012 Aug 24.
- Avery K, Hughes R, McNair A, Alderson D, Barham P, Blazeby J. Health-related quality of life and survival in the 2 years after surgery for gastric cancer. Eur J Surg Oncol. 2010 Feb;36(2):148-54. doi: 10.1016/j.ejso.2009.09.008.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 1 (Mobile Health and Wellness Program)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .