- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03568110
Skrøbelighed og postoperative resultater efter mavekræftkirurgi (TOREGA)
Indvirkningen af skrøbelighed på de postoperative resultater af gastrisk cancerkirurgi
Baggrund. Mavekræft er et vigtigt sundhedsproblem, selvom behandlingen skrider frem, og den diagnosticeres hovedsageligt hos ældre. Kirurgi er hovedbehandlingen af mavekræft og er forbundet med en høj grad af postoperative komplikationer og dødelighed, endnu højere hos ældre patienter. Kronologisk alder synes ikke at være den vigtigste faktor, der påvirker ældre patienters dårligere udfald, komorbiditeter og skrøbelighed er også blevet taget i betragtning for nylig.
Metoder. Deltagelse i undersøgelsen vil blive tilbudt alle centre, der i øjeblikket er en del af det spanske EURECCA (European REGistry of Cancer Care) Esophagogastric Cancer Registry. Indvirkningen af skrøbeligheden på forskellige udfaldsvariable vil blive evalueret. Den primære udfaldsvariabel vil være 90 dages mortalitet efter interventionen. Sundhedsrelateret livskvalitet (HRQoL) vil også blive evalueret.
Objektiv. Formålet med undersøgelsen er at værdsætte virkningen af skrøbelighed på resultaterne af mavekræftkirurgi i det spanske EURECCA Esophagogastric Cancer Registry.
Studieoversigt
Status
Detaljeret beskrivelse
Introduktion
Mavekræft er den femte hyppigste kræftsygdom og den tredje dødsårsag på grund af kræft. Stigningen i den forventede levetid gør, at det diagnosticeres mere og mere hos ældre mennesker, med en gennemsnitsalder ved diagnosen 68 år i Vesten.
Kirurgi er hovedbehandlingen af mavekræft og er forbundet med en høj grad af postoperative komplikationer og dødelighed, som er endnu højere hos ældre patienter (data fra ACS-NSQIP mellem 2007 og 2013: 30 dages svær morbiditet fra 16,3 % i 80 år og 30 dages dødelighed fra 1,2 % på 80 år).
Generelt betragtes fremskreden kronologisk alder som en negativ prognostisk faktor for komplikationer og hospitalsophold ved større operationer. Alder i sig selv synes dog kun delvist at være ansvarlig for den øgede risiko for postoperative komplikationer.
Større risici synes at være forbundet med andre faktorer såsom komorbiditeter, så i den præoperative evaluering er variabler såsom Charlson komorbiditetsindeks blevet introduceret. En anden variabel, der er dukket op for nylig til estimering af perioperativ risiko, er skrøbelighed, der defineres som "et medicinsk syndrom med flere årsager og bidragydere, der er karakteriseret ved et fald i styrke, udholdenhed og fysiologisk kapacitet, hvilket øger risikoen for sårbarheden af individet og/eller døden". Kirurgi er en stor stressfaktor, der kan forstyrre fysiologisk homeostase; derfor har skrøbelighed en klinisk betydning, når man overvejer operation hos ældre patienter.
Der er to hovedmåder at måle skrøbelighed: en ved kliniske definitioner af en skrøbelig fænotype og en anden ved skrøbelighedsindekser, der vurderer de akkumulerede underskud i flere domæner. Der er talrige foranstaltninger til at vurdere skrøbelighed, og dette er en begrænsning ved standardisering og sammenligning af undersøgelser; Blandt de mest brugte er Fried-kriterierne, skrøbelighedsindekset for Canadian Study of Health and Aging (CSHA-FI) og det modificerede skrøbelighedsindeks for Velanovich (mFI: modificeret skrøbelighedsindeks).
Andre indekser, der er meget brugt i klinikken, er Geriatric 8 (G8), som anbefales frem for alt til ældre patienter med cancer og Groningen-indekset (GFI: Groningen Frailty Indicator). Forekomsten af skrøbelighed hos ældre patienter (65 år eller ældre) er meget variabel, sandsynligvis på grund af mangfoldigheden i definitionerne af skrøbelighed (4,0-59,1 % i samfundsboliger, 10,4-56,0 % hos patienter, der er kandidater til elektiv kirurgi) ( 18, 19, 20). Forekomsten af skrøbelighed stiger hos kvinder og med alderen (der er 15,7 % hos patienter i alderen 80-84 år og 26,1 % hos patienter over 85 år).
Skrøbelighed optræder i flere undersøgelser som en vigtigere indikator end kronologisk alder med hensyn til postoperative resultater. Der er beviser, der relaterer skrøbelighed, evalueret med forskellige indekser, med stigningen i postoperative komplikationer, hospitalsophold, behov for udskrivning til rekonvalescenscentre, sundhedsomkostninger, kort- og langtidsdødelighed efter større operation.
Derfor er det vigtigt at identificere skrøbelige patienter for at implementere forebyggelsesprogrammer gennem globale geriatriske vurderinger (CGA Comprehensive Geriatric Assessment). Bare ved at have mere klinisk opmærksomhed til mere skrøbelige patienter efter større operation kan der være bedre resultater af kort- og langsigtet postoperativ dødelighed. Ligeledes, som vist i randomiserede kliniske studier, forbedrer præhabiliteringsprogrammer og globale geriatriske vurderingsprogrammer resultaterne med hensyn til postoperative komplikationer og hospitalsophold.
CGA er en etableret metode til at evaluere og optimere den fysiske tilstand, de psykologiske, funktionelle og sociale problemer hos ældre patienter med henblik på at forbedre resultaterne af behandlingerne. Det indebærer en tværfaglig evaluering af flere domæner efterfulgt af planlægning for analyse, behandling, rehabilitering og langsigtet opfølgning.
Dette giver i første omgang mulighed for at gribe ind før en operation, for at øge den fysiologiske reserve hos en patient, især med motion og ernæring. Derudover kan den terapeutiske beslutning styres ved at tilpasse de kirurgiske anbefalinger til patientens fysiologiske kapacitet; for det andet forbereder viden om den øgede risiko for komplikationer og det mulige behov for overførsel til institutioner (især hos patienter, der bor alene) patienter og deres familier til postoperativ evolution.
Størstedelen af de studier, der er publiceret i litteraturen om sammenhængen mellem skrøbelighed og postoperative resultater, er retrospektive undersøgelser, som evaluerer populationer af patienter, der gennemgår større operationer, og som generelt analyserer kortsigtede resultater (30-dages mortalitet). Ingen af disse tager højde for operationens indvirkning på livskvaliteten for denne gruppe patienter. Blandt alle disse undersøgelser er der meget lidt information om indflydelsen af skrøbelighed i mavekræftkirurgi. Der er kun én retrospektiv undersøgelse, der kun fokuserer på mavekræftkirurgi, ved at bruge Groningen-indekset og afsløre en stigning i hospitalsdødelighed og alvorlige komplikationer (Clavien-Dindo komplikationer score ≥ 3) hos skrøbelige patienter.
Objektiv
Formålet med nærværende undersøgelse er at vurdere indvirkningen af skrøbelighed på resultaterne af mavekræftkirurgi (langvarig postoperativ morbiditet og dødelighed, hospitalsophold, genindlæggelser, behov for overførsel til institution med mellemlangt eller langt ophold og livskvalitet).
Metoder
Dette er et prospektivt og multicenter kohortestudie, inden for det spanske EURECCA Esophagogastric Cancer Project, for at undersøge virkningen af skrøbelighed på de postoperative resultater af operation for gastrisk cancer hos ældre patienter.
Deltagelse i undersøgelsen vil blive tilbudt alle centre, der i øjeblikket er en del af det spanske EURECCA Esophagogastric Cancer Registry. De hospitaler, der viser deres ønske om at deltage, skal underskrive tilsagnsbrevet.
Indvirkningen af skrøbeligheden på forskellige udfaldsvariable vil blive evalueret. Den primære udfaldsvariabel vil være 90 dages mortalitet efter interventionen. Andre sekundære udfaldsvariabler vil også blive evalueret: forekomst af alvorlige komplikationer (Clavien-Dindo komplikationsscore ≥ 3), Complication Comprehensive Index (CCI) score, hospitalsophold, forekomst af dødsfald hos patienter, der lider af en komplikation (manglende redning) , hospitalsgenindlæggelse inden for de første 30 dage efter udskrivelsen, patientens bestemmelsessted efter udskrivelse fra hospital [hjem, sociale sundhedscentre eller geriatrisk bopæl], dødelighed 12 måneder efter interventionen, livskvalitet før interventionen og ved 12 måneder .
Til vurdering af skrøbelighed (svaghedsscreening) vil to spørgeskemaer blive brugt:
- Spørgeskema G8: Dette er et spørgeskema med 8 spørgsmål, let at bruge, med en samlet score, der varierer fra 0 til 17 point. Tidligere undersøgelser foreslår scoren ≤ 14 som et cut-off-punkt for at identificere den skrøbelige patient, med en sensitivitet på 92 % og specificitet på 52 %.
- Modificeret skrøbelighedsindeks: Dette indeks blev beskrevet af Velanovich et al., baseret på en tidligere valideret forenkling af skrøbelighedsindekset CSHAFI (Canadian Study of Health and Aging Frailty Index), som var specifikt designet til at analysere data inkluderet i National Surgical Quality Improvement Program for American College of Surgeons (ACSNSQIP). Den består af 11 spørgsmål med 1 point tildelt hver af dem om patientens funktionelle, endokrine, respiratoriske, kardiovaskulære og neurologiske status. Det giver mulighed for at opdele patienterne i 4 grupper: uden skrøbelighed (FI = 0), let skrøbelig (FI = 1), moderat skrøbelig (FI = 2) og alvorlig skrøbelighed (FI ≥ 3).
Postoperative komplikationer vil blive klassificeret i henhold til anbefalingerne foreslået af European Chapter af International Gastric Cancer Association (EGCA) (upublicerede data), deres sværhedsgrad gennem klassificeringen af Clavien-Dindo og CCI. Især vil CCI blive beregnet ved hjælp af den gratis applikation, der kan findes på hjemmesiden: www.assessurgery.com/calculator_single/.
Sundhedsrelateret livskvalitet (HRQoL) vil blive evalueret med de validerede livskvalitetsspørgeskemaer fra European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC-QLQ), QLQ-C30 (30 elementer Core Quality of Life Questionnaire, version 3.0) og med det specifikke modul for mavekræft QLQ-STO22 (22 punkter Mavekvalitetsspørgeskema). Tilladelsen til dets brug af EORTC er tilgængelig.
- EORTC-QLQ-C30 er et spørgeskema, der afspejler multidimensionaliteten af HRQoL hos patienter med cancer. Det er sammensat af 30 spørgsmål fordelt på fem funktionelle skalaer (fysisk, rolle, kognitiv, følelsesmæssig og social), tre skalaer af symptomer (træthed, smerte og kvalme og opkastning), en global sundhedsskala og en række yderligere spørgsmål til at evaluere symptomer ofte henvist af patienter diagnosticeret med kræft (dyspnø, appetitløshed, søvnløshed, forstoppelse og diarré) og den opfattede økonomiske konsekvens.
- EORTC-QLQ-STO22-spørgeskemaet indeholder 22 strukturerede emner inden for fem domæner (dysfagi, madrestriktioner, smerte, refluks og angst) og fire specifikke emner (mundtørhed, ændring af smagsopfattelse, kropsopfattelse og hårtab) relateret til symptomerne på sygdommen.
Beregningen af stikprøvestørrelsen er baseret på det primære formål at sammenligne skrøbelige versus ikke-skrøbe patienter med hensyn til postoperativ mortalitet 90 dage efter interventionen. Baseret på dødelighedsdata, der tidligere er offentliggjort i et retrospektivt studie af Mosquera et al., estimeres det, at dødeligheden for gruppen af ikke-svage patienter er 0,6 % og for gruppen med skrøbelighed 4,3 %. Ud fra data fra litteraturen beregnes en prævalens på 23 % af skrøbelighed i populationen af patienter med mavekræft og alder ≥ 70 år, der gennemgår gastrectomy.
For en styrke på 80 % og et signifikansniveau på 95 % i en unilateral analyse vurderes det, at der vil være behov for 276 ikke-skrøbelige patienter og 92 skrøbelige patienter for at påvise lige så statistisk signifikant forskellen mellem andelen af patienter, der dør mellem kl. begge grupper.
Karakteristika for skrøbelige og ikke-skrøbelige patientgrupper vil blive sammenlignet gennem frekvenstabeller. Chi-kvadrat-testen vil blive brugt til at sammenligne forskellene mellem de kategoriske variable og ANOVA-testen for de kontinuerte variable. Der foreslås forskellige analyser i henhold til de undersøgelsesvariable, der skal analyseres. For dikotome type responsvariabler (90 dages mortalitet, 12 måneders mortalitet, forekomst af alvorlige komplikationer, forekomst af dødsfald på hospitalet hos patienter med komplikationer og hospitalsgenindlæggelse 30 dage efter udskrivelse), vil en multivariat logistisk regression blive brugt til at vurdere risikoen (odds ratio) af disse variable. For kontinuerte responsvariabler (ICC-score) 30 dage efter interventionen og antal dages hospitalsophold) vil lineære regressionsmodeller blive brugt. For patientens variable kategoriske respons efter hospitalsudskrivning vil der blive lavet en ordinær logistisk regressionsmodel. Alle regressionsmodeller vil blive justeret for alder, køn, kropsmasseindeks (BMI), type af gastrectomi, centervolumen, neoadjuverende behandling og graden af skrøbelighed. Med hensyn til HRQoL-analyse vil de gennemsnitlige scores og 95 % konfidensintervaller for de forskellige domæner af præoperativ HRQoL og et år efter operationen blive beregnet. Ændringer på mere end 10 point på en skala fra 0 til 100 vil blive betragtet som klinisk relevante som tidligere foreslået i andre publikationer.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Manuel Pera
- Telefonnummer: 0034607516685
- E-mail: pera@parcdesalutmar.cat
Studiesteder
-
-
-
Badalona, Spanien
- H. U. Germans Trias i Pujol
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- ≥ 70 år patienter diagnosticeret med gastrisk cancer kandidater til radikal resektion
Ekskluderingskriterier:
- metastaserende patienter
- patienter kandidater til palliativ behandling
- patienter uden et underskrevet informeret samtykke
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Observationsmodeller: Kohorte
- Tidsperspektiver: Fremadrettet
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
90 dages dødelighed
Tidsramme: 90 dage efter operationen
|
Dødelighed 90 dage efter operationen
|
90 dage efter operationen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Hospitalsophold
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Antal dages hospitalsophold
|
30 dage efter operationen
|
Alvorlige komplikationer
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Postoperative komplikationer Clavien-Dindo score ≥ III Clavien-Dindo score: Grad I Enhver afvigelse fra det normale postoperative forløb uden behov for farmakologisk behandling eller kirurgiske, endoskopiske og radiologiske indgreb Grad II Kræver farmakologisk behandling med andre lægemidler end sådanne, muliggjorde grad I-komplikationer Grad III Kræver kirurgisk, endoskopisk eller radiologisk indgreb
Grad IV Livstruende komplikation, der kræver behandling af intensivafdelingen
Højere værdier repræsenterer et dårligere resultat. |
30 dage efter operationen
|
Komplikations-omfattende indeks
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Complication Comprehensive Index fra www.assessurgery.com/calculator_single/ CCI®-beregneren er et online-værktøj til at understøtte vurderingen af patienters overordnede sygelighed. Comprehensive Complication Index (CCI®) er baseret på komplikationsklassificeringen af Clavien-Dindo Classification og implementerer enhver opstået komplikation efter en intervention. Den samlede sygelighed afspejles på en skala fra 0 (ingen komplikation) til 100 (død). CCI® =√ (wC1 + wC2 ...+ wCx) /2. Højere værdier repræsenterer et dårligere resultat. |
30 dage efter operationen
|
Undladelse af at redde
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Postoperativ død efter en behandlingsbar komplikation
|
30 dage efter operationen
|
Patientudskrivningsfacilitet
Tidsramme: 30 dage efter operationen
|
Anlæg, hvor patienten går efter hospitalsopholdet
|
30 dage efter operationen
|
Genoptagelse
Tidsramme: 30 dage efter udskrivelsen
|
Genindlæggelse inden for 30 dage efter udskrivelsen
|
30 dage efter udskrivelsen
|
12 måneders dødelighed
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
Dødelighed 12 måneder efter operationen
|
12 måneder efter operationen
|
Sundhedsrelateret livskvalitet før interventionen (EORTC-QLQ-C30)
Tidsramme: 2 uger før operationen
|
Livskvalitet før interventionen evalueret med EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-C30 spørgeskema: - EORTC-QLQ-C30 (30 elementer Core Quality of Life Questionnaire) omfatter fem funktionelle skalaer, tre symptomskalaer, en global sundhedsstatus/QoL-skala og seks enkelte elementer. Alle skalaer og enkeltelementmål varierer i score fra 0 til 100. En høj skala-score repræsenterer et højere responsniveau (et højt/sundt funktionsniveau i funktionelle skalaer, en høj livskvalitet i livskvalitetsskalaer, et højt niveau af symptomatologi/problemer i symptomskalaer). |
2 uger før operationen
|
Sundhedsrelateret livskvalitet før interventionen (EORTC-QLQ-STO22)
Tidsramme: 2 uger før operationen
|
Livskvalitet før interventionen evalueret med EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-STO22 spørgeskema: - QLQ-STO22 (22 emner Mave Quality of Life Questionnaire) består af fem multi-item symptomskalaer og fire enkeltsymptompunkter. Alle skalaer og enkeltelementmål varierer i score fra 0 til 100. Højere score repræsenterer højere niveau af symptomer. |
2 uger før operationen
|
Sundhedsrelateret livskvalitet ved 12 måneder (EORTC-QLQ-C30)
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
Livskvalitet før interventionen evalueret med EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-C30 spørgeskema: - EORTC-QLQ-C30 (30 elementer Core Quality of Life Questionnaire) omfatter fem funktionelle skalaer, tre symptomskalaer, en global sundhedsstatus/QoL-skala og seks enkelte elementer. Alle skalaer og enkeltelementmål varierer i score fra 0 til 100. En høj skala-score repræsenterer et højere responsniveau (et højt/sundt funktionsniveau i funktionelle skalaer, en høj livskvalitet i livskvalitetsskalaer, et højt niveau af symptomatologi/problemer i symptomskalaer). |
12 måneder efter operationen
|
Sundhedsrelateret livskvalitet ved 12 måneder (EORTC-QLQ-STO22)
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
Livskvalitet før interventionen evalueret med EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) QLQ-STO22 spørgeskema: - QLQ-STO22 (22 emner Mave Quality of Life Questionnaire) består af fem multi-item symptomskalaer og fire enkeltsymptompunkter. Alle skalaer og enkeltelementmål varierer i score fra 0 til 100. Højere score repræsenterer højere niveau af symptomer. |
12 måneder efter operationen
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Manuel Pera, Parc de Salut Mar
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Makary MA, Segev DL, Pronovost PJ, Syin D, Bandeen-Roche K, Patel P, Takenaga R, Devgan L, Holzmueller CG, Tian J, Fried LP. Frailty as a predictor of surgical outcomes in older patients. J Am Coll Surg. 2010 Jun;210(6):901-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.01.028. Epub 2010 Apr 28.
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Collard RM, Boter H, Schoevers RA, Oude Voshaar RC. Prevalence of frailty in community-dwelling older persons: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2012 Aug;60(8):1487-92. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.04054.x. Epub 2012 Aug 6.
- Polanczyk CA, Marcantonio E, Goldman L, Rohde LE, Orav J, Mangione CM, Lee TH. Impact of age on perioperative complications and length of stay in patients undergoing noncardiac surgery. Ann Intern Med. 2001 Apr 17;134(8):637-43. doi: 10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00008.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Hulzebos EH, Smit Y, Helders PP, van Meeteren NL. Preoperative physical therapy for elective cardiac surgery patients. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD010118. doi: 10.1002/14651858.CD010118.pub2.
- Morley JE, Vellas B, van Kan GA, Anker SD, Bauer JM, Bernabei R, Cesari M, Chumlea WC, Doehner W, Evans J, Fried LP, Guralnik JM, Katz PR, Malmstrom TK, McCarter RJ, Gutierrez Robledo LM, Rockwood K, von Haehling S, Vandewoude MF, Walston J. Frailty consensus: a call to action. J Am Med Dir Assoc. 2013 Jun;14(6):392-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.03.022.
- Rockwood K, Mitnitski A. Frailty in relation to the accumulation of deficits. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007 Jul;62(7):722-7. doi: 10.1093/gerona/62.7.722.
- Bellera CA, Rainfray M, Mathoulin-Pelissier S, Mertens C, Delva F, Fonck M, Soubeyran PL. Screening older cancer patients: first evaluation of the G-8 geriatric screening tool. Ann Oncol. 2012 Aug;23(8):2166-2172. doi: 10.1093/annonc/mdr587. Epub 2012 Jan 16.
- Li C, Carli F, Lee L, Charlebois P, Stein B, Liberman AS, Kaneva P, Augustin B, Wongyingsinn M, Gamsa A, Kim DJ, Vassiliou MC, Feldman LS. Impact of a trimodal prehabilitation program on functional recovery after colorectal cancer surgery: a pilot study. Surg Endosc. 2013 Apr;27(4):1072-82. doi: 10.1007/s00464-012-2560-5. Epub 2012 Oct 9.
- Slankamenac K, Nederlof N, Pessaux P, de Jonge J, Wijnhoven BP, Breitenstein S, Oberkofler CE, Graf R, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel and more sensitive endpoint for assessing outcome and reducing sample size in randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Nov;260(5):757-62; discussion 762-3. doi: 10.1097/SLA.0000000000000948.
- Kim SW, Han HS, Jung HW, Kim KI, Hwang DW, Kang SB, Kim CH. Multidimensional frailty score for the prediction of postoperative mortality risk. JAMA Surg. 2014 Jul;149(7):633-40. doi: 10.1001/jamasurg.2014.241.
- Schwarz R, Hinz A. Reference data for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30 in the general German population. Eur J Cancer. 2001 Jul;37(11):1345-51. doi: 10.1016/s0959-8049(00)00447-0.
- Hamilton TD, Mahar AL, Haas B, Beyfuss K, Law CHL, Karanicolas PJ, Coburn NG, Hallet J. The impact of advanced age on short-term outcomes following gastric cancer resection: an ACS-NSQIP analysis. Gastric Cancer. 2018 Jul;21(4):710-719. doi: 10.1007/s10120-017-0786-6. Epub 2017 Dec 11.
- Tegels JJ, Stoot JH. Way forward: Geriatric frailty assessment as risk predictor in gastric cancer surgery. World J Gastrointest Surg. 2015 Oct 27;7(10):223-5. doi: 10.4240/wjgs.v7.i10.223.
- Partridge JS, Harari D, Dhesi JK. Frailty in the older surgical patient: a review. Age Ageing. 2012 Mar;41(2):142-7. doi: 10.1093/ageing/afr182.
- McIsaac DI, Bryson GL, van Walraven C. Association of Frailty and 1-Year Postoperative Mortality Following Major Elective Noncardiac Surgery: A Population-Based Cohort Study. JAMA Surg. 2016 Jun 1;151(6):538-45. doi: 10.1001/jamasurg.2015.5085.
- Velanovich V, Antoine H, Swartz A, Peters D, Rubinfeld I. Accumulating deficits model of frailty and postoperative mortality and morbidity: its application to a national database. J Surg Res. 2013 Jul;183(1):104-10. doi: 10.1016/j.jss.2013.01.021. Epub 2013 Feb 1.
- Smets IH, Kempen GI, Janssen-Heijnen ML, Deckx L, Buntinx FJ, van den Akker M. Four screening instruments for frailty in older patients with and without cancer: a diagnostic study. BMC Geriatr. 2014 Feb 26;14:26. doi: 10.1186/1471-2318-14-26.
- Robinson TN, Wu DS, Pointer L, Dunn CL, Cleveland JC Jr, Moss M. Simple frailty score predicts postoperative complications across surgical specialties. Am J Surg. 2013 Oct;206(4):544-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.03.012. Epub 2013 Jul 20.
- Robinson TN, Wallace JI, Wu DS, Wiktor A, Pointer LF, Pfister SM, Sharp TJ, Buckley MJ, Moss M. Accumulated frailty characteristics predict postoperative discharge institutionalization in the geriatric patient. J Am Coll Surg. 2011 Jul;213(1):37-42; discussion 42-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.01.056. Epub 2011 Mar 23.
- Hall DE, Arya S, Schmid KK, Carlson MA, Lavedan P, Bailey TL, Purviance G, Bockman T, Lynch TG, Johanning JM. Association of a Frailty Screening Initiative With Postoperative Survival at 30, 180, and 365 Days. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):233-240. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4219.
- Fagard K, Leonard S, Deschodt M, Devriendt E, Wolthuis A, Prenen H, Flamaing J, Milisen K, Wildiers H, Kenis C. The impact of frailty on postoperative outcomes in individuals aged 65 and over undergoing elective surgery for colorectal cancer: A systematic review. J Geriatr Oncol. 2016 Nov;7(6):479-491. doi: 10.1016/j.jgo.2016.06.001. Epub 2016 Jun 21.
- Mosquera C, Spaniolas K, Fitzgerald TL. Impact of frailty on surgical outcomes: The right patient for the right procedure. Surgery. 2016 Aug;160(2):272-80. doi: 10.1016/j.surg.2016.04.030. Epub 2016 Jun 3.
- Tegels JJ, de Maat MF, Hulsewe KW, Hoofwijk AG, Stoot JH. Value of geriatric frailty and nutritional status assessment in predicting postoperative mortality in gastric cancer surgery. J Gastrointest Surg. 2014 Mar;18(3):439-45; discussion 445-6. doi: 10.1007/s11605-013-2443-7. Epub 2014 Jan 14.
- Augustin T, Burstein MD, Schneider EB, Morris-Stiff G, Wey J, Chalikonda S, Walsh RM. Frailty predicts risk of life-threatening complications and mortality after pancreatic resections. Surgery. 2016 Oct;160(4):987-996. doi: 10.1016/j.surg.2016.07.010. Epub 2016 Aug 18.
- Vermillion SA, Hsu FC, Dorrell RD, Shen P, Clark CJ. Modified frailty index predicts postoperative outcomes in older gastrointestinal cancer patients. J Surg Oncol. 2017 Jun;115(8):997-1003. doi: 10.1002/jso.24617. Epub 2017 Apr 24.
- Hewitt J, Moug SJ, Middleton M, Chakrabarti M, Stechman MJ, McCarthy K; Older Persons Surgical Outcomes Collaboration. Prevalence of frailty and its association with mortality in general surgery. Am J Surg. 2015 Feb;209(2):254-9. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.05.022. Epub 2014 Jul 27.
- Obeid NM, Azuh O, Reddy S, Webb S, Reickert C, Velanovich V, Horst HM, Rubinfeld I. Predictors of critical care-related complications in colectomy patients using the National Surgical Quality Improvement Program: exploring frailty and aggressive laparoscopic approaches. J Trauma Acute Care Surg. 2012 Apr;72(4):878-83. doi: 10.1097/TA.0b013e31824d0f70.
- Abdullah HR, Lien VP, Ong HK, Er PL, Hao Y, Khan SA, Liu CW. Protocol for a single-centre, randomised controlled study of a preoperative rehabilitation bundle in the frail and elderly undergoing abdominal surgery. BMJ Open. 2017 Aug 4;7(8):e016815. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016815.
- Huddleston JM, Long KH, Naessens JM, Vanness D, Larson D, Trousdale R, Plevak M, Cabanela M, Ilstrup D, Wachter RM; Hospitalist-Orthopedic Team Trial Investigators. Medical and surgical comanagement after elective hip and knee arthroplasty: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2004 Jul 6;141(1):28-38. doi: 10.7326/0003-4819-141-1-200407060-00012.
- Macpherson DS, Lofgren RP. Outpatient internal medicine preoperative evaluation: a randomized clinical trial. Med Care. 1994 May;32(5):498-507. doi: 10.1097/00005650-199405000-00008.
- Partridge JS, Harari D, Martin FC, Dhesi JK. The impact of pre-operative comprehensive geriatric assessment on postoperative outcomes in older patients undergoing scheduled surgery: a systematic review. Anaesthesia. 2014 Jan;69 Suppl 1:8-16. doi: 10.1111/anae.12494.
- Baitar A, Van Fraeyenhove F, Vandebroek A, De Droogh E, Galdermans D, Mebis J, Schrijvers D. Evaluation of the Groningen Frailty Indicator and the G8 questionnaire as screening tools for frailty in older patients with cancer. J Geriatr Oncol. 2013 Jan;4(1):32-8. doi: 10.1016/j.jgo.2012.08.001. Epub 2012 Aug 24.
- Avery K, Hughes R, McNair A, Alderson D, Barham P, Blazeby J. Health-related quality of life and survival in the 2 years after surgery for gastric cancer. Eur J Surg Oncol. 2010 Feb;36(2):148-54. doi: 10.1016/j.ejso.2009.09.008.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 1
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Livskvalitet
-
NorthShore University HealthSystemUkendt
-
Marlene FischerAfsluttetPostoperativ Quality of Recovery på postanæstesiafdelingenTyskland
-
Ondokuz Mayıs UniversityRekrutteringKejsersnit | Intratekal morfin | Quality of Recovery 40Kalkun
-
Anqing Municipal HospitalAfsluttetDexmedetomidin | Lidokain | Quality of Recovery (QoR-40), præoperativ og postoperativKina
-
Riyadh Elm UniversityAfsluttetOral Health Related Quality of Life OHRQoLSaudi Arabien
-
University of British ColumbiaUkendtDelirium | Kognitiv tilbagegang | Post-operative Quality of RecoveryCanada
-
University of MalayaUkendtTranspalatal bue (TPA) | Oral Health Related Quality of Life (OHRQoL) | Oral Health Impact Profile Short Version 14 (OHIP 14) | Ortodontiske smerter | Tredimensionel (3D) ortodontisk enhedMalaysia
-
University Hospital, GrenobleUkendtHealth Care Quality Management (ingen betingelse).Frankrig
-
Prisma Health-UpstateNational Institute on Drug Abuse (NIDA); Clemson UniversityRekrutteringStandard for pleje | Standard of Care + CBT4CBT | Standard of Care + CBT4CBT + RCForenede Stater
-
Sorbonne UniversityAalborg UniversityRekrutteringPoint of Care UltralydFrankrig