Subgingivaalinen puristin vs. sisäänvetonauha kohdunkaulan leesioissa tekniikan herkkyyden ja ienterveyden kannalta

Iensiirtymä kohdunkaulan leesioiden palauttamiseksi sisäänvetoköydellä tai subgingivaalisella puristimella niiden tekniikan herkkyydellä vaikuttaa hymyyn, koska ne voivat aiheuttaa ienverenvuotoa, repeämiä tai lamaan ja siten vaikuttaa potilastyytyväisyyteen. On olemassa useita menetelmiä vetäytymisen saavuttamiseksi; sisäänvetonauha on yleisimmin käytetty menetelmä. Se hallitsee pehmytkudosten siirtymistä, ienverenvuotoa ja paljastaa reunat, jotka tarjoavat hyvän visualisoinnin ja pääsyn.

Ne ovat tehokkaita ja turvallisia, jos ien on terve, myös edullinen takaisinvetomenetelmä. Vetonuoran käytössä on kuitenkin joitain haittoja, kuten: se on aikaa vievää, voi aiheuttaa ienvauhtia parantumisen jälkeen ja verenvuotoa poiston jälkeen, sen käyttö vaatii harjoittelua ja taitoa, koska narun väärä käsittely voi aiheuttaa traumaattisia vammoja, ienvauhtia ja marginaalista altistumista Palautuksen aikana se voi aiheuttaa potilaalle leikkauksen jälkeistä epämukavuutta ja kipua ja lopulta vetäytysköyden jättäminen pitkäksi aikaa tai sen poistaminen uurresta voi aiheuttaa pysyviä vaurioita ienkudokselle.

Kumieristeillä varustettujen ienten vetäytymiskiinnittimien avulla estetään hampaiden ympärille muodostuva rako pysty- ja vaakasuoran kudossiirtymän seurauksena hampaiden ja ienkiinnitysalueen alapuolella sisäänvetonauhaa kiinnitettäessä. Lisäksi se estää vahingossa tapahtuvan luisumisen ja ympäröivän pehmytkudoksen vaurioitumisen korjaavan toimenpiteen aikana puristimen vakautuksen jälkeen. Ne tarjoavat myös maksimaalisen kudosten vetäytymisen ilman ienkudosten repeytymistä. Lisäksi niiden saatavuus erikokoisina ja -muotoisina mahdollistaa hyvän sopeutumisen mihin tahansa hammaskonfiguraatioon ja mihin tahansa vaikeapääsyiseen alueeseen.