- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04175184
Liikkeellä tapahtuvan mobilisaation sisällyttäminen harjoitusohjelmaan rotaattorimansettiin liittyvässä kivussa
Liikkeiden mobilisaation sisällyttämisen harjoitusohjelmaan vaikutukset potilailla, joilla on rotaattorimansettiin liittyvää kipua.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Kiertäjäkalvosteeseen liittyvä kipu on termi, joka sisältää erilaisia olkapään sairauksia, jotka tunnetaan nimellä: subakromiaalinen impingement-oireyhtymä, rotaattorimansettijännetulehdus/jännepatia, rotaattorimansetin repeämä, bursiitti. Laajemman termin käyttö on hyödyllistä, koska erityisten ortopedisten testien diagnostista tarkkuutta on kritisoitu laajalti, eivätkä ne pysty tunnistamaan patognomonisia oireiden lähteitä ihmisillä, joilla on olkapääkipuja. Lisäksi, vaikka diagnostisella kuvantamisella pystytään tunnistamaan patologia potilailla, joilla on kiertomansettikipu, tutkimukset osoittavat, että niiden korrelaatio kliinisen esityksen kanssa on kyseenalainen.
Olkapääkipu on yksi yleisimmistä tuki- ja liikuntaelinten kivun lähteistä, ja se saattaa koskea jopa 20 % väestöstä. Tärkeää olkakipua koskevaa epidemiologista lisätietoa on se, että noin 40 % olkapääkipua valittavista ihmisistä on edelleen oireellisia kuuden kuukauden jälkeen. Fysioterapialla on tärkeä rooli kiertäjämansetista johtuvan kivun hoidossa, ja liikunta on tärkein terapeuttinen lähestymistapa pohdittaessa kipua ja toimintarajoituksia,
Mobilisaatio liikkeellä (MWM) on yksi vaihtoehtoinen tuki- ja liikuntaelimistön lähestymistapa, joka keskittyy aktiivisen kivuttoman liikeradan parantamiseen. Tämä hoitokonsepti sisältää kliinikon tuottaman passiivisen lisäliukun, jota seuraa potilaan suorittama aktiivinen liike. Eri tutkimukset ovat ehdottaneet MWM:n myönteisiä vaikutuksia potilailla, jotka valittavat olkapääkipua. Toisaalta muut tutkimukset eivät raportoineet parempia vaikutuksia käytettäessä MWM:ää tutkimuksissaan. Useat metodologiset näkökohdat ovat saattaneet vaikuttaa tähän eroavaisuuteen tuloksissa, kuten populaatio, annostus ja käytetyn MWM-tyyppi, seurantajakso ja tulosmittaukset. Tästä epävarmuudesta johtuen nykyisen tutkimuksen tavoitteena on edelleen tutkia MWM:n sisällyttämistä harjoitusohjelmaan potilailla, joilla on kiertomansettiperäistä kipua.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Rio Grande Do Sul
-
São Leopoldo, Rio Grande Do Sul, Brasilia, 93020-080
- Albrecht - Clínica Integrada de Reabilitação
-
Taquara, Rio Grande Do Sul, Brasilia, 95612-150
- Faculdades Integradas de Taquara
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Atraumaattista alkuperää oleva yksipuolinen olkapääkipu.
- Valittaa olkapääkivusta vähintään kuuden viikon ajan.
- Pisteytys vähintään 3 pistettä 10 numeerisella kivun arviointiasteikolla (0 - ei kipua; 10 - pahin kuviteltavissa oleva kipu).
- Kipu aktiivisessa hartialiikkeessä
- Vähintään kolmen seuraavan testin aiheuttama kipu: Hawkins-Kennedy, Neer, kivulias kaari, vastusti ulkoista pyörimistä, tyhjä tai täynnä tölkki.
- Asiantuntijan lähettämät osanottajat, joilla diagnosoidaan subakromiaalinen impingementtioireyhtymä, rotaattorimansetin tendinopatia, osittaiset rotaattorimansetin repeämät, subakromiaalinen kipu, bursiitti.
Poissulkemiskriteerit:
- Hartiakipu traumaattisen tapahtuman jälkeen.
- Historia on yhteensopiva täydellisen rotaattorimansetin ja hauislihaksen repeämän kanssa.
- Liimakapsuli.
- Dislokaatioiden historia.
- Glenohumeraalinen nivelrikko.
- Syöpä
- Systeemiset, paikalliset tai itsestään immuunit tulehdustilat.
- Aiempi olkapää- tai niskaleikkaus.
- Tuttua kipua niskan liikkeiden aiheuttama.
- Radikulaaristen merkkien esiintyminen.
- Kortikosteroidien käyttö viimeisen kuuden kuukauden aikana.
- Fibromyalgian diagnoosi.
- Osallistujat, joilla on kliininen masennus
- Osallistujat, joita hoidetaan hänen olkapäänsä vuoksi.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kokeellinen ryhmä
|
MWM on kivuton manuaalinen terapiamenetelmä, jonka tavoitteena on palauttaa koko aktiivinen kivuton liikerata. Se koostuu terapeutin suorittamasta lisäliikkeestä, jota seuraa potilaan suorittama aktiivinen liike. Lisäliuku voidaan valmistaa terapeutin käsin tai vyön avulla. Pienet muutokset voiman määrässä tai luistosuunnassa ovat yleisiä parempien tulosten saavuttamiseksi. MWM-menetelmiä käytetään tässä tutkimuksessa pragmaattisesti. Siksi halutun tuloksen saavuttaminen saattaa vaatia useita yrityksiä. Olkapään tapauksessa niitä voidaan levittää olkaluon niveleen, lapaluun niveleen, acromioclavicular-niveleen, kaula- ja rintarangaan sekä rintakehään. Tämän tutkimuksen päätöksentekoprosessi perustuu havaittuun tulokseen. Toimenpide, joka tuotti suurimman parannuksen aktiiviseen kivuttomaan liikerataan, on se, jota käytetään siinä tapauksessa.
Muut nimet:
|
|
Huijausvertailija: Placebo ryhmä
|
Sham MWM on tässä tutkimuksessa käytetty vertailumenetelmä lumelääkkeeseen liittyvien vaikutusmekanismien hallitsemiseksi.
Tätä menetelmää on käytetty jo aiemmissa tutkimuksissa (Delgado-Gil et al 2015).
Lyhyesti sanottuna terapeutti seisoo vaurioitunutta olkapäätä vastapäätä, hän asettaa etummaisen käden eminention iholle olkaluun pään eteen, kun taas takakäden lepää lapaluun.
Molemmat kädet lepäävät vain kevyesti iholla, olkaluun päähän ei suoriteta lisäliukua.
Tämän jälkeen osallistuja liikuttaa olkapäätään aiemmin valittuun suuntaan.
Jos toimenpide saa aikaan kivuttoman täyden liikkeen, osallistuja liikuttaa olkapäätään kymmenen kertaa.
Muuten liike tulee suorittaa oireiden alkamiseen asti.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Olkapääkipuvammaisuusindeksi (SPADI).
Aikaikkuna: Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen loppuunsaattamisesta (5 viikkoa) ja 4 viikon seurannasta.
|
SPADI on itseraportoitu kyselylomake, joka sisältää kolmetoista eri asiaa.
On kaksi aluetta: kipu (5 kohdetta) ja toiminnallinen aktiivisuus (8 kohdetta).
Jokainen kohta vaihtelee 0:sta (ei kipua / ei vaikeuksia) 10:een (pahin kuviteltavissa oleva kipu / niin vaikea, että se vaatii apua).
|
Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen loppuunsaattamisesta (5 viikkoa) ja 4 viikon seurannasta.
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) kivulle.
Aikaikkuna: Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen loppuunsaattamisesta (5 viikkoa) ja 4 viikon seurannasta.
|
VAS for kipu on asteikko, joka mittaa kivun tasoa.
Asteikko vaihtelee 0:sta (ei kipua) 10:een (pahin kuviteltavissa oleva kipu).
|
Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen loppuunsaattamisesta (5 viikkoa) ja 4 viikon seurannasta.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aktiivinen kivuton liikerata.
Aikaikkuna: Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen päättymisestä (5 viikkoa).
|
Aktiivista kivutonta liikelaajuutta arvioidaan fleksion, abduktion (Kolber et al, 2011), ulkoisen kiertoliikkeen (Cools et al, 2014) ja käden selän takana (Satpute et al, 2016) suhteen. Inklinometriä (Baseline, Enterprises Inc) käytetään mittaamaan liikealueita. Kaikki mittaukset tehdään kivun alkamiseen saakka. |
Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen päättymisestä (5 viikkoa).
|
|
Kipupaineen kynnys
Aikaikkuna: Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen päättymisestä (5 viikkoa).
|
Mittaukset kerätään kolmelta eri puolelta: 5 cm distaalisesti akromionin lateraalisesta reunasta olkalihaksen molemmin puolin ja 10 cm distaalista tibiofemoraalisen nivellinjasta, sääriluun etulihaksen yli vahingoittumattomalla puolella (Paul et al. , 2012). Kivun painekynnyksen arvioimiseen käytetään kalibroitua digitaalista algometriä (Wagner-instrumentit, malli FPX 25). Mittausten välillä noudatetaan 30 sekunnin taukoa. |
Muutokset lähtötilanteesta ja tutkimuksen päättymisestä (5 viikkoa).
|
|
Globaali muutosasteikko (GROC)
Aikaikkuna: Tutkimuksen valmistumisen ja 4 viikon seurannan kautta.
|
GROC on suunniteltu mittaamaan potilaan paranemista tai heikkenemistä ajan myötä toimenpiteen seurauksena. Tämän eron amplitudi pisteytetään numeerisella tai visuaalisella analogisella asteikolla.
Tässä tutkimuksessa käytetään 15 pisteen asteikkoa (Kamper et al, 2009).
|
Tutkimuksen valmistumisen ja 4 viikon seurannan kautta.
|
|
Fysioterapian odotukset
Aikaikkuna: Muutos 3 viikon hoidon jälkeen lähtötasosta
|
Tässä tutkimuksessa odotusten arvioimiseen käytettävää asteikkoa on aiemmin käytetty potilailla, joilla on olkapään sairauksia (Chester et al, 2018). Osallistujat vastaavat seuraavaan kysymykseen: "Kuinka paljon odotat olkapääongelmasi muuttuvan fysioterapiahoidon seurauksena?. Ympyröi vain yksi ruutu". Mahdollisia vastauksia ovat: Toivu täysin, Parantuu paljon, Parantuu hieman, Ei muutosta, Hieman huonompi, Paljon huonompi, Huonompi kuin koskaan. |
Muutos 3 viikon hoidon jälkeen lähtötasosta
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kroonisen kivun itsetehokkuusasteikko
Aikaikkuna: Perustaso
|
Itsetehokkuutta pidetään tärkeänä olkapääkipujen ennustajana (Chester et al, 2018).
Tässä tutkimuksessa käytetään kroonisen kivun itsetehokkuusasteikon kivun (5 kysymystä) ja toiminnan (9 kysymystä) alueita (Salvetti & Pimenta, 2005).
Arvot vaihtelevat välillä 10-100, korkeammat arvot osoittavat suurempaa itsetehokkuutta.
|
Perustaso
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Tutkijat
- Päätutkija: Marcelo Faria, PhD, Federal University of Health Science of Porto Alegre
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Lirio Romero C, Torres Lacomba M, Castilla Montoro Y, Prieto Merino D, Pacheco da Costa S, Velasco Marchante MJ, Bodes Pardo G. Mobilization With Movement for Shoulder Dysfunction in Older Adults: A Pilot Trial. J Chiropr Med. 2015 Dec;14(4):249-58. doi: 10.1016/j.jcm.2015.03.001. Epub 2015 Nov 24.
- Hegedus EJ, Goode A, Campbell S, Morin A, Tamaddoni M, Moorman CT 3rd, Cook C. Physical examination tests of the shoulder: a systematic review with meta-analysis of individual tests. Br J Sports Med. 2008 Feb;42(2):80-92; discussion 92. doi: 10.1136/bjsm.2007.038406. Epub 2007 Aug 24.
- Lewis JS. Rotator cuff tendinopathy/subacromial impingement syndrome: is it time for a new method of assessment? Br J Sports Med. 2009 Apr;43(4):259-64. doi: 10.1136/bjsm.2008.052183. Epub 2008 Oct 6.
- Paul TM, Soo Hoo J, Chae J, Wilson RD. Central hypersensitivity in patients with subacromial impingement syndrome. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2206-9. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.026. Epub 2012 Jul 10.
- Teys P, Bisset L, Vicenzino B. The initial effects of a Mulligan's mobilization with movement technique on range of movement and pressure pain threshold in pain-limited shoulders. Man Ther. 2008 Feb;13(1):37-42. doi: 10.1016/j.math.2006.07.011. Epub 2006 Oct 27.
- Picavet HS, Schouten JS. Musculoskeletal pain in the Netherlands: prevalences, consequences and risk groups, the DMC(3)-study. Pain. 2003 Mar;102(1-2):167-78. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00372-x.
- Delgado-Gil JA, Prado-Robles E, Rodrigues-de-Souza DP, Cleland JA, Fernandez-de-las-Penas C, Alburquerque-Sendin F. Effects of mobilization with movement on pain and range of motion in patients with unilateral shoulder impingement syndrome: a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 2015 May;38(4):245-52. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.12.008. Epub 2015 Apr 30.
- Hegedus EJ, Cook C, Lewis J, Wright A, Park JY. Combining orthopedic special tests to improve diagnosis of shoulder pathology. Phys Ther Sport. 2015 May;16(2):87-92. doi: 10.1016/j.ptsp.2014.08.001. Epub 2014 Aug 10.
- Gismervik SO, Drogset JO, Granviken F, Ro M, Leivseth G. Physical examination tests of the shoulder: a systematic review and meta-analysis of diagnostic test performance. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Jan 25;18(1):41. doi: 10.1186/s12891-017-1400-0.
- Moosmayer S, Tariq R, Stiris MG, Smith HJ. MRI of symptomatic and asymptomatic full-thickness rotator cuff tears. A comparison of findings in 100 subjects. Acta Orthop. 2010 Jun;81(3):361-6. doi: 10.3109/17453674.2010.483993.
- Minagawa H, Yamamoto N, Abe H, Fukuda M, Seki N, Kikuchi K, Kijima H, Itoi E. Prevalence of symptomatic and asymptomatic rotator cuff tears in the general population: From mass-screening in one village. J Orthop. 2013 Feb 26;10(1):8-12. doi: 10.1016/j.jor.2013.01.008. eCollection 2013.
- Schwartzberg R, Reuss BL, Burkhart BG, Butterfield M, Wu JY, McLean KW. High Prevalence of Superior Labral Tears Diagnosed by MRI in Middle-Aged Patients With Asymptomatic Shoulders. Orthop J Sports Med. 2016 Jan 5;4(1):2325967115623212. doi: 10.1177/2325967115623212. eCollection 2016 Jan.
- Kvalvaag E, Anvar M, Karlberg AC, Brox JI, Engebretsen KB, Soberg HL, Juel NG, Bautz-Holter E, Sandvik L, Roe C. Shoulder MRI features with clinical correlations in subacromial pain syndrome: a cross-sectional and prognostic study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Nov 21;18(1):469. doi: 10.1186/s12891-017-1827-3.
- Karel YHJM, Verhagen AP, Thoomes-de Graaf M, Duijn E, van den Borne MPJ, Beumer A, Ottenheijm RPG, Dinant GJ, Koes BW, Scholten-Peeters GGM. Development of a Prognostic Model for Patients With Shoulder Complaints in Physical Therapist Practice. Phys Ther. 2017 Jan 1;97(1):72-80. doi: 10.2522/ptj.20150649.
- Abdulla SY, Southerst D, Cote P, Shearer HM, Sutton D, Randhawa K, Varatharajan S, Wong JJ, Yu H, Marchand AA, Chrobak K, Woitzik E, Shergill Y, Ferguson B, Stupar M, Nordin M, Jacobs C, Mior S, Carroll LJ, van der Velde G, Taylor-Vaisey A. Is exercise effective for the management of subacromial impingement syndrome and other soft tissue injuries of the shoulder? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Man Ther. 2015 Oct;20(5):646-56. doi: 10.1016/j.math.2015.03.013. Epub 2015 Apr 1.
- Page MJ, Green S, McBain B, Surace SJ, Deitch J, Lyttle N, Mrocki MA, Buchbinder R. Manual therapy and exercise for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jun 10;2016(6):CD012224. doi: 10.1002/14651858.CD012224.
- Steuri R, Sattelmayer M, Elsig S, Kolly C, Tal A, Taeymans J, Hilfiker R. Effectiveness of conservative interventions including exercise, manual therapy and medical management in adults with shoulder impingement: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Br J Sports Med. 2017 Sep;51(18):1340-1347. doi: 10.1136/bjsports-2016-096515. Epub 2017 Jun 19.
- Satpute KH, Bhandari P, Hall T. Efficacy of Hand Behind Back Mobilization With Movement for Acute Shoulder Pain and Movement Impairment: A Randomized Controlled Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2015 Jun;38(5):324-34. doi: 10.1016/j.jmpt.2015.04.003. Epub 2015 Jun 20.
- Guimaraes JF, Salvini TF, Siqueira AL Jr, Ribeiro IL, Camargo PR, Alburquerque-Sendin F. Immediate Effects of Mobilization With Movement vs Sham Technique on Range of Motion, Strength, and Function in Patients With Shoulder Impingement Syndrome: Randomized Clinical Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2016 Nov-Dec;39(9):605-615. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.08.001. Epub 2016 Nov 6.
- Martins J, Napoles BV, Hoffman CB, Oliveira AS. The Brazilian version of Shoulder Pain and Disability Index: translation, cultural adaptation and reliability. Rev Bras Fisioter. 2010 Nov-Dec;14(6):527-36. English, Portuguese.
- Kolber MJ, Vega F, Widmayer K, Cheng MS. The reliability and minimal detectable change of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer. Physiother Theory Pract. 2011 Feb;27(2):176-84. doi: 10.3109/09593985.2010.481011. Epub 2010 Aug 8.
- Cools AM, De Wilde L, Van Tongel A, Ceyssens C, Ryckewaert R, Cambier DC. Measuring shoulder external and internal rotation strength and range of motion: comprehensive intra-rater and inter-rater reliability study of several testing protocols. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1454-61. doi: 10.1016/j.jse.2014.01.006. Epub 2014 Apr 13.
- Satpute K, Hall T, Kumar S, Deodhar A. A new method of measuring shoulder hand behind back movement: Reliability, values in symptomatic and asymptomatic people, effect of hand dominance, and side-to-side variability. Physiother Theory Pract. 2016 Oct;32(7):520-7. doi: 10.1080/09593985.2016.1222041. Epub 2016 Sep 12.
- Chester R, Jerosch-Herold C, Lewis J, Shepstone L. Psychological factors are associated with the outcome of physiotherapy for people with shoulder pain: a multicentre longitudinal cohort study. Br J Sports Med. 2018 Feb;52(4):269-275. doi: 10.1136/bjsports-2016-096084. Epub 2016 Jul 21.
- SALVETTI, M. G.; PIMENTA, C. A. M. Validação da Chronic Pain Self-Efficacy Scale para a Língua Portuguesa. Rev Psiq Clín, v. 32, n. 4, p. 202, 2005
- Baeske R, Hall T, Silva MF. The inclusion of mobilisation with movement to a standard exercise programme for patients with rotator cuff related pain: a randomised, placebo-controlled protocol trial. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Nov 12;21(1):744. doi: 10.1186/s12891-020-03765-6.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 10534119.5.0000.5345
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .