Sydänrekisteri arvioimaan ja hallitsemaan hsTnI:n kategorista sydän- ja verisuonisairauksien riskiä potilailla, joille tehdään ennaltaehkäiseviä terveystarkastuksia (PHC).

Sydämen troponiini I:n (hs-TnI) erittäin herkkien määritysten kehittäminen on parantanut kykyä havaita alhaiset verenkierrossa olevat sydämen troponiinit, joita esiintyy usein henkilöillä, joilla on tavallisia sydänsairauksia ja riskitekijöitä, joilla ei ole ilmennyt kliinistä sydän- ja verisuonitautia (CVD) ). Troponiinimääritysten havaitsemiskynnyksen alentaminen on laajentanut sydämen troponiinien mahdollista käyttöä diagnostisesta työkalusta akuutin sepelvaltimoiden oireyhtymän asettamiseen biomarkkeriksi riskikerroittamiseksi henkilöillä, joilla ei ole tunnettua sydän- ja verisuonitautia. Sydämen troponiinien havaittavissa olevat tasot on yhdistetty sepelvaltimotaudin (CHD), sydämen vajaatoiminnan (HF) ja sydän- ja verisuonikuolleisuuden lisääntymiseen yhteisöpohjaisissa tutkimuksissa.

Perinteinen sydän- ja verisuonitautien riskien ennuste ei tunnista kaikkia, joille kehittyy sydän- ja verisuonitauti, sillä jopa 50 %:lla henkilöistä ei diagnoosin ajankohtana ole yhtään riskitekijää tai on vain yksi riskitekijä. Vaikka perinteiset riskiarviot toimivat kohtalaisen hyvin, niiden käytössä sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä on edelleen merkittäviä rajoituksia erityisesti yksilötasolla. Yksilötasolla kliinikon ei tarvitse vain tunnistaa oikein ne, joilla on lisääntynyt riski, vaan myös punnittava kunkin riskitekijän tärkeyttä ja määritettävä, kuka tarvitsee lääketieteellistä hoitoa elämäntapojen neuvonnan lisäksi. Monet olemassa olevat riskinarviointijärjestelmät perustuvat ytimeen. sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä ja perustuen joko satunnaisesti valittuihin osallistujiin yleisestä väestöstä tai yleislääkärin vastaanotolla olevista osallistujista. Kaikki nämä riskipisteytysjärjestelmät osoittavat hyvää kardiovaskulaaristen tapahtumien erottelutasoa vastaanottavan operaattorin käyrän alla olevan alueen välillä 0,73 - 0,82. Näiden riskipisteytysjärjestelmien käyttöönotolla nykyisen kliinisen käytännön ohjaamiseksi on kuitenkin rajoituksia. Ensinnäkin useimmat näistä pisteytysjärjestelmistä, lukuun ottamatta QRISK1:tä ja QRISK2:ta, on kehitetty vanhoista mahdollisista kohortteista, joissa osallistujat rekrytoitiin 1980- ja 1990-luvuilla. Toiseksi riskinarviointipisteiden soveltaminen alueille, joilla sydän- ja verisuonitautien lähtötaso vaihtelee, johtaa joko ali- tai riskin yliarviointi: virheellisen kalibroinnin tulos. Kolmanneksi uusien riskitekijöiden, mukaan lukien biomarkkerit, kuten korkean herkkyyden C-reaktiivinen proteiini, sisällyttämisen arvo on ollut pettymys syrjinnän parantamisessa, sillä ikä ja sukupuoli ovat yksin vaikuttaneet 0,70:aan vastaanottimen toimintakäyrän alapuolelta. Mikään näistä riskinarviointipisteistä ei toistaiseksi sisällä suoraa mittaa sydänvauriosta, kuten sydämen troponiinista, ja sen mahdollinen rooli primaarisen ehkäisyn ohjaamisessa samanaikaisessa väestössä on edelleen epävarma.