Manipulatiivisen hoidon hypoalgeettisten vaikutusten tutkiminen käyttämällä kivunhoitoa ja odotuksia alaselkäkivuissa
Selkärangan manipuloivan hoidon hypoalgeettisten vaikutusten tutkiminen käyttämällä piilokipuhoitoa ja positiivisia odotuksia kroonisista alaselkäkipupotilaista: Protokolla satunnaistetulle kontrolloidulle tutkimukselle
Tämän tutkimuksen tavoitteena on tunnistaa, johtaako ehdollistamismenettely, jossa haitallisen ärsykkeen intensiteettiä salaa alennetaan, mikä liittyy indusoituihin positiivisiin hoitoodotuksiin, suurempiin hypoalgeettisiin vaikutuksiin verrattuna pelkästään positiivisiin verbaalisiin ehdotuksiin (positiivisen odotuksen induktio). selkärangan manipulatiivisen hoidon interventio potilailla, joilla on CLBP. Tähän tutkimukseen otetaan mukaan 264 CLBP-potilasta iältään 18–60 vuotta. Selkärangan manipuloivaa terapiaa lannerangassa annetaan kaikille osallistujille 5 istunnon aikana.
Ensimmäinen arviointiistunto – osallistujille suoritetaan kvantitatiivinen sensorinen testi (QST) lämpökipukynnyksen määrittämiseksi (kalibrointitesti) ehdollistamismenettelyn suorittamista varten. Myöhemmin sokeutunut tutkija jakaa osallistujat seuraaviin alaryhmiin: piilotettu ehdollisuus + positiivinen odotus (G1); Pelkästään positiivinen odotus (G2) ja ryhmä, johon kohdistui neutraaleja odotuksia (G3) hoidosta.
Ensimmäinen hoitokerta - Ensinnäkin osallistujat saavat ohjeita, joiden tarkoituksena on herättää positiivisia (tai neutraaleja) odotuksia työpajan avulla. Toiseksi kaikille osallistujille tehdään uudelleen esihoitotesti käyttämällä kalibrointitestissä saatua voimakkaampaa kipuärsytystä, jonka jälkeen potilaat arvioidaan kivun voimakkuuden suhteen ja lopulta alistetaan manipuloivaan terapiaan. Ensimmäisen hoitokerran lopussa kuntoutustesti toistetaan, mutta piilotetun hoitoryhmän (G1) lämpökipukynnys alennetaan salaa (intensiivisestä kipuärsykkeestä kohtalaiseen kipuärsykkeeseen) keinona saada potilaat kuntoon. uskovat, että manipuloiva terapia edisti kivunlievitystä. Kivun voimakkuus arvioidaan uudelleen kivun voimakkuuden vähenemisen varmistamiseksi.
Tuloksia arvioidaan kolme kertaa: välittömästi viiden terapiakerran jälkeen, kuukauden kuluttua ja kolmen kuukauden kuluttua. Ensisijaiset arvioidut tulokset ovat kivun voimakkuus ja maailmanlaajuisesti havaittu paranemisen vaikutus. Toissijainen tulos on alaselkäkipuvamma.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta: Termiä "kontekstuaalinen vaikutus" on käytetty vahvistamaan sitä näkemystä, että lumevaikutus tulisi ymmärtää terapeuttiseen kontekstiin liittyvänä vaikutuksena eikä rajoittua inerttien hoitojen käyttöön. Siten lumevaikutus on luontainen mihin tahansa terapeuttiseen kontekstiin, ja sitä voidaan myös käyttää tehostamaan aktiivisilla komponenteilla hoidon vaikutuksia. Manipulatiivisen hoidon tehokkuudesta kroonisen alaselkäkivun (CLBP) hoidossa on näyttöä, mutta useimmissa fysioterapiatoimenpiteissä sen vaikutus on pieni. Siten strategiat tämän hoidon vaikutusten tehostamiseksi, esimerkiksi kontekstitekijöiden avulla, voivat edistää parempia terapeuttisia tuloksia. Kirjallisuudessa kuvataan ehdollisia tai positiivisia odotusmalleja, jotka suosivat lumevaikutusta. Vaikka jotkin aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että pelkkä odotus tai hoitotoimenpiteisiin liittyvä odotus voi tehostaa hoitojen hypoalgeettisia vaikutuksia, mikään aikaisempi työ ei ole vahvistanut ehdollistamisen ja odotuksen induktion eristettyä tai siihen liittyvää hypoalgeettista vaikutusta hoitoon potilailla, joilla on manipuloivaa terapiaa. Siten tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää, johtaako ehdollistamismenettely nosiseptiivisen ärsykkeen intensiteetin salaa alentamalla, joka liittyy positiivisesti aiheutettuun hoitoon liittyvään odotukseen, suurempiin hypoalgeettisiin vaikutuksiin verrattuna positiivisiin verbaalisiin ehdotuksiin (odotuksiin) tai pelkkään odotukseen koskien hoitoa. Spinal Manipulative Therapy -hoidon vaikutukset potilailla, joilla on CLBP. Menetelmät: se on satunnaistettu kontrolloitu koe, jossa on sokkoutettu arvioija. Siinä tutkitaan piilohoidon käytön vaikutusta ja positiivisten odotusten induktiota kivun voimakkuuteen manipuloivan terapian antamisen jälkeen. Otamme tähän tutkimukseen mukaan 264 potilasta, joilla on epäspesifinen CLBP iältään 18–60 vuotta. Otoskoon laskenta perustui 2 yksikön ryhmien väliseen minimaaliseen eroon kivun voimakkuuden ja yleisen paranemisen havaitsemisen suhteen (ensisijaiset tulokset). Kaikille potilaille suoritetaan 5 Manipulatiivista terapiakertaa lannerangassa, paitsi ei-hoitoa saaneelle ryhmälle (G3). Ensimmäisessä istunnossa potilaille suoritetaan sisällyttäminen ja poissulkemiskriteerit sekä kalibrointitesti (kvantitatiivinen sensorinen testaus) voimakkaan, kohtalaisen ja heikon lämpökipukynnyksen määrittämiseksi Q-sense-laitteistolla hoitotoimenpiteen aikana.
Toisessa istunnossa (hoidon alussa) sokkoutettu arvioija satunnaistetaan potilaat yhteen kolmesta ryhmästä: piilotettu ehdollisuus + positiiviset odotukset (G1) -ryhmä; positiivisten odotusten ryhmä (G2) ja neutraali odotusryhmä (G3). Tämän jälkeen osallistujat saavat erityiset ohjeet odotusten herättämiseksi G1:ssä ja G2:ssa ja G3:lle neutraaleja ohjeita.
Ensimmäisessä hoitokerrassa - potilaat saavat esihoitotestin (lämpökipu), sitten he joutuvat manipuloivaan hoitoon ja käyvät uudelleen lämpökäsittelyn jälkitestauksessa. G1 saa kuitenkin piilotetun ehdottelun (haitallisen ärsykkeen intensiteetin vaikeuttaminen voimakkaasta keskivaikeaan) vahvistaakseen manipulatiivisen hoidon ja kivun intensiteetin vähentämisen välistä yhteyttä. Kivun intensiteetti arvioidaan heti hoitotoimenpiteiden jälkeen manipulointitarkistuksena haitallisen ärsykkeen alentumisesta.
Tämän tutkimuksen päähypoteesi on, että ryhmällä, joka käy läpi piilotetun ehdottelun, joka liittyy positiiviseen indusoituun odotukseen, on suurempi hypoalgeettinen vaikutus kuin muilla ryhmillä välittömästi hoidon jälkeen.
Tuloksia arvioidaan kolme kertaa: välittömästi viiden terapiakerran jälkeen, kuukauden kuluttua ja kolmen kuukauden kuluttua. Ensisijaiset arvioidut tulokset ovat kivun voimakkuus ja maailmanlaajuisesti havaittu paranemisen vaikutus. Toissijainen tulos on alaselkäkipuvamma.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Thaís C Chaves, PhD
- Puhelinnumero: +55 (16) 3602-4694
- Sähköposti: thaischaves@ufscar.br
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Helen N Carrer, PhD
- Puhelinnumero: +55 (16) 98163-8793
- Sähköposti: helencnogueira@yahoo.com.br
Opiskelupaikat
-
-
São Paulo
-
São Carlos, São Paulo, Brasilia, 13.565-905
- Rekrytointi
- Unidade Saúde Escola - USE
-
Ottaa yhteyttä:
- Helen Nogueira Carrer, PhD
- Puhelinnumero: 05516981638793
- Sähköposti: helennogueira@ufscar.br
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikä 18-60 vuotta;
- Nykyinen yli 3 kuukautta kestävä CLBP-jakso (mukaan lukien tapaukset, joissa on kipua alaraajoissa);
- Haetaan ensisijaista kliinistä hoitoa vähintään 6 viikkoa sitten tämän alaselkäkipujakson vuoksi;
- Ensisijainen kipu, joka sijaitsee T12:n ja pakarapoimujen välissä;
- Kivun intensiteetti, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin 3 numeerisella kivun arviointiasteikolla 0-10;
- Oswestryn vammaisuusindeksin pistemäärä yli 14 %;
- Ja pystyä puhumaan ja ymmärtämään portugalia hyvin täyttääksesi kyselylomakkeet.
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaat, jotka raportoivat huonoista aiemmista kokemuksistaan manuaalisesta terapiasta käyttämällä lyhyttä seulontakyselyä
- Raskaana
- Hallitsemattomat kardiovaskulaariset systeemiset, neurologiset tai psykiatriset sairaudet
- Aivohalvauksen jatko
- Epätasapainoinen diabetes
- Potilaat, joille on tehty muita hoitotoimenpiteitä viimeisen 3 kuukauden aikana
- Potilaat, joilla on manipulatiivisen hoidon vasta-aiheita
- Potilaat, joiden lämpötila saavuttaa 50 celsiusastetta (Q-sense-laitteen tarjoama maksimilämpötila, kun otetaan huomioon, että 50 celsiusastetta on laitteen enimmäisturvaraja vapaaehtoisten ihon palovammojen estämiseksi.
- Luokittelu punaisiin lippuihin (neoplastiset sairaudet tai kasvaimet selkärangassa, tulehdussairaudet, infektiot ja murtumat)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kokeellinen: Piilotettu käsittelyprosessi + positiivinen odotus
Potilaat, joilla on krooninen alaselkäkipu, saavat suullisesti toimitettuja positiivisia ohjeita manipuloivasta terapiasta.
Sitten selkärangan manipuloivan hoidon jälkeen heille tehdään piilotettu ehdollistamismenettely, jossa kipukynnys alennetaan salaa hoitavaksi kivun laskuksi manipuloivaksi terapiaksi (G1).
|
Potilaille tehdään kvantitatiiviset sensoriset testit haitallisen lämpökipuärsykkeen eri kynnysten määrittämiseksi (intensiivinen, kohtalainen tai heikko).
Myöhemmin osallistujat saavat työpajan avulla ohjeet, joiden tarkoituksena on herättää positiivisia odotuksia hoidosta.
Välittömästi ensimmäisen manipulatiivisen hoidon istunnon jälkeen osallistujat lähetetään uudelleen QST:hen, mutta nyt piilotetun ehdollistamisryhmän lämpökipukynnystä alennetaan salaa (intensiivinen haitallinen ärsyke alennetaan kohtalaiseksi ärsykkeeksi - joka saadaan yksilöllisesti QST:n aikana ) keinona saada potilaat uskomaan, että selkärangan manipuloiva terapia edisti kivunlievitystä.
Potilaita pyydetään raportoimaan kivun voimakkuus heti QST:n (toinen testi - ehdollistamismenettely) jälkeen.
Kivun intensiteetin kyseenalaistamisen tavoitteena kuntoutustestin jälkeen on menettelyn tarkistus, jolla varmistetaan, että hoitotoimenpide toimi.
Kaikki tutkimukseen värvätyt ryhmät saavat viisi spinaalimanipulatiivista terapiakertaa.
Interventio suoritetaan potilaan ollessa makuuasennossa.
Kliinikko-tutkija kumartuu passiivisesti potilaan päälle manipuloitavalle puolelle ja pyytää potilasta laittamaan kätensä päänsä taakse.
Tutkija kiertää sitten passiivisesti potilasta manipuloitavalla puolella ja suorittaa posteriorisen ja alemman työntövoiman vastakkaiselle anterosuperioriselle selkärangalle.
Potilaat saavat 4 liikettä (kaksi kertaa oikealle ja kahdesti vasemmalle).
|
|
Active Comparator: Aktiivinen vertailija: Positiiviset odotukset
Potilaat, joilla on krooninen alaselkäkipu, saavat suullisesti toimitetut positiiviset ohjeet selkärangan manipulatiivisesta hoidosta (G2) ennen selkärangan manipuloivan hoidon aloittamista.
|
Kaikki tutkimukseen värvätyt ryhmät saavat viisi spinaalimanipulatiivista terapiakertaa.
Interventio suoritetaan potilaan ollessa makuuasennossa.
Kliinikko-tutkija kumartuu passiivisesti potilaan päälle manipuloitavalle puolelle ja pyytää potilasta laittamaan kätensä päänsä taakse.
Tutkija kiertää sitten passiivisesti potilasta manipuloitavalla puolella ja suorittaa posteriorisen ja alemman työntövoiman vastakkaiselle anterosuperioriselle selkärangalle.
Potilaat saavat 4 liikettä (kaksi kertaa oikealle ja kahdesti vasemmalle).
Tämän ryhmän potilaille tehdään kvantitatiivinen aistitesti haitallisen lämpökipuärsykkeen eri kynnysten määrittämiseksi (intensiivinen, kohtalainen tai heikko).
Tämän jälkeen osallistujat saavat työpajan avulla ohjeet, joiden tarkoituksena on herättää positiivisia odotuksia hoidosta.
Välittömästi ensimmäisen selkärangan manipuloivan hoidon istunnon jälkeen osallistujat lähetetään uudelleen QST:hen (ilman voimakkaan haitallisen lämpöärsykkeen alentamista).
Potilaita pyydetään raportoimaan toimenpiteen jälkeen QST:n aikana havaitsemansa kivun voimakkuus.
Kivun voimakkuuden kyseenalaistamisen tavoitteena tässä ryhmässä on toimenpidetarkastus - selvittää, onko positiivisilla ohjeilla vaikutusta.
|
|
Active Comparator: Aktiivinen vertailu: neutraalit odotukset
Potilaat, joilla on krooninen alaselkäkipu, saavat suullisesti toimitetut neutraalit ohjeet selkärangan manipulatiivisesta hoidosta (G3) ennen selkärangan manipuloivan hoidon aloittamista.
|
Kaikki tutkimukseen värvätyt ryhmät saavat viisi spinaalimanipulatiivista terapiakertaa.
Interventio suoritetaan potilaan ollessa makuuasennossa.
Kliinikko-tutkija kumartuu passiivisesti potilaan päälle manipuloitavalle puolelle ja pyytää potilasta laittamaan kätensä päänsä taakse.
Tutkija kiertää sitten passiivisesti potilasta manipuloitavalla puolella ja suorittaa posteriorisen ja alemman työntövoiman vastakkaiselle anterosuperioriselle selkärangalle.
Potilaat saavat 4 liikettä (kaksi kertaa oikealle ja kahdesti vasemmalle).
Tämän ryhmän potilaille tehdään kvantitatiivinen aistitesti haitallisen lämpökipuärsykkeen eri kynnysten määrittämiseksi (intensiivinen, kohtalainen tai heikko).
Jälkeenpäin osallistujat saavat työpajan avulla ohjeet, joiden tarkoituksena on herättää neutraaleja odotuksia hoidosta.
Välittömästi ensimmäisen selkärangan manipuloivan hoidon istunnon jälkeen osallistujat lähetetään uudelleen QST:hen (ilman voimakkaan haitallisen lämpöärsykkeen alentamista).
Potilaita pyydetään raportoimaan toimenpiteen jälkeen QST:n aikana havaitsemansa kivun voimakkuus.
Kivun voimakkuuden kyseenalaistamisen tavoitteena tässä ryhmässä on toimenpidetarkistus - tutkia/vahvistaa neutraalien ohjeiden vaikutus.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Numeerinen kipuluokitusasteikko (NPRS)
Aikaikkuna: 6 viikkoa satunnaistamisen jälkeen
|
Tässä kokeessa käytetty NPRS koostuu numeroista 0-10, joissa 0 tarkoittaa "ei kipua" ja 10 tarkoittaa "pahinta kuviteltavissa olevaa kipua".
Korkeat pisteet tarkoittavat huonompaa kivun voimakkuutta.
|
6 viikkoa satunnaistamisen jälkeen
|
|
Global Perceived Effect (GPE)
Aikaikkuna: 6 viikkoa satunnaistamisen jälkeen
|
Tässä kokeessa käytetty parannus GPE on 11 pisteen asteikko, joka vaihtelee välillä -5 ("paljon huonompi") - 0 ("ei muutosta") + 5:een ("täysin toipunut"), ja osallistujilta kysytään: "Verrattuna kun tämä jakso alkoi ensimmäisen kerran, miten kuvailisit suu-kasvojen kipuasi näinä päivinä?".
Korkeampi pistemäärä osoittaa paremman käsityksen tilasta toipumisesta.
|
6 viikkoa satunnaistamisen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Aikaikkuna: 6 viikkoa ja 3 kuukautta satunnaistamisen jälkeen
|
ODI koostuu 10 kohteesta, joista jokaisessa on kuusi vastausvaihtoehtoa.
Kokonaispistemäärä lasketaan summaamalla kaikki pisteet 10-50.
Tämä summa muunnetaan prosentteiksi (0 - 100).
Korkeat pisteet tarkoittavat huonompaa vammaisuutta.
|
6 viikkoa ja 3 kuukautta satunnaistamisen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Stanford Expectation Treatment Scale (SETS)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Asteikko sisältää kuusi kysymystä ja seitsemän vastausvaihtoehtoa, jotka vaihtelevat täysin eri mieltä, osittain eri mieltä, hieman eri mieltä, en samaa tai eri mieltä, hieman samaa mieltä, osittain samaa mieltä ja täysin samaa mieltä täysin eri mieltä, osittain eri mieltä, osittain samaa mieltä, osittain samaa mieltä ja täysin samaa mieltä olla samaa mieltä.
Positiivisen odotusalueen on sisällettävä kohtien 1, 3 ja 5 (pistemäärä 7-21) summa, kun taas negatiivisen odotusalueen tulee sisältää kysymysten 2, 4 ja 6 summa (pisteet vaihtelevat 7-21).
|
Perustaso
|
|
Alaselkäkipujen paranemisen odotusasteikko
Aikaikkuna: Perustaso
|
Asteikko arvioi potilaan aiemman arvion siitä, että hänen alaselkäkipunsa paranevat (käytetystä hoidosta riippumatta)."Mitä
ovatko mahdollisuudet saada helpotusta alaselkäkivuista?" osallistujalta kysytään. Osallistujalle annetaan vastaus 11 pisteen asteikolla, jossa 0 tarkoittaa "ei mahdollista" ja 10 "erittäin todennäköistä".
|
Perustaso
|
|
Potilaan terveyskysely-9 (PHQ-9)
Aikaikkuna: Perustaso
|
PHQ-9 brasilialaista versiota käytetään masennuksen oireiden arvioimiseen.
Potilaita pyydetään arvioimaan yhdeksän kysymystä neljän pisteen asteikolla kahden viikon aikana ennen kyselylomakkeen antamista tässä itseraportissa.
Validiteetti on arvioitu riippumattoman strukturoidun mielenterveysalan ammattilaishaastattelun perusteella.
PHQ-9 brasilialainen versio osoitti sopivaa rakenteellista validiteettia (vahvistava sovitusindeksi = 0,98)
|
Perustaso
|
|
Yleinen ahdistuneisuushäiriö-7 (GAD-7)
Aikaikkuna: Perustaso
|
GAD-7 on laajalti käytetty diagnostinen itseraportointiasteikko ahdistuneisuushäiriöiden seulomiseen, diagnoosiin ja vakavuuden arviointiin.
Potilaita pyydetään arvioimaan ahdistuneisuuteen liittyvät vaikeutensa neljän pisteen asteikolla kahden viikon aikana ennen kyselylomakkeen antamista tässä itseraportissa.
GAD-7-pisteet vaihtelevat nollasta 21:een, ja korkeammat GAD-7-pisteet liittyvät vakavampaan yleistyneeseen ahdistuneisuuteen.
GAD-7:n psykometriset ominaisuudet brasilian portugaliksi osoittivat yksiulotteisen rakenteen ja hyvän sisäisen konsistenssin (α = 0,88).
GAD-7 brasilialainen versio osoitti sopivaa sisäistä johdonmukaisuutta (Cronbachin alfa = .916)
ja luotettavuuskerroin (ρ= .909).
|
Perustaso
|
|
Tampan asteikko kinesiofobiaan (TSK)
Aikaikkuna: Perustaso
|
TSK on itseraportoiva kyselylomake, joka arvioi liikkumisen pelkoa 17 kohdan avulla, jotka käsittelevät kipua ja oireiden voimakkuutta.
Jokaisen kohdan pisteet vaihtelevat 1–4 pistettä (1 piste "täysin eri mieltä", 2 pistettä "osittain eri mieltä", 3 pistettä "yhtä mieltä" ja 4 pistettä "täysin samaa mieltä").
Kokonaispistemäärän saamiseksi on tarpeen kääntää kysymysten 4, 8, 12 ja 16 pisteet.
Lopullinen pistemäärä voi vaihdella 17-68 pisteen välillä, korkeammat pisteet edustavat vahvempaa uskomusta liikkeenpelosta.
|
Perustaso
|
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Aikaikkuna: Perustaso
|
PCS on itse täytettävä kyselylomake, joka koostuu 13 kohdasta katastrofaalisten ajatusten arviointiin.
Se on jaettu kolmeen osa-alueeseen: avuttomuus, suurennus ja märehtiminen.
Jokainen kohta pisteytetään 5 pisteen järjestysasteikolla.
B-PCS-kokonaispisteet vaihtelevat välillä 0-52 pistettä, korkeammat arvot tarkoittavat suurempaa kivun katastrofaalista.
Hyväksyttävät arvot kelvollisuudelle, sisäiselle johdonmukaisuudelle ja testi-uudelleentestin luotettavuudelle on kuvattu Brasilian PCS:lle.
|
Perustaso
|
|
Positiivisten ja negatiivisten vaikutusten asteikot (PANAS)
Aikaikkuna: Perustaso
|
PANASia käytetään positiivisten ja negatiivisten vaikutusrakenteiden arvioimiseen.
Asteikko koostuu 40 kohteesta, joista jokainen koostuu 20 adjektiivista, jotka kuvaavat koehenkilöiden mielialaa ja tunteita.
Potilaat arvioivat jokaisen adjektiivin viiden pisteen Likert-asteikolla.
Brasilian portugalilaiset osoittivat hyväksyttäviä mittausominaisuuksia.
Asteikko osoitti sopivaa sisäistä konsistenssia (Cronbachin alfa = 0,84) ja rakenteellista validiteettia.
|
Perustaso
|
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Tutkimuspotilailla arvioidaan krooniseen kipuun liittyvää itsetehokkuutta, joka voidaan määritellä yksilön luottamukseksi siitä, että hän voi onnistuneesti tuottaa toivottuja tuloksia kroonisen kivun kanssa elämiseen liittyen.
PSEQ:ssa on kymmenen kohdetta, jotka on luokiteltu seitsemän pisteen järjestysluvulla.
Se oli monikulttuurinen mukautettu ja validoitu Brasilian portugaliksi.
Aikaisemmat tutkimukset osoittivat metaforeihin perustuvan kipuneurotieteen koulutusintervention vaikutusta itsetehokkuuteen verrattuna kognitiivis-käyttäytymiskäsitteitä käyttävään interventioon.
PSEQ:n brasilialainen versio osoitti sopivaa sisäistä johdonmukaisuutta (Cronbachin alfa = .90)
ja rakentaa validiteetti verrattuna Roland Morris -kyselyyn (r=-.58).
|
Perustaso
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Thais Chaves, PhD, Federal University of São Carlos - UFSCar
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 52925921.5.0000.5504
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .