- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05756218
Hoitotyön opiskelijoiden motivaatio ja hoitotyödiagnooseihin mukautetun Tabu-pelin havaintotasot
Hoitodiagnooseihin sovitetun tabupelin vaikutus hoitotyön opiskelijoiden motivaatioon ja käsitykseen hoitotyödiagnooseista: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Tämän tavoitteena Selvittää ammatillisen harjoittelun kurssin hoitotyödiagnooseihin sovelletun tabupelin vaikutus hoitotyön opiskelijoiden hoitodiagnoosien motivaatio- ja havaintotasoihin.
Tutkimustyyppi:
Se suunniteltiin rinnakkaisryhmän satunnaistetuksi kontrolloiduksi tutkimukseksi. Tutkimuksen raportointi suunniteltiin PEER-kriteerien mukaisesti julkaisussa [kuvaa osallistujan väestö/terveysolosuhteet]. Pääkysymykset, joihin sillä pyritään vastaamaan, ovat: Tutkimushypoteesi: H1: Ammatillisen harjoittelun kurssin hoitotyödiagnooseille järjestettävä tabupeli vaikuttaa hoitotyön opiskelijoiden motivaatioon.
H2: Ammatillisen harjoittelun kurssin hoitotyödiagnooseille järjestettävä tabupeli vaikuttaa hoitotyön opiskelijoiden käsityksiin hoitotyön diagnooseista.
Osallistujat [The Universe of her Research: The Universe of his Research Necmettin Erbakan University Hoitotieteen tiedekunta 4. Luokka (Kiintiö: 145) ja Necmettin Erbakan University Seydişehir Kamil Akkanat SBF Hoitotieteen osasto 4. Luokan (kiintiö: 42) opiskelijat ovat muodostettu].
Jos vertailuryhmä on olemassa: Mahdollisten tietueiden osalta korotettiin 10 %, tutkimus suunniteltiin suoritettavan 80 henkilöllä, virheellä 0,05, teholla 0,80 ja tehostekoolla 0,600; 40 koetta, 40 kontrolliryhmää.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Toinen tutkimuksessa käytettävä mitta on hoitotyön määritelmien käsitysasteikko. Tässä laskelmassa käytettiin tuloksia tutkimuksesta, jossa tarkasteltiin opiskelijoiden käsitystä kansalaisuuden määritelmistä. Kyseisessä tutkimuksessa sairaanhoitajaopiskelijoiden ammatinvalintapisteet (101,95±18,29) ja ammatinvalinta (98,53±16,57) käsitys kansalaisuuden määritelmistä on erilainen (Su & Kose 2021). Tutkimuksessa SDSpooled laskettiin, koska ryhmien henkilömäärä ei ollut yhtä suuri (n1: 203, n2=79). Laskennassa käytettiin kaavaa √ [(n1-1)212+(n2-1)222]/n1+n2-k (SDpooli = 0,35). Saadut tulokset laskettiin G*Power3.1.9.4-pakettiohjelmassa. Tämän laskelman mukaan 0,05 virheellä, 0,80 teholla ja 0,600 efektin koolla saavutettavien ihmisten lukumääräksi määritettiin koeryhmäksi 36 henkilöä, kontrolliryhmäksi 36 henkilöä ja vertailu- ja kokeelliseksi yhteensä 72 opiskelijaa. ryhmä. Sitä korotettiin 10 % mahdollisten tietueiden osalta, tutkimus suunniteltiin suoritettavan 80 henkilöllä, virheellä 0,05, teholla 0,80 ja tehostekoolla 0,600; 40 koetta, 40 kontrolliryhmää.
Satunnaistaminen ja sokaisu:
Koeryhmä Necmettin Erbakan Yliopisto Seydişehir Kamil Akkanat SBF Hoitotyön osasto 4. Luokan opiskelijat, kontrolliryhmä Necmettin Erbakan yliopiston Hoitotyön tiedekunta 4. Luokan opiskelijat muodostetaan. Luokkaluetteloita käytetään koululta otetun listajärjestyksen mukaan. Random.org -sta tehdyn satunnaistustaulukon mukaan tehtävä tehdään heidän luettelostaan. Koeryhmää "X" kutsutaan kontrolliryhmäksi "Y".
Sokaiseminen; ryhmät "X" ja "Y" on nimetty itsenäisiksi tilastovirroiksi tilastollinen sokkouttaminen, ammattiharjoituskurssia suorittavan opetushenkilöstön sokeuttaminen, satunnaistaulukkoa laativan henkilön ja kontrolliryhmän sokaisuttaminen. Jotta kontrolliryhmä olisi sokeutunut, tämä ryhmä suunniteltiin toisesta tiedekunnasta. Kokeellinen ryhmä ja tutkijat eivät olleet sokeita.
Alla olevan satunnaistuksen suorittaa muu tilastoasiantuntija kuin satunnaistuksen tutkijat puolueellisuuden estämiseksi ja luottamuksellisuuden varmistamiseksi. Hän ei tiedä, ketkä molemmissa ryhmissä luennoivista luennoitsijoista kuuluvat koeryhmään ja ketkä kontrolliryhmään. Tilastolliset analyysit tehtiin ja tutkimusraportin kirjoittamisen jälkeen avataan interventio- ja kontrolliryhmälle tehdyt koodaukset. Sokkoutetaan osaston tutkimustietojen keräämisen ja raportoinnin osalta. Riippumattoman tilaston mukaan satunnaisessa rankinglistan järjestyksessä random.org tehty paikan päällä.
Tiedonkeruutekniikat ja -työkalut: Tabupeli on mukautettu vastaamaan kevätlukukaudella neljännen luokan opiskelijoille 27 op (32 hakemusta) pakollisen ammatillisen harjoittelukurssin sisältöä ja organisointia. Pelin tavoitteena on saada kumppani arvaamaan mahdollisimman monta ensisijaista (WIP) sanaa tiettynä aikana käyttämättä "tabusanoja" kuvaamaan päätermiä. Se, joka määrittelee oikein alkeellisimmat sanat, voittaa. Pelikorttien luominen on seuraava; kortit valmistetaan hoitotyön diagnostiikassa. Taboossa (Hasbro Inc., Pawtucket, RI) henkilölle annetaan korttisarja, joka sisältää sekä ensisijaisen sanan tai lauseen että viisi "tabusanaa". Jokaisen kortin yläosassa oleva ensisijainen sana (WIP) on selvästi erotettu alaosassa olevista viidestä tabusanasta. Esimerkiksi WIP:n "ummetus" alla olevat tabusanat voivat olla "peräsuole", "suuri pesu", "ripuli", "pakarat" ja "eritys". Tabu-sanoja voidaan muokata opiskelijan tason ja vaikeusasteen mukaan ja kortit voidaan laminoida toistuvaa käyttöä varten. Lopuksi äänihälytys ja 1 minuutin ajastin (esim. lokakuu heinä. Lisämateriaaleja toimitetaan, mukaan lukien (tiimalasi) (Lofton 2022).
NANDA Hoitotyön diagnoosit on ryhmitelty toiminnallisten terveysmallien ja tämän jakauman mukaan; Terveyshavainnointi-Terveydenhallinta 10 korttia, Ravinto-aineenvaihduntakortti 15, eritys, 15 korttia ja kaasunvaihto, Aktiivisuus/lepo 25 kortille, havainto/Kognition 8 korttia, itsekuva 6 korttia, roolisuhde 10 korttia, 4 korttia, Seksuaalisuus, selviytymis/stressitoleranssi, 30 korttia, 6 korttia Elämänperiaatteet, turvallisuus/suojakortti 30, mukavuus, kortti 8 ja kasvu/kehitys, eli yhteensä 3 korttia, 170 korttia myönnetään.
Koeryhmän oppilaita pyydetään noudattamaan seuraavia sääntöjä pelaamalla aiheesta luotua tabupeliä joka viikko oppitunnin jälkeen:
- Tutkijaryhmästä tulee pelikorttisarja kädessään ja aloittaa pelin.
- Oppilailla on minuutti aikaa arvata mahdollisimman monta termiä.
- Toinen tutkimusryhmässä oleva henkilö on opiskelijan vieressä varmistaakseen, ettei hän käytä sanoja "tabu", ja säästääkseen aikaa.
- Opiskelija ei voi ohittaa termejä heti määritellessään sanoja. Jos opiskelijalla on tietty vaikeuksia, joku tiimistä voi auttaa. Opiskelija voi siirtyä seuraavaan vasta varatun ajan (n. 10-15 sekuntia) jälkeen.
Alla on NANDA Nursing -diagnoosit ryhmiteltynä toiminnallisten terveysmallien mukaan:
- Terveyden edistäminen
- Ravitsemus
- Purkaus ja kaasunvaihto
- Toiminta/virkistys
- Havainto / kognitio
- Itsenäkemys
- Roolisuhde
- Seksuaalisuus
- Selviytyminen/stressinsietokyky
- Elämän periaatteet
- Turvallisuus/Suojaus
- Mukavuus
- Kasvu/kehitys Sekä kontrolliryhmä (Konya-Nursing 4. Class) että kokeellisen ryhmän opiskelijat (Seydişehir-Nursing 4. Class) suorittavat harjoittelukurssin samalla arvosanalla. Hakemus tehdään samassa sairaalassa. Samanlaisia ohjelmia toteutetaan molemmissa kouluissa.
Ennen tabupeliä molempiin ryhmiin sovelletaan suostumuksen hankkimista, väestötietolomaketta, opetusmateriaalien motivaatioasteikkoa ja hoitotyön diagnoosin havainnointiasteikkoa. Yhdessä koeryhmän kanssa pelataan joka viikko kahdelle ryhmälle NANDA Nursing -diagnoosien toiminnallisten terveysmallien mukaista tabupeliä. Aiheesta laaditut kortit kirjoitetaan kunkin aiheen viereen. 7 viikon jakson päätyttyä otetaan uudelleen käyttöön opetusmateriaalien motivaatioasteikko ja hoitotyön diagnoosin havainnointiasteikko.
Tiedonkeruu: Tutkimuksen aineiston eettisen toimikunnan hyväksynnän ja laitoksen lupien hankinnan jälkeen ensimmäiset tiedot kerätään 06.2.2023 ja tabupeliä aletaan pelata. Uusimmat tiedot on tarkoitus kerätä 25.3.2023. Tiedot kerätään täyttämällä tutkijat kasvokkain. Hoitodiagnoosien tabupeliä pelataan yhteensä 7 viikkoa sinä päivänä, jolloin 4 päivää viikossa harjoittelevat eivät harjoittele.
Tutkimusriippuvaisten muuttujien muuttujat; Oppimateriaalit Motivaatioasteikon kokonaispistemäärä ja Hoitodiagnoosin Havaintoasteikon kokonaispistemäärä Riippumattomat muuttujat; sosiodemografiset ominaisuudet ja tabupelisovellus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Tuba Korkmaz Aslan, PhD
- Puhelinnumero: +905376231630
- Sähköposti: tkorkmazaslan@erbakan.edu.tr
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Rukiye Burucu, PhD
- Puhelinnumero: +90506 234 7525
- Sähköposti: rukiye.burucu@erbakan.edu.tr
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- NEU Hoitotieteen tiedekunta 4. Luokanopettajaksi tuleminen
- NEU Seydişehir Kamil Akkanat SBF:n hoitotyön osasto 4. Luokkaopettajaksi tuleminen
- Osallistua ammattihakemuskurssille ensimmäistä kertaa
- osoittaakseen, että hän on oikeutettu osallistumaan aktiivisesti tabupeliin 7 viikon kuluttua
- Halukkuus osallistua tutkimukseen omasta tahdostaan (edustajan tietoinen suostumus)
Poissulkemiskriteerit:
1) Hän ei ymmärrä turkkia, ei lue eikä ymmärrä
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Koe
Suostumuksen saaminen, väestötietolomake, opetusmateriaali Motivaatioasteikko ja hoitodiagnoosin havaintoasteikon täyttö kasvokkain. Pelin pelaaminen hoitotyön diagnoosin tabukorteilla, jotka on laadittu harjoituspäivänä 7 viikon ajan
|
7 viikon hoitotyön pelaaminen diagnosoi tabukortteja
|
|
Ei väliintuloa: Ohjaus
Suostumuksen saaminen, Väestötietolomake, Oppimateriaali Motivaatioasteikko ja Hoitodiagnoosi Havaintoasteikon täyttö kasvokkain Hakemuksen jatkaminen opetussuunnitelman mukaisesti 7 viikkoa
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aikaikkuna
Aikaikkuna: 1 päivä
|
päivää ennen tabupeliä Suostumuksen saaminen, Väestötietolomake, motivaation mittaamiseksi Opetusmateriaali Motivaatioasteikon kasvokkain täyttäminen Sosiodemografinen tietolomake: Tutkijat ovat tarkastelleet ja laatineet kirjallisuuden. Lomake koostuu yhteensä 9 kysymyksestä. Opetusmateriaalien motivaatioasteikko: Se on 24 kohdan asteikko. Tämä asteikko koostuu kahdesta alaulottuvuudesta: "huomio-huomio" ja "luottamus-tyytyväisyys". Asteikolta saatava pienin pistemäärä on 24 ja korkein 120. |
1 päivä
|
|
Aikaikkuna
Aikaikkuna: 1 päivä
|
päivää ennen tabupeliä hoitodiagnoosien havaintotasojen mittaamiseksi Hoitodiagnoosin havaintoasteikon kasvokkain täyttö Hoitodiagnoosin havaintoasteikko: Asteikko koostuu yhteensä 26 kohteesta.
Asteikon kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 1-5. Joulukuu.
Asteikosta saatu alhainen kokonaispistemäärä osoittaa, että hoitajat näkevät hoitotyön diagnoosit positiivisesti.
Asteikon osakentät lasketaan myös asteikon kokonaispistemääräksi.
|
1 päivä
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aikaikkuna
Aikaikkuna: 7 viikkoa
|
7 viikon lopussa motivaation mittaamiseksi Opetusmateriaali Motivaatioasteikon täyttö kasvokkain Sosiodemografinen tietolomake: Tutkijat ovat tarkastelleet ja laatineet kirjallisuuden. Lomake koostuu yhteensä 9 kysymyksestä. Opetusmateriaalien motivaatioasteikko: Se on 24 kohdan asteikko. Tämä asteikko koostuu kahdesta alaulottuvuudesta: "huomio-huomio" ja "luottamus-tyytyväisyys". Asteikolta saatava pienin pistemäärä on 24 ja korkein 120. |
7 viikkoa
|
|
Aikaikkuna
Aikaikkuna: 7 viikkoa
|
7 viikon lopussa mittaamaan hoitotyön diagnoosien havaintotasoja Hoitodiagnoosi Havaintoasteikon kasvotusten täyttö Hoitotyön diagnoosin havaintoasteikko: Asteikko koostuu yhteensä 26 kohdasta. Asteikon kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 1-5. Joulukuu. Asteikosta saatu alhainen kokonaispistemäärä osoittaa, että hoitajat näkevät hoitotyön diagnoosit positiivisesti. Asteikon osakentät lasketaan myös asteikon kokonaispistemääräksi. |
7 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Hilal Türkben Polat, PhD, hturkbenpolat@erbakan.edu.tr
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; CONSORT. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2012;10(1):28-55. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.10.001. Epub 2011 Oct 12.
- Boctor L. Active-learning strategies: the use of a game to reinforce learning in nursing education. A case study. Nurse Educ Pract. 2013 Mar;13(2):96-100. doi: 10.1016/j.nepr.2012.07.010. Epub 2012 Aug 19.
- Karaca T, Aslan S. Effect of 'nursing terminologies and classifications' course on nursing students' perception of nursing diagnosis. Nurse Educ Today. 2018 Aug;67:114-117. doi: 10.1016/j.nedt.2018.05.011. Epub 2018 May 23.
- Kim SC, Jillapali R, Boyd S. Impacts of peer tutoring on academic performance of first-year baccalaureate nursing students: A quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2021 Jan;96:104658. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104658. Epub 2020 Nov 7.
- Lofton CM. Laying the Foundation for Critical Thinking With the Nursing Taboo Game. J Nurs Educ. 2022 Jun;61(6):355. doi: 10.3928/01484834-20220404-05. Epub 2022 Jun 1. No abstract available.
- Mousavinasab ES, Rostam Niakan Kalhori S, Zarifsanaiey N, Rakhshan M, Ghazisaeedi M. Nursing process education: A review of methods and characteristics. Nurse Educ Pract. 2020 Oct;48:102886. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102886. Epub 2020 Sep 15.
- Pitkanen S, Kaariainen M, Oikarainen A, Tuomikoski AM, Elo S, Ruotsalainen H, Saarikoski M, Karsamanoja T, Mikkonen K. Healthcare students' evaluation of the clinical learning environment and supervision - a cross-sectional study. Nurse Educ Today. 2018 Mar;62:143-149. doi: 10.1016/j.nedt.2018.01.005. Epub 2018 Jan 30.
- Sanson G, Vellone E, Kangasniemi M, Alvaro R, D'Agostino F. Impact of nursing diagnoses on patient and organisational outcomes: a systematic literature review. J Clin Nurs. 2017 Dec;26(23-24):3764-3783. doi: 10.1111/jocn.13717. Epub 2017 Feb 23.
- Yu M, Tong H, Li S, Wu XV, Hong J, Wang W. Clinical competence and its association with self-efficacy and clinical learning environments among Chinese undergraduate nursing students. Nurse Educ Pract. 2021 May;53:103055. doi: 10.1016/j.nepr.2021.103055. Epub 2021 Apr 16.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Odotettu)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Taboo Game Nursing Diagnoses
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .