Interaktiivinen digitaalipohjainen koulutusohjelma ja ilmastonmuutos

Ilmastonmuutoksen uhka ihmisten terveydelle ja selviytymiselle on merkittävä (Watts ym. 2019). Planeetta on lämmennyt yli 1,2 °C esiteollisesta ajasta; aiheuttaa vakavia ja nopeasti heikkeneviä terveysvaikutuksia maailmanlaajuisesti (Butterfield et al., 2021). Huolimatta valtavista todisteista, poliittinen periksiantamattomuus ja byrokratia ovat estäneet maailmanlaajuista reagointia ilmastonmuutokseen. Terveydenhuollon ammattilaisilta odotetaan yhä enemmän johtajuutta, ja heidän jatkuva sitoutumisensa on korjata kriittisiä puutteita ilmastotieteessä, -politiikassa ja vaikuttamisessa (Watts et al. 2020).

Ympäristöllä on keskeinen rooli ihmisten terveyden kannalta (Anderko ym., 2014; Nichols ym., 2009). Ilmastonmuutoksen ja ilmansaasteiden välillä on suora yhteys, joka tappaa vuosittain yli 7 miljoonaa ihmistä (World Health Organization, 2018). Sairaanhoitajat ympäri maailmaa ovat ilmaisseet syvän huolensa kestävyydestä (Dunphy, 2014). Joistakin sairaanhoitajista on nyt tulossa ympäristöaktivismia. Fielding et ai. (2008, s. 219) määrittelevät "ympäristöaktivismin" "tavoitteelliseksi ja ponnisteluksi sitoutumiseksi käyttäytymiseen, jolla pyritään säilyttämään tai parantamaan ympäristön laatua ja lisäämään yleisön tietoisuutta ympäristöasioista, ja siihen voi kuulua protestointi, mielenosoitus, vetoomus, yleisön kouluttaminen, lobbata hallitusta ja yrityksiä, osallistua suoriin toimiin, kuten saartoon, tai osallistua vapaaehtoiseen suojelu- tai kasvillisuustyöhön." Koettu itsetehokkuus, aste, jossa ihmiset uskovat pystyvänsä suorittamaan tiettyjä tehtäviä saavuttaakseen tietyt tavoitteet, on keskeinen käsite Banduran sosiaalisen kognitiivisen teoriassa (Bandura, 2011; Schunk, 2013). Se vaikuttaa yksilöihin neljän pääprosessin kautta: valinta, motivaatio, affektiivinen ja kognitiivinen ulottuvuus. Grothmann ja Patt (2005) ehdottavat kahta kognitiivista arviointiprosessia, joihin ihmiset ryhtyisivät suojellakseen itseään ja sopeutuakseen ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Nämä ovat "riskinarviointi - havaittu todennäköisyys altistua riskeille ja sen havaittu vakavuus; ja sopeutumisarviointi - kyky välttää uhan aiheuttama vahinko sekä tällaisten toimien kustannukset, mikä johtaa tietoisuuteen havaitusta mukautumisesta kapasiteetti" (Grothmann & Patt, 2005). Riippumatta siitä, pitääkö henkilö jotkin uhat vähäisinä vai suurina, hän sitoutuu arvioimaan niiden tehokkuutta (Witte, 1992; Witte, 1998). Kuitenkin ne, jotka näkevät tai uskovat uhkien tai vaarojen olevan suuria, ryhtyvät todennäköisemmin suojatoimiin haittojen välttämiseksi.

Itsetehokkuus on yksilön uskoa kykyynsä toteuttaa käyttäytymistä, joka on tarpeen vahinkojen vähentämiseksi tai estämiseksi (Witte, 1998; Bandura, 1997). Koettu itsetehokkuus heijastaa luottamusta kykyyn hallita omaa käyttäytymistään ja sosiaalista ympäristöään, mikä tekee siitä ratkaisevan tärkeän ihmisen käyttäytymisen ymmärtämisessä (Hanson-Easey, 2013). Vaikka itsetehokkuutta käytetään yhä enemmän ihmisten reaktioiden ymmärtämiseen ilmastonmuutokseen, sen käyttö on rajoittunut lähinnä lieventämistutkimuksiin sopeutumisen sijaan. Itsetehokkuus määrittää mahdollisesti sopeutuuko yksilö vai ei, ja se määrittää myös muutoksen luonteen ja sen, kuinka yksilö sopeutuu ilmastonmuutokseen.

Ilmastonmuutoksen vaikutuksista ihmisiin on viime vuosikymmeninä tullut yksi tärkeimmistä kansainvälisen asialistan kysymyksistä. Ilmastonmuutoksen vaikutukset vaihtelevat alueiden sisällä ja välillä useiden tekijöiden vuoksi, mukaan lukien fyysiset ominaisuudet, selviytymiskyky ja herkkyys (Folke, 2006; Smit et al., 2006). Ilmastonmuutosdiskurssissa on noussut esiin ilmastonmuutoksen hillitseminen ja sopeutuminen. Edellinen pyrkii välttämään hallitsematonta, kun taas jälkimmäinen pyrkii hallitsemaan väistämätöntä (Huang et al., 2011). Vaikka lieventäminen hallitsi kansainvälisiä ilmastopoliittisia keskusteluja 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa, viime aikoina on kiinnitetty yhä enemmän huomiota (sekä teoriassa että käytännössä) sopeutumiseen. Ilmastonmuutokseen sopeutumisesta on tullut nykyisen politiikan kehittämisen ja keskustelujen näkyvä aihe (Adger, 2006; Adger et al., 2009). Smitin ja Pilifosovan (2003) mukaan "sopeutuminen on tärkeää ilmastonmuutoksen torjunnassa kahdella tavalla: vaikutusten ja haavoittuvuuksien arviointi sekä reagointivaihtoehtojen kehittäminen ja arviointi." Kun otetaan huomioon ilmastonmuutosten nopeus ja mahdolliset haitalliset vaikutukset, sopeutuminen "ei ole enää huomisen valinta, vaan tämän päivän välttämättömyys" (Huang et al., 2011). Kehitysmaissa, joissa jatkuva riippuvuus ilmastoherkistä luonnonvaroista ja ilmastonmuutoksen kohonneet vaikutukset jatkuvat, sopeutuminen on ollut yksi nykyisten kehityskeskustelujen painopisteistä (Barros, 2014).

Tieto- ja viestintäteknologiat (ICT) ovat kehittyneet tyypillisiksi nykyajan elämässä. Nykyaikaisten viestintätekniikoiden käyttö terveydenhuollossa laajentaa terveydenhuoltopalvelujen saatavuutta ja resurssien saatavuutta erityisesti vähäosaisten ryhmien keskuudessa. Digitaalisten teknologioiden sanotaan parantavan terveydenhuollon tarjoajien viestintää, rohkaisevan maallikoita osallistumaan ennaltaehkäiseviin terveystoimiin ja parantavan hoito-ohjelmien noudattamista. Se on saamassa suosiota todisteena sen hyödyllisyydestä ilmastonmuutoksen tietoisuuden lisäämisessä (Lupton, 2013). Lisäksi digipohjainen koulutus voi tarjota yksilöllistä ja henkilökohtaista opetusta, palautetta ja tavoitteiden asettamista, parantaa asiakaslähtöistä hoitoa ja viestintää sekä kouluttaa ihmisiä, joilla on vähän ilmastonmuutosta ymmärrystä, parantamaan tietämystään ja asennettaan (SRI, 2018).

Sairaanhoitajan ammatti osallistui varhain ilmastonmuutoskeskusteluun ja sillä on hyvät mahdollisuudet lisätä osallistumistaan. Hoitajilla on kolme arvokasta omaisuutta. Ensinnäkin he muodostavat yli 60 prosenttia kaikista terveydenhuollon ammattilaisista maailmanlaajuisesti, ja he työskentelevät erilaisissa kliinisissä ja kansanterveystilanteissa (WHO, 2020). Heidän kollektiivinen voimansa muuttaa ilmastotoimia on vertaansa vailla. Sairaanhoitajilla on tärkeä rooli, ja he voivat olla tehokkaampia ilmastonmuutoksen moraalisen tarinan välittäjiä. He ovat puolustaneet ihmisarvoa, ja yleisö tuntee olonsa mukavaksi sairaanhoitajien keskustelemalla siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Hoitotyön tulee vahvistaa sitoutumistaan ​​ilmastoystävällisiin alkuperäiskansojen käytäntöihin ja esi-isiensä tietoon.