- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06668116
Paikallispuudutuksen laimentamisen vaikutus mahdolliseen sokeutukseen hermotukosten vuoksi
Paikallispuudutuksen laimentamisen vaikutus ääreishermostotukoksia sisältävien sokaisututkimusten mahdollisuuteen. satunnaistettu, tuleva, yksikeskinen tutkimus vapaaehtoisista
Tämän tutkimuksen tavoitteena on määrittää sopiva lumelääkkeen annos, jotta tulevat lumekontrolloidut tutkimukset voidaan tutkia tarkemmin hermosalpausten vaikutuksia. Suurin haaste tällaisten tutkimusten tekemisessä on vaikeus sokeuttaa osallistujia ja tutkijoita hermosalpausten havaittavien vaikutusten, kuten tunnottomuuden ja motoristen häiriöiden vuoksi.
Tavoitteena on löytää lumelääkeratkaisu, joka voi:
- Jäljittele todellisen hermotukoksen tuntemuksia
- Ei tarjoa todellista kivunlievitystä
- Salli tehokas sokeutus tulevissa tutkimuksissa
Kehittämällä sopivan lumelääkkeen tutkijat toivovat:
- Mahdollista tarkemmat tutkimukset hermolohkojen tehokkuudesta kivunhallinnassa
- Suorita kattavia lumekontrolloituja tutkimuksia, jotka tällä hetkellä puuttuvat alalla
- Selvitä onnistuneen sokeuttamisen varmistamisen este hermosalpausten tutkimuksessa Tämän tutkimuksen tavoitteena on luoda metodologia vakuuttavan lumelääkkeen luomiseksi, jota voidaan käyttää tulevassa tutkimuksessa hermolohkojen todellisten vaikutusten arvioimiseksi kipulääketieteessä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Hermosäilytykset ovat lääketieteellisiä toimenpiteitä, joita käytetään yleisesti kivunhoidossa kolmeen päätarkoitukseen: diagnoosiin, ennusteeseen ja hoitoon. Diagnostisten hermoblokkien kohdalla tavoitteena on tunnistaa kivun lähde. Taustalla oleva idea on suoraviivainen: jos tietyn hermon tunnottomuus lopettaa kivun, tämä hermo on todennäköisesti ongelman lähde. Päinvastoin, jos kipu jatkuu hermon puutumisen jälkeen, se viittaa siihen, että ongelma on muualla.
Prognostiset hermolohkot palvelevat eri tehtävää; niitä käytetään testaamaan, voisiko tuleva hoito onnistua. Jos väliaikainen hermotukos lievittää kipua, se osoittaa, että pysyvämpi hoito, joka kohdistuu kyseiseen hermoon, voisi olla tehokas. Terapeuttisten hermosalpausten tarkoituksena on tarjota pitkäaikaista kivunlievitystä, auttaa potilaita osallistumaan fysioterapiaan tai toimimaan omana hoitona.
Huolimatta niiden laajasta käytöstä, ei ole riittävästi vankkaa tieteellistä näyttöä tukemaan täysin hermosalpausten tehokkuutta. Useimmat tähän mennessä tehdyt tutkimukset perustuvat havainnointitietoihin kontrolloitujen kokeiden sijaan. Tämä vankan näytön puute herättää huolta, koska diagnostiset ja prognostiset esteet voivat johtaa vääriin diagnooseihin tai tehottomiin hoitoihin. Lisäksi terapeuttiset lohkot voivat olla invasiivisia ja kalliita, mutta niiden tehokkuutta ei aina taata.
Yksi merkittävä haaste hermolohkojen tutkimuksessa on lumekontrolloitujen tutkimusten suorittamisen vaikeus. Jotta nämä tutkimukset olisivat päteviä, tutkijoiden on varmistettava, etteivät potilaat tai arvioijat tiedä, kuka sai varsinaista hoitoa ja kuka lumelääkettä. Tätä vaikeuttaa kuitenkin se, että hermotukokset aiheuttavat usein havaittavaa tunnottomuutta tai heikkoutta, jolloin on helppo tunnistaa, kuka on saanut todellista hoitoa.
Tutkijat tutkivat mahdollisuutta käyttää hyvin pieniä annoksia anestesiaa, jotka voivat lievittää kipua aiheuttamatta havaittavaa tunnottomuutta tai heikkoutta. Jos tämä lähestymistapa onnistuu, se voisi mahdollistaa asianmukaiset "sokeutetut" tutkimukset, joissa potilaat tai tutkijat eivät voi kertoa, kuka on saanut varsinaisen hoidon.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka hermolohkoilla on tärkeä rooli kipulääkkeissä, tarvitaan lisää tutkimusta niiden tehokkuuden vahvistamiseksi. On ratkaisevan tärkeää löytää tapoja suorittaa asianmukaisia lumekontrolloituja tutkimuksia sen varmistamiseksi, että näistä hoidoista on todella hyötyä potilaille.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Canton of Zurich
-
Zurich, Canton of Zurich, Sveitsi, 8008
- Balgrist University Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- ASA I - II, molemmat sukupuolet
- ≥ 18 vuotta vanha
- < 65 vuotta vanha
- Kirjallinen tietoinen suostumus allekirjoituksella dokumentoituna
Poissulkemiskriteerit:
- Tunnettu allergia tai yliherkkyys ropivakaiinille, amidi-paikallispuudutusaineelle tai ultraäänigeelille
- Mikä tahansa krooninen tai akuutti kipu tutkimukseen ilmoittautumishetkellä
- Hoito millä tahansa aineella, joka liittyy kipuun tai kivun säätelyyn (masennuslääkkeet, opioidit, bentsodiatsepiinit, kouristuslääkkeet)
- Minkä tahansa analgeetin nauttiminen 48 tuntia ennen minkä tahansa tutkimusvaiheen suorittamista
- Vaikea koagulopatia
- Sydän- ja verisuonitautien historia
- Alkoholin väärinkäyttö tai psykotrooppisten lääkkeiden nauttiminen
- Raskaus, historian perusteella poissuljettu
- Infektio pistoskohdassa tai systeeminen infektio
- Kuume, jonka alkuperää ei tunneta
- Motoriset tai sensoriset poikkeavuudet käsivarressa
- Aikaisempi ilmoittautuminen nykyiseen tutkimukseen
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Crossover-tehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: Ropivakaiini-Placebo Arm
Osallistujat saavat ensin hermosalpauksen ropivakaiinilla alkaen 0,1 %:n pitoisuudesta ja säädettynä Dixonin ylös ja alas -menetelmän mukaisesti interventioosiossa kuvatulla tavalla.
Kivun herkkyys ja sensorisen tai motorisen tukoksen esiintyminen arvioidaan 60 minuuttia injektion jälkeen käyttämällä numeerista arviointiasteikkoa (NRS).
Huuhtelujakson jälkeen osallistujat siirtyvät saamaan lumelääkettä (suolaliuosta), jonka jälkeen suoritetaan samat arvioinnit.
|
Tutkimuksessa käytetään ropivakaiinia hermoblokkiin, alkaen 0,1 %:n pitoisuudesta ja rajoitetaan 0,5 %:iin turvallisuuden vuoksi. Konsentraatiosäädöt tehdään kunkin osallistujan vasteen perusteella 60 minuuttia injektion jälkeen:
0,9 % NaCl-liuos (suolaliuos) injektio
|
|
Muut: Placebo-Ropivakaiini Arm
Osallistujat saavat ensin lumelääkettä (suolaliuosta) hermosalpausinjektion.
Kivun herkkyys ja kaikki raportoidut sensoriset tai motoriset muutokset arvioidaan 60 minuuttia injektion jälkeen käyttämällä numeerista arviointiasteikkoa (NRS).
Pesujakson jälkeen osallistujat siirtyvät saamaan ropivakaiini-injektion, jonka pitoisuus määritetään Dixonin ylös- ja alas-menetelmällä interventio-osiossa kuvatulla tavalla, minkä jälkeen suoritetaan samat arvioinnit.
|
Tutkimuksessa käytetään ropivakaiinia hermoblokkiin, alkaen 0,1 %:n pitoisuudesta ja rajoitetaan 0,5 %:iin turvallisuuden vuoksi. Konsentraatiosäädöt tehdään kunkin osallistujan vasteen perusteella 60 minuuttia injektion jälkeen:
0,9 % NaCl-liuos (suolaliuos) injektio
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lämpökipuherkkyys
Aikaikkuna: Lämpökipuherkkyys määritetään ennen (perustaso) ja 5 minuutin välein 60 minuuttiin asti injektion jälkeen.
|
Osallistujat arvioivat kipunsa vasteena lämpöstimulaatiolle käyttämällä numeerista arviointiasteikkoa (NRS).
Tällä asteikolla 0 tarkoittaa, ettei kipua ole lainkaan, kun taas 100 tarkoittaa pahinta kuviteltavissa olevaa kipua.
|
Lämpökipuherkkyys määritetään ennen (perustaso) ja 5 minuutin välein 60 minuuttiin asti injektion jälkeen.
|
|
Itseraportti aistiblokista
Aikaikkuna: Aistikatkosten omailmoitus arvioidaan 30 ja 60 minuuttia injektioiden jälkeen.
|
Osallistujia pyydetään ilmoittamaan itse kaikista aistimuutoksista vastaamalla kysymykseen: "Tunnetko tunnottomuutta kyynärvarressa tai kädessä sillä puolella, jolla injektio annettiin?"
Heidän tulee vastata tähän kysymykseen joko "kyllä" tai "ei".
|
Aistikatkosten omailmoitus arvioidaan 30 ja 60 minuuttia injektioiden jälkeen.
|
|
Moottorilohkon itseraportti
Aikaikkuna: Motorinen tukoksen itseraportti arvioidaan 30 ja 60 minuuttia injektioiden jälkeen.
|
Osallistujia pyydetään ilmoittamaan itse kaikista motorisista muutoksista vastaamalla kysymykseen: "Tunnetko kätesi voiman heikkenemistä injektiopuolella?"
Heidän tulee vastata tähän kysymykseen joko "kyllä" tai "ei".
|
Motorinen tukoksen itseraportti arvioidaan 30 ja 60 minuuttia injektioiden jälkeen.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
C-kuitulohkon arviointi
Aikaikkuna: Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
C-kuituja arvioidaan mittaamalla elektrodermaalista aktiivisuutta, erityisesti jatkuvaa ihon johtavuustasoa ja faasista lämmön aiheuttamaa sympaattista ihovastetta (SSR).
Nämä mittaukset tehdään kyynärluuhermon hermotusalueella, erityisesti ei-dominoivan käden digitus minimis -kohdassa, käyttämällä Ag/AgCl-elektrodeja, jotka on täytetty ihon johtavuuselektrodipastalla.
Faasillinen sympaattinen ihovaste indusoidaan soveltamalla viittä lämpöärsytystä, joiden lämpötila vaihtelee välillä 42-52 °C kontralateraaliseen kyynärvarteen.
Elektrodermaalinen aktiivisuus tallennetaan LabChart-tiedonkeruuohjelmistolla ja PowerLab-laitteistolla.
Osallistujia neuvotaan rentoutumaan ja makaamaan hiljaa makuuasennossa ympäristön lämpötilan ollessa 22-24°C.
Jatkuvat ihon johtavuustason mittaukset alkavat lähtötasolla ja jatkuvat koko injektion ajan, kunnes signaali katoaa, jolloin signaalin katoamiseen kuluva aika kirjataan.
|
Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
|
A-delta-kuitulohkon arviointi
Aikaikkuna: Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Kyynärluuhermon A-delta-säikeiden tukoksen arvioimiseksi ulnaarhermon hermotusalueelle kohdistetaan viisi lämpöärsytystä (sama kuin yllä kuvatun lämpökipuherkkyyden osalta) ja vaiheittaista lämmön aiheuttamaa sympaattista ihoreaktiota. kontralateral kämmen kirjataan.
|
Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
|
A-beeta-kuitulohkon arviointi
Aikaikkuna: Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
A-beeta-kuitujen toiminta testataan kyynärluun somatosensoristen herätettyjen potentiaalien (SSEP) avulla.
Mittaukset suoritetaan osallistujien ollessa makuuasennossa Saksan kliinisen elektrofysiologian ja lääketieteellisen kuvantamisen seuran ohjeiden mukaisesti.
Kyynärluuhermon sähköstimulaatio ei-dominoivan käden hypotenaarissa kohdistetaan Dantec Keypoint® 4 -järjestelmällä itsekiinnittyvien pintaelektrodien kautta.
Stimuloinnin intensiteetti asetetaan neljä kertaa sähköisen havaintokynnyksen taajuudelle 3,1 Hz ja pulssin leveydelle 0,2 millisekuntia.
SSEP:t tallennetaan samalla järjestelmällä neulaelektrodien kautta, jotka on asetettu Fz:n (vertailuna) ja C3'/C4':n päälle kansainvälisen 10-20 EEG-elektrodien paikannusjärjestelmän mukaisesti.
Signaalit tallennetaan 12 kHz:n taajuudella ja kaistanpäästösuodatetaan välillä 500 Hz - 1 kHz. N20-latenssit ja N20/P25-kompleksin amplitudit tunnistetaan manuaalisesti.
|
Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
|
A-alfa kuitulohkon arviointi (moottorilohko)
Aikaikkuna: Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Kyynärluuhermon motorinen salpaus arvioidaan käyttämällä liikehermon johtumistutkimuksia, jotka on suoritettu kliinisten standardien mukaisesti (katso EMSCI:ssä käytetty neurofysiologian käsikirja, ww.emsci.org).
Abductor digitimi minimi (ADM) -lihasten yhdistetyt motoriset toimintapotentiaalit (cMAP) tallennetaan pintaelektrodeilla (Ambu® BlueSensor NF, Ballerup, Tanska) aktiivisen elektrodin ollessa ADM:n moottoripisteen päällä ja vertailuelektrodin ollessa neljännen numeron kanta.
cMAP:t tallennetaan näytteenottotaajuudella 2000 Hz ja kaistanpäästösuodattimella 5 Hz-10 kHz käyttämällä Dantec Keypoint® 4 -järjestelmää (Natus Medical Incorporated, San Carlos, CA, USA).
Proksimaalisen käsivarren kyynärluuhermoa stimuloidaan supramaksimaalisella stimulaatiovoimakkuudella (1-100 mA) ja jatkuvalla suorakaiteen muotoisella stimulaatiopulssilla, jonka pulssinleveys on 0,2 ms.
|
Mittaus tehdään lähtötilanteessa, 30 ja 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
|
Offset analgesia
Aikaikkuna: Mittaus tehdään 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Offset-analgesian arviointi noudattaa julkaistuja paradigmoja16,17, joissa havaitaan kivun suhteettoman suuri väheneminen kivuliaan ärsykkeen intensiteetin lievän laskun jälkeen.
Käytämme pintakontaktin lämpöstimulaattoria (PATHWAY Pain & Sensory Evaluation System, Medoc, Ramat Yishai, Israel) ATS-termodin (30x30mm) kanssa.
Kiinnitämme termodin hypotenaariseen eminensioon ja nostetaan 35 °C:sta 47 °C:seen, pidetään sitten 5 sekuntia 47 °C:ssa, nostetaan 48 °C:seen 5 sekunniksi ja lasketaan jälleen 47 °C:seen 20 sekunniksi.
Käytämme tietokoneistettua visuaalista analogista asteikkoa (CoVAS, Medoc, Ramat Yishai, Israel) saadaksemme samanaikaiset kipuarviot paradigman aikana.
|
Mittaus tehdään 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Osallistujien sokeutumisen arviointi_part1
Aikaikkuna: Mittaus tehdään 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Sokeuttamisen tehokkuuden arvioimiseksi osallistujilta kysytään, minkä ratkaisun he uskovat saaneensa, ja vastausvaihtoehdot ovat joko "paikallinen anestesia" tai "suolaliuos".
|
Mittaus tehdään 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
|
Osallistujien sokaistumisen arviointi_part2
Aikaikkuna: Mittaus tehdään 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Sokeuttamisen tehokkuuden arvioimiseksi osallistujia pyydetään ilmaisemaan varmuuden taso vastauksena kysymykseen: "Minkä ratkaisun uskot saaneenne?"
Mahdollisia vastauksia ovat "täysin varma", "osittain varma" tai "epävarma".
|
Mittaus tehdään 60 minuuttia injektion jälkeen.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Hagen Bomberg, Medical Doctor, Deputy Head of Anesthesiology
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Curatolo M, Petersen-Felix S, Arendt-Nielsen L. Sensory assessment of regional analgesia in humans: a review of methods and applications. Anesthesiology. 2000 Dec;93(6):1517-30. doi: 10.1097/00000542-200012000-00025. No abstract available.
- Inan LE, Inan N, Karadas O, Gul HL, Erdemoglu AK, Turkel Y, Akyol A. Greater occipital nerve blockade for the treatment of chronic migraine: a randomized, multicenter, double-blind, and placebo-controlled study. Acta Neurol Scand. 2015 Oct;132(4):270-7. doi: 10.1111/ane.12393. Epub 2015 Mar 13.
- Sveticic G, Gentilini A, Eichenberger U, Zanderigo E, Sartori V, Luginbuhl M, Curatolo M. Combinations of bupivacaine, fentanyl, and clonidine for lumbar epidural postoperative analgesia: a novel optimization procedure. Anesthesiology. 2004 Dec;101(6):1381-93. doi: 10.1097/00000542-200412000-00019.
- Curatolo M, Kaufmann R, Petersen-Felix S, Arendt-Nielsen L, Scaramozzino P, Zbinden AM. Block of pinprick and cold sensation poorly correlate with relief of postoperative pain during epidural analgesia. Clin J Pain. 1999 Mar;15(1):6-12. doi: 10.1097/00002508-199903000-00003.
- Vadhanan P, Tripaty DK, Adinarayanan S. Physiological and pharmacologic aspects of peripheral nerve blocks. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2015 Jul-Sep;31(3):384-93. doi: 10.4103/0970-9185.161679.
- Curatolo M, Schnider TW, Petersen-Felix S, Weiss S, Signer C, Scaramozzino P, Zbinden AM. A direct search procedure to optimize combinations of epidural bupivacaine, fentanyl, and clonidine for postoperative analgesia. Anesthesiology. 2000 Feb;92(2):325-37. doi: 10.1097/00000542-200002000-00012.
- Dahan TH, Fortin L, Pelletier M, Petit M, Vadeboncoeur R, Suissa S. Double blind randomized clinical trial examining the efficacy of bupivacaine suprascapular nerve blocks in frozen shoulder. J Rheumatol. 2000 Jun;27(6):1464-9.
- Adey-Wakeling Z, Crotty M, Shanahan EM. Suprascapular nerve block for shoulder pain in the first year after stroke: a randomized controlled trial. Stroke. 2013 Nov;44(11):3136-41. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.002471. Epub 2013 Aug 22.
- Lord SM, Barnsley L, Bogduk N. The utility of comparative local anesthetic blocks versus placebo-controlled blocks for the diagnosis of cervical zygapophysial joint pain. Clin J Pain. 1995 Sep;11(3):208-13. doi: 10.1097/00002508-199509000-00008.
- Engel A, MacVicar J, Bogduk N. A philosophical foundation for diagnostic blocks, with criteria for their validation. Pain Med. 2014 Jun;15(6):998-1006. doi: 10.1111/pme.12436. Epub 2014 Apr 9.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2024-01431
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .