Sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen tehokkuus ja turvallisuus lonkan niveltaudissa olevien potilaiden kävelykyvyn suhteen
Tutki sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen tehokkuuden ja turvallisuuden todentamiseksi lonkan niveltaudit potilailla
Kävely on välttämätön päivittäinen aktiivisuus, joka suoritetaan keskus- ja perifeerisen hermoston ja tuki- ja liikuntaelinten monimutkaisen koordinaation avulla. Kävelyhäiriöt voivat vaikuttaa negatiivisesti elämänlaatuun, lisätä putoamisriskiä, vähentää kykyä suorittaa päivittäistä toimintaa ja rajoittaa fyysistä aktiivisuutta. Erilaiset tuki- ja liikuntaelinsairaudet voivat aiheuttaa kävelyn heikkenemistä, lonkan osteoartriitin ja reisiluun pään (ONFH) osteonekroosin ollessa edustavimmat olosuhteet.
Erilaisia interventioita voidaan yrittää lonkan niveltaudin etenemisen varhaisessa vaiheessa. Oireiden parantaminen ei kuitenkaan välttämättä osoita tautien etenemistä. Kun tila etenee useimmissa potilaissa, tapahtuu täydellisen paksuisen lonkan ruston oheneminen tai reisiluun pään romahtaminen, mikä johtaa rajoitettuun lonkan liikealueeseen, alaraajojen lihaksen heikkouteen ja toiminnalliseen heikkenemiseen, mikä johtaa lonkan kokonaisartroplastian kokonaismäärään.
THA tarjoaa merkittäviä parannuksia kivunlievityksessä ja toiminnassa riippumatta potilaan preoperatiivisesta tilasta ja voi vähentää pitkäaikaisia terveydenhuollon kustannuksia. THA: n suorittamista varhaisessa vaiheessa minimaalisella toiminnallisella parantamisella ei kuitenkaan suositella. Leikkauksen jälkeiset komplikaatiot, kuten infektiot, aseptinen löystyminen ja epävakaus, ovat potentiaalisia riskejä, ja nuoremmat 45–64-vuotiaat potilaat osoittavat korkeamman version leikkauksen määrän verrattuna 65-vuotiaisiin ja vanhemmiin. Tämä korostaa uusien interventioiden tarvetta, jotka voivat viivästyttää leikkauksen aikaa parantaen samalla kävelyn toimintaa ja lihasvoimaa.
Siksi tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia enkelipuku H10: n (Angelrobotics, Soul, Korea) kliinistä toteutettavuutta arvioimalla, parantaako sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen käyttäminen potilaiden kanssa, joilla on lonkkayhteiset sairaudet, sekä käyttäjien tyytyväisyyden ja laitteen turvallisuuden arviointi.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
(1) Tutkimuksen suunnittelun yleiskatsaus Tämä tutkijan aloittama tutkimustutkimus on pilottitutkimus, jonka tarkoituksena on arvioida sähköisesti moottorilla olevan ortopedisen liikuntalaitteen tehokkuutta ja turvallisuutta mittaamalla ja analysoimalla kävelyn toimintaa ja tasapainomahdollisuutta potilailla, joilla on lonkkalautaa koskevia sairauksia sekä pukeutumattomissa että kuluttamisessa.
(2) kokeelliset ryhmä- ja arviointimenettelyt
Osallistujien valinta:
Tämä tutkimus sisältää yhden testiryhmän, jossa on yhteensä 30 osallistujaa. Sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen osallistujien valinta ja kokonaistutkimusprosessi suoritetaan kuntoutuslääketieteen asiantuntijan reseptillä ja ohjauksella, ja avustajat (lääkärit ja toimintaterapeutit) valvoo. Tutkija kerää kliinistä tietoa ja suorittaa seulontaarvioinnin jokaiselle osallistujalle.
Arviointivaihe ilman laitetta:
Seulontakokeen jälkeen osallistujat arvioivat kävelykyvyä ja tasapainoa käyttämättä moottoroidun ortopedisen liikuntalaitetta. Kunkin arvioinnin välillä annetaan 10 minuutin lepoaika. Jos osallistuja haluaa, lisäaikaa sallitaan ja kirjataan tapausraporttimuotoon. Arviot sisältävät 10 metrin kävelykokeen, 6 minuutin kävelymatkan testi, ajoitettu ja go-testi ja Berg-tasapainon asteikko. Nämä arvioinnit suoritetaan kuntoutustoimintojen testaushuoneessa laitoksen toisessa kerroksessa tutkimusryhmän (lääkäri ja joko fyysinen tai toimintaterapeutti) valvonnassa.
Edellyttämisvaihe:
Arviointien jälkeen ilman laitetta suoritetaan yhteensä neljä sopeutumisistuntoa, joiden aikana osallistuja käyttää laitetta ja suorittaa lyhyen matkan kävelyä 10 metrin sisällä. Nämä istunnot on suunniteltu auttamaan osallistujaa tuntemaan H10 -laitteen toiminnan ja käytön menetelmän. Jokaiselle osallistujalle määritetään asianmukaiset laite -asetukset mahdollisen kokemattomuuden tai ahdistuksen minimoimiseksi käytön aikana. Osallistujien on suoritettava kaikki neljä sopeutumisistuntoa, ja jokainen istunto on suoritettava kahden viikon välein.
- Arviointivaihe:
Kun kaikki neljä sopeutumisistuntoa on suoritettu, osallistujat käyvät läpi kävelykyvyn ja tasapainon, kun moottoroitu ortopedinen liikuntalaite. Kunkin arvioinnin välillä annetaan 10 minuutin lepoaika. Jos osallistuja haluaa, lisäaikaa sallitaan ja kirjataan tapausraporttimuotoon. Arviot sisältävät 10 metrin kävelykokeen, 6 minuutin kävelymatkan testi, ajoitettu ja go-testi ja Berg-tasapainon asteikko. Nämä arvioinnit suoritetaan kuntoutustoimintojen testaushuoneessa laitoksen toisessa kerroksessa tutkimusryhmän (lääkäri ja joko fyysinen tai toimintaterapeutti) valvonnassa. Kun arvioinnit on saatu päätökseen, moottoroidusta ortopedista liikuntalaitetta koskevat käytettävyys- ja tyytyväisyyskyselyt suoritetaan.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Vaihe 4
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Na Young Kim, MD, PhD
- Puhelinnumero: +82 010 9127 4482
- Sähköposti: kny8452@yuhs.ac
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Hwi Woo Yang
- Puhelinnumero: +82 010 7360 4439
- Sähköposti: Rehab5@yuhs.ac
Opiskelupaikat
-
-
Gyeonggi-do, South Korea
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, South Korea, Etelä -Korea, 16995
- Rekrytointi
- Yongin Severance Hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Na Young Kim
- Puhelinnumero: +82 010 9127 4482
- Sähköposti: kny8452@yuhs.ac
-
Päätutkija:
- Na Young Kim, MD, PhD
-
Ottaa yhteyttä:
- Hwi Woo Yang
- Puhelinnumero: +82 010 7360 4439
- Sähköposti: Rehab5@yuhs.ac
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Vähintään 19 -vuotiaat henkilöt
- Henkilöt, joilla on diagnosoitu Kellgren-Lawrence (K-L) -luokka 1-4
- Henkilöt, joilla on diagnosoitu reisiluun pään avaskulaarinen nekroosi assosiaatiotutkimuksen verenkierrossa (ARCO) vaihe 1-4
- Henkilöt, jotka kykenevät istumaan sängyn reunalla ilman apua ja seisovat 10 sekuntia tuesta riippumatta
- Henkilöt, jotka ovat funktionaalisia ambulatorisia luokka (FAC) pisteet 1-3
- Yongin Severance Hospital -sairaalassa vierailivat henkilöt ymmärsivät tutkimuksen ja allekirjoittivat tietoisen suostumuksen
- Henkilöt, joilla on riittävä kognitiivinen kyky (Korean mini-mielentilan tutkintapiste ≥ 20)
Poissulkemiskriteerit:
- Henkilöt, joilla on alaraajojen painonnousun vasta-aiheita, kuten vakavat nivelkokoukset, osteoporoosi tai käsittelemättömät murtumat
- Yksilöt, joilla on edistyksellisiä tai epävakaita aivosairauksia tai neurologista halvausta aivohalvauksesta
- Henkilöt, joilla on aktiivisia infektioita tai avoimia haavoja estävät laitetta
- Henkilöt, joilla on merkittäviä jalkojen pituisia eroja
- Henkilöt, joilla on vakavia epämuodostumia tai supistuksia alaraajoissa
- Yksilöt, joilla on aiemmin ollut poliomyelitis
- Yksilöt, jotka ovat valmiita pitämään istuvia tai seisovia asentoja itsenäisesti
- Henkilöt, joilla on vakava spastisuus (modifioitu Ashworth -asteikkoaste ≥ 2)
- Yksilöt, joilla on luusyöpään syöpään
- Henkilöt, joilla on vakavia sisäisiä sairauksia, jotka vaikuttavat laitteen käyttöön (esim. Sydän- ja verisuoni- tai hengityselinsairaudet)
- Henkilöt, joilla on kognitiivisia vammaisia, jotka estävät yhteistyötä laitteen käytön kanssa
- Henkilöt, joilla on valituksia laitteisiin liittyvistä sivuvaikutuksista tai mahdollisista kuntoutuksen lopettamisesta
- Potilaat, jotka ovat päättäneet olla raskaana tai mahdollisesti raskaana lääketieteellisen haastattelun perusteella
- Henkilöt, joilla on muita kliinisesti merkittäviä havaintoja
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen olosuhteet
Osallistujille käydään kävely- ja tasapainon toimintakokeita sekä käyttämättömillä että sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen olosuhteissa
|
Seulonnan läpäisevät osallistujat arvioivat kävelytoimenpiteet ja tasapainomahdollisuudet käyttämättä sähkökäyttöistä ortopedista liikuntalaitetta.
Myöhemmin potilas käyttää moottoroituja ortopedisia liikuntalaitetta yhteensä neljälle sopeutumisistunnolle.
Jokaisessa istunnossa potilas suorittaa lyhyen matkan kävelyä 10 metrin sisällä käyttäessään laitetta tutkiakseen heidän fyysistä kuntoa vastaavaa aputilaa ja tukea.
Arviointeja ei suoriteta laitetta käyttäessä istuntojen 1, 2 ja 3 aikana.
Neljännen istunnon jälkeen arviointi, joka on identtinen ilman laitetta suoritetun kanssa, suoritetaan sen käytön aikana, ja tyytyväisyyskysely suoritetaan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
10 metrin kävelykoe
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Potilaita kehotetaan kävelemään 14 m, mukaan lukien 2 m molemmissa päissä kiihtyvyyden ja hidastumisen vuoksi, heidän mukavalla nopeudellaan.
Kävelynopeus laskettiin jakamalla 10 metrin etäisyys kuluneen ajan kuluessa.
|
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ajoitettu ja mennä (hinaus) testi
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Tutkijat pyytävät potilaita nousemaan istuimelta, kävelemään 3 metrin etäisyydellä, kääntymään ympäri, palaamaan tuolille ja istumaan takaisin.
Kolmen tutkimuksen keskimääräinen aika kirjattiin seurauksena
|
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
6 minuutin kävelymatka
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Potilaita kehotetaan kävelemään edestakaisin 30 metrin polkua pitkin mahdollisimman monta kertaa 6 minuutissa.
Tutkija tallentaa kokonaisetäisyyden kattamat, epänormaalit kävelykuviot ja mahdollisten kävelyjen poikkeamien esiintymisajan.
|
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Berg -tasapaino asteikko (BBS)
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Potilaita pyydetään suorittamaan 14 tehtävää potilaiden staattisesta ja dynaamisesta tasapainosta.
Jokainen tehtävä arvioitiin viiden pisteen asteikolla 0-4, kokonaispistemäärä 56.
|
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametrit: kokonaisvaiheen määrä
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Samalla kun osallistuja suorittaa testiä pohjallisella tyyppisellä kävelyanalysaattorilla, spatiotemporaaliset kävelyparametrit kerätään ja tallennetaan. Vaiheen kokonaismäärä: Kävelyn aikana toteutettujen vaiheiden kokonaismäärä. |
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametrit: kadenssi
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Samalla kun osallistuja suorittaa testiä pohjallisella tyyppisellä kävelyanalysaattorilla, spatiotemporaaliset kävelyparametrit kerätään ja tallennetaan. Poljento: Määrä minuutissa suoritettavien vaiheiden lukumäärä, mitattuna minuutissa (SPM). |
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametrit: itsevalittu kävelynopeus
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Samalla kun osallistuja suorittaa testiä pohjallisella tyyppisellä kävelyanalysaattorilla, spatiotemporaaliset kävelyparametrit kerätään ja tallennetaan. Itsevalittu kävelynopeus: Osallistujan kävelynopeus kävellen luonnollisesti mukavassa tahdissa. |
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametrit: etäisyys
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Samalla kun osallistuja suorittaa testiä pohjallisella tyyppisellä kävelyanalysaattorilla, spatiotemporaaliset kävelyparametrit kerätään ja tallennetaan. Etäisyys: Kävelyn aikana peitetty kokonaisetäisyys mitataan metreinä (m). |
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametrit: askelpituus
Aikaikkuna: Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
Samalla kun osallistuja suorittaa testiä pohjallisella tyyppisellä kävelyanalysaattorilla, spatiotemporaaliset kävelyparametrit kerätään ja tallennetaan. Askelpituus: Yhden jalan kantapään etäisyys saman jalan kantapäähän peräkkäisten vaiheiden aikana. Mitat (M) mitattuna askelpituus on säädetty korkeuden kannalta kehon koon erojen huomioon ottamiseksi. |
Perusarviointi laitetta käyttämättä suoritetaan samana päivänä kuin istunto 1, ja päätepisteen arviointi laitteen käytön aikana suoritetaan samana päivänä kuin istunto 4
|
|
Tyytyväisyysarviointi
Aikaikkuna: Kun päätepisteen arviointi suoritettiin samana päivänä kuin istunto 4
|
Osallistujat suorittavat tyytyväisyyskyselyn sähkökäyttöisen ortopedisen liikuntalaitteen käytettävyydestä ja tyytyväisyyden arvioinnista, joka perustuu Quebecin käyttäjän käyttäjän arvioinnin korealaiseen versioon avustustekniikkaan (K-kysely 2.0) .21
Tämä kysely koostuu 12 tuotteesta 5-pisteisessä asteikolla.
Osallistujat arvioivat tyytyväisyytensä avustavalle laitteelle ja siihen liittyviin palveluihin
|
Kun päätepisteen arviointi suoritettiin samana päivänä kuin istunto 4
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Cross M, Smith E, Hoy D, Nolte S, Ackerman I, Fransen M, Bridgett L, Williams S, Guillemin F, Hill CL, Laslett LL, Jones G, Cicuttini F, Osborne R, Vos T, Buchbinder R, Woolf A, March L. The global burden of hip and knee osteoarthritis: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1323-30. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204763. Epub 2014 Feb 19.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Helmick CG, Felson DT, Lawrence RC, Gabriel S, Hirsch R, Kwoh CK, Liang MH, Kremers HM, Mayes MD, Merkel PA, Pillemer SR, Reveille JD, Stone JH; National Arthritis Data Workgroup. Estimates of the prevalence of arthritis and other rheumatic conditions in the United States. Part I. Arthritis Rheum. 2008 Jan;58(1):15-25. doi: 10.1002/art.23177.
- Baker JM. Gait Disorders. Am J Med. 2018 Jun;131(6):602-607. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.11.051. Epub 2017 Dec 27.
- Brouwer RW, Jakma TS, Verhagen AP, Verhaar JA, Bierma-Zeinstra SM. Braces and orthoses for treating osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD004020. doi: 10.1002/14651858.CD004020.pub2.
- Kirkley A, Webster-Bogaert S, Litchfield R, Amendola A, MacDonald S, McCalden R, Fowler P. The effect of bracing on varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 1999 Apr;81(4):539-48. doi: 10.2106/00004623-199904000-00012.
- Murphy LB, Helmick CG, Schwartz TA, Renner JB, Tudor G, Koch GG, Dragomir AD, Kalsbeek WD, Luta G, Jordan JM. One in four people may develop symptomatic hip osteoarthritis in his or her lifetime. Osteoarthritis Cartilage. 2010 Nov;18(11):1372-9. doi: 10.1016/j.joca.2010.08.005. Epub 2010 Aug 14.
- Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987 Dec;67(12):1867-72. doi: 10.1093/ptj/67.12.1867.
- Paans N, van den Akker-Scheek I, Dilling RG, Bos M, van der Meer K, Bulstra SK, Stevens M. Effect of exercise and weight loss in people who have hip osteoarthritis and are overweight or obese: a prospective cohort study. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):137-46. doi: 10.2522/ptj.20110418. Epub 2012 Sep 27.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Murphy NJ, Eyles JP, Hunter DJ. Hip Osteoarthritis: Etiopathogenesis and Implications for Management. Adv Ther. 2016 Nov;33(11):1921-1946. doi: 10.1007/s12325-016-0409-3. Epub 2016 Sep 26.
- Moya-Angeler J, Gianakos AL, Villa JC, Ni A, Lane JM. Current concepts on osteonecrosis of the femoral head. World J Orthop. 2015 Sep 18;6(8):590-601. doi: 10.5312/wjo.v6.i8.590. eCollection 2015 Sep 18.
- Gay C, Chabaud A, Guilley E, Coudeyre E. Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Jun;59(3):174-183. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.005. Epub 2016 Apr 1.
- Mirelman A, Shema S, Maidan I, Hausdorff JM. Gait. Handb Clin Neurol. 2018;159:119-134. doi: 10.1016/B978-0-444-63916-5.00007-0.
- Lee, Sang-Heon, Bong-Keun Jung, and So-Yeon Park. "Korean Translation and Psychometric Properties of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0." Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society. The Korea Academia-Industrial Cooperation Society, July 31, 2013.
- Dolny DG, Collins MG, Wilson T, Germann ML, Davis HP. Validity of lower extremity strength and power utilizing a new closed chain dynamometer. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jan;33(1):171-5. doi: 10.1097/00005768-200101000-00026.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Cuthbert SC, Goodheart GJ Jr. On the reliability and validity of manual muscle testing: a literature review. Chiropr Osteopat. 2007 Mar 6;15:4. doi: 10.1186/1746-1340-15-4.
- Kang Y, NA D-L, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Hwang R, Morris NR, Mandrusiak A, Mudge A, Suna J, Adsett J, Russell T. Timed Up and Go Test: A Reliable and Valid Test in Patients With Chronic Heart Failure. J Card Fail. 2016 Aug;22(8):646-50. doi: 10.1016/j.cardfail.2015.09.018. Epub 2015 Oct 9.
- Santos M, Zdravevski E, Albuquerque C, Coelho PJ, Pires IM. Ten Meter Walk Test for motor function assessment with technological devices based on lower members' movements: A systematic review. Comput Biol Med. 2025 Mar;187:109734. doi: 10.1016/j.compbiomed.2025.109734. Epub 2025 Feb 3.
- Setoguchi D, Kinoshita K, Kamada S, Sakamoto T, Kise N, Kotani N, Goto K, Shiota E, Inoue T, Yamamoto T. Hybrid Assistive Limb improves restricted hip extension after total hip arthroplasty. Assist Technol. 2022 Jan 2;34(1):112-120. doi: 10.1080/10400435.2020.1712498. Epub 2020 Jan 22.
- Li J, Wu T, Xu Z, Gu X. A pilot study of post-total knee replacement gait rehabilitation using lower limbs robot-assisted training system. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014 Feb;24(2):203-8. doi: 10.1007/s00590-012-1159-9. Epub 2013 Jan 9.
- Rohner E, Mayfarth A, Sternitzke C, Layher F, Scheidig A, Gross HM, Matziolis G, Bohle S, Sander K. Mobile Robot-Based Gait Training after Total Hip Arthroplasty (THA) Improves Walking in Biomechanical Gait Analysis. J Clin Med. 2021 May 29;10(11):2416. doi: 10.3390/jcm10112416.
- Koseki K, Mutsuzaki H, Yoshikawa K, Iwai K, Hashizume Y, Nakazawa R, Kohno Y. Early Recovery of Walking Ability in Patients After Total Knee Arthroplasty Using a Hip-Wearable Exoskeleton Robot: A Case-Controlled Clinical Trial. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2021 Jun 28;12:21514593211027675. doi: 10.1177/21514593211027675. eCollection 2021.
- Pham T, Maillefert JF, Hudry C, Kieffert P, Bourgeois P, Lechevalier D, Dougados M. Laterally elevated wedged insoles in the treatment of medial knee osteoarthritis. A two-year prospective randomized controlled study. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Jan;12(1):46-55. doi: 10.1016/j.joca.2003.08.011.
- Van der Esch M, Heijmans M, Dekker J. Factors contributing to possession and use of walking aids among persons with rheumatoid arthritis and osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2003 Dec 15;49(6):838-42. doi: 10.1002/art.11463.
- Rajaee SS, Campbell JC, Mirocha J, Paiement GD. Increasing Burden of Total Hip Arthroplasty Revisions in Patients Between 45 and 64 Years of Age. J Bone Joint Surg Am. 2018 Mar 21;100(6):449-458. doi: 10.2106/JBJS.17.00470.
- Berliner JL, Brodke DJ, Chan V, SooHoo NF, Bozic KJ. John Charnley Award: Preoperative Patient-reported Outcome Measures Predict Clinically Meaningful Improvement in Function After THA. Clin Orthop Relat Res. 2016 Feb;474(2):321-9. doi: 10.1007/s11999-015-4350-6.
- Hawker GA, Badley EM, Croxford R, Coyte PC, Glazier RH, Guan J, Harvey BJ, Williams JI, Wright JG. A population-based nested case-control study of the costs of hip and knee replacement surgery. Med Care. 2009 Jul;47(7):732-41. doi: 10.1097/MLR.0b013e3181934553.
- Judge A, Arden NK, Batra RN, Thomas G, Beard D, Javaid MK, Cooper C, Murray D; Exeter Primary Outcomes Study (EPOS) group. The association of patient characteristics and surgical variables on symptoms of pain and function over 5 years following primary hip-replacement surgery: a prospective cohort study. BMJ Open. 2013 Mar 1;3(3):e002453. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002453.
- Kinds MB, Welsing PM, Vignon EP, Bijlsma JW, Viergever MA, Marijnissen AC, Lafeber FP. A systematic review of the association between radiographic and clinical osteoarthritis of hip and knee. Osteoarthritis Cartilage. 2011 Jul;19(7):768-78. doi: 10.1016/j.joca.2011.01.015. Epub 2011 Jan 31.
- Alves EM, Angrisani AT, Santiago MB. The use of extracorporeal shock waves in the treatment of osteonecrosis of the femoral head: a systematic review. Clin Rheumatol. 2009 Nov;28(11):1247-51. doi: 10.1007/s10067-009-1231-y. Epub 2009 Jul 17.
- Bennell KL, Buchbinder R, Hinman RS. Physical therapies in the management of osteoarthritis: current state of the evidence. Curr Opin Rheumatol. 2015 May;27(3):304-11. doi: 10.1097/BOR.0000000000000160.
- Joo YB, Sung YK, Shim JS, Kim JH, Lee EK, Lee HS, Bae SC. Prevalence, incidence, and associated factors of avascular necrosis in Korean patients with systemic lupus erythematosus: a nationwide epidemiologic study. Rheumatol Int. 2015 May;35(5):879-86. doi: 10.1007/s00296-014-3147-3. Epub 2014 Oct 10.
- Culliford DJ, Maskell J, Kiran A, Judge A, Javaid MK, Cooper C, Arden NK. The lifetime risk of total hip and knee arthroplasty: results from the UK general practice research database. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Jun;20(6):519-24. doi: 10.1016/j.joca.2012.02.636. Epub 2012 Mar 3.
- Alexander NB. Gait disorders in older adults. J Am Geriatr Soc. 1996 Apr;44(4):434-51. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb06417.x. No abstract available.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- 9-2025-0018
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .