Eficácia e segurança do dispositivo de exercício ortopédico com energia eletrônica na capacidade da marcha em pacientes com doenças da articulação do quadril
Estudo para verificar a eficácia e a segurança do dispositivo de exercício ortopédico eletricamente alimentado sobre a capacidade da marcha em pacientes com doenças da articulação do quadril: Investigador iniciado, um centro único, ensaio clínico de grupo único
A marcha é uma atividade diária essencial realizada através da complexa coordenação dos sistemas nervosos centrais e periféricos e do sistema musculoesquelético. Os distúrbios da marcha podem afetar negativamente a qualidade de vida, aumentar o risco de quedas, diminuir a capacidade de executar atividades diárias e limitar a atividade física. Várias doenças músculo -esqueléticas podem causar comprometimento da marcha, com osteoartrite do quadril e osteonecrose da cabeça femoral (ONFH) sendo as condições mais representativas.
Várias intervenções podem ser tentadas durante os estágios iniciais da progressão da doença da articulação do quadril. No entanto, a melhora nos sintomas não indica necessariamente uma interrupção na progressão da doença. À medida que a condição avança na maioria dos pacientes, ocorre o afinamento da cartilagem do quadril de espessura total ou colapso da cabeça femoral, levando à amplitude de movimento restrita do quadril, fraqueza dos músculos do membro inferior e deterioração funcional, resultando na necessidade de artroplastia total do quadril.
A THA oferece melhorias significativas no alívio e função da dor, independentemente do status pré-operatório do paciente, e pode reduzir os custos de saúde a longo prazo. No entanto, o desempenho da THA em um estágio inicial com melhoria funcional mínima não é recomendada. Complicações pós-operatórias, como infecções, afrouxamento asséptico e instabilidade, são riscos potenciais, com pacientes mais jovens com idades entre 45 e 64 anos mostrando maiores taxas de cirurgia de revisão em comparação com aqueles com 65 anos ou mais. Isso destaca a necessidade de novas intervenções que podem atrasar o tempo para a cirurgia, melhorando a função da marcha e a força muscular.
Portanto, este estudo tem como objetivo explorar a viabilidade clínica do processo de anjo H10 (Angelrobotics, Seul, Coréia), avaliando se o uso do dispositivo de exercício ortopédico elétrico melhora a função da marcha em pacientes com doenças da articulação do quadril, além de avaliar a satisfação do usuário e a segurança do dispositivo.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
(1) Visão geral do desenho do estudo Este estudo exploratório iniciado pelo investigador é um estudo piloto projetado para avaliar a eficácia e a segurança do dispositivo de exercício ortopédico eletricamente alimentado, medindo e analisando a função da marcha e a capacidade de equilíbrio em pacientes com doenças da articulação do quadril sob condições de não usar e usar.
(2) Procedimentos experimentais de grupo e avaliação
Seleção de participantes:
Este estudo inclui um único grupo de teste com um total de 30 participantes. A seleção dos participantes para o dispositivo de exercício ortopédico elétrico e o processo geral de estudo será realizado sob a prescrição e orientação de um especialista em medicina de reabilitação e supervisionada por assistentes (médicos e terapeutas ocupacionais). O examinador coletará informações clínicas e conduzirá uma avaliação de triagem para cada participante.
Fase de avaliação sem dispositivo:
Após o teste de triagem, os participantes passam por avaliações de capacidade de caminhada e equilíbrio sem usar o dispositivo de exercício ortopédico motorizado. Um período de descanso de 10 minutos é fornecido entre cada avaliação. Se o participante desejar, o tempo de descanso adicional é permitido e registrado no formulário de relato de caso. As avaliações incluem o teste de caminhada de 10 metros, o teste de caminhada de 6 minutos, o teste cronometrado e Go e a escala de equilíbrio de Berg. Essas avaliações são realizadas na sala de teste da função de reabilitação no segundo andar da instalação sob a supervisão da equipe de pesquisa (médico e um terapeuta físico ou ocupacional).
Fase de pré-adaptação:
Após as avaliações sem o dispositivo, são realizadas quatro sessões de adaptação, durante as quais o participante usa o dispositivo e realiza caminhadas de curta distância em 10 metros. Essas sessões são projetadas para ajudar o participante a se familiarizar com a operação e o método de uso do dispositivo H10. As configurações apropriadas do dispositivo são configuradas para cada participante para minimizar qualquer inexperiência ou ansiedade em potencial durante o uso. Os participantes devem concluir todas as quatro sessões de adaptação, e cada sessão deve ser realizada dentro de um intervalo de duas semanas.
- Fase de avaliação:
Depois de concluir as quatro sessões de adaptação, os participantes passam por avaliações de capacidade e equilíbrio de caminhada enquanto usam o dispositivo de exercício ortopédico motorizado. Um período de descanso de 10 minutos é fornecido entre cada avaliação. Se o participante desejar, o tempo de descanso adicional é permitido e registrado no formulário de relato de caso. As avaliações incluem o teste de caminhada de 10 metros, o teste de caminhada de 6 minutos, o teste cronometrado e Go e a escala de equilíbrio de Berg. Essas avaliações são realizadas na sala de teste da função de reabilitação no segundo andar da instalação sob a supervisão da equipe de pesquisa (médico e um terapeuta físico ou ocupacional). Após a conclusão das avaliações, é realizada uma pesquisa de usabilidade e satisfação sobre o dispositivo de exercício ortopédico motorizado.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Na Young Kim, MD, PhD
- Número de telefone: +82 010 9127 4482
- E-mail: kny8452@yuhs.ac
Estude backup de contato
- Nome: Hwi Woo Yang
- Número de telefone: +82 010 7360 4439
- E-mail: Rehab5@yuhs.ac
Locais de estudo
-
-
Gyeonggi-do, South Korea
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, South Korea, Coréia do Sul, 16995
- Recrutamento
- Yongin Severance Hospital
-
Contato:
- Na Young Kim
- Número de telefone: +82 010 9127 4482
- E-mail: kny8452@yuhs.ac
-
Investigador principal:
- Na Young Kim, MD, PhD
-
Contato:
- Hwi Woo Yang
- Número de telefone: +82 010 7360 4439
- E-mail: Rehab5@yuhs.ac
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Indivíduos com 19 anos ou mais
- Indivíduos diagnosticados com osteoartrite do quadril de Kellgren-Lawrence (K-L) Grau 1-4
- Indivíduos diagnosticados com necrose avascular da cabeça femoral na Associação Circulação de Pesquisa óssea (ARCO) estágio 1-4
- Indivíduos capazes de se sentar à beira de uma cama sem assistência e exigem 10 segundos, independentemente do apoio
- Indivíduos que são pontuação de categoria ambulatorial funcional (FAC) de 1-3
- Indivíduos que visitaram o Hospital de Sevenção de Yongin, entenderam o estudo e assinaram o consentimento informado
- Indivíduos que têm capacidade cognitiva adequada (pontuação de exame de estado mini-mental coreano ≥ 20)
Critérios de exclusão:
- Indivíduos que têm contra-indicações para sustentação de peso dos membros inferiores, como contraturas articulares graves, osteoporose ou fraturas não tratadas
- Indivíduos que têm doenças cerebrais progressivas ou instáveis ou paralisia neurológica do AVC
- Indivíduos que têm infecções ativas ou feridas abertas impedindo o uso de dispositivos
- Indivíduos que têm discrepâncias significativas no comprimento das pernas
- Indivíduos que têm deformidades ou contraturas graves nas extremidades inferiores
- Indivíduos que têm histórico de poliomielite
- Indivíduos que inablem para manter posições sentadas ou em pé de forma independente
- Indivíduos com espasticidade grave (escala de Ashworth modificada grau ≥ 2)
- Indivíduos que têm metástases ósseos de câncer
- Indivíduos que têm doenças internas graves que afetam o uso do dispositivo (por exemplo, doenças cardiovasculares ou respiratórias)
- Indivíduos que têm deficiências cognitivas que impedem a cooperação com o uso do dispositivo
- Indivíduos que têm queixas de efeitos colaterais relacionados a dispositivos ou potencial descontinuação de reabilitação
- Pacientes que estão determinados a estar grávidas ou potencialmente grávidas com base na entrevista médica
- Indivíduos que têm outros achados clinicamente significativos considerados inapropriados pelo investigador
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Usando condições de dispositivo de exercício ortopédico com energia eletricamente
Os participantes serão submetidos a testes de função de marcha e equilíbrio em condições de não usar e de uso do dispositivo de exercício ortopédico elétrico com energia eletricamente
|
Os participantes que passam na triagem passam por uma avaliação da função da marcha e da capacidade de equilíbrio sem usar o dispositivo de exercício ortopédico elétrico.
Posteriormente, o paciente usa o dispositivo de exercício ortopédico motorizado para um total de quatro sessões de adaptação.
Em cada sessão, o paciente realiza uma caminhada de curta distância a 10 metros enquanto usa o dispositivo para explorar o modo de assistência apropriado e o nível de suporte que correspondem à sua condição física.
Nenhuma avaliação é realizada enquanto usa o dispositivo durante as sessões 1, 2 e 3.
Após a 4ª sessão, uma avaliação idêntica à conduzida sem o dispositivo é realizada durante a uso e uma pesquisa de satisfação é realizada.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Teste de caminhada de 10 metros
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Os pacientes são instruídos a andar 14 m, incluindo 2 m nas duas extremidades para aceleração e desaceleração, em sua velocidade confortável.
A velocidade da marcha foi calculada dividindo a distância de 10m pelo tempo necessário.
|
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Teste de tempo para cima e Go (Tug)
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Os pesquisadores pedem aos pacientes que subam de uma posição sentada, passem a uma distância de 3 m, se virem, voltem para a cadeira e se sentem.
O tempo médio de três ensaios foi registrado como resultado
|
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Teste de caminhada de 6 minutos
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Os pacientes são instruídos a caminhar de um lado para o outro ao longo do caminho de 30 metros quantas vezes possível em 6 minutos.
O examinador registra a distância total coberta, padrões anormais da marcha e o tempo de ocorrência de qualquer desvio da marcha.
|
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Escala de Equilíbrio Berg (BBS)
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Os pacientes são solicitados a realizar 14 tarefas em relação ao equilíbrio estático e dinâmico dos pacientes.
Cada tarefa foi classificada em uma escala de cinco pontos de 0 a 4, com uma pontuação total de 56.
|
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Parâmetros espaço -temporais da marcha: contagem total de etapas
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Enquanto o participante realiza o teste usando um analisador de marcha do tipo palmilha, os parâmetros da marcha espaço-temporal são coletados e registrados. Contagem total de etapas: o número total de medidas tomadas durante a caminhada. |
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Parâmetros espaço -temporais da marcha: cadência
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Enquanto o participante realiza o teste usando um analisador de marcha do tipo palmilha, os parâmetros da marcha espaço-temporal são coletados e registrados. Cadência: o número de etapas tomadas por minuto, medidas em etapas por minuto (SPM). |
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Parâmetros espaço-temporais da marcha: velocidade de caminhada auto-selecionada
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Enquanto o participante realiza o teste usando um analisador de marcha do tipo palmilha, os parâmetros da marcha espaço-temporal são coletados e registrados. Velocidade de caminhada auto-selecionada: a velocidade de caminhada do participante ao caminhar naturalmente em um ritmo confortável. |
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Parâmetros espaço -temporais da marcha: distância
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Enquanto o participante realiza o teste usando um analisador de marcha do tipo palmilha, os parâmetros da marcha espaço-temporal são coletados e registrados. Distância: A distância total coberta durante a caminhada, medida em metros (M). |
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Parâmetros espaço -temporais da marcha: comprimento da passada
Prazo: Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
Enquanto o participante realiza o teste usando um analisador de marcha do tipo palmilha, os parâmetros da marcha espaço-temporal são coletados e registrados. Comprimento da passada: a distância entre o calcanhar de um pé até o calcanhar do mesmo pé durante os degraus consecutivos. Medido em metros (M), o comprimento da passada é ajustado para a altura para explicar as diferenças no tamanho do corpo. |
Uma avaliação de linha de base sem usar o dispositivo será realizada no mesmo dia da sessão 1, e uma avaliação de ponto final enquanto estiver usando o dispositivo será conduzida no mesmo dia da sessão 4
|
|
Avaliação de satisfação
Prazo: Após a conclusão da avaliação do ponto final realizado no mesmo dia da sessão 4
|
Os participantes concluirão uma pesquisa de satisfação para a avaliação de usabilidade e satisfação do dispositivo de exercício ortopédico elétrico, com base na versão coreana da avaliação do usuário de Quebec da satisfação com a tecnologia de assistência (K-Quest 2.0) .21
Esta pesquisa consiste em 12 itens em uma escala de 5 pontos.
Os participantes classificam sua satisfação com o dispositivo de assistência e serviços relacionados
|
Após a conclusão da avaliação do ponto final realizado no mesmo dia da sessão 4
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cross M, Smith E, Hoy D, Nolte S, Ackerman I, Fransen M, Bridgett L, Williams S, Guillemin F, Hill CL, Laslett LL, Jones G, Cicuttini F, Osborne R, Vos T, Buchbinder R, Woolf A, March L. The global burden of hip and knee osteoarthritis: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1323-30. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204763. Epub 2014 Feb 19.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Helmick CG, Felson DT, Lawrence RC, Gabriel S, Hirsch R, Kwoh CK, Liang MH, Kremers HM, Mayes MD, Merkel PA, Pillemer SR, Reveille JD, Stone JH; National Arthritis Data Workgroup. Estimates of the prevalence of arthritis and other rheumatic conditions in the United States. Part I. Arthritis Rheum. 2008 Jan;58(1):15-25. doi: 10.1002/art.23177.
- Baker JM. Gait Disorders. Am J Med. 2018 Jun;131(6):602-607. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.11.051. Epub 2017 Dec 27.
- Brouwer RW, Jakma TS, Verhagen AP, Verhaar JA, Bierma-Zeinstra SM. Braces and orthoses for treating osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD004020. doi: 10.1002/14651858.CD004020.pub2.
- Kirkley A, Webster-Bogaert S, Litchfield R, Amendola A, MacDonald S, McCalden R, Fowler P. The effect of bracing on varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 1999 Apr;81(4):539-48. doi: 10.2106/00004623-199904000-00012.
- Murphy LB, Helmick CG, Schwartz TA, Renner JB, Tudor G, Koch GG, Dragomir AD, Kalsbeek WD, Luta G, Jordan JM. One in four people may develop symptomatic hip osteoarthritis in his or her lifetime. Osteoarthritis Cartilage. 2010 Nov;18(11):1372-9. doi: 10.1016/j.joca.2010.08.005. Epub 2010 Aug 14.
- Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987 Dec;67(12):1867-72. doi: 10.1093/ptj/67.12.1867.
- Paans N, van den Akker-Scheek I, Dilling RG, Bos M, van der Meer K, Bulstra SK, Stevens M. Effect of exercise and weight loss in people who have hip osteoarthritis and are overweight or obese: a prospective cohort study. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):137-46. doi: 10.2522/ptj.20110418. Epub 2012 Sep 27.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Murphy NJ, Eyles JP, Hunter DJ. Hip Osteoarthritis: Etiopathogenesis and Implications for Management. Adv Ther. 2016 Nov;33(11):1921-1946. doi: 10.1007/s12325-016-0409-3. Epub 2016 Sep 26.
- Moya-Angeler J, Gianakos AL, Villa JC, Ni A, Lane JM. Current concepts on osteonecrosis of the femoral head. World J Orthop. 2015 Sep 18;6(8):590-601. doi: 10.5312/wjo.v6.i8.590. eCollection 2015 Sep 18.
- Gay C, Chabaud A, Guilley E, Coudeyre E. Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Jun;59(3):174-183. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.005. Epub 2016 Apr 1.
- Mirelman A, Shema S, Maidan I, Hausdorff JM. Gait. Handb Clin Neurol. 2018;159:119-134. doi: 10.1016/B978-0-444-63916-5.00007-0.
- Lee, Sang-Heon, Bong-Keun Jung, and So-Yeon Park. "Korean Translation and Psychometric Properties of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0." Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society. The Korea Academia-Industrial Cooperation Society, July 31, 2013.
- Dolny DG, Collins MG, Wilson T, Germann ML, Davis HP. Validity of lower extremity strength and power utilizing a new closed chain dynamometer. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jan;33(1):171-5. doi: 10.1097/00005768-200101000-00026.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Cuthbert SC, Goodheart GJ Jr. On the reliability and validity of manual muscle testing: a literature review. Chiropr Osteopat. 2007 Mar 6;15:4. doi: 10.1186/1746-1340-15-4.
- Kang Y, NA D-L, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Hwang R, Morris NR, Mandrusiak A, Mudge A, Suna J, Adsett J, Russell T. Timed Up and Go Test: A Reliable and Valid Test in Patients With Chronic Heart Failure. J Card Fail. 2016 Aug;22(8):646-50. doi: 10.1016/j.cardfail.2015.09.018. Epub 2015 Oct 9.
- Santos M, Zdravevski E, Albuquerque C, Coelho PJ, Pires IM. Ten Meter Walk Test for motor function assessment with technological devices based on lower members' movements: A systematic review. Comput Biol Med. 2025 Mar;187:109734. doi: 10.1016/j.compbiomed.2025.109734. Epub 2025 Feb 3.
- Setoguchi D, Kinoshita K, Kamada S, Sakamoto T, Kise N, Kotani N, Goto K, Shiota E, Inoue T, Yamamoto T. Hybrid Assistive Limb improves restricted hip extension after total hip arthroplasty. Assist Technol. 2022 Jan 2;34(1):112-120. doi: 10.1080/10400435.2020.1712498. Epub 2020 Jan 22.
- Li J, Wu T, Xu Z, Gu X. A pilot study of post-total knee replacement gait rehabilitation using lower limbs robot-assisted training system. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014 Feb;24(2):203-8. doi: 10.1007/s00590-012-1159-9. Epub 2013 Jan 9.
- Rohner E, Mayfarth A, Sternitzke C, Layher F, Scheidig A, Gross HM, Matziolis G, Bohle S, Sander K. Mobile Robot-Based Gait Training after Total Hip Arthroplasty (THA) Improves Walking in Biomechanical Gait Analysis. J Clin Med. 2021 May 29;10(11):2416. doi: 10.3390/jcm10112416.
- Koseki K, Mutsuzaki H, Yoshikawa K, Iwai K, Hashizume Y, Nakazawa R, Kohno Y. Early Recovery of Walking Ability in Patients After Total Knee Arthroplasty Using a Hip-Wearable Exoskeleton Robot: A Case-Controlled Clinical Trial. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2021 Jun 28;12:21514593211027675. doi: 10.1177/21514593211027675. eCollection 2021.
- Pham T, Maillefert JF, Hudry C, Kieffert P, Bourgeois P, Lechevalier D, Dougados M. Laterally elevated wedged insoles in the treatment of medial knee osteoarthritis. A two-year prospective randomized controlled study. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Jan;12(1):46-55. doi: 10.1016/j.joca.2003.08.011.
- Van der Esch M, Heijmans M, Dekker J. Factors contributing to possession and use of walking aids among persons with rheumatoid arthritis and osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2003 Dec 15;49(6):838-42. doi: 10.1002/art.11463.
- Rajaee SS, Campbell JC, Mirocha J, Paiement GD. Increasing Burden of Total Hip Arthroplasty Revisions in Patients Between 45 and 64 Years of Age. J Bone Joint Surg Am. 2018 Mar 21;100(6):449-458. doi: 10.2106/JBJS.17.00470.
- Berliner JL, Brodke DJ, Chan V, SooHoo NF, Bozic KJ. John Charnley Award: Preoperative Patient-reported Outcome Measures Predict Clinically Meaningful Improvement in Function After THA. Clin Orthop Relat Res. 2016 Feb;474(2):321-9. doi: 10.1007/s11999-015-4350-6.
- Hawker GA, Badley EM, Croxford R, Coyte PC, Glazier RH, Guan J, Harvey BJ, Williams JI, Wright JG. A population-based nested case-control study of the costs of hip and knee replacement surgery. Med Care. 2009 Jul;47(7):732-41. doi: 10.1097/MLR.0b013e3181934553.
- Judge A, Arden NK, Batra RN, Thomas G, Beard D, Javaid MK, Cooper C, Murray D; Exeter Primary Outcomes Study (EPOS) group. The association of patient characteristics and surgical variables on symptoms of pain and function over 5 years following primary hip-replacement surgery: a prospective cohort study. BMJ Open. 2013 Mar 1;3(3):e002453. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002453.
- Kinds MB, Welsing PM, Vignon EP, Bijlsma JW, Viergever MA, Marijnissen AC, Lafeber FP. A systematic review of the association between radiographic and clinical osteoarthritis of hip and knee. Osteoarthritis Cartilage. 2011 Jul;19(7):768-78. doi: 10.1016/j.joca.2011.01.015. Epub 2011 Jan 31.
- Alves EM, Angrisani AT, Santiago MB. The use of extracorporeal shock waves in the treatment of osteonecrosis of the femoral head: a systematic review. Clin Rheumatol. 2009 Nov;28(11):1247-51. doi: 10.1007/s10067-009-1231-y. Epub 2009 Jul 17.
- Bennell KL, Buchbinder R, Hinman RS. Physical therapies in the management of osteoarthritis: current state of the evidence. Curr Opin Rheumatol. 2015 May;27(3):304-11. doi: 10.1097/BOR.0000000000000160.
- Joo YB, Sung YK, Shim JS, Kim JH, Lee EK, Lee HS, Bae SC. Prevalence, incidence, and associated factors of avascular necrosis in Korean patients with systemic lupus erythematosus: a nationwide epidemiologic study. Rheumatol Int. 2015 May;35(5):879-86. doi: 10.1007/s00296-014-3147-3. Epub 2014 Oct 10.
- Culliford DJ, Maskell J, Kiran A, Judge A, Javaid MK, Cooper C, Arden NK. The lifetime risk of total hip and knee arthroplasty: results from the UK general practice research database. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Jun;20(6):519-24. doi: 10.1016/j.joca.2012.02.636. Epub 2012 Mar 3.
- Alexander NB. Gait disorders in older adults. J Am Geriatr Soc. 1996 Apr;44(4):434-51. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb06417.x. No abstract available.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 9-2025-0018
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .