- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00848952
Performance de l'imagerie pour le diagnostic du petit carcinome hépatocellulaire (< 3 cm) sur cirrhose (CHIC)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Avec l'amélioration de la prise en charge des complications de la cirrhose, le carcinome hépatocellulaire (CHC) tend à devenir la principale cause de mortalité des patients cirrhotiques. Actuellement, l'incidence de l'augmentation du CHC dans les pays occidentaux et son pronostic global restent très mauvais. Le principal facteur d'indication d'un traitement curatif est la taille de la lésion.
La cirrhose est le principal facteur de risque de survenue de CHC. En France, le dépistage du CHC a été mis en place chez les patients cirrhotiques par échographie hépatique et dosage de l'alpha-fœtoprotéine dans le but de détecter le CHC lorsque la taille permet un traitement curatif.
Lorsqu'un nodule est découvert au cours du suivi, le diagnostic de CHC se fait selon les recommandations de l'Association européenne pour l'étude du foie (AESL) en 2000, mises à jour par l'Association américaine pour l'étude des maladies du foie (AASLD) en 2005. Le diagnostic est fonction de la caractéristique du nodule sur une ou deux techniques d'imagerie améliorées parmi le CTscanner, l'IRM et l'échographie à contraste amélioré.
Cette stratégie diagnostique soulève plusieurs questions. Premièrement, ni l'association d'imagerie dynamique la plus efficace pour les nodules de 1 à 2 cm, ni l'examen d'imagerie le plus efficace pour les nodules de 2 à 3 cm ne sont connus. Deuxièmement, peu d'études ont été menées sur la sémiologie d'imagerie du petit carcinome hépatocellulaire. Ainsi, les imprécisions des présentes recommandations quant au choix de la meilleure technique d'examen et les difficultés dans le diagnostic de nature bénigne ou maligne pour les petits nodules peuvent conduire à une mauvaise prise en charge de ces patients.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Angers, France
- CHU Angers
-
Bordeaux, France, 33300
- Hôpital Saint-André
-
Caen, France, 14033
- CHU
-
Clichy, France, 92110
- Hopital Beaujon
-
Créteil, France, 94010
- Hopital Henri Mondor
-
Dijon, France, 21079
- Hôpital du Bocage
-
Grenoble, France, 38043
- CHU
-
Lyon, France, 69317
- Hôpital de La Croix Rousse
-
Lyon, France, 69437
- Hôpital E. Herriot
-
Montpellier, France, 34295
- Hôpital Saint Eloi
-
Nancy, France, 54500
- Hôpital Brabois
-
Nantes, France, 44093
- Hopital Hotel Dieu
-
Nice, France, 06003
- Hôpital ARCHET II
-
Paris, France, 75012
- Hopital Saint Antoine
-
Pessac, France, 33604
- Hôpital Haut-Lévêque
-
Rennes, France, 35033
- Hôpital Pontchaillou
-
Saint Étienne, France, 42055
- Hopital Nord
-
Villejuif, France, 94804
- Hôpital Paul Brousse
-
Villejuif, France, 94805
- Institut Gustave Roussy
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- âge > 18 ans entend
- présence d'un ou plusieurs nodules < 3 cm
- cirrhose connue ou suspectée
Critère d'exclusion:
- maladie psychiatrique
- contre-indication à l'un des 3 examens d'imagerie (scanner, IRM, échographie à contraste renforcé)
- patient déjà traité par chimioembolisation
- récidive sur la zone de coagulation d'un nodule déjà traité par destruction tumorale percutanée
- présence d'une tumeur (> 3 cm) associée au nodule
- femme enceinte ou allaitante
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Rapport de proportion des vrais positifs et des faux positifs pour un examen
Délai: un ans
|
un ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Paisant A, Vilgrain V, Riou J, Oberti F, Sutter O, Laurent V, Rodes A, Guiu B, Cassinotto C, Trillaud H, Bricault I, Michalak S, Bruno O, Ronot M, Aube C. Comparison of extracellular and hepatobiliary MR contrast agents for the diagnosis of small HCCs. J Hepatol. 2020 May;72(5):937-945. doi: 10.1016/j.jhep.2019.12.011. Epub 2019 Dec 21.
- Aube C, Oberti F, Lonjon J, Pageaux G, Seror O, N'Kontchou G, Rode A, Radenne S, Cassinotto C, Vergniol J, Bricault I, Leroy V, Ronot M, Castera L, Michalak S, Esvan M, Vilgrain V; CHIC Group. EASL and AASLD recommendations for the diagnosis of HCC to the test of daily practice. Liver Int. 2017 Oct;37(10):1515-1525. doi: 10.1111/liv.13429. Epub 2017 Apr 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PHRC 2008-01
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .