Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Directives d'aiguillage pour les examens d'imagerie : impact sur la pertinence des examens et retards associés (RIU)

14 novembre 2025 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Mise en œuvre des directives d'aiguillage pour les examens d'imagerie demandés via le service des urgences : impact sur la pertinence de l'examen et les retards associés

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer l'impact de la mise en place des directives de référence pour les examens d'imagerie demandés par le service des urgences sur la pertinence des examens. Ce dernier est évalué via le taux de diagnostics suspects confirmés par l'examen demandé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les objectifs secondaires de cette étude sont d'évaluer l'impact de la mise en place des directives de référence pour les examens d'imagerie demandés par le service des urgences sur les éléments suivants :

A. Comment les résultats d'examen sont classés par rapport au diagnostic initial suspecté.

B. Autres aspects de la pertinence de l'examen.

C. Retards liés aux examens

D. Évolution des pratiques en termes de type d'examen, de situations cliniques, de nombre d'examens demandés par patient et de situations d'urgence

E. Expositions aux rayonnements et aux agents de contraste

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

8549

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Nîmes, France, 30029
        • CHU de Nîmes - Hopital Universitaire Caremeau

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Le patient (ou son tuteur/parent/personne de confiance) a été correctement informé de l'étude
  • Un médecin urgentiste participant a demandé un examen d'imagerie pour le patient pendant l'une des périodes d'observation de l'essai (c'est-à-dire la période « avant » ou la période « après »).

Critère d'exclusion:

  • Le patient est sous protection judiciaire
  • Le patient (ou son tuteur/parent/personne de confiance) refuse de participer à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Avant la mise en œuvre des lignes directrices

Cette population d'étude est constituée de tous les patients pour lesquels un médecin urgentiste participant demande un examen d'imagerie pendant la période d'observation AVANT la mise en œuvre des directives de référence.

[Cette étude est composée de (1) une période d'observation pendant 1 mois AVANT la mise en œuvre des directives de référencement, suivie de (2) la mise en œuvre des directives de référencement, puis (3) une période de sevrage de 5-6 mois, et enfin (4) une période d'observation d'un mois APRÈS la mise en œuvre des directives de référencement.]

Intervention : observation de base

Au cours de cette période de l'étude, des données de référence seront recueillies.
Autre: Après la mise en œuvre des directives

Cette population d'étude est constituée de tous les patients pour lesquels un médecin urgentiste participant demande un examen d'imagerie pendant la période d'observation APRÈS la mise en œuvre de la ligne directrice de référence.

[Cette étude est composée de (1) une période d'observation pendant 1 mois AVANT la mise en œuvre des directives de référencement, suivie de (2) la mise en œuvre des directives de référencement, puis (3) une période de sevrage de 5-6 mois, et enfin (4) une période d'observation d'un mois APRÈS la mise en œuvre des directives de référencement.]

Intervention : Mise en œuvre des lignes directrices

Les urgentistes participants sont tenus de demander des examens d'imagerie pour leurs patients selon un guide construit conjointement par les services d'urgence et d'imagerie du CHU de Nîmes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du % de diagnostics initiaux suspects confirmés positifs par l'examen demandé
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement dans la classification des résultats d'examen par rapport au diagnostic initial suspecté
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices

Variable qualitative : (i) le diagnostic suspecté est confirmé ; (ii) le diagnostic suspecté n'a pas été confirmé, l'examen était normal ; (iii) le diagnostic suspecté a été confirmé, et une autre pathologie insoupçonnée a également été découverte ; (iv) le diagnostic suspecté n'a pas été confirmé et une autre pathologie insoupçonnée a été découverte.

Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.

ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Changement du % d'examens demandés qui ne sont pas conformes à l'examen recommandé par les lignes directrices mises en place
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution du taux de positivité pour chaque diagnostic suspecté
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Evolution du % d'examens réalisés identiques à l'examen demandé
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Modification du délai moyen entre l'heure indiquée sur la demande et l'examen.
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Modification du délai moyen entre l'heure indiquée sur la demande et la diffusion des résultats de l'examen écrit.
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution du nombre d'admissions aux urgences
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution du nombre de demandes d'examens d'imagerie faites par le service des urgences
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution du % de patients admis aux urgences et nécessitant un examen d'imagerie.
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Modification de la fréquence de chaque type d'examen effectué.
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution de la fréquence de chaque type de situation clinique associée aux examens d'imagerie.
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution du nombre moyen d'examens d'imagerie demandés par patient
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Évolution de la fréquence des examens d'imagerie demandés par type de situation d'urgence
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices

vital; imagerie nécessaire en 4 à 6 heures ; imagerie nécessaire en 6 à 24h, programmée pour hospitalisation, demande extérieure, exigences sociales

Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.

ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Evolution du % de concordance entre la situation clinique codée par l'urgentiste et le radiologue
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Modification de l'exposition totale aux rayonnements par patient
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Modification de la fréquence d'injection des produits de contraste
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Modification de la fréquence des patients nécessitant des produits de contraste ET dont les résultats d'examen sont classés comme "le diagnostic suspecté n'a pas été confirmé, examen normal"
Délai: ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices
Mesuré sur une période d'observation de 1 mois.
ligne de base (jours 0 à 30) par rapport au 6e mois après la mise en œuvre des lignes directrices

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Patrick Richard, MD, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2013

Achèvement primaire (Réel)

2 juin 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

2 juin 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 février 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 février 2013

Première publication (Estimé)

7 février 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

17 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 novembre 2025

Dernière vérification

1 mars 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • LOCAL/2012/PR-01
  • 2013-A00113-42 (Autre identifiant: ANSM)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner