Le développement d'un outil de mesure de la collusion des auteurs de violence domestique
Médias, santé publique et collusion avec le meurtre : développement d'un outil de mesure de la collusion des auteurs de violence domestique.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif 1 : Déterminer l'impact des « cadres », de « l'étiquetage » et de « l'inclusion d'informations » dans les médias sur la « collusion implicite » avec un auteur de VD.
Hypothèses : les consommateurs exposés à des reportages médiatiques utilisant des "cadres thématiques" seront moins susceptibles de s'entendre implicitement avec les auteurs que ceux exposés à des "cadres épisodiques". Les consommateurs exposés à des reportages DVH étiquetés comme "violence domestique" seront moins susceptibles de s'entendre implicitement avec les auteurs que les consommateurs exposés à des reportages étiquetés comme "agression". La collusion implicite sera corrélée positivement avec l'ajout de caractéristiques "humanisantes" de l'auteur non pertinentes. Les consommateurs ayant reçu des informations négatives sur la victime de DVH seront plus susceptibles de s'entendre implicitement avec l'agresseur que les consommateurs ayant reçu des informations négatives sur l'agresseur.
Objectif 2 : Déterminer comment les représentations médiatiques de la violence domestique ont un impact sur les normes descriptives et injonctives sur la violence domestique et, en fin de compte, conduisent à une collusion implicite avec les auteurs.
Hypothèses : en contrôlant les attitudes et les normes sociales préexistantes individuelles, les consommateurs exposés à des cadres thématiques ou à l'étiquette de DV seront moins susceptibles de modifier leurs normes d'une manière qui soutient la DV que ceux exposés à des cadres épisodiques ou à l'étiquette d'agression. Les consommateurs qui ont fourni des informations négatives sur la victime ou des caractéristiques non pertinentes qui humanisent l'agresseur seront plus susceptibles de modifier leurs normes pour accepter la VD.
Objectif exploratoire : identifier les différences raciales/ethniques, de sexe, d'âge et régionales dans les normes sociales de la VD.
Hypothèse : Les médias auront un impact différent sur les attitudes de la VD des sous-populations, les normes sociales et la collusion implicite.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, États-Unis, 06519
- Yale University
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, États-Unis, 70118
- Loyola University New Orleans
-
-
Michigan
-
East Lansing, Michigan, États-Unis, 48824
- Michigan State University
-
Lansing, Michigan, États-Unis, 48913
- Michigan Department of Community Health
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Les membres du public âgés de 18 ans ou plus qui s'identifient comme blancs, afro-américains ou hispaniques.
Critère d'exclusion:
- Les membres du public seront exclus s'ils sont incapables de lire ou de comprendre l'anglais.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Dépistage
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Condition 1
Chaque bras d'étude contient différents scénarios présentés au participant. La condition 1 est un scénario d’auteur positif. Le contenu du groupe Condition 1 est le suivant : Cadrage : Épisodique Étiquetage : Étiquette DV Informations étrangères : Agresseur positif non pertinent Caractéristiques de la victime/agresseur : Victime négative |
La condition 1 définit l'événement comme épisodique, qualifie l'événement de violence domestique, utilise une description positive de l'auteur et une description négative de la victime.
|
|
Expérimental: Condition 2
Chaque bras d'étude contient différents scénarios présentés au participant. La condition 2 est un scénario d’auteur négatif. Le contenu du groupe Condition 2 est le suivant : Cadrage : Thématique Étiquetage : Étiquette d'agression Informations étrangères : Auteur neutre non pertinent Caractéristiques de la victime/agresseur : Agresseur négatif |
La condition 2 intervention/exposition définit l'événement comme thématique, qualifie l'événement d'agression, utilise une description neutre de l'agresseur et une description négative de l'agresseur.
|
|
Comparateur placebo: Condition 3
Chaque bras d'étude contient différents scénarios présentés au participant. Le contenu du groupe Condition 3 est le suivant : Cadrage : Ni l’un ni l’autre Étiquetage : Aucune étiquette Informations étrangères : Aucune Caractéristiques de la victime/agresseur : Aucune |
Cette intervention ne fournit aucun détail pour le participant et est à des fins de comparaison dans l'étude.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur la sous-échelle de cadrage de la collusion
Délai: L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
L'échelle sera élaborée en fonction des changements par rapport à la ligne de base.
|
L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur la sous-échelle d'étiquetage de collusion
Délai: L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
L'échelle sera élaborée en fonction des changements par rapport à la ligne de base.
|
L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur la sous-échelle des informations étrangères à la collusion
Délai: L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
L'échelle sera élaborée en fonction des changements par rapport à la ligne de base.
|
L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur la sous-échelle des caractéristiques négatives de la collusion
Délai: L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
L'échelle sera élaborée en fonction des changements par rapport à la ligne de base.
|
L'échelle est administrée au départ, puis après la sous-expérience pour un total de 2 fois, à 30 minutes d'intervalle.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 0910005885
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .