De ontwikkeling van een meetinstrument voor samenspanning door daders van huiselijk geweld
Media, volksgezondheid en samenspannen met moord: de ontwikkeling van een instrument voor het meten van samenspanning door daders van huiselijk geweld.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Doel 1: De impact bepalen van media "frames", "etikettering" en "informatie-opname" op "impliciete collusie" met een dader van DV.
Hypothesen: Consumenten die worden blootgesteld aan mediaberichten waarbij gebruik wordt gemaakt van 'thematische frames', zullen minder snel impliciet samenspannen met daders dan consumenten die worden blootgesteld aan 'episodische frames'. Consumenten die worden blootgesteld aan DVH-nieuwsverhalen die worden bestempeld als 'huiselijk geweld', zullen minder snel impliciet samenspannen met daders dan consumenten die worden blootgesteld aan nieuwsverhalen die worden bestempeld als 'aanranding'. Impliciete collusie zal positief correleren met de toevoeging van niet-relevante "menselijke" kenmerken van de dader. Consumenten die negatieve informatie krijgen over het slachtoffer van DVH zullen eerder impliciet samenspannen met de dader dan consumenten die negatieve informatie krijgen over de dader.
Doel 2: Bepalen hoe mediabeelden van huiselijk geweld van invloed zijn op beschrijvende en bevelende normen over huiselijk geweld en uiteindelijk leiden tot impliciete collusie met daders.
Hypothesen: Controle op individuele reeds bestaande attitudes en sociale normen, consumenten die worden blootgesteld aan thematische frames of het label van DV zullen minder snel hun normen veranderen op een manier die DV ondersteunt dan consumenten die worden blootgesteld aan episodische frames of het label van aanranding. Consumenten die negatieve slachtofferinformatie of niet-relevante kenmerken hebben verstrekt die de dader menselijker maken, zullen eerder geneigd zijn hun normen te verschuiven om partnergeweld te accepteren.
Verkennend doel: het identificeren van raciale/etnische, geslacht, leeftijd en regionale verschillen in sociale normen voor DV.
Hypothese: De media zullen op verschillende manieren invloed hebben op de DV-attitudes van subpopulaties, sociale normen en impliciete collusie.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, Verenigde Staten, 06519
- Yale University
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, Verenigde Staten, 70118
- Loyola University New Orleans
-
-
Michigan
-
East Lansing, Michigan, Verenigde Staten, 48824
- Michigan State University
-
Lansing, Michigan, Verenigde Staten, 48913
- Michigan Department of Community Health
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leden van het publiek van 18 jaar of ouder die zich identificeren als blank, Afro-Amerikaans of Spaans.
Uitsluitingscriteria:
- Leden van het publiek worden uitgesloten als ze geen Engels kunnen lezen of begrijpen.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Screening
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Voorwaarde 1
Elke onderzoeksarm bevat verschillende scenario's die aan de deelnemer worden gepresenteerd. Voorwaarde 1 is een Dader Positief scenario. De inhoud van de groep Voorwaarde 1 is als volgt: Framing: episodische etikettering: DV-label Externe informatie: dader positief niet-relevant slachtoffer/dader Kenmerk: negatief slachtoffer |
Voorwaarde 1 framet de gebeurtenis als incidenteel, bestempelt de gebeurtenis als huiselijk geweld, gebruikt een positieve beschrijving van de dader en een negatieve beschrijving van het slachtoffer.
|
|
Experimenteel: Voorwaarde 2
Elke onderzoeksarm bevat verschillende scenario's die aan de deelnemer worden gepresenteerd. Voorwaarde 2 is een dader-negatief scenario. De inhoud van de groep Voorwaarde 2 is als volgt: Framing: Thematisch Etikettering: Aanvalslabel Externe informatie: Dader neutraal niet relevant Slachtoffer/dader Kenmerk: Negatieve dader |
De interventie/exposure van voorwaarde 2 kadert de gebeurtenis als thematisch, bestempelt de gebeurtenis als aanranding, gebruikt een neutrale beschrijving van de dader en een negatieve beschrijving van de dader.
|
|
Placebo-vergelijker: Voorwaarde 3
Elke onderzoeksarm bevat verschillende scenario's die aan de deelnemer worden gepresenteerd. De inhoud van de groep Voorwaarde 3 is als volgt: Framing: Geen van beide Etikettering: Geen etiket Externe informatie: Geen Kenmerk van slachtoffer/dader: Geen |
Deze interventie biedt geen details voor de deelnemer en is bedoeld ter vergelijking in het onderzoek.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering ten opzichte van de basislijn op de subschaal Collusion Framing
Tijdsspanne: De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
De schaal zal worden ontwikkeld op basis van de veranderingen ten opzichte van de nulmeting.
|
De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
|
Verandering ten opzichte van baseline op de subschaal Collusion Labeling
Tijdsspanne: De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
De schaal zal worden ontwikkeld op basis van de veranderingen ten opzichte van de nulmeting.
|
De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
|
Verandering ten opzichte van de basislijn op de subschaal Collusie externe informatie
Tijdsspanne: De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
De schaal zal worden ontwikkeld op basis van de veranderingen ten opzichte van de nulmeting.
|
De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
|
Verandering ten opzichte van baseline op de subschaal Negatieve kenmerken van collusie
Tijdsspanne: De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
De schaal zal worden ontwikkeld op basis van de veranderingen ten opzichte van de nulmeting.
|
De schaal wordt afgenomen bij baseline en daarna na het subexperiment in totaal 2 keer, met een tussenpoos van 30 minuten.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Geschat)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 0910005885
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .