Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Entwicklung eines Instruments zur Messung von Absprachen zwischen Tätern häuslicher Gewalt

29. August 2023 aktualisiert von: Yale University

Medien, öffentliche Gesundheit und Zusammenarbeit mit Mord: Die Entwicklung eines Instruments zur Messung der Absprache zwischen Tätern häuslicher Gewalt.

Wir schlagen ein experimentelles Design vor, um empirisch den möglichen Zusammenhang zwischen der medialen Darstellung von häuslicher Gewalt und Veränderungen in den beschreibenden und injunktiven sozialen Normen eines Individuums für häusliche Gewalt zu ermitteln. Konkret wird diese Studie das Ausmaß messen, in dem Menschen stillschweigend mit der Täterschaft im Bereich der häuslichen Gewalt zusammenarbeiten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel 1: Bestimmung der Auswirkung von „Frames“, „Kennzeichnung“ und „Einbeziehung von Informationen“ in den Medien auf „implizite Absprachen“ mit einem DV-Täter.

Hypothesen: Verbraucher, die Medienberichten ausgesetzt sind, die „thematische Rahmen“ verwenden, werden weniger wahrscheinlich implizit mit den Tätern zusammenarbeiten als diejenigen, die „episodischen Rahmen“ ausgesetzt sind. Bei Verbrauchern, die DVH-Nachrichten mit der Bezeichnung „häusliche Gewalt“ sehen, ist die Wahrscheinlichkeit einer stillschweigenden Absprache mit den Tätern geringer als bei Verbrauchern, die Nachrichten mit der Bezeichnung „Körperverletzung“ ausgesetzt sind. Implizite Absprachen korrelieren positiv mit der Hinzufügung nicht relevanter „humanisierender“ Merkmale des Täters. Bei Verbrauchern, die negative Informationen über das Opfer von häuslicher Gewalt erhalten, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie stillschweigend mit dem Täter zusammenarbeiten, als bei Verbrauchern, denen negative Informationen über den Täter gegeben werden.

Ziel 2: Ermittlung, wie sich die Darstellung häuslicher Gewalt in den Medien auf beschreibende und einstweilige Normen über häusliche Gewalt auswirkt und letztendlich implizite Absprachen mit den Tätern vorantreibt.

Hypothesen: Unter Berücksichtigung bereits bestehender individueller Einstellungen und sozialer Normen werden Verbraucher, die thematischen Frames oder der Bezeichnung „DV“ ausgesetzt sind, ihre Normen weniger wahrscheinlich in einer Weise verschieben, die DV unterstützt, als diejenigen, die episodischen Frames oder der Bezeichnung „Übergriff“ ausgesetzt sind. Verbraucher, die negative Opferinformationen oder nicht relevante Merkmale bereitstellen, die den Täter vermenschlichen, neigen eher dazu, ihre Normen dahingehend zu ändern, dass sie häusliche Gewalt akzeptieren.

Sondierungsziel: Identifizierung rassischer/ethnischer, geschlechtsspezifischer, altersbezogener und regionaler Unterschiede in den sozialen Normen häuslicher Gewalt.

Hypothese: Die Medien werden sich unterschiedlich auf die Einstellung der Subpopulation zu DV, soziale Normen und implizite Absprachen auswirken.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

72

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06519
        • Yale University
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70118
        • Loyola University New Orleans
    • Michigan
      • East Lansing, Michigan, Vereinigte Staaten, 48824
        • Michigan State University
      • Lansing, Michigan, Vereinigte Staaten, 48913
        • Michigan Department of Community Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mitglieder der Öffentlichkeit, die 18 Jahre oder älter sind und sich als Weiße, Afroamerikaner oder Hispanoamerikaner identifizieren.

Ausschlusskriterien:

  • Mitglieder der Öffentlichkeit werden ausgeschlossen, wenn sie nicht in der Lage sind, Englisch zu lesen oder zu verstehen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Bedingung 1

Jeder Studienzweig enthält unterschiedliche Szenarien, die dem Teilnehmer präsentiert werden.

Bedingung 1 ist ein Täter-Positiv-Szenario.

Der Inhalt der Gruppe „Bedingung 1“ lautet wie folgt:

Rahmung: Episodisch Kennzeichnung: DV-Kennzeichnung Fremdinformationen: Täter positiv, nicht relevant Opfer-/Tätermerkmal: Negatives Opfer

Bedingung 1 stellt das Ereignis als episodisch dar, bezeichnet das Ereignis als häusliche Gewalt, verwendet eine positive Beschreibung des Täters und eine negative Beschreibung des Opfers.
Experimental: Bedingung 2

Jeder Studienzweig enthält unterschiedliche Szenarien, die dem Teilnehmer präsentiert werden.

Bedingung 2 ist ein Täter-Negativ-Szenario.

Der Inhalt der Gruppe „Bedingung 2“ lautet wie folgt:

Rahmen: Thematische Kennzeichnung: Bezeichnung für Körperverletzung Fremde Informationen: Neutraler Täter, nicht relevant Merkmale des Opfers/Täters: Negativer Täter

Die Intervention/Aufdeckung der Bedingung 2 rahmt das Ereignis als thematisch ein, bezeichnet das Ereignis als Körperverletzung, verwendet eine neutrale Beschreibung des Täters und eine negative Beschreibung des Täters.
Placebo-Komparator: Bedingung 3

Jeder Studienzweig enthält unterschiedliche Szenarien, die dem Teilnehmer präsentiert werden.

Der Inhalt der Gruppe „Bedingung 3“ lautet wie folgt:

Rahmen: Keines von beiden. Kennzeichnung: Kein Etikett. Fremde Informationen: Keine. Merkmale des Opfers/Täters: Keine

Diese Intervention liefert keine Details für den Teilnehmer und dient zu Vergleichszwecken in der Studie.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Subskala „Collusion Framing“.
Zeitfenster: Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Die Skala wird basierend auf den Änderungen gegenüber dem Ausgangswert entwickelt.
Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Subskala zur Kennzeichnung von Kollusion
Zeitfenster: Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Die Skala wird basierend auf den Änderungen gegenüber dem Ausgangswert entwickelt.
Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Subskala „Kollusion – Fremdinformationen“.
Zeitfenster: Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Die Skala wird basierend auf den Änderungen gegenüber dem Ausgangswert entwickelt.
Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Subskala „Kollusion negative Merkmale“.
Zeitfenster: Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.
Die Skala wird basierend auf den Änderungen gegenüber dem Ausgangswert entwickelt.
Die Skala wird zu Beginn und dann im Anschluss an das Unterexperiment insgesamt zweimal im Abstand von 30 Minuten verabreicht.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2010

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. August 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. September 2013

Zuerst gepostet (Geschätzt)

16. September 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0910005885

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bedingung 1: Täter positiv

3
Abonnieren