Lo sviluppo di uno strumento di misurazione della collusione tra autori di violenze domestiche
Media, salute pubblica e collusione con l'omicidio: lo sviluppo di uno strumento di misurazione della collusione degli autori di violenza domestica.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Obiettivo 1: determinare l'impatto dei "frame", "etichettatura" e "inclusione delle informazioni" dei media sulla "collusione implicita" con un autore di DV.
Ipotesi: i consumatori esposti a resoconti dei media che utilizzano "frame tematici" avranno meno probabilità di colludere implicitamente con gli autori rispetto a quelli esposti a "frame episodici". I consumatori esposti a notizie DVH etichettate come "violenza domestica" avranno meno probabilità di colludere implicitamente con gli autori rispetto ai consumatori esposti a notizie etichettate come "aggressione". La collusione implicita si correlerà positivamente con l'aggiunta di caratteristiche "umanizzanti" del perpetratore non rilevanti. I consumatori a cui vengono fornite informazioni negative sulla vittima di DVH avranno maggiori probabilità di colludere implicitamente con l'autore rispetto ai consumatori a cui vengono fornite informazioni negative sull'autore.
Obiettivo 2: Determinare in che modo le rappresentazioni mediatiche della violenza domestica influiscono sulle norme descrittive e ingiuntive sulla violenza domestica e, in ultima analisi, guidano la collusione implicita con gli autori.
Ipotesi: controllando gli atteggiamenti individuali preesistenti e le norme sociali, i consumatori esposti a frame tematici o all'etichetta di DV avranno meno probabilità di spostare le loro norme in un modo che supporti DV rispetto a quelli esposti a frame episodici o all'etichetta di aggressione. I consumatori che hanno fornito informazioni negative sulla vittima o caratteristiche non rilevanti che umanizzano l'autore del reato saranno più propensi a cambiare le loro norme per accettare DV.
Scopo esplorativo: identificare le differenze razziali/etniche, di genere, di età e regionali nelle norme sociali DV.
Ipotesi: i media avranno un impatto diverso sugli atteggiamenti DV della sottopopolazione, sulle norme sociali e sulla collusione implicita.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, Stati Uniti, 06519
- Yale University
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, Stati Uniti, 70118
- Loyola University New Orleans
-
-
Michigan
-
East Lansing, Michigan, Stati Uniti, 48824
- Michigan State University
-
Lansing, Michigan, Stati Uniti, 48913
- Michigan Department of Community Health
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Membri del pubblico di età pari o superiore a 18 anni, che si identificano come bianchi, afroamericani o ispanici.
Criteri di esclusione:
- I membri del pubblico saranno esclusi se non sono in grado di leggere o comprendere l'inglese.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Selezione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Condizione 1
Ciascun braccio di studio contiene diversi scenari presentati al partecipante. La condizione 1 è uno scenario Positivo per l'autore del reato. Il contenuto del gruppo Condizione 1 è il seguente: Inquadramento: Episodico Etichettatura: Etichetta DV Informazioni Estranee: Autore positivo non rilevante Vittima/Persone Caratteristica: Vittima negativa |
La condizione 1 inquadra l'evento come episodico, lo etichetta come violenza domestica, utilizza una descrizione positiva dell'autore del reato e una descrizione negativa della vittima.
|
|
Sperimentale: Condizione 2
Ciascun braccio di studio contiene diversi scenari presentati al partecipante. La condizione 2 è uno scenario negativo per l'autore del reato. Il contenuto del gruppo Condizione 2 è il seguente: Inquadramento: Tematico Etichettatura: Etichetta di aggressione Informazioni estranee: Autore neutrale, non rilevante Caratteristica della vittima/autore del reato: Negativo Autore |
La condizione 2 intervento/esposizione inquadra l'evento come tematico, etichetta l'evento come aggressione, utilizza una descrizione neutra dell'autore e una descrizione negativa dell'autore.
|
|
Comparatore placebo: Condizione 3
Ciascun braccio di studio contiene diversi scenari presentati al partecipante. Il contenuto del gruppo Condizione 3 è il seguente: Framing: Nessuno Etichettatura: Nessuna etichetta Informazioni estranee: Nessuna Caratteristica della vittima/perpetratore: Nessuna |
Questo intervento non fornisce dettagli per il partecipante ed è per uso di confronto nello studio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nella sottoscala dell'inquadramento della collusione
Lasso di tempo: La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
La scala sarà sviluppata in base ai cambiamenti rispetto al basale.
|
La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nella sottoscala dell'etichettatura della collusione
Lasso di tempo: La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
La scala sarà sviluppata in base ai cambiamenti rispetto al basale.
|
La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
|
Cambiamento rispetto al riferimento nella sottoscala delle informazioni estranee alla collusione
Lasso di tempo: La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
La scala sarà sviluppata in base ai cambiamenti rispetto al basale.
|
La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
|
Variazione rispetto al basale nella sottoscala delle caratteristiche negative della collusione
Lasso di tempo: La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
La scala sarà sviluppata in base ai cambiamenti rispetto al basale.
|
La scala viene somministrata al basale e poi dopo il sottoesperimento per un totale di 2 volte, a distanza di 30 minuti.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 0910005885
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .