Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Score électrophysiologique prédictif du pronostic neurologique post-arrêt cardiaque (CA-EEG)

26 août 2016 mis à jour par: University Hospital, Montpellier

L'arrêt cardiaque (AC) est un problème majeur de santé publique (1) du fait de sa fréquence (30000 à 50000 nouveaux cas d'AC par an en France), d'une mortalité élevée 80-90% et d'une morbidité pertinente : 50% des survivants ont une atteinte cérébrale séquelle. Le pronostic neurologique après AC est primordial. L'American Academy of Neurology identifie des facteurs prédictifs précis de mauvais résultats neurologiques (2) : résultats d'examens cliniques tels qu'aucune réponse pupillaire, aucun réflexe cornéen, aucune réponse motrice à la stimulation et un état de mal épileptique myoclonique précoce ; des paramètres biologiques tels qu'une énolase spécifique des neurones (NSE) élevée supérieure à 33 μg/L (3-4) et des résultats électrophysiologiques tels qu'un électroencéphalogramme plat (EEG) ou avec suppression des bouffées et des potentiels évoqués somatosensoriels (SEP) sans réponse au N20. L'imagerie cérébrale peut fournir des informations supplémentaires mais n'est pas encore recommandée. Cependant, ces marqueurs pronotiques ont été développés avant l'introduction de l'hypothermie thérapeutique (HT) (5-6). L'HT est maintenant recommandée après un arrêt cardiaque par les directives internationales, sur la base de la démonstration d'une amélioration de la survie et de la récupération neurologique chez les survivants comateux de l'AC (7). L'HT et son utilisation associée d'agents sédatifs et paralytiques peuvent retarder la récupération neurologique et affecter le moment optimal des variables pronostiques (8).

De nombreuses classifications d'électroencéphalogramme (EEG) (9-12) existent mais aucune n'est généralement acceptée et recommandée et elles ont été créées avant le TH.

Dans une étude préliminaire basée sur une cohorte rétrospective de 64 patients en CA avec HT initiale, nous avons développé un score électroencéphalographique pour prédire la précocité de l'évolution neurologique selon la catégorie de performance cérébrale (CPC) (13-14).

Le but de cette étude est d'évaluer un score électroencéphalographique simple et objectif utile pour prédire les résultats neurologiques après CA. Ensuite, nous souhaitons créer un score composite pour avoir un pronostic multimodal.

Patients et méthodes Après réanimation par AC, tous les patients ont subi une angioplastie coronarienne si indiquée puis ont été immédiatement admis aux urgences de l'USI. Tous les patients ont été intubés et ventilés mécaniquement. La sédation a été réalisée avec une perfusion continue de midazolam 0,15-0,2 mg/kg/h et de sufentanil 0,15-0,2 μg/kg/h. Tous nos patients ont été curarisés avec du cisatracurium 0,2-0,3 mg/kg/h pour prévenir les frissons pendant l'HT et ont pris un médicament anti-épileptique phénobarbital 10-15 mg/kg deux fois par jour pour prévenir les crises convulsives infracliniques.

Une TH légère entre 33 et 34 °C a été réalisée par refroidissement actif avec un dispositif intravasculaire (CoolGard® - Zoll, Chelmsford, Royaume-Uni) pendant 24 heures. La pression artérielle moyenne était maintenue entre [75-80] mmHg par la norépinéphrine titrée avec ou sans inotropes (dobutamine, épinéphrine) selon le débit cardiaque contrôlé par échocardiographie.

Après 24 heures d'hypothermie, le réchauffement a été démarré à une vitesse de 0,2 °C/h ; les agents bloquants neuromusculaires ont été arrêtés à 35,5°C et la sédation à 36,5°C.

L'évaluation neurologique réalisée à 48 heures hors sédation comprenait une évaluation clinique (score de Glasgow, statut myoclonique, réponse aux ordres, réponse motrice à la stimulation, réflexes du tronc cérébral). Le NSE a été échantillonné entre 48 et 72 H. Des EEG ont été réalisés au jour 2, au jour 3 et au jour 5 sans sédation et au SEP au jour 5 sans sédation. Tous les EEG ont été interprétés par deux électroencéphalographes certifiés aveugles des résultats neurologiques cliniques.

La survie et les résultats neurologiques selon le CPC ont été évalués à la sortie des soins intensifs et trois mois plus tard.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Intervention / Traitement

Description détaillée

Score électroencéphalographique

Réactivité Absence 1 Présence 0 Fréquence dominante α (8-12 Hz) 0 θ (4-7,5 Hz) 1 δ (< 4 Hz) 2 Amplitude > 10 μV 0 < 10 μV 1 GPDs Absence 0 Présence 1 Burst Suppression Absence 0 Présence 1 Activité paroxystique Absence 0 Présence 1

TOTAL

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

400

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Montpellier, France, 34295
        • Recrutement
        • Hôpital Lapeyronie - Département Anesthésie Réanimation A
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient > 18 ans, hospitalisé en réanimation
  • Arrêt cardiaque à l'hôpital ou à l'extérieur
  • Recueil du consentement écrit et éclairé

Critère d'exclusion:

  • Arrêt cardiorespiratoire concomitant à une pathologie neurologique, traumatique ou toxique
  • Antécédents d'accident vasculaire cérébral ou d'anoxie cérébrale
  • Patient dont la famille n'a pas donné son consentement éclairé
  • Patient < 18 ans

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: les patients
Patient en arrêt cardiaque bénéficiant d'un électroencéphalogramme
Évaluation pronostique du score d'électroencéphalogramme créé avec une cohorte rétrospective Création d'un score composite pour prédire le résultat neurologique en cas d'arrêt cardiorespiratoire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
comparaison du score de l'électroencéphalogramme au résultat neurologique évalué par catégorie de performance cérébrale
Délai: J0 (date d'inclusion)
Sortie de l'unité de soins intensifs
J0 (date d'inclusion)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
comparaison du score de l'électroencéphalogramme au résultat neurologique évalué par catégorie de performance cérébrale
Délai: 3 mois
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jean Paul ROUSTAN, MD, PhD, Montpellier University Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2014

Achèvement primaire (Anticipé)

1 octobre 2019

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2016

Première publication (Estimation)

1 septembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

1 septembre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2016

Dernière vérification

1 juillet 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner