Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Dispositifs électrochirurgicaux bipolaires VS électro-cautérisation conventionnelle en chirurgie mammaire (ELBCE)

6 septembre 2023 mis à jour par: Hyung Seok Park, MD, PhD, Severance Hospital

Une étude prospective randomisée comparant la chirurgie utilisant des dispositifs de scellement bipolaires électrochirurgicaux et la chirurgie utilisant l'électrocautérisation conventionnelle

Il n'y a pas eu d'étude sur l'application du dispositif de scellement bipolaire électrochirurgical pour la mastectomie dans la population coréenne, car l'assurance nationale coréenne ne couvrait pas l'utilisation du dispositif de scellement avancé jusqu'à l'année dernière. La taille de l'échantillon des études précédentes était trop petite pour tirer une conclusion solide. Par conséquent, cette étude a été conçue de manière prospective pour évaluer si l'application d'un dispositif d'énergie bipolaire pour la mastectomie pouvait apporter un bénéfice clinique en termes de réduction de la formation de sérome.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La lymphorrhée et le sérome sont les complications les plus courantes de la mastectomie chez les patientes atteintes d'un cancer du sein. La formation de sérome augmente la période d'admission, la durée du suivi et les inconforts postopératoires. L'aspiration répétée de sérome augmente le risque de réadmission en raison d'une infection de la plaie. La formation de sérome après mastectomie se produit dans 10 % à 85 % des cas de mastectomie. Les facteurs de risque connus selon des études antérieures sont la vieillesse (> 60 ans), un IMC élevé, la taille de la tumeur, la chimiothérapie préopératoire, l'étendue de la chirurgie et le nombre de ganglions lymphatiques récupérés. Pour réduire les complications postopératoires, y compris la formation de sérome, une hémostase méticuleuse et une technique de ligature lymphatique sont nécessaires.

Des procédures utilisant de nouveaux dispositifs chirurgicaux tels que des dispositifs d'étanchéité bipolaires ont été introduites. Les dispositifs d'étanchéité bipolaires électrochirurgicaux utilisent le collagène et l'élastine du corps pour créer une zone de fusion permanente grâce à une combinaison de pression et d'énergie. Des études antérieures ont suggéré que la chirurgie utilisant ces dispositifs entraînait une diminution significative de la formation de sérome, mais leurs avantages ne sont pas bien établis en cas de mastectomie pour cancer du sein. Plusieurs études ont montré qu'un système d'étanchéité avancé comme le système d'étanchéité à énergie bipolaire peut réduire le temps et le coût opératoires de la gestion postopératoire par rapport à la méthode conventionnelle de serrage et d'attache en chirurgie non mammaire.

Si des dispositifs d'étanchéité bipolaires électrochirurgicaux sont appliqués pendant la mastectomie, il y aurait plusieurs avantages potentiels sur la ligature des vaisseaux et lymphatiques. La ligature conventionnelle et la cautérisation monopolaire ont plusieurs points faibles, notamment l'inachèvement de la ligature et les lésions thermiques pendant les procédures. D'autre part, les dispositifs d'étanchéité bipolaires électrochirurgicaux peuvent fournir simultanément une combinaison de pression et d'énergie pour minimiser les lésions thermiques et créer une zone de fusion permanente.

Des études antérieures ont suggéré que les dispositifs d'étanchéité bipolaires électrochirurgicaux raccourcissaient le temps de retrait du drain après la dissection des ganglions lymphatiques axillaires par rapport aux méthodes conventionnelles. Une autre étude a rapporté des avantages sur la réduction de la perte de sang, la quantité de drainage et la durée du séjour à l'hôpital. De plus, une étude récente a également rapporté que la mastectomie épargnant la peau à l'aide de dispositifs d'étanchéité bipolaires électrochirurgicaux peut être utilisée chez les patientes atteintes d'un cancer du sein.

Cependant, il existe plusieurs limites dans les études précédentes. Il n'y a pas eu d'étude sur l'application du dispositif de scellement bipolaire électrochirurgical pour la mastectomie dans la population coréenne, car l'assurance nationale coréenne ne couvrait pas l'utilisation du dispositif de scellement avancé jusqu'à l'année dernière. La taille de l'échantillon des études précédentes était trop petite pour tirer une conclusion solide. Par conséquent, cette étude a été conçue de manière prospective pour évaluer si l'application d'un dispositif d'énergie bipolaire pour la mastectomie pouvait apporter un bénéfice clinique en termes de réduction de la formation de sérome.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

82

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • 20 ans et plus
  • Patientes devant subir une mastectomie totale et une dissection des ganglions lymphatiques axillaires
  • Patientes devant subir une mastectomie totale et une biopsie et/ou une reconstruction du ganglion lymphatique sentinelle
  • Patientes devant subir une mastectomie partielle et une dissection des ganglions lymphatiques axillaires

Critère d'exclusion:

  • Patientes atteintes d'un cancer du sein bilatéral
  • Patients masculins atteints d'un cancer du sein
  • Patients ayant subi une chirurgie axillaire homolatérale ou une radiothérapie axillaire
  • Patientes atteintes d'un cancer du sein récurrent
  • Les patients qui ne peuvent pas donner leur consentement éclairé tels que les non-locuteurs de coréen et les patients ayant une déficience intellectuelle
  • Patients vulnérables tels que les femmes enceintes pour l'inscription
  • Patients sans cathéter de drainage
  • Patients atteints d'un carcinome canalaire in situ qui n'ont pas subi de biopsie du ganglion sentinelle ipsilatéral ou de dissection des ganglions lymphatiques axillaires

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: groupe de contrôle

Pour les patients du groupe témoin, le chirurgien n'utilise pas du tout de dispositif d'étanchéité bipolaire électrochirurgical et utilise des méthodes conventionnelles d'attache et de ligature pendant la dissection des tissus et la ligature des vaisseaux.

interventions : 'suture et attache conventionnelles'

le chirurgien utilise autant que possible un dispositif d'étanchéité bipolaire électrochirurgical pendant la dissection des tissus et la ligature des vaisseaux.
Expérimental: groupe d'étude

Pour les patients du groupe d'étude, le chirurgien utilise autant que possible un dispositif d'étanchéité bipolaire électrochirurgical pendant la dissection des tissus et la ligature des vaisseaux.

interventions : dispositifs de scellement bipolaires électrochirurgicaux

Les dispositifs d'étanchéité bipolaires électrochirurgicaux utilisent le collagène et l'élastine du corps pour créer une zone de fusion permanente grâce à une combinaison de pression et d'énergie. Des études antérieures ont suggéré que la chirurgie utilisant ces dispositifs entraînait une diminution significative de la formation de sérome, mais leurs avantages ne sont pas bien établis en cas de mastectomie pour cancer du sein.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Volume de drainage total après la chirurgie : mL
Délai: Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
Quantité totale de drainage jusqu'au retrait du tube de drainage Moment du retrait du tube de drainage : Lorsque le volume de drainage est inférieur à 50 ml/jour pendant au moins 2 jours
Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Volume de drainage total exact
Délai: Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
quantité totale volume de la poche de drainage et quantité d'aspiration du sérome après le retrait du tube de drainage
Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
Volume de drainage A l'hôpital : mL
Délai: Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
Volume de drainage A l'hôpital : mL
Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
Durée totale de fonctionnement
Délai: Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
Durée totale de fonctionnement
Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
Taux de complications dans le mois suivant la chirurgie
Délai: Jusqu'à 1 an après la chirurgie
les éventuelles complications prédéfinies ont été définies en référence à des études antérieures
Jusqu'à 1 an après la chirurgie
Fréquence d'aspiration du sérome
Délai: Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie
examen de la fréquence et de la quantité totale d'aspiration de sérome dans le mois suivant la chirurgie. En dessous de 10mL/jour, l'aspiration est arrêtée
Jusqu'à 30 semaines après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Hyung Seok Park, MD, Yonsei University College of Medicine, Korea

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

27 juin 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 mai 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2017

Première publication (Réel)

25 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 septembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 septembre 2023

Dernière vérification

1 septembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1-2017-0002

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner