Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Dispositivi bipolari elettrochirurgici VS Elettrocauterizzazione convenzionale nella chirurgia del seno (ELBCE)

6 settembre 2023 aggiornato da: Hyung Seok Park, MD, PhD, Severance Hospital

Uno studio prospettico randomizzato che confronta la chirurgia che utilizza dispositivi di sigillatura bipolare elettrochirurgici e la chirurgia che utilizza l'elettrocauterizzazione convenzionale

Non sono stati condotti studi sull'applicazione del dispositivo di sigillatura bipolare elettrochirurgica per la mastectomia nella popolazione coreana, perché l'assicurazione nazionale coreana non copriva l'uso del dispositivo di sigillatura avanzato fino all'anno scorso. La dimensione del campione degli studi precedenti era troppo piccola per trarre una conclusione solida. Pertanto, questo studio è stato progettato in modo prospettico per valutare se l'applicazione del dispositivo energetico bipolare per la mastectomia potesse fornire benefici clinici in termini di riduzione della formazione di sieromi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Linforrea e sieroma sono le complicanze più comuni della mastectomia nelle pazienti con carcinoma mammario. La formazione di sieromi aumenta il periodo di ricovero, la durata del follow-up e i disagi postoperatori. L'aspirazione ripetuta del sieroma aumenta il rischio di riammissione a causa dell'infezione della ferita. La formazione di sieromi dopo la mastectomia si verifica nel 10-85% dei casi con mastectomia. Fattori di rischio noti secondo studi precedenti sono la vecchiaia (> 60 anni), l'elevato indice di massa corporea, la dimensione del tumore, la chemioterapia preoperatoria, l'estensione chirurgica e il numero di linfonodi recuperati. Per ridurre le complicanze postoperatorie, inclusa la formazione di sieromi, sono necessarie un'emostasi meticolosa e una tecnica di legatura linfatica.

Sono state introdotte procedure che utilizzano nuovi dispositivi chirurgici come i dispositivi di tenuta bipolare. I dispositivi di sigillatura bipolare elettrochirurgici utilizzano il collagene e l'elastina del corpo per creare una zona di fusione permanente attraverso una combinazione di pressione ed energia. Precedenti studi suggerivano che la chirurgia con questi dispositivi portasse a una significativa diminuzione della formazione di sieromi, tuttavia i loro vantaggi non sono ben definiti in caso di mastectomia per carcinoma mammario. Diversi studi hanno dimostrato che un sistema di sigillatura avanzato come il sistema di sigillatura a energia bipolare può ridurre i tempi operativi e i costi per la gestione postoperatoria rispetto al metodo convenzionale di pinza e legatura nella chirurgia non mammaria.

Se i dispositivi elettrochirurgici di sigillatura bipolare vengono applicati durante la mastectomia, ci sarebbero diversi potenziali benefici sulla legatura dei vasi e dei vasi linfatici. La legatura convenzionale e la cauterizzazione monopolare hanno diversi punti deboli tra cui l'incompletezza della legatura e il danno termico durante le procedure. D'altra parte, i dispositivi di sigillatura bipolare elettrochirurgici possono fornire una combinazione di pressione ed energia simultaneamente per ridurre al minimo il danno termico e creare una zona di fusione permanente.

Studi precedenti hanno suggerito che i dispositivi di sigillatura bipolare elettrochirurgici hanno ridotto il tempo di rimozione del drenaggio dopo la dissezione linfonodale ascellare rispetto ai metodi convenzionali. Un altro studio ha riportato benefici sulla riduzione della perdita di sangue, della quantità di drenaggio e della durata della degenza ospedaliera. Inoltre, uno studio recente ha anche riportato che la mastectomia con risparmio di pelle utilizzando dispositivi di sigillatura bipolare elettrochirurgici può essere utilizzata in pazienti con carcinoma mammario.

Tuttavia, ci sono diverse limitazioni negli studi precedenti. Non sono stati condotti studi sull'applicazione del dispositivo di sigillatura bipolare elettrochirurgica per la mastectomia nella popolazione coreana, perché l'assicurazione nazionale coreana non copriva l'uso del dispositivo di sigillatura avanzato fino all'anno scorso. La dimensione del campione degli studi precedenti era troppo piccola per trarre una conclusione solida. Pertanto, questo studio è stato progettato in modo prospettico per valutare se l'applicazione del dispositivo energetico bipolare per la mastectomia potesse fornire benefici clinici in termini di riduzione della formazione di sieromi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

82

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 100 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • 20 anni e oltre
  • Pazienti pianificati per sottoporsi a mastectomia totale e dissezione linfonodale ascellare
  • Pazienti in programma di sottoporsi a mastectomia totale e biopsia e/o ricostruzione del linfonodo sentinella
  • Pazienti pianificati per sottoporsi a mastectomia parziale e dissezione linfonodale ascellare

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con carcinoma mammario bilaterale
  • Pazienti maschi con cancro al seno
  • Pazienti sottoposti a chirurgia ascellare omolaterale o radioterapia ascellare
  • Pazienti con carcinoma mammario ricorrente
  • Pazienti che non possono fornire consensi informati come persone che non parlano coreano e pazienti con disabilità intellettive
  • Pazienti vulnerabili come le donne incinte per l'iscrizione
  • Pazienti senza catetere di drenaggio
  • Pazienti con carcinoma duttale in situ che non sono stati sottoposti a biopsia del linfonodo sentinella ipsilaterale o dissezione del linfonodo ascellare

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: gruppo di controllo

Per i pazienti nel gruppo di controllo, il chirurgo non utilizza affatto il dispositivo di sigillatura bipolare elettrochirurgico e utilizza metodi convenzionali di legatura e legatura durante la dissezione dei tessuti e la legatura dei vasi.

interventi: 'sutura e legatura convenzionali'

il chirurgo utilizza il più possibile un dispositivo di sigillatura bipolare elettrochirurgico durante la dissezione dei tessuti e la legatura dei vasi.
Sperimentale: gruppo di studio

Per i pazienti del gruppo di studio, il chirurgo utilizza il più possibile un dispositivo di sigillatura bipolare elettrochirurgico durante la dissezione dei tessuti e la legatura dei vasi.

interventi: dispositivi di tenuta bipolare elettrochirurgici

I dispositivi di sigillatura bipolare elettrochirurgici utilizzano il collagene e l'elastina del corpo per creare una zona di fusione permanente attraverso una combinazione di pressione ed energia. Precedenti studi suggerivano che la chirurgia con questi dispositivi portasse a una significativa diminuzione della formazione di sieromi, tuttavia i loro vantaggi non sono ben definiti in caso di mastectomia per carcinoma mammario.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Volume totale di drenaggio dopo l'intervento chirurgico: ml
Lasso di tempo: Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
Quantità totale di drenaggio fino alla rimozione del tubo di drenaggio Tempo di rimozione del tubo di drenaggio: Quando il volume di drenaggio è inferiore a 50 ml/giorno per almeno 2 giorni
Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Volume di drenaggio esatto totale
Lasso di tempo: Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
quantità totale volume della sacca di drenaggio e quantità di aspirazione dal sieroma dopo la rimozione del tubo di drenaggio
Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
Volume di drenaggio In ospedale: ml
Lasso di tempo: Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
Volume di drenaggio In ospedale: ml
Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
Tempo di funzionamento totale dell'operazione
Lasso di tempo: Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
Tempo di funzionamento totale dell'operazione
Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
Rapporto di complicanze entro un mese dall'intervento
Lasso di tempo: Fino a 1 anno dopo l'intervento chirurgico
le possibili complicanze predefinite sono state definite in riferimento a studi precedenti
Fino a 1 anno dopo l'intervento chirurgico
Frequenza di aspirazione del sieroma
Lasso di tempo: Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico
esame per la frequenza e la quantità totale di aspirazione del sieroma entro un mese dall'intervento. Al di sotto di 10 ml/giorno, l'aspirazione viene interrotta
Fino a 30 settimane dopo l'intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Hyung Seok Park, MD, Yonsei University College of Medicine, Korea

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 maggio 2017

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

27 giugno 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 maggio 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 maggio 2017

Primo Inserito (Effettivo)

25 maggio 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

8 settembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 settembre 2023

Ultimo verificato

1 settembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1-2017-0002

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su sutura e legatura convenzionali

Sottoscrivi