- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03880331
Essai clinique randomisé prospectif comparant les résultats des méthodes de soins des plaies en intention secondaire
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'intention secondaire est une méthode établie pour permettre aux défauts post-chirurgicaux de guérir. Des études antérieures ont montré une association positive entre la fréquence de débridement et les taux de guérison dans les plaies chroniques. Cependant, l'effet du débridement sur les plaies aiguës post-chirurgicales n'est pas bien décrit dans la littérature.
Cet essai contrôlé randomisé est conçu pour déterminer si le débridement agressif et fréquent d'une plaie post-chirurgicale aiguë raccourcit le temps de guérison.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Massachusetts
-
Peabody, Massachusetts, États-Unis, 01960
- Lahey Medical Center Peabody
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients en dermatologie à la clinique Lahey :
- qui ont subi une chirurgie ou une excision de Mohs
- qui ont plus de 18 ans
- qui sont capables de donner leur consentement
- qui avaient des défauts postopératoires autorisés à guérir par intention secondaire sur a) la tête et le cou, b) le tronc et les membres supérieurs, c) les membres inférieurs
- qui sont disposés et capables de retourner à la clinique de Peabody, MA, pour toutes les visites de soins des plaies
Critère d'exclusion:
- Incapable de consentir (en raison de la barrière de la langue ou de l'état mental)
- Incapable d'effectuer les soins quotidiens des plaies
- Refus ou incapacité de revenir pour un suivi
- Avoir une stase veineuse de base ou un œdème piquant du membre affecté
- Portez des bas de compression ou exigez l'utilisation d'un bandage compressif (comme une botte Unna) au départ.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Débridement agressif
Débridement agressif et fréquent de la fibrine et de la croûte de la base de la plaie jusqu'au saignement localisé, à la fois par le patient dans le cadre des soins quotidiens des plaies à domicile, et également par le clinicien (médecin ou infirmière expérimentée en chirurgie dermatologique) lors des visites de suivi.
Le nitrate d'argent sera utilisé pour traiter le tissu de granulation excessif uniquement si le tissu de granulation est plus élevé que le niveau de la peau environnante.
Les patients reviendront chaque semaine jusqu'à guérison.
Les patients recevront des instructions et des directives détaillées pour aider à déterminer si la guérison a eu lieu.
|
Débridement agressif vs minimal
|
|
Comparateur actif: Débridement minimal
Pas de débridement de la fibrine par le patient ou le clinicien.
Les exceptions incluent le débridement de la croûte séchée ou de l'escarre.
Le nitrate d'argent sera utilisé pour traiter le tissu de granulation excessif uniquement si le tissu de granulation est plus élevé que le niveau de la peau environnante.
Les patients reviendront toutes les deux semaines jusqu'à guérison.
Entre les visites à intervalles hebdomadaires, le patient sera contacté par téléphone pour déterminer si la guérison s'est produite entre les visites à la clinique11.
Les patients recevront des instructions et des directives détaillées pour aider à déterminer si la guérison a eu lieu.
|
Débridement agressif vs minimal
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le temps de la guérison
Délai: 0-16 semaines
|
Temps de cicatrisation complet tel que déterminé par l'un des investigateurs de l'étude
|
0-16 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction du patient à l'égard de la cicatrice : Questionnaire d'évaluation de la cicatrice du patient (PSAQ)
Délai: 0-16 semaines. REMARQUE : Le PSAQ sera rempli par le patient une fois que sa plaie sera complètement guérie par les investigateurs de l'étude ; généralement entre 6 et 8 semaines.
|
Tel qu'évalué par le questionnaire d'évaluation des cicatrices du patient (PSAQ), un questionnaire validé utilisé de manière standard en dermatologie pour évaluer les mesures de résultats des cicatrices basées sur le patient.
Elle se compose de 5 sous-échelles : apparence, conscience des symptômes, satisfaction à l'égard de l'apparence et satisfaction à l'égard des symptômes.
Chaque sous-échelle consiste en un ensemble d'items avec des réponses catégorielles à 4 points, notant de 1 à 4 points (avec 1 point attribué à la catégorie la plus favorable et 4 attribués à la moins favorable).
Il a été démontré qu'il s'agit d'une mesure fiable et valide de la perception des cicatrices par les patients.
Voir la référence #12 dans la liste de référence pour plus d'informations.
|
0-16 semaines. REMARQUE : Le PSAQ sera rempli par le patient une fois que sa plaie sera complètement guérie par les investigateurs de l'étude ; généralement entre 6 et 8 semaines.
|
|
Apparence cosmétique
Délai: 0-16 semaines. REMARQUE : Une photographie de la plaie cicatrisée finale du patient sera évaluée par un enquêteur en aveugle après que la plaie aura été déterminée comme étant complètement cicatrisée par les enquêteurs de l'étude ; généralement entre 6 et 8 semaines
|
Tel qu'évalué par l'échelle visuelle analogique, une échelle validée basée sur l'image, qui utilise des photographies pour l'évaluation en 5 dimensions (pigmentation, vascularisation, acceptabilité, confort de l'observateur et contour).
Le "confort de l'observateur" mesure le "niveau de confort" de l'observateur lors de la visualisation de la plaie.
L'avantage d'utiliser cette échelle aux fins de l'étude est qu'il s'agit d'une échelle basée sur des photographies qui peut être évaluée plus tard par un médecin en aveugle plutôt qu'en clinique au moment de la visite.
L'observateur place une marque le long d'une ligne continue qui mesure 10 cm de long, puis qui est mesurée de gauche à droite et un score correspondant est donné correspondant à cette longueur (entre 0 et 10).
Les notes individuelles sont comptées pour obtenir une seule note globale allant de « médiocre » à « excellent ».
Voir la référence #13 dans la liste de référence pour plus d'informations.
|
0-16 semaines. REMARQUE : Une photographie de la plaie cicatrisée finale du patient sera évaluée par un enquêteur en aveugle après que la plaie aura été déterminée comme étant complètement cicatrisée par les enquêteurs de l'étude ; généralement entre 6 et 8 semaines
|
|
Nombre de débridements requis
Délai: 0-16 semaines
|
Nombre de débridements requis au cours de la cicatrisation
|
0-16 semaines
|
|
Nombre d'échecs thérapeutiques
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, une moyenne de 6 à 8 semaines
|
Nombre de plaies qui ne cicatrisent pas à 16 semaines
|
Jusqu'à la fin de l'étude, une moyenne de 6 à 8 semaines
|
|
Complications
Délai: 0-16 semaines
|
Y compris le degré de douleur (sur une échelle de 0 à 10), le nombre d'épisodes de saignement, le nombre d'infections et l'incidence de la récidive tumorale
|
0-16 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jeffrey B Tiger, MD, Lahey Clinic
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fearmonti R, Bond J, Erdmann D, Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010 Jun 21;10:e43.
- Durani P, McGrouther DA, Ferguson MW. The Patient Scar Assessment Questionnaire: a reliable and valid patient-reported outcomes measure for linear scars. Plast Reconstr Surg. 2009 May;123(5):1481-1489. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181a205de.
- Saap LJ, Falanga V. Debridement performance index and its correlation with complete closure of diabetic foot ulcers. Wound Repair Regen. 2002 Nov-Dec;10(6):354-9. doi: 10.1046/j.1524-475x.2002.10603.x.
- Steed DL. Debridement. Am J Surg. 2004 May;187(5A):71S-74S. doi: 10.1016/S0002-9610(03)00307-6.
- Hess CT, Kirsner RS. Orchestrating wound healing: assessing and preparing the wound bed. Adv Skin Wound Care. 2003 Sep-Oct;16(5):246-57; quiz 258-9. doi: 10.1097/00129334-200309000-00015.
- Fonder MA, Lazarus GS, Cowan DA, Aronson-Cook B, Kohli AR, Mamelak AJ. Treating the chronic wound: A practical approach to the care of nonhealing wounds and wound care dressings. J Am Acad Dermatol. 2008 Feb;58(2):185-206. doi: 10.1016/j.jaad.2007.08.048.
- Alavi A, Sibbald RG, Phillips TJ, Miller OF, Margolis DJ, Marston W, Woo K, Romanelli M, Kirsner RS. What's new: Management of venous leg ulcers: Treating venous leg ulcers. J Am Acad Dermatol. 2016 Apr;74(4):643-64; quiz 665-6. doi: 10.1016/j.jaad.2015.03.059.
- Wilcox JR, Carter MJ, Covington S. Frequency of debridements and time to heal: a retrospective cohort study of 312 744 wounds. JAMA Dermatol. 2013 Sep;149(9):1050-8. doi: 10.1001/jamadermatol.2013.4960. Erratum In: JAMA Dermatol. 2013 Dec;149(12):1441.
- Luft HS. Becoming accountable-opportunities and obstacles for ACOs. N Engl J Med. 2010 Oct 7;363(15):1389-91. doi: 10.1056/NEJMp1009380. No abstract available.
- Gloster HM Jr. The use of second-intention healing for partial-thickness Mohs defects involving the vermilion and/or mucosal surfaces of the lip. J Am Acad Dermatol. 2002 Dec;47(6):893-7. doi: 10.1067/mjd.2002.125065.
- Gohari S, Gambla C, Healey M, Spaulding G, Gordon KB, Swan J, Cook B, West DP, Lapiere JC. Evaluation of tissue-engineered skin (human skin substitute) and secondary intention healing in the treatment of full thickness wounds after Mohs micrographic or excisional surgery. Dermatol Surg. 2002 Dec;28(12):1107-14; discussion 1114. doi: 10.1046/j.1524-4725.2002.02130.x.
- Dodson MK, Magann EF, Meeks GR. A randomized comparison of secondary closure and secondary intention in patients with superficial wound dehiscence. Obstet Gynecol. 1992 Sep;80(3 Pt 1):321-4.
- Joo J, Custis T, Armstrong AW, King TH, Omlin K, Kappel ST, Eisen DB. Purse-string suture vs second intention healing: results of a randomized, blind clinical trial. JAMA Dermatol. 2015 Mar;151(3):265-70. doi: 10.1001/jamadermatol.2014.2313.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 20193001
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .