- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05450822
Médecine de précision dans le traitement de l'épilepsie (BDE)
L'étude BrainDrugs-Epilepsy : une étude prospective ouverte de cohorte sur la médecine de précision dans l'épilepsie
Objectifs principaux:
Le but de cette étude est d'identifier des biomarqueurs simples et composites (à partir de mesures biologiques neuro-imagerie, électrophysiologiques et non-imagerie), des mesures cliniques (à partir de résultats de tests cognitifs, psychométriques et comportementaux) et des facteurs de risque/de protection (p. historique, statut socio-économique, adaptation, mode de vie) qui peuvent :
- Prédire les résultats du traitement antiépileptique (ASM), les comorbidités psychiatriques, cognitives ou comportementales et la qualité de vie des patients épileptiques nouvellement diagnostiqués (cohorte II-III).
- Prédire une deuxième crise d'épilepsie/diagnostic d'épilepsie et dysfonctionnement comportemental, cognitif, psychiatrique et qualité de vie chez les patients après une première crise d'épilepsie (cohorte I).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Matériel et méthodes:
L'étude BrainDrugs sur l'épilepsie sera menée sous la forme d'une étude de cohorte ouverte, longitudinale et prospective. L'étude se compose de trois cohortes de patients :
La cohorte I comprend des patients avec une première crise d'épilepsie qui subiront une évaluation clinique, cognitive, psychométrique et biologique (sanguine) de base, ainsi qu'une neuroimagerie par électroencéphalographie (EEG) et imagerie par résonance magnétique (IRM).
La cohorte II comprend des patients épileptiques nouvellement diagnostiqués qui subiront une évaluation clinique, cognitive, psychométrique et biologique (sang et selles) supplémentaire ainsi qu'une neuroimagerie EEG et IRM.
La cohorte III comprend un sous-ensemble de patients de la cohorte II qui subissent également une neuroimagerie par tomographie par émission de positrons (TEP) de la glycoprotéine 2A des vésicules synaptiques (SV2A).
Des données de témoins sains seront collectées, dont le programme d'investigation sera similaire à celui de la Cohorte III.
Après avoir terminé le programme d'investigation de base, les patients chez qui l'épilepsie a été diagnostiquée commenceront un traitement ASM avec de la lamotrigine ou du lévétiracétam, conformément aux procédures de traitement standard. Si le premier ASM ne permet pas d'éliminer les crises, les patients se verront proposer de passer à l'autre. Les patients seront suivis tous les trois mois dans la clinique externe d'épilepsie ou par des consultations vidéo ou téléphoniques. Pour le suivi quotidien, une solution digitale sera utilisée, comprenant une application mobile pour les patients et un tableau de bord web pour les professionnels de santé
L'application mobile contient un module d'étude avec un contenu sur mesure pour l'étude sur l'épilepsie BrainDrugs. Les patients seront invités à utiliser l'application une fois par jour pour enregistrer l'observance et la progression de la maladie. Les patients rempliront des questionnaires mensuels (NDDI-E, GAD-7, LAEP, PGIC, SSQ, STAXI-2 et WHO-5) via l'application pour suivre les symptômes dépressifs, l'anxiété, les effets indésirables, la réponse au traitement, la fréquence et la gravité des crises, l'agressivité, et qualité de vie.
Les investigateurs visent à inclure un total de 350 patients et 50 sujets sains au cours des trois premières années de l'étude. Tous les patients seront suivis pendant cinq ans. En outre, les données des registres de santé danois et les dossiers électroniques des patients seront utilisés pour caractériser les patients de manière rétrospective (par exemple, des informations sur les complications à la naissance) et de manière prospective (par exemple, l'état clinique) pendant la période d'étude.
Dans la cohorte I, les chercheurs incluront un total de 200 patients (≥ 16 ans) qui ont été orientés vers des soins cliniques après avoir subi leur première crise d'épilepsie, mais qui ne remplissent pas les critères de diagnostic de l'épilepsie. Dans la cohorte II, les chercheurs incluront un total de 150 patients épileptiques nouvellement diagnostiqués (≥ 16 ans). Au cours de la période d'observation, les chercheurs s'attendent à ce qu'au moins 70 patients de la cohorte I reçoivent un diagnostic d'épilepsie lors de leur deuxième crise d'épilepsie. Ces patients seront par la suite inclus dans la Cohorte II. Enfin, la cohorte III sera un sous-ensemble d'environ 45 patients adultes (≥ 18 ans) de la cohorte II présentant des crises d'épilepsie focales qui feront l'objet d'une investigation par TEP.
Après l'inclusion dans l'étude, les patients subiront un programme d'examen au départ et de suivi (1, 3 et 5 ans après l'inclusion) qui comprend un entretien avec l'infirmière de l'étude avec la configuration de l'application mobile, un entretien et un examen neuropsychiatriques, des tests neuropsychologiques et questionnaires d'auto-évaluation, EEG haute densité, IRM cérébrale comprenant (T1, T2, récupération par inversion atténuée par les fluides (FLAIR), imagerie du tenseur de diffusion (DTI), marquage du spin artériel (ASL) et imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf)) et des échantillons de sang et d'urine ainsi que des échantillons de microbiome intestinal (cohorte II-III). De plus, les patients adultes de la cohorte III subiront une scintigraphie cérébrale [11C]-UCB-J suivie d'une administration intraveineuse de lévétiracétam (LEV) dans un paradigme de déplacement.
Pour les patients de la cohorte III traités par LEV, si les symptômes et les examens approfondis sont compatibles avec soit 1) le développement d'une comorbidité liée à l'épilepsie, 2) des effets indésirables ou événements indésirables cliniquement significatifs, 3) un échec du traitement médicamenteux, ou 4) un traitement médicamenteux résistance, une scintigraphie cérébrale répétée [11C]-UCB-J sera acquise avant le changement de traitement ASM.
Après inclusion dans l'étude, tous les témoins sains (HC) subiront un programme d'examen similaire à la cohorte III. Les HC ne seront pas suivis dans le temps. L'application mobile ne sera utilisée que par les patients.
Hypothèses principales :
- Biomarqueurs combinés à partir de mesures morphométriques (par exemple, le volume du thalamus et de l'hippocampe, l'épaisseur corticale du gyri précentral, le cortex parahippocampique, le gyri entorhinal et fusiforme, le précuneus, le gyri frontal), la connectivité fonctionnelle à l'état de repos au sein du réseau (rsfMRI), le cerveau entier la connectomique structurelle (imagerie du tenseur de diffusion, DTI) et la connectivité fonctionnelle dans la bande thêta (EEG) au départ peuvent être utilisées pour prédire le risque d'une crise récurrente (cohorte I).
- Biomarqueurs combinés à partir de mesures morphométriques (par exemple, le volume de l'amygdale et de l'hippocampe, l'épaisseur corticale du cortex orbitofrontal), la connectivité fonctionnelle à l'état de repos dans le cortex cingulaire antérieur, entre les systèmes préfrontal-limbique, le gyrus angulaire, le lobe temporal, le précuneus, le cervelet, par défaut réseau de mode et réseau de contrôle exécutif (rsfMRI), connectivité structurelle entre le lobe temporal, le système limbique et le cortex orbitofrontal (DTI) et connectivité fonctionnelle dans le cortex cingulaire antérieur, asymétrie alpha frontale et occipitale et densité de source de courant thêta dans le cortex cingulaire antérieur (EEG) lors du diagnostic d'épilepsie peut être utilisé pour prédire le risque de développer un échec médicamenteux et des comorbidités liées à l'épilepsie (cohorte II-III).
- Liaison cérébrale [11C]-UCB-J au départ à la fois globalement et dans les volumes primaires d'intérêt, c'est-à-dire l'hippocampe, le cortex entorhinal, le gyrus fusiforme, le cortex préfrontal dorsolatéral, le cortex préfrontal ventrolatéral, le cortex orbitofrontal, le striatum, le cortex cingulaire antérieur et l'amygdale corrèlent négativement avec des comorbidités liées à l'épilepsie, par exemple, des épisodes dépressifs et des déficits cognitifs (cohorte III et en bonne santé).
- L'occupation cérébrale [11C]-UCB-J TEP SV2A suite à un paradigme de déplacement avec le lévétiracétam est associée à une diminution du débit sanguin cérébral dans la ou les lésions épileptogènes (patients) et dans les volumes primaires d'intérêt, c'est-à-dire l'hippocampe, le cortex entorhinal, le gyrus fusiforme, le cortex préfrontal dorsolatéral, le cortex préfrontal ventrolatéral, le cortex orbitofrontal, le striatum, le cortex cingulaire antérieur et le cortex amygdalien chez les témoins sains et chez les patients qui n'ont plus de crises avec le traitement au lévétiracétam (cohorte III et sain).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Maja Marstrand-Jørgensen, MD
- Numéro de téléphone: +45 35 45 36 43
- E-mail: maja.marstrand-jorgensen@nru.dk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Lars Hageman Pinborg, MD
- Numéro de téléphone: +45 35 45 67 12
- E-mail: lars.pinborg@nru.dk
Lieux d'étude
-
-
-
Copenhagen, Danemark, 2100
- Recrutement
- Neurobiology Research Unit, Rigshospitalet
-
Contact:
- Gitte M Knudsen, DMSc
- Numéro de téléphone: +45 35456720
- E-mail: gmk@nru.dk
-
Chercheur principal:
- Lars H. Pinborg, DMSc
-
Sous-enquêteur:
- Maja R. Marstrand-Joergensen, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion pour les sujets sains :
- Aucun antécédent de troubles psychiatriques actuels ou passés ou d'autres troubles médicaux majeurs
Critères d'exclusion pour les sujets sains :
- Maladie neurologique actuelle ou antérieure, maladie somatique grave ou consommation de médicaments susceptibles d'influencer les résultats du test
- Ne parle pas couramment le danois ou a des déficiences visuelles ou auditives prononcées
- Trouble d'apprentissage actuel ou passé
- Grossesse ou allaitement (femelles)
- Participation à des expériences de radioactivité (>10 mSv) au cours de la dernière année ou exposition professionnelle importante à la radioactivité
- Contre-indications à l'IRM (pacemaker, implants métalliques, etc.)
- Blessure grave à la tête
- Abus d'alcool ou de drogues
- Consommation de drogues autres que tabac et alcool au cours des 30 derniers jours
- Hachage > 50 x durée de vie
- Médicaments > 10 x durée de vie (pour chaque substance)
- Médicament psychoactif actuel
- Tout trouble psychiatrique primaire actuel ou ancien (classification diagnostique de l'axe I de l'OMS ICD-10)
Critères d'inclusion pour les patients :
- Cohorte I-II : Âge entre 16 et 55 ans
- Cohorte III : Âge entre 18 et 55 ans
- Cohorte I : La sémiologie de la première crise soulève une forte suspicion d'épilepsie mais ne remplit pas les critères diagnostiques de la Ligue internationale contre l'épilepsie (ILAE)
- Cohorte II-III : Diagnostiquée épileptique selon les critères ILAE
- Cohorte III : Lésion épileptogène en IRM concordant avec la sémiologie des crises et/ou l'EEG
Critères d'exclusion pour les patients :
- Cohorte I-III : Espérance de vie < 10 ans
- Cohorte I-III : syndromes génétiques connus, retard psychomoteur ou maladie associée à des changements morphologiques bruts du cerveau tels qu'une tumeur au cerveau, un accident vasculaire cérébral majeur ou une lésion cérébrale traumatique majeure
- Cohorte I-III : poids corporel inférieur à 40 kg
- Cohorte I-III : fonction rénale réduite (c.-à-d. débit de filtration glomérulaire (DFG) < 80 ml/min ou 50 ml/min pour les patients âgés de 16 à 17 ans ou ≥ 18 ans, respectivement),
- Cohorte I-III : Fonction hépatique réduite modérée
- Cohorte I-III : Troubles de la conduction cardiaque (par exemple, syndrome de Brugada, syndrome du QT long)
- Cohorte I-III : Médicaments incompatibles avec les objectifs de l'étude ou provoquant des interactions avec le traitement administré par le lévétiracétam ou la lamotrigine (par exemple, agents liant le SV2A, inhibiteurs de la monoamine oxydase, fluvoxamine, méthotrexate, benzodiazépines, phénobarbital, carbamazépine, valproate, utilisation régulière d'autres ASM)
- Contre-indication à l'IRM (par exemple, implants magnétiques, stimulateur cardiaque)
- Incapacité à effectuer des examens TEP (cohorte III) ou IRM (cohorte I-III) (par exemple, claustrophobie, problèmes de maux de dos)
- Cohorte III : Exposition à la radioactivité > 10 mSv au cours de la dernière année ou exposition professionnelle importante à la radioactivité
- Grossesse ou allaitement
- Cohorte I-III : non-maîtrise du danois ou déficience visuelle ou auditive prononcée ou déficience intellectuelle sévère
- Cohorte I-III : Abus actuel ou antérieur d'alcool ou de drogues
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Contrôles sains
Volontaires en bonne santé sans maladie psychiatrique, neurologique ou somatique préexistante ou actuelle.
|
Les sujets sains et les patients de la Cohorte III subiront un test de 120 min. [11C]-UCB-J PET-MR scanner cérébral suivi d'une administration intraveineuse de lévétiracétam après env. 60 min. dans un paradigme de déplacement. Avant, pendant et après l'intervention, un marquage du spin artériel et une IRM fonctionnelle à l'état de repos seront acquis. Pour mesurer la fonction d'entrée artérielle du traceur radiomarqué, y compris ses métabolites radiomarqués, des échantillons de sang seront prélevés lors de la TEP à partir d'un cathéter artériel. Les régions sélectionnées pour les analyses primaires sont la ou les lésions épileptogènes (patients) et le néocortex, l'hippocampe, le cortex entorhinal, le gyrus fusiforme, le cortex préfrontal dorsolatéral, le cortex préfrontal ventrolatéral, le cortex orbitofrontal, le striatum, le cortex cingulaire antérieur et l'amygdale. La liaison [11C]-UCB-J, le volume de distribution et l'occupation SV2A seront quantifiés en analysant les images TEP avec des modèles cinétiques bien validés.
Autres noms:
|
Cohorte I
Patients ayant un antécédent d'une seule crise d'épilepsie.
|
|
Cohorte II
Les patients qui viennent de recevoir un diagnostic d'épilepsie.
|
Les patients de la cohorte II seront randomisés pour recevoir un traitement par ASM (lévétiracétam) conformément aux procédures de traitement standard.
Les patients entreront dans une période de titration de 4 semaines recevant des doses croissantes.
Au cours des semaines 5 à 30, les patients entreront dans une période d'évaluation au cours de laquelle la dose peut être augmentée (convulsions continues) ou diminuée (réactions indésirables).
En cas de contrôle inacceptable des crises et/ou d'effets indésirables intolérables ; passer au bras lamotrigine.
Autres noms:
Les patients de la cohorte II seront randomisés pour recevoir un traitement par ASM (lamotrigine) conformément aux procédures de traitement standard.
Les patients entreront dans une période de titration de 6 semaines recevant des doses croissantes.
Au cours des semaines 5 à 30, les patients entreront dans une période d'évaluation au cours de laquelle la dose peut être augmentée (convulsions continues) ou diminuée (réactions indésirables).
En cas de contrôle inacceptable des crises et/ou d'effets indésirables intolérables ; passer au bras lévétiracétam.
Autres noms:
|
Cohorte III
Patients nouvellement diagnostiqués épileptiques et présentant une lésion épileptogène à l'IRM concordant avec la sémiologie des crises et/ou l'EEG.
|
Les sujets sains et les patients de la Cohorte III subiront un test de 120 min. [11C]-UCB-J PET-MR scanner cérébral suivi d'une administration intraveineuse de lévétiracétam après env. 60 min. dans un paradigme de déplacement. Avant, pendant et après l'intervention, un marquage du spin artériel et une IRM fonctionnelle à l'état de repos seront acquis. Pour mesurer la fonction d'entrée artérielle du traceur radiomarqué, y compris ses métabolites radiomarqués, des échantillons de sang seront prélevés lors de la TEP à partir d'un cathéter artériel. Les régions sélectionnées pour les analyses primaires sont la ou les lésions épileptogènes (patients) et le néocortex, l'hippocampe, le cortex entorhinal, le gyrus fusiforme, le cortex préfrontal dorsolatéral, le cortex préfrontal ventrolatéral, le cortex orbitofrontal, le striatum, le cortex cingulaire antérieur et l'amygdale. La liaison [11C]-UCB-J, le volume de distribution et l'occupation SV2A seront quantifiés en analysant les images TEP avec des modèles cinétiques bien validés.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Effet catégorique des médicaments anti-épileptiques (ASM) sur les résultats du traitement (cohorte II-III).
Délai: Comme changement dans le temps de la période d'évaluation de l'ASM (après une période de titration de 4 à 7 semaines) à six mois, un, trois et cinq ans après pour les patients de la cohorte II-III.
|
1) Absence de crise dans les six mois suivant le début du traitement ASM et restée sans crise pendant au moins un an (dernière crise observée dans les six mois suivant le début du traitement ASM) ; 2) Absence de crise plus de six mois après le début du traitement ASM et la période sans crise dure au moins un an ; 3) Fluctuations avec à la fois l'absence de crise et la crise de rechute ; ou 4) Jamais sans crise pendant un an au moment du suivi de la troisième et de la cinquième année.
|
Comme changement dans le temps de la période d'évaluation de l'ASM (après une période de titration de 4 à 7 semaines) à six mois, un, trois et cinq ans après pour les patients de la cohorte II-III.
|
Effet catégorique d'un deuxième diagnostic de crise/d'épilepsie pour les patients de la cohorte I.
Délai: Comme évolution dans le temps du diagnostic d'épilepsie à six mois, un, trois et cinq ans après l'inclusion des patients dans la Cohorte I.
|
La proportion de patients de la cohorte I ayant subi une crise d'épilepsie chez qui un diagnostic d'épilepsie a été posé.
|
Comme évolution dans le temps du diagnostic d'épilepsie à six mois, un, trois et cinq ans après l'inclusion des patients dans la Cohorte I.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Résultat du traitement continu à l'aide d'un indice de gravité des crises (cohorte II-III).
Délai: En tant que changement mensuel dans le temps de la période d'évaluation de l'ASM (après une période de titration de 4 à 7 semaines) à un, trois et cinq ans après pour les patients des cohortes II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de variation dans le questionnaire sur la gravité des crises (SSQ).
|
En tant que changement mensuel dans le temps de la période d'évaluation de l'ASM (après une période de titration de 4 à 7 semaines) à un, trois et cinq ans après pour les patients des cohortes II-III.
|
Évaluation continue des résultats du traitement des événements indésirables (cohorte II-III).
Délai: En tant que variation mensuelle dans le temps depuis le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de variation dans le Liverpool Adverse Event Profile (LAEP).
|
En tant que variation mensuelle dans le temps depuis le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Évaluation continue des résultats du traitement, impression de changement (cohorte II-III).
Délai: En tant que changement mensuel dans le temps de la période d'évaluation de l'ASM (après une période de titration de 4 à 7 semaines) à un, trois et cinq ans après pour les patients des cohortes II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de changement dans l'impression globale de changement du patient (PGIC).
|
En tant que changement mensuel dans le temps de la période d'évaluation de l'ASM (après une période de titration de 4 à 7 semaines) à un, trois et cinq ans après pour les patients des cohortes II-III.
|
Une évaluation continue du diagnostic de dépression (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'inventaire de la dépression majeure (MDI).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Une évaluation continue des symptômes dépressifs (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage dans l'inventaire de la symptomatologie dépressive (IDS-SR30).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Une évaluation continue des symptômes dépressifs spécifiques associés à une maladie neurologique (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'inventaire de la dépression des troubles neurologiques pour l'épilepsie (NDDI-E).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat catégorique des symptômes psychiatriques (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Psychopathologie évaluée par la classification diagnostique de la Classification internationale des maladies 10 (CIM-10) de l'OMS et un entretien clinique psychiatrique semi-structuré.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Une évaluation continue des symptômes d'anxiété (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage du trouble d'anxiété généralisée à 7 items (GAD-7).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Performance dans la tâche de reconnaissance émotionnelle EMOTICOM (ERT-eyes) (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients dans la reconnaissance des expressions faciales et des émotions.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Performance au Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) (Cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients dans l'apprentissage verbal et la mémoire.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Performance dans le test d'interférence D-KEFS Color-Word (Stroop) (Cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients dans la fonction exécutive.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Performance en D-KEFS Verbal Fluency (Fluency) (Cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients dans la fonction exécutive.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Une évaluation continue de l'échelle d'intelligence des adultes de Wechsler (WAIS-IV) (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients en termes de QI et de scores d'index spécifiques mesurés en pourcentage de variation dans l'échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes (WAIS-IV).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Performance au Rey Complex Figure Test (RCFT) (Cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et 1, 3 et 5 ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients dans l'apprentissage visio-spatial.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et 1, 3 et 5 ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Performance au Boston Naming Test (BNT) (Cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Différences entre les cohortes de patients dans la recherche de mots.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Performance dans Trail Making Test A & B (Trail A & B) (Cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Différences entre les cohortes de patients dans la vitesse psychomotrice.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Une cotation continue de la Qualité de Vie en Epilepsie (QUOLIE-31) (Cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et 1, 3 et 5 ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients en matière de qualité de vie mesurées en pourcentage de variation de la qualité de vie en cas d'épilepsie (QUOLIE-31).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et 1, 3 et 5 ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Une évaluation continue du Sheehans Disability Score (SDS) (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients en termes de qualité de vie mesurées en pourcentage de variation du score d'incapacité de Sheehans (SDS).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Une évaluation continue de l'indice de bien-être OMS 5 (OMS-5) (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps depuis le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Différences entre les témoins sains et les patients en termes de qualité de vie mesurées en pourcentage de variation de l'indice de bien-être de l'OMS 5.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps depuis le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Agressivité de l'état d'évaluation des résultats du traitement continu (cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps depuis le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de variation dans le State-Trait Anger Expression Inventory 2 (STAXI-2).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que variation mensuelle dans le temps depuis le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Agressivité du trait d'évaluation des résultats du traitement continu (cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de changement dans le questionnaire sur l'agression (AQ).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat du traitement continu comme mesure de l'autogestion de l'épilepsie (cohorte II-III).
Délai: Comme évolution dans le temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de changement dans l'échelle d'autogestion de l'épilepsie.
|
Comme évolution dans le temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat du traitement continu en tant que mesure des attentes concernant le résultat du traitement (cohorte II-III).
Délai: Comme évolution dans le temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat du traitement en pourcentage de changement dans l'échelle d'espérance de résultat de l'épilepsie.
|
Comme évolution dans le temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat continu comme stigmatisation de l'épilepsie (cohorte II-III).
Délai: Comme évolution dans le temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Variation en pourcentage de l'échelle de stigmatisation de l'épilepsie.
|
Comme évolution dans le temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Une évaluation continue de la dépression (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'inventaire de dépression de Becks (BDI).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat continu des plaintes cognitives subjectives (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'auto-évaluation Cognitive Complaints in Bipolar Disorder Rating Assesment.(COBRA).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat continu du stress perçu (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'échelle de stress perçu de Cohen (PSS).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat continu des traits de personnalité (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage dans l'inventaire de personnalité NEO 3 (NEO-FFI-3).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat continu de l'impact psychologique de l'événement traumatique (première crise/diagnostic d'épilepsie) (cohorte I-III).
Délai: Comme changement au fil du temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'impact de l'échelle d'événement révisée (IES-R).
|
Comme changement au fil du temps de la ligne de base à un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat continu des stratégies d'adaptation (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Variation en pourcentage de l'échelle d'auto-efficacité d'adaptation (CSES).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Résultat continu de la qualité du sommeil (cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Variation en pourcentage de l'indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Résultat continu d'événements de vie négatifs (cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Variation en pourcentage de l'échelle des événements stressants de la vie (SLE).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Génotypage des gènes candidats de l'épilepsie au départ entre la cohorte I-III et les témoins sains.
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients).
|
Génotypage initial des gènes candidats à l'épilepsie tels que les gènes impliqués dans la neurotransmission GABAergique, glutamatergique et dopaminergique, GRIN2A/B, CLDN5, PIGA, PIGV, PIGT, ALDH7A1, PNPO, SLC2A1, PDYN, MTHFR, PCDH7, NRG, BDNF, MMP -2/3, TRKB, SV2A, SYNGAP1, SNAP25, HLA-B*15:02, HLA-A*31:01, HLA-A*11:01, CYP2D6, CYP2C9, CYP2C19, UGT1A1, ABCB1, ABCC1, CLCN4 , SCN1-3A, SCN8A, KCNA2, KCNT1, KCNQ2/3, KCNJ10, HCN1A, GABRA1, ASIC1a, AQP4, neuropeptide Y.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients).
|
Changements épigénétiques dans les cohortes I-III et les témoins sains.
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Mécanismes épigénétiques et régulation des microARN, TSC1/2, NPRL2/3, DEPDC5, AK3, MECP2, ARX, SCN2/3/8A, KCNQ3, GABRG2, GABRA1, GABRB2/3.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Biomarqueurs microbiens intestinaux pour la réponse au traitement médicamenteux (cohorte II-III).
Délai: En tant qu'évolution dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Identifier les biomarqueurs microbiens entre les patients en échec médicamenteux et les patients sans échec médicamenteux dans les cohortes II-III.
|
En tant qu'évolution dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Biomarqueurs microbiens intestinaux de base (cohorte II-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Identifier les biomarqueurs microbiens entre les sujets sains et les patients de la cohorte II-III.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients des cohortes II-III.
|
Signatures microbiennes intestinales entre les sous-types d'épilepsie (cohorte II-III).
Délai: En tant qu'évolution dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Identifier les signatures microbiennes fonctionnelles entre les patients de la cohorte II-III.
|
En tant qu'évolution dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Signatures microbiennes intestinales pour les symptômes psychiatriques (Cohorte II-III).
Délai: En tant qu'évolution dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Identifier les signatures microbiennes fonctionnelles entre les patients avec et sans symptômes psychiatriques dans la cohorte II-III.
|
En tant qu'évolution dans le temps entre le départ et un an après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Changements entre le départ et le suivi du quotient intellectuel (QI) et des scores d'index et de la liaison de la glycoprotéine 2A des vésicules synaptiques cérébrales (SV2A) tel qu'imagé par [11C]-UCB-J PET (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de la liaison [11C]-UCB-J et QI mesurés en pourcentage de changement dans l'échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes (WAIS-IV) et quantification de la liaison à la fois globalement et dans les volumes primaires d'intérêt ; néocortex, hippocampe, cortex entorhinal, gyrus fusiforme, cortex préfrontal dorsolatéral, cortex préfrontal ventrolatéral, cortex orbitofrontal, striatum, cortex cingulaire antérieur et amygdale chez les patients de la cohorte III et les témoins sains.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Liaison SV2A cérébrale chez les patients présentant une déficience cognitive par rapport à aucune déficience cognitive imagée par [11C]-UCB-J PET (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et au fur et à mesure de l'évolution dans le temps entre le départ et le développement d'un dysfonctionnement cognitif potentiel et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de la liaison [11C]-UCB-J entre les patients sans déficience cognitive et les patients avec déficience cognitive dans les volumes primaires d'intérêt ; néocortex, hippocampe, cortex entorhinal, gyrus fusiforme, cortex préfrontal dorsolatéral, cortex préfrontal ventrolatéral, cortex orbitofrontal, striatum, cortex cingulaire antérieur et amygdale chez les patients de la cohorte III et les témoins sains.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et au fur et à mesure de l'évolution dans le temps entre le départ et le développement d'un dysfonctionnement cognitif potentiel et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Liaison SV2A cérébrale telle qu'imagée par [11C]-UCB-J PET (Cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de [11C]-UCB-J se liant à la fois globalement et dans les volumes primaires d'intérêt ; néocortex, hippocampe, cortex entorhinal, gyrus fusiforme, cortex préfrontal dorsolatéral, cortex préfrontal ventrolatéral, cortex orbitofrontal, striatum, cortex cingulaire antérieur et amygdale chez les patients et les témoins sains.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Liaison SV2A cérébrale entre l'échec médicamenteux et l'absence d'échec médicamenteux, comme illustré par [11C]-UCB-J PET (cohorte III).
Délai: Comme l'évolution dans le temps de la ligne de base à l'échec potentiel du médicament et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de la liaison [11C]-UCB-J et de l'occupation de SV2A dans la ou les lésions épileptogènes chez les patients présentant un échec médicamenteux par rapport à aucun échec médicamenteux.
|
Comme l'évolution dans le temps de la ligne de base à l'échec potentiel du médicament et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Liaison SV2A cérébrale entre patients résistants aux médicaments et sans résistance aux médicaments, telle qu'imagée par [11C]-UCB-J PET (cohorte III).
Délai: Comme l'évolution dans le temps de la ligne de base à la résistance potentielle aux médicaments et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de la liaison [11C]-UCB-J et de l'occupation de SV2A dans la ou les lésions épileptogènes chez les patients présentant une résistance aux médicaments par rapport à aucune résistance aux médicaments.
|
Comme l'évolution dans le temps de la ligne de base à la résistance potentielle aux médicaments et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Occupation cérébrale [11C]-UCB-J PET SV2A et marquage du spin artériel suite à l'administration intraveineuse de l'ASM lévétiracétam (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et l'échec potentiel du médicament et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction de variable latente de l'occupation [11C]-UCB-J PET SV2A et du marquage du spin artériel après un paradigme de déplacement du lévétiracétam chez des témoins sains par rapport à des patients.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et l'échec potentiel du médicament et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Occupation cérébrale [11C]-UCB-J PET SV2A et marquage du spin artériel suite à l'administration intraveineuse de l'ASM lévétiracétam (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et le développement potentiel d'effets secondaires et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction de variable latente de l'occupation [11C]-UCB-J PET SV2A et du marquage du spin artériel après un paradigme de déplacement du lévétiracétam chez des témoins sains par rapport à des patients.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et le développement potentiel d'effets secondaires et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Occupation cérébrale [11C]-UCB-J PET SV2A et connectivité fonctionnelle à l'état de repos suite à l'administration intraveineuse de l'ASM lévétiracétam (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et l'échec potentiel du médicament et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de l'occupation [11C]-UCB-J PET SV2A et de la connectivité fonctionnelle à l'état de repos après un paradigme de déplacement du lévétiracétam chez des témoins sains par rapport à des patients.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et l'échec potentiel du médicament et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Occupation cérébrale [11C]-UCB-J PET SV2A et connectivité fonctionnelle à l'état de repos suite à l'administration intraveineuse de l'ASM lévétiracétam (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et le développement potentiel d'effets secondaires et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de l'occupation [11C]-UCB-J PET SV2A et de la connectivité fonctionnelle à l'état de repos après un paradigme de déplacement du lévétiracétam chez des témoins sains par rapport à des patients.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en fonction de l'évolution dans le temps entre le départ et le développement potentiel d'effets secondaires et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Liaison cérébrale SV2A entre les patients avec effets secondaires et sans effets secondaires, comme illustré par [11C]-UCB-J PET (cohorte III).
Délai: Comme l'évolution dans le temps de la ligne de base au développement potentiel d'effets secondaires et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de la liaison [11C]-UCB-J et de l'occupation de SV2A dans la ou les lésions épileptogènes chez les patients présentant des effets secondaires par rapport à aucun effet secondaire.
|
Comme l'évolution dans le temps de la ligne de base au développement potentiel d'effets secondaires et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Liaison cérébrale du SV2A chez les patients présentant des symptômes psychiatriques par rapport à l'absence de symptômes psychiatriques imagée par [11C]-UCB-J PET (cohorte III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et au fil du temps entre le départ et un diagnostic psychiatrique potentiel et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Construction variable latente de la liaison [11C]-UCB-J entre les patients sans symptômes psychiatriques et les patients présentant des symptômes psychiatriques dans les volumes principaux d'intérêt ; néocortex, hippocampe, cortex entorhinal, gyrus fusiforme, cortex préfrontal dorsolatéral, cortex préfrontal ventrolatéral, cortex orbitofrontal, striatum, cortex cingulaire antérieur et amygdale chez les patients de la cohorte III et les témoins sains.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et au fil du temps entre le départ et un diagnostic psychiatrique potentiel et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte III.
|
Occupation cérébrale [11C]-UCB-J PET SV2A et concentration plasmatique de l'ASM lévétiracétam (cohorte III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients).
|
Estimation des sites de liaison SV2A occupés à partir de la concentration plasmatique de lévétiracétam.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients).
|
Le volume de l'hippocampe est associé à l'échec médicamenteux (cohorte II-III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
IRM structurelles de l'hippocampe chez des sujets sains et des patients de la cohorte II-III.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte II-III.
|
Le volume du thalamus et de l'hippocampe est associé à la récidive des crises (cohorte I-III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM structurelles et volume du thalamus et de l'hippocampe.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
L'épaisseur corticale est associée à la récidive des crises (cohorte I-III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM structurelles de l'épaisseur corticale du gyri précentral, du cortex parahippocampique, du gyri entorhinal et fusiforme, du précunéus et du gyri frontal.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Le volume de l'amygdale est associé à des symptômes psychiatriques (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM structurelles et volume de l'amygdale.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
L'épaisseur corticale est associée à des symptômes psychiatriques (cohorte I-III et sain).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM structurelles et épaisseur corticale du cortex orbitofrontal.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Au sein du réseau, la connectivité fonctionnelle à l'état de repos (rsfMRI) est associée à la récidive des crises (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM fonctionnelles à l'état de repos et au sein de la connectivité réseau.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
La connectomique structurelle du cerveau entier est associée à la récurrence des crises (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM en tenseur de diffusion et connectomique structurale.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
La connectivité structurelle est associée aux symptômes psychiatriques et à l'échec des médicaments (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Analyse IRM du tenseur de diffusion et connectivité structurelle entre le lobe temporal, le système limbique et le cortex orbitofrontal (DTI).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
La connectivité fonctionnelle entre les réseaux à l'état de repos (rsfMRI) est associée à des symptômes psychiatriques et à l'échec des médicaments (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
IRM fonctionnelle à l'état de repos et entre le cortex cingulaire antérieur, entre les systèmes préfrontal-limbique, le gyrus angulaire, le lobe temporal, le précuneus, le cervelet, le réseau en mode par défaut et le réseau de contrôle exécutif (rsfMRI).
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
La connectivité fonctionnelle EEG à haute densité est associée à la récurrence des crises (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Connectivité fonctionnelle EEG haute densité dans la bande thêta.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
La connectivité fonctionnelle EEG à haute densité est associée à des symptômes psychiatriques (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Connectivité fonctionnelle EEG haute densité dans le cortex cingulaire antérieur.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
L'asymétrie EEG à haute densité et la source de courant sont associées à des symptômes psychiatriques (cohorte I-III et en bonne santé).
Délai: Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
EEG haute densité et asymétrie alpha frontale et occipitale et densité de source de courant thêta dans le cortex cingulaire antérieur.
|
Au départ entre les groupes (HC et patients) et en tant que changement dans le temps entre le départ et un, trois et cinq ans après l'inclusion pour les patients de la cohorte I-III.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Lars Hageman Pinborg, MD, Neurobiological Research Unit
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, Bogacz A, Cross JH, Elger CE, Engel J Jr, Forsgren L, French JA, Glynn M, Hesdorffer DC, Lee BI, Mathern GW, Moshe SL, Perucca E, Scheffer IE, Tomson T, Watanabe M, Wiebe S. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy. Epilepsia. 2014 Apr;55(4):475-82. doi: 10.1111/epi.12550. Epub 2014 Apr 14.
- Christensen J, Vestergaard M, Mortensen PB, Sidenius P, Agerbo E. Epilepsy and risk of suicide: a population-based case-control study. Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):693-8. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70175-8.
- Fazel S, Wolf A, Langstrom N, Newton CR, Lichtenstein P. Premature mortality in epilepsy and the role of psychiatric comorbidity: a total population study. Lancet. 2013 Nov 16;382(9905):1646-54. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60899-5. Epub 2013 Jul 22.
- Kanner AM. Do psychiatric comorbidities have a negative impact on the course and treatment of seizure disorders? Curr Opin Neurol. 2013 Apr;26(2):208-13. doi: 10.1097/WCO.0b013e32835ee579.
- Kwan P, Brodie MJ. Early identification of refractory epilepsy. N Engl J Med. 2000 Feb 3;342(5):314-9. doi: 10.1056/NEJM200002033420503.
- Kwan P, Arzimanoglou A, Berg AT, Brodie MJ, Allen Hauser W, Mathern G, Moshe SL, Perucca E, Wiebe S, French J. Definition of drug resistant epilepsy: consensus proposal by the ad hoc Task Force of the ILAE Commission on Therapeutic Strategies. Epilepsia. 2010 Jun;51(6):1069-77. doi: 10.1111/j.1528-1167.2009.02397.x. Epub 2009 Nov 3. Erratum In: Epilepsia. 2010 Sep;51(9):1922.
- DiMatteo MR, Lepper HS, Croghan TW. Depression is a risk factor for noncompliance with medical treatment: meta-analysis of the effects of anxiety and depression on patient adherence. Arch Intern Med. 2000 Jul 24;160(14):2101-7. doi: 10.1001/archinte.160.14.2101.
- Andersen LP, Gogenur I, Rosenberg J, Reiter RJ. The Safety of Melatonin in Humans. Clin Drug Investig. 2016 Mar;36(3):169-75. doi: 10.1007/s40261-015-0368-5.
- Glauser T, Ben-Menachem E, Bourgeois B, Cnaan A, Guerreiro C, Kalviainen R, Mattson R, French JA, Perucca E, Tomson T; ILAE Subcommission on AED Guidelines. Updated ILAE evidence review of antiepileptic drug efficacy and effectiveness as initial monotherapy for epileptic seizures and syndromes. Epilepsia. 2013 Mar;54(3):551-63. doi: 10.1111/epi.12074. Epub 2013 Jan 25.
- Howren MB, Lamkin DM, Suls J. Associations of depression with C-reactive protein, IL-1, and IL-6: a meta-analysis. Psychosom Med. 2009 Feb;71(2):171-86. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181907c1b. Epub 2009 Feb 2.
- Scheffer IE, Berkovic S, Capovilla G, Connolly MB, French J, Guilhoto L, Hirsch E, Jain S, Mathern GW, Moshe SL, Nordli DR, Perucca E, Tomson T, Wiebe S, Zhang YH, Zuberi SM. ILAE classification of the epilepsies: Position paper of the ILAE Commission for Classification and Terminology. Epilepsia. 2017 Apr;58(4):512-521. doi: 10.1111/epi.13709. Epub 2017 Mar 8.
- Dmitrienko A, D'Agostino R Sr. Traditional multiplicity adjustment methods in clinical trials. Stat Med. 2013 Dec 20;32(29):5172-218. doi: 10.1002/sim.5990. Epub 2013 Sep 30.
- Lynch BA, Lambeng N, Nocka K, Kensel-Hammes P, Bajjalieh SM, Matagne A, Fuks B. The synaptic vesicle protein SV2A is the binding site for the antiepileptic drug levetiracetam. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Jun 29;101(26):9861-6. doi: 10.1073/pnas.0308208101. Epub 2004 Jun 21.
- Brodie MJ, Barry SJ, Bamagous GA, Norrie JD, Kwan P. Patterns of treatment response in newly diagnosed epilepsy. Neurology. 2012 May 15;78(20):1548-54. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182563b19. Epub 2012 May 9.
- Abou-Khalil BW. Update on Antiepileptic Drugs 2019. Continuum (Minneap Minn). 2019 Apr;25(2):508-536. doi: 10.1212/CON.0000000000000715.
- Finnema SJ, Nabulsi NB, Eid T, Detyniecki K, Lin SF, Chen MK, Dhaher R, Matuskey D, Baum E, Holden D, Spencer DD, Mercier J, Hannestad J, Huang Y, Carson RE. Imaging synaptic density in the living human brain. Sci Transl Med. 2016 Jul 20;8(348):348ra96. doi: 10.1126/scitranslmed.aaf6667.
- Man CB, Kwan P, Baum L, Yu E, Lau KM, Cheng AS, Ng MH. Association between HLA-B*1502 allele and antiepileptic drug-induced cutaneous reactions in Han Chinese. Epilepsia. 2007 May;48(5):1015-8. doi: 10.1111/j.1528-1167.2007.01022.x. Erratum In: Epilepsia. 2008 May;49(5):941.
- McCormack M, Alfirevic A, Bourgeois S, Farrell JJ, Kasperaviciute D, Carrington M, Sills GJ, Marson T, Jia X, de Bakker PI, Chinthapalli K, Molokhia M, Johnson MR, O'Connor GD, Chaila E, Alhusaini S, Shianna KV, Radtke RA, Heinzen EL, Walley N, Pandolfo M, Pichler W, Park BK, Depondt C, Sisodiya SM, Goldstein DB, Deloukas P, Delanty N, Cavalleri GL, Pirmohamed M. HLA-A*3101 and carbamazepine-induced hypersensitivity reactions in Europeans. N Engl J Med. 2011 Mar 24;364(12):1134-43. doi: 10.1056/NEJMoa1013297.
- Dowlati Y, Herrmann N, Swardfager W, Liu H, Sham L, Reim EK, Lanctot KL. A meta-analysis of cytokines in major depression. Biol Psychiatry. 2010 Mar 1;67(5):446-57. doi: 10.1016/j.biopsych.2009.09.033. Epub 2009 Dec 16.
- Perucca E. Antiepileptic drugs: evolution of our knowledge and changes in drug trials. Epileptic Disord. 2019 Aug 1;21(4):319-329. doi: 10.1684/epd.2019.1083.
- Chung S, Wang N, Hank N. Comparative retention rates and long-term tolerability of new antiepileptic drugs. Seizure. 2007 Jun;16(4):296-304. doi: 10.1016/j.seizure.2007.01.004. Epub 2007 Jan 30.
- Marson A, Jacoby A, Johnson A, Kim L, Gamble C, Chadwick D; Medical Research Council MESS Study Group. Immediate versus deferred antiepileptic drug treatment for early epilepsy and single seizures: a randomised controlled trial. Lancet. 2005 Jun 11-17;365(9476):2007-13. doi: 10.1016/S0140-6736(05)66694-9.
- Kwan P, Brodie MJ. Effectiveness of first antiepileptic drug. Epilepsia. 2001 Oct;42(10):1255-60. doi: 10.1046/j.1528-1157.2001.04501.x.
- Leach JP, Brodie MJ. New antiepileptic drugs--an explosion of activity. Seizure. 1995 Mar;4(1):5-17. doi: 10.1016/s1059-1311(05)80074-3.
- Tomson T, Battino D, Perucca E. Teratogenicity of antiepileptic drugs. Curr Opin Neurol. 2019 Apr;32(2):246-252. doi: 10.1097/WCO.0000000000000659.
- Steiner TJ, Dellaportas CI, Findley LJ, Gross M, Gibberd FB, Perkin GD, Park DM, Abbott R. Lamotrigine monotherapy in newly diagnosed untreated epilepsy: a double-blind comparison with phenytoin. Epilepsia. 1999 May;40(5):601-7. doi: 10.1111/j.1528-1157.1999.tb05562.x.
- Marson AG, Al-Kharusi AM, Alwaidh M, Appleton R, Baker GA, Chadwick DW, Cramp C, Cockerell OC, Cooper PN, Doughty J, Eaton B, Gamble C, Goulding PJ, Howell SJ, Hughes A, Jackson M, Jacoby A, Kellett M, Lawson GR, Leach JP, Nicolaides P, Roberts R, Shackley P, Shen J, Smith DF, Smith PE, Smith CT, Vanoli A, Williamson PR; SANAD Study group. The SANAD study of effectiveness of carbamazepine, gabapentin, lamotrigine, oxcarbazepine, or topiramate for treatment of partial epilepsy: an unblinded randomised controlled trial. Lancet. 2007 Mar 24;369(9566):1000-15. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60460-7.
- Yatham LN, Kennedy SH, Parikh SV, Schaffer A, Bond DJ, Frey BN, Sharma V, Goldstein BI, Rej S, Beaulieu S, Alda M, MacQueen G, Milev RV, Ravindran A, O'Donovan C, McIntosh D, Lam RW, Vazquez G, Kapczinski F, McIntyre RS, Kozicky J, Kanba S, Lafer B, Suppes T, Calabrese JR, Vieta E, Malhi G, Post RM, Berk M. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) 2018 guidelines for the management of patients with bipolar disorder. Bipolar Disord. 2018 Mar;20(2):97-170. doi: 10.1111/bdi.12609. Epub 2018 Mar 14.
- Solmi M, Veronese N, Zaninotto L, van der Loos ML, Gao K, Schaffer A, Reis C, Normann C, Anghelescu IG, Correll CU. Lamotrigine compared to placebo and other agents with antidepressant activity in patients with unipolar and bipolar depression: a comprehensive meta-analysis of efficacy and safety outcomes in short-term trials. CNS Spectr. 2016 Oct;21(5):403-418. doi: 10.1017/S1092852916000523.
- Brodie MJ, Richens A, Yuen AW. Double-blind comparison of lamotrigine and carbamazepine in newly diagnosed epilepsy. UK Lamotrigine/Carbamazepine Monotherapy Trial Group. Lancet. 1995 Feb 25;345(8948):476-9. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90581-2. Erratum In: Lancet 1995 Mar 11;345(8950):662.
- Brodie MJ, Perucca E, Ryvlin P, Ben-Menachem E, Meencke HJ; Levetiracetam Monotherapy Study Group. Comparison of levetiracetam and controlled-release carbamazepine in newly diagnosed epilepsy. Neurology. 2007 Feb 6;68(6):402-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000252941.50833.4a.
- Weintraub D, Buchsbaum R, Resor SR Jr, Hirsch LJ. Psychiatric and behavioral side effects of the newer antiepileptic drugs in adults with epilepsy. Epilepsy Behav. 2007 Feb;10(1):105-10. doi: 10.1016/j.yebeh.2006.08.008. Epub 2006 Oct 31.
- Holmes SE, Scheinost D, Finnema SJ, Naganawa M, Davis MT, DellaGioia N, Nabulsi N, Matuskey D, Angarita GA, Pietrzak RH, Duman RS, Sanacora G, Krystal JH, Carson RE, Esterlis I. Lower synaptic density is associated with depression severity and network alterations. Nat Commun. 2019 Apr 4;10(1):1529. doi: 10.1038/s41467-019-09562-7.
- Vanhaute H, Ceccarini J, Michiels L, Koole M, Sunaert S, Lemmens R, Triau E, Emsell L, Vandenbulcke M, Van Laere K. In vivo synaptic density loss is related to tau deposition in amnestic mild cognitive impairment. Neurology. 2020 Aug 4;95(5):e545-e553. doi: 10.1212/WNL.0000000000009818. Epub 2020 Jun 3.
- Chen MK, Mecca AP, Naganawa M, Finnema SJ, Toyonaga T, Lin SF, Najafzadeh S, Ropchan J, Lu Y, McDonald JW, Michalak HR, Nabulsi NB, Arnsten AFT, Huang Y, Carson RE, van Dyck CH. Assessing Synaptic Density in Alzheimer Disease With Synaptic Vesicle Glycoprotein 2A Positron Emission Tomographic Imaging. JAMA Neurol. 2018 Oct 1;75(10):1215-1224. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1836.
- Finnema SJ, Toyonaga T, Detyniecki K, Chen MK, Dias M, Wang Q, Lin SF, Naganawa M, Gallezot JD, Lu Y, Nabulsi NB, Huang Y, Spencer DD, Carson RE. Reduced synaptic vesicle protein 2A binding in temporal lobe epilepsy: A [11 C]UCB-J positron emission tomography study. Epilepsia. 2020 Oct;61(10):2183-2193. doi: 10.1111/epi.16653. Epub 2020 Sep 18.
- Mohanraj R, Brodie MJ. Early predictors of outcome in newly diagnosed epilepsy. Seizure. 2013 Jun;22(5):333-44. doi: 10.1016/j.seizure.2013.02.002. Epub 2013 Apr 11.
- Yao L, Cai M, Chen Y, Shen C, Shi L, Guo Y. Prediction of antiepileptic drug treatment outcomes of patients with newly diagnosed epilepsy by machine learning. Epilepsy Behav. 2019 Jul;96:92-97. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.04.006. Epub 2019 May 20.
- Pauli C, Thais ME, Claudino LS, Bicalho MA, Bastos AC, Guarnieri R, Nunes JC, Lin K, Linhares MN, Walz R. Predictors of quality of life in patients with refractory mesial temporal lobe epilepsy. Epilepsy Behav. 2012 Oct;25(2):208-13. doi: 10.1016/j.yebeh.2012.06.037. Epub 2012 Sep 30.
- Hitiris N, Mohanraj R, Norrie J, Sills GJ, Brodie MJ. Predictors of pharmacoresistant epilepsy. Epilepsy Res. 2007 Jul;75(2-3):192-6. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2007.06.003.
- Nogueira MH, Yasuda CL, Coan AC, Kanner AM, Cendes F. Concurrent mood and anxiety disorders are associated with pharmacoresistant seizures in patients with MTLE. Epilepsia. 2017 Jul;58(7):1268-1276. doi: 10.1111/epi.13781. Epub 2017 May 26.
- Hamid H, Ettinger AB, Mula M. Anxiety symptoms in epilepsy: salient issues for future research. Epilepsy Behav. 2011 Sep;22(1):63-8. doi: 10.1016/j.yebeh.2011.04.064. Epub 2011 Jul 8.
- Kanner AM. Psychiatric comorbidities and epilepsy: is it the old story of the chicken and the egg? Ann Neurol. 2012 Aug;72(2):153-5. doi: 10.1002/ana.23679. No abstract available.
- Adelow C, Andersson T, Ahlbom A, Tomson T. Hospitalization for psychiatric disorders before and after onset of unprovoked seizures/epilepsy. Neurology. 2012 Feb 7;78(6):396-401. doi: 10.1212/WNL.0b013e318245f461. Epub 2012 Jan 25.
- Salpekar JA, Mula M. Common psychiatric comorbidities in epilepsy: How big of a problem is it? Epilepsy Behav. 2019 Sep;98(Pt B):293-297. doi: 10.1016/j.yebeh.2018.07.023. Epub 2018 Aug 25.
- Hesdorffer DC, Hauser WA, Olafsson E, Ludvigsson P, Kjartansson O. Depression and suicide attempt as risk factors for incident unprovoked seizures. Ann Neurol. 2006 Jan;59(1):35-41. doi: 10.1002/ana.20685.
- Hesdorffer DC, Ishihara L, Mynepalli L, Webb DJ, Weil J, Hauser WA. Epilepsy, suicidality, and psychiatric disorders: a bidirectional association. Ann Neurol. 2012 Aug;72(2):184-91. doi: 10.1002/ana.23601. Epub 2012 Aug 7.
- Brandt C, Schoendienst M, Trentowska M, May TW, Pohlmann-Eden B, Tuschen-Caffier B, Schrecke M, Fueratsch N, Witte-Boelt K, Ebner A. Prevalence of anxiety disorders in patients with refractory focal epilepsy--a prospective clinic based survey. Epilepsy Behav. 2010 Feb;17(2):259-63. doi: 10.1016/j.yebeh.2009.12.009. Epub 2010 Jan 13.
- Hesdorffer DC, Ishihara L, Webb DJ, Mynepalli L, Galwey NW, Hauser WA. Occurrence and Recurrence of Attempted Suicide Among People With Epilepsy. JAMA Psychiatry. 2016 Jan;73(1):80-6. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.2516.
- Witt JA, Helmstaedter C. Cognition in the early stages of adult epilepsy. Seizure. 2015 Mar;26:65-8. doi: 10.1016/j.seizure.2015.01.018. Epub 2015 Feb 7.
- Taylor J, Kolamunnage-Dona R, Marson AG, Smith PE, Aldenkamp AP, Baker GA; SANAD study group. Patients with epilepsy: cognitively compromised before the start of antiepileptic drug treatment? Epilepsia. 2010 Jan;51(1):48-56. doi: 10.1111/j.1528-1167.2009.02195.x. Epub 2009 Jul 2.
- Hermann B, Jones J, Sheth R, Dow C, Koehn M, Seidenberg M. Children with new-onset epilepsy: neuropsychological status and brain structure. Brain. 2006 Oct;129(Pt 10):2609-19. doi: 10.1093/brain/awl196. Epub 2006 Aug 23.
- Helmstaedter C, Witt JA. Epilepsy and cognition - A bidirectional relationship? Seizure. 2017 Jul;49:83-89. doi: 10.1016/j.seizure.2017.02.017. Epub 2017 Mar 1.
- Helmstaedter C, Aldenkamp AP, Baker GA, Mazarati A, Ryvlin P, Sankar R. Disentangling the relationship between epilepsy and its behavioral comorbidities - the need for prospective studies in new-onset epilepsies. Epilepsy Behav. 2014 Feb;31:43-7. doi: 10.1016/j.yebeh.2013.11.010. Epub 2013 Dec 13.
- Witt JA, Helmstaedter C. Should cognition be screened in new-onset epilepsies? A study in 247 untreated patients. J Neurol. 2012 Aug;259(8):1727-31. doi: 10.1007/s00415-012-6526-2. Epub 2012 May 12.
- Westerhuis W, Zijlmans M, Fischer K, van Andel J, Leijten FS. Coping style and quality of life in patients with epilepsy: a cross-sectional study. J Neurol. 2011 Jan;258(1):37-43. doi: 10.1007/s00415-010-5677-2. Epub 2010 Jul 24.
- Johnson AL, McLeish AC, Shear PK, Sheth A, Privitera M. The role of cigarette smoking in epilepsy severity and epilepsy-related quality of life. Epilepsy Behav. 2019 Apr;93:38-42. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.01.041. Epub 2019 Mar 1.
- Hauser WA, Ng SK, Brust JC. Alcohol, seizures, and epilepsy. Epilepsia. 1988;29 Suppl 2:S66-78. doi: 10.1111/j.1528-1157.1988.tb05800.x.
- Cano-Lopez I, Hidalgo V, Hampel KG, Garces M, Salvador A, Gonzalez-Bono E, Villanueva V. Cortisol and trait anxiety as relevant factors involved in memory performance in people with drug-resistant epilepsy. Epilepsy Behav. 2019 Mar;92:125-134. doi: 10.1016/j.yebeh.2018.12.022. Epub 2019 Jan 15.
- Alonso NB, de Albuquerque M, Vidal-Dourado M, Cavicchioli LH, Mazetto L, de Araujo Filho GM, de Figueiredo Ferreira Guilhoto LM, Centeno RS, Yacubian EMT. Revisiting personality in epilepsy: Differentiation of personality in two epilepsies starting in adolescence. Epilepsy Behav. 2019 Aug;97:75-82. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.05.004. Epub 2019 Jun 10.
- Wang X, Lv Y, Zhang W, Meng H. Cognitive Impairment and Personality Traits in Epilepsy: Characterization and Risk Factor Analysis. J Nerv Ment Dis. 2018 Oct;206(10):794-799. doi: 10.1097/NMD.0000000000000880.
- Rivera Bonet CN, Hermann B, Cook CJ, Hwang G, Dabbs K, Nair V, Forseth C, Mathis J, Allen L, Almane DN, Arkush K, Birn R, Conant LL, DeYoe EA, Felton E, Humphries CJ, Kraegel P, Maganti R, Nencka A, Nwoke O, Raghavan M, Rozman M, Shah U, Sosa VN, Struck AF, Tellapragada N, Ustine C, Ward BD, Prabhakaran V, Binder JR, Meyerand ME. Neuroanatomical correlates of personality traits in temporal lobe epilepsy: Findings from the Epilepsy Connectome Project. Epilepsy Behav. 2019 Sep;98(Pt A):220-227. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.07.025. Epub 2019 Aug 3.
- Nimmo-Smith V, Brugha TS, Kerr MP, McManus S, Rai D. Discrimination, domestic violence, abuse, and other adverse life events in people with epilepsy: Population-based study to assess the burden of these events and their contribution to psychopathology. Epilepsia. 2016 Nov;57(11):1870-1878. doi: 10.1111/epi.13561. Epub 2016 Sep 16.
- Baldin E, Hauser WA, Pack A, Hesdorffer DC. Stress is associated with an increased risk of recurrent seizures in adults. Epilepsia. 2017 Jun;58(6):1037-1046. doi: 10.1111/epi.13741. Epub 2017 Apr 18.
- Beghi E. Social functions and socioeconomic vulnerability in epilepsy. Epilepsy Behav. 2019 Nov;100(Pt B):106363. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.05.051. Epub 2019 Jul 9.
- Lin PT, Yu HY, Lu YJ, Wang WH, Chou CC, Hsu SPC, Lin CF, Lee CC. Social functioning and health-related quality of life trajectories in people with epilepsy after epilepsy surgery. Epilepsy Behav. 2020 Feb;103(Pt A):106849. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.106849. Epub 2019 Dec 27.
- Zutshi D, Yarraguntla K, Mahulikar A, Seraji-Bozorgzad N, Shah AK, Basha MM. Racial variations in lacosamide serum concentrations in adult patients with epilepsy. J Neurol Sci. 2020 May 15;412:116742. doi: 10.1016/j.jns.2020.116742. Epub 2020 Feb 19.
- Bernasconi A, Cendes F, Theodore WH, Gill RS, Koepp MJ, Hogan RE, Jackson GD, Federico P, Labate A, Vaudano AE, Blumcke I, Ryvlin P, Bernasconi N. Recommendations for the use of structural magnetic resonance imaging in the care of patients with epilepsy: A consensus report from the International League Against Epilepsy Neuroimaging Task Force. Epilepsia. 2019 Jun;60(6):1054-1068. doi: 10.1111/epi.15612. Epub 2019 May 28.
- Xia L, Ou S, Pan S. Initial Response to Antiepileptic Drugs in Patients with Newly Diagnosed Epilepsy As a Predictor of Long-term Outcome. Front Neurol. 2017 Dec 8;8:658. doi: 10.3389/fneur.2017.00658. eCollection 2017.
- Kanner AM. Can Neurochemical Changes of Mood Disorders Explain the Increase Risk of Epilepsy or its Worse Seizure Control? Neurochem Res. 2017 Jul;42(7):2071-2076. doi: 10.1007/s11064-017-2331-8. Epub 2017 Jul 1.
- Kanner AM, Schachter SC, Barry JJ, Hesdorffer DC, Mula M, Trimble M, Hermann B, Ettinger AE, Dunn D, Caplan R, Ryvlin P, Gilliam F, LaFrance WC Jr. Depression and epilepsy: epidemiologic and neurobiologic perspectives that may explain their high comorbid occurrence. Epilepsy Behav. 2012 Jun;24(2):156-68. doi: 10.1016/j.yebeh.2012.01.007. Erratum In: Epilepsy Behav. 2014 Mar;32:170. Hersdorffer, Dale C [corrected to Hesdorffer, Dale C]; LaFrance, W Curt Jr [added].
- Nilsson FM, Kessing LV, Bolwig TG. On the increased risk of developing late-onset epilepsy for patients with major affective disorder. J Affect Disord. 2003 Sep;76(1-3):39-48. doi: 10.1016/s0165-0327(02)00061-7.
- Kanner AM. Psychiatric comorbidities in new onset epilepsy: Should they be always investigated? Seizure. 2017 Jul;49:79-82. doi: 10.1016/j.seizure.2017.04.007. Epub 2017 Apr 14.
- Boylan LS, Flint LA, Labovitz DL, Jackson SC, Starner K, Devinsky O. Depression but not seizure frequency predicts quality of life in treatment-resistant epilepsy. Neurology. 2004 Jan 27;62(2):258-61. doi: 10.1212/01.wnl.0000103282.62353.85.
- Fiest KM, Dykeman J, Patten SB, Wiebe S, Kaplan GG, Maxwell CJ, Bulloch AG, Jette N. Depression in epilepsy: a systematic review and meta-analysis. Neurology. 2013 Feb 5;80(6):590-9. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827b1ae0. Epub 2012 Nov 21.
- Friedman DE, Kung DH, Laowattana S, Kass JS, Hrachovy RA, Levin HS. Identifying depression in epilepsy in a busy clinical setting is enhanced with systematic screening. Seizure. 2009 Jul;18(6):429-33. doi: 10.1016/j.seizure.2009.03.001. Epub 2009 May 5.
- Kim M, Kim YS, Kim DH, Yang TW, Kwon OY. Major depressive disorder in epilepsy clinics: A meta-analysis. Epilepsy Behav. 2018 Jul;84:56-69. doi: 10.1016/j.yebeh.2018.04.015. Epub 2018 May 10.
- Ravizza T, Balosso S, Vezzani A. Inflammation and prevention of epileptogenesis. Neurosci Lett. 2011 Jun 27;497(3):223-30. doi: 10.1016/j.neulet.2011.02.040. Epub 2011 Feb 26.
- Vezzani A, Fujinami RS, White HS, Preux PM, Blumcke I, Sander JW, Loscher W. Infections, inflammation and epilepsy. Acta Neuropathol. 2016 Feb;131(2):211-234. doi: 10.1007/s00401-015-1481-5. Epub 2015 Sep 30.
- Vezzani A, Maroso M, Balosso S, Sanchez MA, Bartfai T. IL-1 receptor/Toll-like receptor signaling in infection, inflammation, stress and neurodegeneration couples hyperexcitability and seizures. Brain Behav Immun. 2011 Oct;25(7):1281-9. doi: 10.1016/j.bbi.2011.03.018. Epub 2011 Apr 5.
- Shazadi K, Petrovski S, Roten A, Miller H, Huggins RM, Brodie MJ, Pirmohamed M, Johnson MR, Marson AG, O'Brien TJ, Sills GJ. Validation of a multigenic model to predict seizure control in newly treated epilepsy. Epilepsy Res. 2014 Dec;108(10):1797-805. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2014.08.022. Epub 2014 Sep 16.
- Noebels J. Pathway-driven discovery of epilepsy genes. Nat Neurosci. 2015 Mar;18(3):344-50. doi: 10.1038/nn.3933. Epub 2015 Feb 24.
- An N, Zhao W, Liu Y, Yang X, Chen P. Elevated serum miR-106b and miR-146a in patients with focal and generalized epilepsy. Epilepsy Res. 2016 Nov;127:311-316. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2016.09.019. Epub 2016 Sep 26.
- Wang J, Yu JT, Tan L, Tian Y, Ma J, Tan CC, Wang HF, Liu Y, Tan MS, Jiang T, Tan L. Genome-wide circulating microRNA expression profiling indicates biomarkers for epilepsy. Sci Rep. 2015 Mar 31;5:9522. doi: 10.1038/srep09522.
- Wang J, Tan L, Tan L, Tian Y, Ma J, Tan CC, Wang HF, Liu Y, Tan MS, Jiang T, Yu JT. Circulating microRNAs are promising novel biomarkers for drug-resistant epilepsy. Sci Rep. 2015 May 18;5:10201. doi: 10.1038/srep10201.
- Lindefeldt M, Eng A, Darban H, Bjerkner A, Zetterstrom CK, Allander T, Andersson B, Borenstein E, Dahlin M, Prast-Nielsen S. The ketogenic diet influences taxonomic and functional composition of the gut microbiota in children with severe epilepsy. NPJ Biofilms Microbiomes. 2019 Jan 23;5(1):5. doi: 10.1038/s41522-018-0073-2. eCollection 2019.
- Gomez-Eguilaz M, Ramon-Trapero JL, Perez-Martinez L, Blanco JR. The beneficial effect of probiotics as a supplementary treatment in drug-resistant epilepsy: a pilot study. Benef Microbes. 2018 Dec 7;9(6):875-881. doi: 10.3920/BM2018.0018. Epub 2018 Sep 10.
- Rizvi S, Ladino LD, Hernandez-Ronquillo L, Tellez-Zenteno JF. Epidemiology of early stages of epilepsy: Risk of seizure recurrence after a first seizure. Seizure. 2017 Jul;49:46-53. doi: 10.1016/j.seizure.2017.02.006. Epub 2017 Feb 14.
- Krumholz A, Wiebe S, Gronseth GS, Gloss DS, Sanchez AM, Kabir AA, Liferidge AT, Martello JP, Kanner AM, Shinnar S, Hopp JL, French JA. Evidence-Based Guideline: Management of an Unprovoked First Seizure in Adults: Report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society. Epilepsy Curr. 2015 May-Jun;15(3):144-52. doi: 10.5698/1535-7597-15.3.144. No abstract available.
- Hauser WA, Rich SS, Lee JR, Annegers JF, Anderson VE. Risk of recurrent seizures after two unprovoked seizures. N Engl J Med. 1998 Feb 12;338(7):429-34. doi: 10.1056/NEJM199802123380704.
- Rasmussen PM, Aamand R, Weitzberg E, Christiansen M, Ostergaard L, Lund TE. APOE gene-dependent BOLD responses to a breath-hold across the adult lifespan. Neuroimage Clin. 2019;24:101955. doi: 10.1016/j.nicl.2019.101955. Epub 2019 Jul 22.
- Douw L, de Groot M, van Dellen E, Heimans JJ, Ronner HE, Stam CJ, Reijneveld JC. 'Functional connectivity' is a sensitive predictor of epilepsy diagnosis after the first seizure. PLoS One. 2010 May 26;5(5):e10839. doi: 10.1371/journal.pone.0010839.
- Umemori J, Winkel F, Didio G, Llach Pou M, Castren E. iPlasticity: Induced juvenile-like plasticity in the adult brain as a mechanism of antidepressants. Psychiatry Clin Neurosci. 2018 Sep;72(9):633-653. doi: 10.1111/pcn.12683. Epub 2018 Jul 11.
- Loscher W, Gillard M, Sands ZA, Kaminski RM, Klitgaard H. Synaptic Vesicle Glycoprotein 2A Ligands in the Treatment of Epilepsy and Beyond. CNS Drugs. 2016 Nov;30(11):1055-1077. doi: 10.1007/s40263-016-0384-x.
- Finnema SJ, Rossano S, Naganawa M, Henry S, Gao H, Pracitto R, Maguire RP, Mercier J, Kervyn S, Nicolas JM, Klitgaard H, DeBruyn S, Otoul C, Martin P, Muglia P, Matuskey D, Nabulsi NB, Huang Y, Kaminski RM, Hannestad J, Stockis A, Carson RE. A single-center, open-label positron emission tomography study to evaluate brivaracetam and levetiracetam synaptic vesicle glycoprotein 2A binding in healthy volunteers. Epilepsia. 2019 May;60(5):958-967. doi: 10.1111/epi.14701. Epub 2019 Mar 29.
- Tatum WO, Rubboli G, Kaplan PW, Mirsatari SM, Radhakrishnan K, Gloss D, Caboclo LO, Drislane FW, Koutroumanidis M, Schomer DL, Kasteleijn-Nolst Trenite D, Cook M, Beniczky S. Clinical utility of EEG in diagnosing and monitoring epilepsy in adults. Clin Neurophysiol. 2018 May;129(5):1056-1082. doi: 10.1016/j.clinph.2018.01.019. Epub 2018 Feb 1. Erratum In: Clin Neurophysiol. 2022 Sep;141:160.
- Tellez-Zenteno JF, Hernandez Ronquillo L, Moien-Afshari F, Wiebe S. Surgical outcomes in lesional and non-lesional epilepsy: a systematic review and meta-analysis. Epilepsy Res. 2010 May;89(2-3):310-8. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2010.02.007. Epub 2010 Mar 15.
- Bien CG, Szinay M, Wagner J, Clusmann H, Becker AJ, Urbach H. Characteristics and surgical outcomes of patients with refractory magnetic resonance imaging-negative epilepsies. Arch Neurol. 2009 Dec;66(12):1491-9. doi: 10.1001/archneurol.2009.283.
- Spencer SS, Berg AT, Vickrey BG, Sperling MR, Bazil CW, Shinnar S, Langfitt JT, Walczak TS, Pacia SV; Multicenter Study of Epilepsy Surgery. Predicting long-term seizure outcome after resective epilepsy surgery: the multicenter study. Neurology. 2005 Sep 27;65(6):912-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000176055.45774.71.
- Appleton RE, Freeman A, Cross JH. Diagnosis and management of the epilepsies in children: a summary of the partial update of the 2012 NICE epilepsy guideline. Arch Dis Child. 2012 Dec;97(12):1073-6. doi: 10.1136/archdischild-2012-302822. Epub 2012 Oct 6.
- Shih JJ, Whitlock JB, Chimato N, Vargas E, Karceski SC, Frank RD. Epilepsy treatment in adults and adolescents: Expert opinion, 2016. Epilepsy Behav. 2017 Apr;69:186-222. doi: 10.1016/j.yebeh.2016.11.018. Epub 2017 Feb 23.
- Tomson T, Battino D, Bonizzoni E, Craig J, Lindhout D, Sabers A, Perucca E, Vajda F; EURAP study group. Dose-dependent risk of malformations with antiepileptic drugs: an analysis of data from the EURAP epilepsy and pregnancy registry. Lancet Neurol. 2011 Jul;10(7):609-17. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70107-7. Epub 2011 Jun 5.
- Shorvon SD, Bermejo PE, Gibbs AA, Huberfeld G, Kalviainen R. Antiepileptic drug treatment of generalized tonic-clonic seizures: An evaluation of regulatory data and five criteria for drug selection. Epilepsy Behav. 2018 May;82:91-103. doi: 10.1016/j.yebeh.2018.01.039. Epub 2018 Mar 27.
- Beniczky SA, Viken J, Jensen LT, Andersen NB. Bone mineral density in adult patients treated with various antiepileptic drugs. Seizure. 2012 Jul;21(6):471-2. doi: 10.1016/j.seizure.2012.04.002. Epub 2012 Apr 26.
- Yilmaz U, Yilmaz TS, Dizdarer G, Akinci G, Guzel O, Tekgul H. Efficacy and tolerability of the first antiepileptic drug in children with newly diagnosed idiopathic epilepsy. Seizure. 2014 Apr;23(4):252-9. doi: 10.1016/j.seizure.2013.12.001. Epub 2013 Dec 9.
- Beghi E, Giussani G, Grosso S, Iudice A, La Neve A, Pisani F, Specchio LM, Verrotti A, Capovilla G, Michelucci R, Zaccara G. Withdrawal of antiepileptic drugs: guidelines of the Italian League Against Epilepsy. Epilepsia. 2013 Oct;54 Suppl 7:2-12. doi: 10.1111/epi.12305.
- Strozzi I, Nolan SJ, Sperling MR, Wingerchuk DM, Sirven J. Early versus late antiepileptic drug withdrawal for people with epilepsy in remission. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 11;2015(2):CD001902. doi: 10.1002/14651858.CD001902.pub2.
- Rossano S, Toyonaga T, Finnema SJ, Naganawa M, Lu Y, Nabulsi N, Ropchan J, De Bruyn S, Otoul C, Stockis A, Nicolas JM, Martin P, Mercier J, Huang Y, Maguire RP, Carson RE. Assessment of a white matter reference region for 11C-UCB-J PET quantification. J Cereb Blood Flow Metab. 2020 Sep;40(9):1890-1901. doi: 10.1177/0271678X19879230. Epub 2019 Sep 30.
- Liang KG, Mu RZ, Liu Y, Jiang D, Jia TT, Huang YJ. Increased Serum S100B Levels in Patients With Epilepsy: A Systematic Review and Meta-Analysis Study. Front Neurosci. 2019 May 16;13:456. doi: 10.3389/fnins.2019.00456. eCollection 2019.
- Musshoff F, Madea B. Review of biologic matrices (urine, blood, hair) as indicators of recent or ongoing cannabis use. Ther Drug Monit. 2006 Apr;28(2):155-63. doi: 10.1097/01.ftd.0000197091.07807.22.
- Zhang B, Chen M, Yang H, Wu T, Song C, Guo R. Evidence for involvement of the CD40/CD40L system in post-stroke epilepsy. Neurosci Lett. 2014 May 1;567:6-10. doi: 10.1016/j.neulet.2014.03.003. Epub 2014 Mar 19.
- Kanemoto K, Kawasaki J, Yuasa S, Kumaki T, Tomohiro O, Kaji R, Nishimura M. Increased frequency of interleukin-1beta-511T allele in patients with temporal lobe epilepsy, hippocampal sclerosis, and prolonged febrile convulsion. Epilepsia. 2003 Jun;44(6):796-9. doi: 10.1046/j.1528-1157.2003.43302.x.
- Kanemoto K, Kawasaki J, Miyamoto T, Obayashi H, Nishimura M. Interleukin (IL)1beta, IL-1alpha, and IL-1 receptor antagonist gene polymorphisms in patients with temporal lobe epilepsy. Ann Neurol. 2000 May;47(5):571-4.
- Salzmann A, Perroud N, Crespel A, Lambercy C, Malafosse A. Candidate genes for temporal lobe epilepsy: a replication study. Neurol Sci. 2008 Dec;29(6):397-403. doi: 10.1007/s10072-008-1060-9. Epub 2008 Dec 6.
- Jamali S, Salzmann A, Perroud N, Ponsole-Lenfant M, Cillario J, Roll P, Roeckel-Trevisiol N, Crespel A, Balzar J, Schlachter K, Gruber-Sedlmayr U, Pataraia E, Baumgartner C, Zimprich A, Zimprich F, Malafosse A, Szepetowski P. Functional variant in complement C3 gene promoter and genetic susceptibility to temporal lobe epilepsy and febrile seizures. PLoS One. 2010 Sep 16;5(9):e12740. doi: 10.1371/journal.pone.0012740.
- Pollard JR, Eidelman O, Mueller GP, Dalgard CL, Crino PB, Anderson CT, Brand EJ, Burakgazi E, Ivaturi SK, Pollard HB. The TARC/sICAM5 Ratio in Patient Plasma is a Candidate Biomarker for Drug Resistant Epilepsy. Front Neurol. 2013 Jan 3;3:181. doi: 10.3389/fneur.2012.00181. eCollection 2012.
- Dahl J, Ormstad H, Aass HC, Malt UF, Bendz LT, Sandvik L, Brundin L, Andreassen OA. The plasma levels of various cytokines are increased during ongoing depression and are reduced to normal levels after recovery. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jul;45:77-86. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.03.019. Epub 2014 Apr 6.
- Liu Y, Ho RC, Mak A. Interleukin (IL)-6, tumour necrosis factor alpha (TNF-alpha) and soluble interleukin-2 receptors (sIL-2R) are elevated in patients with major depressive disorder: a meta-analysis and meta-regression. J Affect Disord. 2012 Aug;139(3):230-9. doi: 10.1016/j.jad.2011.08.003. Epub 2011 Aug 26.
- Beamer E, Lacey A, Alves M, Conte G, Tian F, de Diego-Garcia L, Khalil M, Rosenow F, Delanty N, Dale N, El-Naggar H, Henshall DC, Engel T. Elevated blood purine levels as a biomarker of seizures and epilepsy. Epilepsia. 2021 Mar;62(3):817-828. doi: 10.1111/epi.16839. Epub 2021 Feb 18.
- Myers KA, Johnstone DL, Dyment DA. Epilepsy genetics: Current knowledge, applications, and future directions. Clin Genet. 2019 Jan;95(1):95-111. doi: 10.1111/cge.13414. Epub 2018 Aug 2.
- Kauffman MA, Levy EM, Consalvo D, Mordoh J, Kochen S. GABABR1 (G1465A) gene variation and temporal lobe epilepsy controversy: new evidence. Seizure. 2008 Sep;17(6):567-71. doi: 10.1016/j.seizure.2007.12.006. Epub 2008 Feb 5.
- Gambardella A, Manna I, Labate A, Chifari R, La Russa A, Serra P, Cittadella R, Bonavita S, Andreoli V, LePiane E, Sasanelli F, Di Costanzo A, Zappia M, Tedeschi G, Aguglia U, Quattrone A. GABA(B) receptor 1 polymorphism (G1465A) is associated with temporal lobe epilepsy. Neurology. 2003 Feb 25;60(4):560-3. doi: 10.1212/01.wnl.0000046520.79877.d8.
- Wang X, Sun W, Zhu X, Li L, Wu X, Lin H, Zhu S, Liu A, Du T, Liu Y, Niu N, Wang Y, Liu Y. Association between the gamma-aminobutyric acid type B receptor 1 and 2 gene polymorphisms and mesial temporal lobe epilepsy in a Han Chinese population. Epilepsy Res. 2008 Oct;81(2-3):198-203. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2008.06.001. Epub 2008 Jul 23.
- Pernhorst K, Raabe A, Niehusmann P, van Loo KM, Grote A, Hoffmann P, Cichon S, Sander T, Schoch S, Becker AJ. Promoter variants determine gamma-aminobutyric acid homeostasis-related gene transcription in human epileptic hippocampi. J Neuropathol Exp Neurol. 2011 Dec;70(12):1080-8. doi: 10.1097/NEN.0b013e318238b9af.
- Haerian BS, Baum L, Kwan P, Cherny SS, Shin JG, Kim SE, Han BG, Tan HJ, Raymond AA, Tan CT, Mohamed Z. Contribution of GABRG2 Polymorphisms to Risk of Epilepsy and Febrile Seizure: a Multicenter Cohort Study and Meta-analysis. Mol Neurobiol. 2016 Oct;53(8):5457-67. doi: 10.1007/s12035-015-9457-y. Epub 2015 Oct 9.
- Balan S, Sathyan S, Radha SK, Joseph V, Radhakrishnan K, Banerjee M. GABRG2, rs211037 is associated with epilepsy susceptibility, but not with antiepileptic drug resistance and febrile seizures. Pharmacogenet Genomics. 2013 Nov;23(11):605-10. doi: 10.1097/FPC.0000000000000000.
- Darrah SD, Miller MA, Ren D, Hoh NZ, Scanlon JM, Conley YP, Wagner AK. Genetic variability in glutamic acid decarboxylase genes: associations with post-traumatic seizures after severe TBI. Epilepsy Res. 2013 Feb;103(2-3):180-94. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2012.07.006. Epub 2012 Jul 26.
- Pfisterer U, Petukhov V, Demharter S, Meichsner J, Thompson JJ, Batiuk MY, Asenjo-Martinez A, Vasistha NA, Thakur A, Mikkelsen J, Adorjan I, Pinborg LH, Pers TH, von Engelhardt J, Kharchenko PV, Khodosevich K. Identification of epilepsy-associated neuronal subtypes and gene expression underlying epileptogenesis. Nat Commun. 2020 Oct 7;11(1):5038. doi: 10.1038/s41467-020-18752-7. Erratum In: Nat Commun. 2020 Nov 19;11(1):5988.
- Rocha L, Alonso-Vanegas M, Villeda-Hernandez J, Mujica M, Cisneros-Franco JM, Lopez-Gomez M, Zavala-Tecuapetla C, Frias-Soria CL, Segovia-Vila J, Borsodi A. Dopamine abnormalities in the neocortex of patients with temporal lobe epilepsy. Neurobiol Dis. 2012 Jan;45(1):499-507. doi: 10.1016/j.nbd.2011.09.006. Epub 2011 Sep 21.
- Stogmann E, Zimprich A, Baumgartner C, Aull-Watschinger S, Hollt V, Zimprich F. A functional polymorphism in the prodynorphin gene promotor is associated with temporal lobe epilepsy. Ann Neurol. 2002 Feb;51(2):260-3. doi: 10.1002/ana.10108.
- Scher AI, Wu H, Tsao JW, Blom HJ, Feit P, Nevin RL, Schwab KA. MTHFR C677T genotype as a risk factor for epilepsy including post-traumatic epilepsy in a representative military cohort. J Neurotrauma. 2011 Sep;28(9):1739-45. doi: 10.1089/neu.2011.1982. Epub 2011 Sep 6.
- International League Against Epilepsy Consortium on Complex Epilepsies. Electronic address: epilepsy-austin@unimelb.edu.au. Genetic determinants of common epilepsies: a meta-analysis of genome-wide association studies. Lancet Neurol. 2014 Sep;13(9):893-903. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70171-1. Epub 2014 Jul 30.
- Zhu WY, Jiang P, He X, Cao LJ, Zhang LH, Dang RL, Tang MM, Xue Y, Li HD. Contribution of NRG1 Gene Polymorphisms in Temporal Lobe Epilepsy. J Child Neurol. 2016 Mar;31(3):271-6. doi: 10.1177/0883073815589757. Epub 2015 Jun 12.
- Shen N, Zhu X, Lin H, Li J, Li L, Niu F, Liu A, Wu X, Wang Y, Liu Y. Role of BDNF Val66Met functional polymorphism in temporal lobe epilepsy. Int J Neurosci. 2016;126(5):436-41. doi: 10.3109/00207454.2015.1026967. Epub 2015 Aug 18.
- Wang R, Zeng GQ, Tong RZ, Zhou D, Hong Z. Serum matrix metalloproteinase-2: A potential biomarker for diagnosis of epilepsy. Epilepsy Res. 2016 May;122:114-9. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2016.02.009. Epub 2016 Feb 27.
- Wang R, Zeng GQ, Liu X, Tong RZ, Zhou D, Hong Z. Evaluation of serum matrix metalloproteinase-3 as a biomarker for diagnosis of epilepsy. J Neurol Sci. 2016 Aug 15;367:291-7. doi: 10.1016/j.jns.2016.06.031. Epub 2016 Jun 14.
- Clossen BL, Reddy DS. Novel therapeutic approaches for disease-modification of epileptogenesis for curing epilepsy. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis. 2017 Jun;1863(6):1519-1538. doi: 10.1016/j.bbadis.2017.02.003. Epub 2017 Feb 5.
- Loscher W. The holy grail of epilepsy prevention: Preclinical approaches to antiepileptogenic treatments. Neuropharmacology. 2020 May 1;167:107605. doi: 10.1016/j.neuropharm.2019.04.011. Epub 2019 Apr 11.
- Yang TW, Moon J, Kim TJ, Jun JS, Lim JA, Lee ST, Jung KH, Park KI, Jung KY, Chu K, Lee SK. HLA-A*11:01 is associated with levetiracetam-induced psychiatric adverse events. PLoS One. 2018 Jul 18;13(7):e0200812. doi: 10.1371/journal.pone.0200812. eCollection 2018.
- Silvado CE, Terra VC, Twardowschy CA. CYP2C9 polymorphisms in epilepsy: influence on phenytoin treatment. Pharmgenomics Pers Med. 2018 Mar 29;11:51-58. doi: 10.2147/PGPM.S108113. eCollection 2018.
- He H, Guzman RE, Cao D, Sierra-Marquez J, Yin F, Fahlke C, Peng J, Stauber T. The molecular and phenotypic spectrum of CLCN4-related epilepsy. Epilepsia. 2021 Jun;62(6):1401-1415. doi: 10.1111/epi.16906. Epub 2021 May 5.
- Gallek MJ, Skoch J, Ansay T, Behbahani M, Mount D, Manziello A, Witte M, Bernas M, Labiner DM, Weinand ME. Cortical gene expression: prognostic value for seizure outcome following temporal lobectomy and amygdalohippocampectomy. Neurogenetics. 2016 Oct;17(4):211-218. doi: 10.1007/s10048-016-0484-2. Epub 2016 Jun 2.
- Wickham J, Ledri M, Bengzon J, Jespersen B, Pinborg LH, Englund E, Woldbye DPD, Andersson M, Kokaia M. Inhibition of epileptiform activity by neuropeptide Y in brain tissue from drug-resistant temporal lobe epilepsy patients. Sci Rep. 2019 Dec 18;9(1):19393. doi: 10.1038/s41598-019-56062-1.
- Aston C, Jiang L, Sokolov BP. Transcriptional profiling reveals evidence for signaling and oligodendroglial abnormalities in the temporal cortex from patients with major depressive disorder. Mol Psychiatry. 2005 Mar;10(3):309-22. doi: 10.1038/sj.mp.4001565.
- Luo Y, Hu Q, Zhang Q, Hong S, Tang X, Cheng L, Jiang L. Alterations in hippocampal myelin and oligodendrocyte precursor cells during epileptogenesis. Brain Res. 2015 Nov 19;1627:154-64. doi: 10.1016/j.brainres.2015.09.027. Epub 2015 Oct 4.
- Stefulj J, Bordukalo-Niksic T, Hecimovic H, Demarin V, Jernej B. Epilepsy and serotonin (5HT): variations of 5HT-related genes in temporal lobe epilepsy. Neurosci Lett. 2010 Jun 30;478(1):29-31. doi: 10.1016/j.neulet.2010.04.060. Epub 2010 Apr 29.
- Manna I, Labate A, Gambardella A, Forabosco P, La Russa A, Le Piane E, Aguglia U, Quattrone A. Serotonin transporter gene (5-Htt): association analysis with temporal lobe epilepsy. Neurosci Lett. 2007 Jun 21;421(1):52-6. doi: 10.1016/j.neulet.2007.05.022. Epub 2007 May 21.
- Li J, Lin H, Zhu X, Li L, Wang X, Sun W, Wu X, Liu A, Niu F, Wang Y, Liu Y. Association study of functional polymorphisms in serotonin transporter gene with temporal lobe epilepsy in Han Chinese population. Eur J Neurol. 2012 Feb;19(2):351-3. doi: 10.1111/j.1468-1331.2011.03521.x. Epub 2011 Sep 27.
- Ellis CA, Petrovski S, Berkovic SF. Epilepsy genetics: clinical impacts and biological insights. Lancet Neurol. 2020 Jan;19(1):93-100. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30269-8. Epub 2019 Sep 4.
- Buono RJ, Lohoff FW, Sander T, Sperling MR, O'Connor MJ, Dlugos DJ, Ryan SG, Golden GT, Zhao H, Scattergood TM, Berrettini WH, Ferraro TN. Association between variation in the human KCNJ10 potassium ion channel gene and seizure susceptibility. Epilepsy Res. 2004 Feb;58(2-3):175-83. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2004.02.003.
- Heuser K, Nagelhus EA, Tauboll E, Indahl U, Berg PR, Lien S, Nakken S, Gjerstad L, Ottersen OP. Variants of the genes encoding AQP4 and Kir4.1 are associated with subgroups of patients with temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res. 2010 Jan;88(1):55-64. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2009.09.023. Epub 2009 Oct 28.
- Lv RJ, He JS, Fu YH, Zhang YQ, Shao XQ, Wu LW, Lu Q, Jin LR, Liu H. ASIC1a polymorphism is associated with temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res. 2011 Sep;96(1-2):74-80. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2011.05.002. Epub 2011 Jun 12.
- Kobow K, Blumcke I. Epigenetics in epilepsy. Neurosci Lett. 2018 Feb 22;667:40-46. doi: 10.1016/j.neulet.2017.01.012. Epub 2017 Jan 19.
- Hastie T, Tibshirani R, Friedman J. The elements of statistical learning. Cited on. 2009:33.
- Varoquaux G, Raamana PR, Engemann DA, Hoyos-Idrobo A, Schwartz Y, Thirion B. Assessing and tuning brain decoders: Cross-validation, caveats, and guidelines. Neuroimage. 2017 Jan 15;145(Pt B):166-179. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.10.038. Epub 2016 Oct 29.
- Poldrack RA, Huckins G, Varoquaux G. Establishment of Best Practices for Evidence for Prediction: A Review. JAMA Psychiatry. 2020 May 1;77(5):534-540. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2019.3671.
- Polley E, Van Der Laan M. Super Learner in prediction. UC Berkeley Division of Biostatistics Working Paper Series. Working Paper 266, May 2010, http://biostats.bepress.com/ucbbiostat/paper266; 2010.
- Fisher PM, Ozenne B, Svarer C, Adamsen D, Lehel S, Baare WF, Jensen PS, Knudsen GM. BDNF val66met association with serotonin transporter binding in healthy humans. Transl Psychiatry. 2017 Feb 14;7(2):e1029. doi: 10.1038/tp.2016.295.
- Wood SN. Generalized additive models: an introduction with R: CRC press; 2017.
- Knudsen GM, Jensen PS, Erritzoe D, Baare WFC, Ettrup A, Fisher PM, Gillings N, Hansen HD, Hansen LK, Hasselbalch SG, Henningsson S, Herth MM, Holst KK, Iversen P, Kessing LV, Macoveanu J, Madsen KS, Mortensen EL, Nielsen FA, Paulson OB, Siebner HR, Stenbaek DS, Svarer C, Jernigan TL, Strother SC, Frokjaer VG. The Center for Integrated Molecular Brain Imaging (Cimbi) database. Neuroimage. 2016 Jan 1;124(Pt B):1213-1219. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.04.025. Epub 2015 Apr 17.
- Parviainen L, Kalviainen R, Jutila L. Impact of diagnostic delay on seizure outcome in newly diagnosed focal epilepsy. Epilepsia Open. 2020 Dec 8;5(4):605-610. doi: 10.1002/epi4.12443. eCollection 2020 Dec.
- Ramael S, De Smedt F, Toublanc N, Otoul C, Boulanger P, Riethuisen JM, Stockis A. Single-dose bioavailability of levetiracetam intravenous infusion relative to oral tablets and multiple-dose pharmacokinetics and tolerability of levetiracetam intravenous infusion compared with placebo in healthy subjects. Clin Ther. 2006 May;28(5):734-44. doi: 10.1016/j.clinthera.2006.05.004.
- Ramael S, Daoust A, Otoul C, Toublanc N, Troenaru M, Lu ZS, Stockis A. Levetiracetam intravenous infusion: a randomized, placebo-controlled safety and pharmacokinetic study. Epilepsia. 2006 Jul;47(7):1128-35. doi: 10.1111/j.1528-1167.2006.00586.x.
- Klein P, Tyrlikova I, Brazdil M, Rektor I. Brivaracetam for the treatment of epilepsy. Expert Opin Pharmacother. 2016;17(2):283-95. doi: 10.1517/14656566.2016.1135129. Epub 2016 Jan 13.
- Coito A, Genetti M, Pittau F, Iannotti GR, Thomschewski A, Holler Y, Trinka E, Wiest R, Seeck M, Michel CM, Plomp G, Vulliemoz S. Altered directed functional connectivity in temporal lobe epilepsy in the absence of interictal spikes: A high density EEG study. Epilepsia. 2016 Mar;57(3):402-11. doi: 10.1111/epi.13308. Epub 2016 Feb 18.
- Coito A, Plomp G, Genetti M, Abela E, Wiest R, Seeck M, Michel CM, Vulliemoz S. Dynamic directed interictal connectivity in left and right temporal lobe epilepsy. Epilepsia. 2015 Feb;56(2):207-17. doi: 10.1111/epi.12904. Epub 2015 Jan 20.
- Verhoeven T, Coito A, Plomp G, Thomschewski A, Pittau F, Trinka E, Wiest R, Schaller K, Michel C, Seeck M, Dambre J, Vulliemoz S, van Mierlo P. Automated diagnosis of temporal lobe epilepsy in the absence of interictal spikes. Neuroimage Clin. 2017 Sep 28;17:10-15. doi: 10.1016/j.nicl.2017.09.021. eCollection 2018.
- McCormick C, Quraan M, Cohn M, Valiante TA, McAndrews MP. Default mode network connectivity indicates episodic memory capacity in mesial temporal lobe epilepsy. Epilepsia. 2013 May;54(5):809-18. doi: 10.1111/epi.12098. Epub 2013 Jan 29.
- McCormick C, Protzner AB, Barnett AJ, Cohn M, Valiante TA, McAndrews MP. Linking DMN connectivity to episodic memory capacity: what can we learn from patients with medial temporal lobe damage? Neuroimage Clin. 2014 May 16;5:188-96. doi: 10.1016/j.nicl.2014.05.008. eCollection 2014.
- Holmes M, Folley BS, Sonmezturk HH, Gore JC, Kang H, Abou-Khalil B, Morgan VL. Resting state functional connectivity of the hippocampus associated with neurocognitive function in left temporal lobe epilepsy. Hum Brain Mapp. 2014 Mar;35(3):735-44. doi: 10.1002/hbm.22210. Epub 2012 Nov 5.
- Doucet G, Osipowicz K, Sharan A, Sperling MR, Tracy JI. Extratemporal functional connectivity impairments at rest are related to memory performance in mesial temporal epilepsy. Hum Brain Mapp. 2013 Sep;34(9):2202-16. doi: 10.1002/hbm.22059. Epub 2012 Apr 16.
- Voets NL, Menke RA, Jbabdi S, Husain M, Stacey R, Carpenter K, Adcock JE. Thalamo-Cortical Disruption Contributes to Short-Term Memory Deficits in Patients with Medial Temporal Lobe Damage. Cereb Cortex. 2015 Nov;25(11):4584-95. doi: 10.1093/cercor/bhv109. Epub 2015 May 24.
- Mitchell TJ, Hacker CD, Breshears JD, Szrama NP, Sharma M, Bundy DT, Pahwa M, Corbetta M, Snyder AZ, Shimony JS, Leuthardt EC. A novel data-driven approach to preoperative mapping of functional cortex using resting-state functional magnetic resonance imaging. Neurosurgery. 2013 Dec;73(6):969-82; discussion 982-3. doi: 10.1227/NEU.0000000000000141.
- Doucet GE, Rider R, Taylor N, Skidmore C, Sharan A, Sperling M, Tracy JI. Presurgery resting-state local graph-theory measures predict neurocognitive outcomes after brain surgery in temporal lobe epilepsy. Epilepsia. 2015 Apr;56(4):517-26. doi: 10.1111/epi.12936. Epub 2015 Feb 23.
- Alonazi BK, Keller SS, Fallon N, Adams V, Das K, Marson AG, Sluming V. Resting-state functional brain networks in adults with a new diagnosis of focal epilepsy. Brain Behav. 2019 Jan;9(1):e01168. doi: 10.1002/brb3.1168. Epub 2018 Nov 28.
- Luo C, Li Q, Lai Y, Xia Y, Qin Y, Liao W, Li S, Zhou D, Yao D, Gong Q. Altered functional connectivity in default mode network in absence epilepsy: a resting-state fMRI study. Hum Brain Mapp. 2011 Mar;32(3):438-49. doi: 10.1002/hbm.21034.
- Pressl C, Brandner P, Schaffelhofer S, Blackmon K, Dugan P, Holmes M, Thesen T, Kuzniecky R, Devinsky O, Freiwald WA. Resting state functional connectivity patterns associated with pharmacological treatment resistance in temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res. 2019 Jan;149:37-43. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2018.11.002. Epub 2018 Nov 17.
- Stretton J, Pope RA, Winston GP, Sidhu MK, Symms M, Duncan JS, Koepp M, Thompson PJ, Foong J. Temporal lobe epilepsy and affective disorders: the role of the subgenual anterior cingulate cortex. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2015 Feb;86(2):144-51. doi: 10.1136/jnnp-2013-306966. Epub 2014 May 29.
- Chen S, Wu X, Lui S, Wu Q, Yao Z, Li Q, Liang D, An D, Zhang X, Fang J, Huang X, Zhou D, Gong QY. Resting-state fMRI study of treatment-naive temporal lobe epilepsy patients with depressive symptoms. Neuroimage. 2012 Mar;60(1):299-304. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.11.092. Epub 2011 Dec 10.
- Zhu X, He Z, Luo C, Qiu X, He S, Peng A, Zhang L, Chen L. Altered spontaneous brain activity in MRI-negative refractory temporal lobe epilepsy patients with major depressive disorder: A resting-state fMRI study. J Neurol Sci. 2018 Mar 15;386:29-35. doi: 10.1016/j.jns.2018.01.010. Epub 2018 Jan 10.
- Peng W, Mao L, Yin D, Sun W, Wang H, Zhang Q, Wang J, Chen C, Zeng M, Ding J, Wang X. Functional network changes in the hippocampus contribute to depressive symptoms in epilepsy. Seizure. 2018 Aug;60:16-22. doi: 10.1016/j.seizure.2018.06.001. Epub 2018 Jun 1.
- Garcia DDS, Polydoro MS, Alvim MKM, Ishikawa A, Moreira JCV, Nogueira MH, Zanao TA, de Campos BM, Betting LEGG, Cendes F, Yasuda CL. Anxiety and depression symptoms disrupt resting state connectivity in patients with genetic generalized epilepsies. Epilepsia. 2019 Apr;60(4):679-688. doi: 10.1111/epi.14687. Epub 2019 Mar 10.
- O'Muircheartaigh J, Vollmar C, Barker GJ, Kumari V, Symms MR, Thompson P, Duncan JS, Koepp MJ, Richardson MP. Abnormal thalamocortical structural and functional connectivity in juvenile myoclonic epilepsy. Brain. 2012 Dec;135(Pt 12):3635-44. doi: 10.1093/brain/aws296.
- Scanlon C, Mueller SG, Cheong I, Hartig M, Weiner MW, Laxer KD. Grey and white matter abnormalities in temporal lobe epilepsy with and without mesial temporal sclerosis. J Neurol. 2013 Sep;260(9):2320-9. doi: 10.1007/s00415-013-6974-3. Epub 2013 Jun 11.
- Liao W, Zhang Z, Pan Z, Mantini D, Ding J, Duan X, Luo C, Wang Z, Tan Q, Lu G, Chen H. Default mode network abnormalities in mesial temporal lobe epilepsy: a study combining fMRI and DTI. Hum Brain Mapp. 2011 Jun;32(6):883-95. doi: 10.1002/hbm.21076. Epub 2010 Jun 9.
- Labate A, Cherubini A, Tripepi G, Mumoli L, Ferlazzo E, Aguglia U, Quattrone A, Gambardella A. White matter abnormalities differentiate severe from benign temporal lobe epilepsy. Epilepsia. 2015 Jul;56(7):1109-16. doi: 10.1111/epi.13027. Epub 2015 Jun 19.
- Kavanaugh B, Correia S, Jones J, Blum A, LaFrance WC Jr, Davis JD. White matter integrity correlates with depressive symptomatology in temporal lobe epilepsy. Epilepsy Behav. 2017 Dec;77:99-105. doi: 10.1016/j.yebeh.2017.07.035. Epub 2017 Oct 16.
- Winston GP, Vos SB, Caldairou B, Hong SJ, Czech M, Wood TC, Wastling SJ, Barker GJ, Bernhardt BC, Bernasconi N, Duncan JS, Bernasconi A. Microstructural imaging in temporal lobe epilepsy: Diffusion imaging changes relate to reduced neurite density. Neuroimage Clin. 2020;26:102231. doi: 10.1016/j.nicl.2020.102231. Epub 2020 Feb 28.
- Xu SW, Xi JH, Lin C, Wang XY, Fu LY, Kralik SF, Chen ZQ. Cognitive decline and white matter changes in mesial temporal lobe epilepsy. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(33):e11803. doi: 10.1097/MD.0000000000011803.
- Martinez A, Finegersh A, Cannon DM, Dustin I, Nugent A, Herscovitch P, Theodore WH. The 5-HT1A receptor and 5-HT transporter in temporal lobe epilepsy. Neurology. 2013 Apr 16;80(16):1465-71. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828cf809. Epub 2013 Mar 20.
- Theodore WH, Wiggs EA, Martinez AR, Dustin IH, Khan OI, Appel S, Reeves-Tyer P, Sato S. Serotonin 1A receptors, depression, and memory in temporal lobe epilepsy. Epilepsia. 2012 Jan;53(1):129-33. doi: 10.1111/j.1528-1167.2011.03309.x. Epub 2011 Nov 2.
- Gershen LD, Zanotti-Fregonara P, Dustin IH, Liow JS, Hirvonen J, Kreisl WC, Jenko KJ, Inati SK, Fujita M, Morse CL, Brouwer C, Hong JS, Pike VW, Zoghbi SS, Innis RB, Theodore WH. Neuroinflammation in Temporal Lobe Epilepsy Measured Using Positron Emission Tomographic Imaging of Translocator Protein. JAMA Neurol. 2015 Aug;72(8):882-8. doi: 10.1001/jamaneurol.2015.0941. Erratum In: JAMA Neurol. 2015 Aug;72(8):950.
- Hirvonen J, Kreisl WC, Fujita M, Dustin I, Khan O, Appel S, Zhang Y, Morse C, Pike VW, Innis RB, Theodore WH. Increased in vivo expression of an inflammatory marker in temporal lobe epilepsy. J Nucl Med. 2012 Feb;53(2):234-40. doi: 10.2967/jnumed.111.091694. Epub 2012 Jan 11.
- Sanchez Fernandez I, Loddenkemper T, Gainza-Lein M, Sheidley BR, Poduri A. Diagnostic yield of genetic tests in epilepsy: A meta-analysis and cost-effectiveness study. Neurology. 2019 Jan 28;92(5):e418-e428. doi: 10.1212/WNL.0000000000006850.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Épilepsie
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents antipsychotiques
- Agents tranquillisants
- Médicaments psychotropes
- Modulateurs de transport membranaire
- Bloqueurs des canaux sodiques
- Hormones et agents régulateurs du calcium
- Bloqueurs de canaux calciques
- Agents nootropes
- Lamotrigine
- Anticonvulsivants
- Lévétiracétam
Autres numéros d'identification d'étude
- H-21031962
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lévétiracétam
-
Tri-Service General HospitalComplété