- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06412211
Une étude de faisabilité clinique d'un chercheur photoacoustique
Utilité clinique du chercheur photoacoustique dans la détection des ganglions lymphatiques sentinelles dans le cancer du sein - Étude pilote
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
-Introduction La présence de métastases lymphatiques chez les patientes atteintes d'un cancer du sein est un facteur pronostique important pour la survie, et une stadification précise conduit à un traitement adjuvant approprié. La biopsie du ganglion lymphatique sentinelle (SLNb) est une méthode standard utilisée pour confirmer les métastases lymphatiques axillaires régionales chez les patientes atteintes d'un cancer du sein. Les ganglions lymphatiques sentinelles (SLN) sont un groupe de ganglions lymphatiques initiaux (LN) situés à proximité de la tumeur et reliés par des vaisseaux lymphatiques (VG), hypothétiquement les premiers qu'une tumeur primitive draine dans le bassin lymphatique régional. Si les cellules tumorales métastatiques ne sont pas confirmées dans les SLN excisés, l'incidence de morbidités, telles que le lymphœdème, peut être réduite en omettant la dissection inutile des ganglions lymphatiques axillaires (ALND). La procédure SLNb est une méthode bimodale utilisant un traceur radioactif (par exemple 99mTc) et/ou un colorant bleu pour identifier les SLN. Le traceur radioactif et le colorant bleu sont administrés avant la chirurgie et absorbés par le système lymphatique, puis s'écoulent dans les SLN. Au cours des interventions chirurgicales, les SLN sont identifiés par inspection visuelle des LV teints en bleu et détection de radioactivité à l'aide d'une sonde gamma. Les SLN identifiés sont ensuite excisés et envoyés pour un examen pathologique afin d'évaluer l'éventuelle tumeur métastatique.
La méthode bimodale améliore la précision et l’efficacité de l’identification SLN en tirant parti des avantages distincts de chaque méthode. Cependant, les isotopes radioactifs utilisés dans la chirurgie SLNb présentent un risque inhérent d'exposition aux rayonnements et nécessitent des installations spécialisées et du personnel médical qualifié. Ces facteurs introduisent des complexités dans la procédure chirurgicale et créent des obstacles à la mise en œuvre du SLNb dans les hôpitaux locaux. De plus, l’administration de matières radioactives nécessite généralement une coopération avec un service de médecine nucléaire, ce qui restreint l’utilisation directe par le chirurgien et peut avoir un impact sur le calendrier des interventions chirurgicales. Enfin, comme les isotopes radioactifs ne fournissent pas d’informations visuelles, l’identification intuitive des SLN est difficile. D’autre part, le colorant bleu colore visuellement le réseau lymphatique, permettant l’identification intuitive des SLN sans exposition aux radiations. Cependant, le recours à l'inspection visuelle des SLN teintés en bleu peut introduire une variabilité intermédecin et des inexactitudes potentielles dans l'identification des SLN, en raison de caractéristiques variables des lésions telles que la présence de tissu adipeux et de sang. Ces limitations rendent difficile la détection du colorant bleu dans les LN, ce qui conduit finalement à une sensibilité réduite dans la détection des SLN.
L'imagerie ou la détection photoacoustique (PA) est une technique non ionisante qui utilise les propriétés intrinsèques d'absorption de la lumière des composants des tissus biologiques. Pour générer des signaux PA, un laser pulsé nanoseconde induit des dilatations thermiques instantanées répétées au sein d'un échantillon, créant ainsi des ondes acoustiques. Ces ondes acoustiques sont ensuite capturées par un transducteur à ultrasons et analysées pour confirmer la présence de constituants spécifiques au sein de l'échantillon. La technologie de détection PA peut détecter les LN colorés avec une sensibilité élevée et fournir une représentation quantitative en temps réel. Cette méthode peut déterminer avec précision la présence ou l’absence de SLN teints qui auraient pu être impossibles à distinguer lors d’une inspection visuelle. Par conséquent, il peut faciliter les procédures SLNb sans matières radioactives. Dans nos études précédentes, un système de pointe connu sous le nom de chercheur photoacoustique (PAF) a été conçu avec succès. Il est remarquablement efficace pour détecter les SLN tout en maintenant un rapport signal/bruit (SNR) élevé. Le PAF combine une pièce à main laser à colorant à semi-conducteurs (SSD) et un transducteur à ultrasons transparent (TUT) dans une configuration précisément coaxiale. Cette étude décrit les essais précliniques du PAF, qui ont confirmé sa capacité à détecter avec précision les SLN teintés en bleu.
Cette étude clinique transversale a été menée ex vivo pour valider la faisabilité de l'utilisation du PAF en milieu clinique. Le processus confirme le signal des LN excisés identifiés par la méthode bimodale et le PAF avant de les envoyer en pathologie. Pour déterminer ses performances de détection, l'efficacité du PAF est comparée au taux de détection du SLNb standard. Les résultats établissent la faisabilité clinique de l’utilisation du PAF pour le SLNb, offrant ainsi une alternative non radioactive.
-Conception de l'étude : Cette étude a été menée sous la forme d'une étude ex vivo transversale, ouverte et à un seul bras au sein d'un seul établissement pour étudier l'efficacité du PAF par rapport aux méthodes bimodales standard pour la détection du SLN dans le traitement du cancer du sein. . Les procédures SLNb ont suivi les directives internationales, utilisant à la fois la cartographie des radio-isotopes et du colorant bleu. Les SLN ont été identifiés à l’aide d’une inspection visuelle par sonde gamma et par colorant bleu, puis réséqués et étiquetés pour reconfirmer l’inspection visuelle par sonde gamma et colorant bleu. Par la suite, le PAF a été utilisé pour capturer les signaux des LN. Pour minimiser les erreurs potentielles telles que les erreurs d’étiquetage et les erreurs de livraison de LN, le système PAF a été placé dans la salle d’opération. L'étude a recruté des femmes diagnostiquées avec un cancer du sein qui se sont présentées au département de chirurgie mammaire de l'hôpital St. Mary de Séoul, en République de Corée.
-Biopsie du ganglion lymphatique sentinelle : Le SLNb a été réalisé conformément aux directives internationales établies, en utilisant à la fois des méthodes de cartographie des radio-isotopes et du colorant bleu. Cinq oncologues chirurgicaux ont participé à l'étude, tous expérimentés dans la réalisation de SLNb bimodal standard et comprenant le protocole clinique. Le radio-isotope (0,1 ml de phytate de 99mTc) a été administré dans le flexus lymphatique sous-cutané sous l'aréole dans les 30 minutes à 8 heures précédant l'opération. Lorsque l’opération a commencé, l’opérateur a confirmé l’emplacement de la tumeur. Ensuite, un colorant bleu (carmin d'indigo, 2 à 5 ml) a été injecté par voie péritumorale ou périaréolaire avant l'incision, suivi d'un massage pendant 1 minute après l'injection. Le bassin nodal axillaire a été examiné de près à l’aide d’une sonde gamma portative pour détecter les signaux radioactifs et examiné visuellement à l’œil nu pour détecter les LN extrêmement teintés en bleu. L'identification des SLN s'est poursuivie jusqu'à ce qu'aucun autre signal ne soit détecté par la sonde gamma ou que les LN teints en bleu ne soient plus trouvés dans les bassins nodaux du champ d'opération. Pour cette étude, les SLN ont été définis comme des LN avec un signal de sonde gamma supérieur à 10 % de la valeur maximale du signal et/ou visiblement colorés avec un colorant bleu. De plus, sur la base de l'expérience du chirurgien, les LN anormalement palpables qui n'ont pas été détectés par la sonde gamma et l'inspection visuelle ont également été excisés, et ceux-ci ont été étiquetés comme non-SLN. Les SLN et les non-SLN ont été examinés plus en détail par le PAF, puis envoyés au service de pathologie pour analyse des coupes congelées.
-Taille de l'échantillon : Pour déterminer la taille d'échantillon requise pour tester la non-infériorité du PAF et de la méthode bimodale, l'estimateur de la taille de l'échantillon du chi carré de non-infériorité a été utilisé, en utilisant une marge de non-infériorité de 5 %, une valeur significative. niveau (alpha) de 5 % et une puissance (1-bêta) de 80 %. S'appuyant sur des recherches antérieures et sur la base de données expérimentales issues de tests, il a été supposé que le taux de détection visuelle serait d'environ 78 % pour les SLN et 84 % pour les PAF. Les calculs ont révélé qu'un total de 157 SLN seraient nécessaires, correspondant à environ 1,5 SLN par patient, nécessitant ainsi le recrutement de 115 patients pour répondre aux exigences de taille d'échantillon avec un abandon prévu de 10 %.
-Méthodes d'analyse statique :
Les critères d'évaluation principaux, à savoir les taux de détection du SLN pour la sonde gamma, l'inspection visuelle et le PAF, ont été définis comme suit :
Taux de détection = (Nombre de SLN détectés)/(Nombre total de SLN) ×100 [%]
Les critères d'évaluation secondaires englobaient les résultats d'une analyse de non-infériorité réalisée à l'aide du test du chi carré. De plus, la sensibilité et la spécificité ont été évaluées par analyse de la courbe ROC dans le cadre des critères d'évaluation supplémentaires. Concernant les critères d'évaluation primaires et secondaires, les SLN ont été spécifiquement examinés, excluant les non-SLN afin de minimiser la subjectivité potentielle du chirurgien.
Le test U de Wilcoxon Mann-Whitney a été réalisé pour déterminer le seuil du PAF, et les significations statistiques entre les groupes 99mTc+/-, bleu+/- et non injectés ont été comparées. Dans une analyse de non-infériorité, un test du chi carré a été réalisé pour comparer les différences de risque pour les ganglions 99mTc+, blue+ et PAF+. Le test t pour échantillons indépendants a été utilisé pour d’autres distributions normales, telles que l’âge et l’IMC. Toutes les analyses statistiques de cette étude ont été réalisées à l'aide de MATLAB R2022a avec la boîte à outils de statistiques et d'apprentissage automatique.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Seoul, Corée, République de, 07345
- Seoul St. Mary's Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- âge entre 19 et 74 ans
- cancer du sein invasif ou carcinome intraépithélial confirmé histologiquement
- aucune suspicion clinique de métastase axillaire de LN
Critère d'exclusion:
- Sein homolatéral déjà subi
- Chirurgie axillaire
- A reçu une chimiothérapie avant la chirurgie
- qui n'ont pas pu subir une biopsie SLN
- qui avait confirmé une métastase axillaire de LN par examen histologique
- qui a eu un cancer du sein pendant l'allaitement ou pendant la grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Patients réséqués SLN
Des patientes atteintes d’un cancer du sein ont subi une biopsie du ganglion lymphatique sentinelle
|
Détecteur de ganglions lymphatiques sentinelles utilisant un signal photoacoustique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Taux de détection des ganglions lymphatiques sentinelles (SLN)
Délai: pendant l'opération
|
Nombre de SLN détectés / Nombre total de LN réséqués
|
pendant l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Dooreh Kim, MD, Seoul St. Mary's Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Krag D, Weaver D, Ashikaga T, Moffat F, Klimberg VS, Shriver C, Feldman S, Kusminsky R, Gadd M, Kuhn J, Harlow S, Beitsch P. The sentinel node in breast cancer--a multicenter validation study. N Engl J Med. 1998 Oct 1;339(14):941-6. doi: 10.1056/NEJM199810013391401.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Costantino JP, Ashikaga T, Weaver DL, Mamounas EP, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD, Robidoux A, Scarth HM, Wolmark N. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2010 Oct;11(10):927-33. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70207-2.
- Kim T, Giuliano AE, Lyman GH. Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in early-stage breast carcinoma: a metaanalysis. Cancer. 2006 Jan 1;106(1):4-16. doi: 10.1002/cncr.21568.
- Kherlopian AR, Song T, Duan Q, Neimark MA, Po MJ, Gohagan JK, Laine AF. A review of imaging techniques for systems biology. BMC Syst Biol. 2008 Aug 12;2:74. doi: 10.1186/1752-0509-2-74.
- Stoffels I, Jansen P, Petri M, Goerdt L, Brinker TJ, Griewank KG, Poeppel TD, Schadendorf D, Klode J. Assessment of Nonradioactive Multispectral Optoacoustic Tomographic Imaging With Conventional Lymphoscintigraphic Imaging for Sentinel Lymph Node Biopsy in Melanoma. JAMA Netw Open. 2019 Aug 2;2(8):e199020. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.9020.
- Kim C, Song KH, Gao F, Wang LV. Sentinel lymph nodes and lymphatic vessels: noninvasive dual-modality in vivo mapping by using indocyanine green in rats--volumetric spectroscopic photoacoustic imaging and planar fluorescence imaging. Radiology. 2010 May;255(2):442-50. doi: 10.1148/radiol.10090281.
- Hudis CA, Barlow WE, Costantino JP, Gray RJ, Pritchard KI, Chapman JA, Sparano JA, Hunsberger S, Enos RA, Gelber RD, Zujewski JA. Proposal for standardized definitions for efficacy end points in adjuvant breast cancer trials: the STEEP system. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):2127-32. doi: 10.1200/JCO.2006.10.3523.
- Petrelli F, Lonati V, Barni S. Axillary dissection compared to sentinel node biopsy for the treatment of pathologically node-negative breast cancer: a meta-analysis of four randomized trials with long-term follow up. Oncol Rev. 2012 Oct 8;6(2):e20. doi: 10.4081/oncol.2012.e20. eCollection 2012 Oct 2.
- Naik AM, Fey J, Gemignani M, Heerdt A, Montgomery L, Petrek J, Port E, Sacchini V, Sclafani L, VanZee K, Wagman R, Borgen PI, Cody HS 3rd. The risk of axillary relapse after sentinel lymph node biopsy for breast cancer is comparable with that of axillary lymph node dissection: a follow-up study of 4008 procedures. Ann Surg. 2004 Sep;240(3):462-8; discussion 468-71. doi: 10.1097/01.sla.0000137130.23530.19.
- Veronesi U, Paganelli G, Viale G, Luini A, Zurrida S, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Maisonneuve P, Gatti G, Mazzarol G, De Cicco C, Manfredi G, Fernandez JR. Sentinel-lymph-node biopsy as a staging procedure in breast cancer: update of a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2006 Dec;7(12):983-90. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70947-0.
- Pesek S, Ashikaga T, Krag LE, Krag D. The false-negative rate of sentinel node biopsy in patients with breast cancer: a meta-analysis. World J Surg. 2012 Sep;36(9):2239-51. doi: 10.1007/s00268-012-1623-z.
- Wang Z, Wu LC, Chen JQ. Sentinel lymph node biopsy compared with axillary lymph node dissection in early breast cancer: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2011 Oct;129(3):675-89. doi: 10.1007/s10549-011-1665-1. Epub 2011 Jul 9.
- Park B, Han M, Park J, Kim T, Ryu H, Seo Y, Kim WJ, Kim HH, Kim C. A photoacoustic finder fully integrated with a solid-state dye laser and transparent ultrasound transducer. Photoacoustics. 2021 Aug 4;23:100290. doi: 10.1016/j.pacs.2021.100290. eCollection 2021 Sep.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KC21DIDT0810
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Cancer du sein
-
AstraZenecaRecrutementAdv Solid Malig - H&N SCC, ATM Pro / Def NSCLC, Gastric, Breast and Ovarian CancerEspagne, États-Unis, Belgique, Royaume-Uni, France, Hongrie, Canada, Corée, République de, Australie