- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06412211
Eine klinische Machbarkeitsstudie eines photoakustischen Finders
Klinischer Nutzen des photoakustischen Finders bei der Erkennung von Sentinel-Lymphknoten bei Brustkrebs – Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
-Einleitung Das Vorhandensein von Lymphmetastasen bei Brustkrebspatientinnen ist ein wichtiger prognostischer Faktor für das Überleben, und eine genaue Stadieneinteilung führt zu einer geeigneten adjuvanten Behandlung. Die Sentinel-Lymphknoten-Biopsie (SLNb) ist eine Standardmethode zur Bestätigung regionaler axillärer Lymphmetastasen bei Brustkrebspatientinnen. Sentinel-Lymphknoten (SLNs) sind eine Gruppe initialer Lymphknoten (LNs), die sich in der Nähe des Tumors befinden und über Lymphgefäße (LVs) verbunden sind. Hypothetisch handelt es sich dabei um die ersten Lymphknoten, die ein Primärtumor in das regionale Lymphbecken entwässert. Wenn metastatische Tumorzellen in den exzidierten SLNs nicht bestätigt werden, kann die Inzidenz von Morbiditäten wie Lymphödemen durch den Verzicht auf unnötige axilläre Lymphknotendissektionen (ALND) reduziert werden. Das SLNb-Verfahren ist eine dualmodale Methode, die einen radioaktiven Tracer (z. B. 99mTc) und/oder einen blauen Farbstoff zur Identifizierung der SLNs verwendet. Der radioaktive Tracer und der blaue Farbstoff werden vor der Operation verabreicht, vom Lymphsystem absorbiert und fließen schließlich in die SLNs. Während der chirurgischen Eingriffe werden die SLNs durch visuelle Inspektion blau gefärbter LVs und Radioaktivitätserkennung mithilfe einer Gammasonde identifiziert. Die identifizierten SLNs werden anschließend herausgeschnitten und zur pathologischen Untersuchung geschickt, um den möglichen metastatischen Tumor zu beurteilen.
Die dualmodale Methode erhöht die Genauigkeit und Effizienz der SLN-Identifizierung, indem sie die besonderen Vorteile jeder Methode nutzt. Die radioaktiven Isotope in der SLNb-Operation stellen jedoch ein inhärentes Strahlenexpositionsrisiko dar und erfordern spezielle Einrichtungen und qualifiziertes medizinisches Personal. Diese Faktoren führen zu einer Komplexität des chirurgischen Eingriffs und schaffen Hindernisse für die Implementierung von SLNb in örtlichen Krankenhäusern. Darüber hinaus erfordert die Verabreichung radioaktiven Materials in der Regel die Zusammenarbeit mit einer nuklearmedizinischen Abteilung, was die direkte Nutzung durch den Chirurgen einschränkt und Auswirkungen auf die Operationsplanung haben kann. Da radioaktive Isotope schließlich keine visuellen Informationen liefern, ist die intuitive Identifizierung von SLNs eine Herausforderung. Andererseits färbt der blaue Farbstoff das Lymphnetzwerk visuell und ermöglicht so die intuitive Identifizierung von SLNs ohne Strahlenbelastung. Wenn man sich jedoch auf die visuelle Untersuchung blau gefärbter SLNs verlässt, kann dies aufgrund variabler Läsionsmerkmale wie dem Vorhandensein von Fettgewebe und Blut zu intermedizinischen Schwankungen und potenziellen Ungenauigkeiten bei der Identifizierung von SLNs führen. Diese Einschränkungen machen es schwierig, blauen Farbstoff in LNs zu erkennen, was letztendlich zu einer verringerten Empfindlichkeit bei der SLN-Erkennung führt.
Die photoakustische (PA) Bildgebung oder Erfassung ist eine nichtionisierende Technik, die die intrinsischen Lichtabsorptionseigenschaften biologischer Gewebekomponenten nutzt. Um PA-Signale zu erzeugen, induziert ein gepulster Nanosekundenlaser wiederholte sofortige Wärmeausdehnungen innerhalb einer Probe und erzeugt so akustische Wellen. Diese akustischen Wellen werden dann von einem Ultraschallwandler erfasst und analysiert, um das Vorhandensein bestimmter Bestandteile in der Probe zu bestätigen. Die PA-Sensortechnologie kann farbstoffgefärbte LNs mit hoher Empfindlichkeit erkennen und eine quantitative Darstellung in Echtzeit liefern. Mit dieser Methode kann das Vorhandensein oder Fehlen von gefärbten SLNs, die bei der visuellen Inspektion möglicherweise nicht zu unterscheiden waren, präzise bestimmt werden. Folglich kann es SLNb-Verfahren ohne radioaktive Materialien erleichtern. In unseren früheren Studien wurde ein hochmodernes System namens Photoacoustic Finder (PAF) erfolgreich entwickelt. Es ist bemerkenswert effizient bei der Erkennung von SLNs und behält gleichzeitig ein hohes Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) bei. Der PAF kombiniert ein Solid-State-Dye-Laserhandstück (SSD) und einen transparenten Ultraschallwandler (TUT) in einer präzise koaxialen Konfiguration. Diese Studie beschreibt präklinische Studien mit dem PAF, die seine Fähigkeit zum genauen Nachweis blau gefärbter SLNs bestätigten.
Diese klinische Querschnittsstudie wurde ex vivo durchgeführt, um die Machbarkeit der Verwendung des PAF in einem klinischen Umfeld zu validieren. Der Prozess bestätigt das Signal von exzidierten LNs, die mit der dualmodalen Methode identifiziert wurden, und der PAF, bevor sie an die Pathologie weitergeleitet werden. Um die Erkennungsleistung zu bestimmen, wird die Wirksamkeit von PAF mit der Erkennungsrate von Standard-SLNb verglichen. Die Ergebnisse belegen die klinische Machbarkeit der Verwendung von PAF für SLNb und stellen eine nicht radioaktive Alternative dar.
-Studiendesign: Diese Studie wurde als offene, einarmige Ex-vivo-Querschnittsstudie an einer einzigen Einrichtung durchgeführt, um die Wirksamkeit von PAF im Vergleich zu standardmäßigen dualmodalen Methoden zur SLN-Erkennung bei der Behandlung von Brustkrebs zu untersuchen . Die SLNb-Verfahren folgten internationalen Richtlinien und verwendeten sowohl Radioisotopen- als auch Blaufarbstoffkartierung. SLNs wurden mithilfe einer Gammasonde und einer visuellen Inspektion mit blauem Farbstoff identifiziert, dann reseziert und markiert, um dies erneut mit einer Gammasonde und einer visuellen Inspektion mit blauem Farbstoff zu bestätigen. Anschließend wurde PAF verwendet, um Signale von den LNs zu erfassen. Um potenzielle Fehler wie Etikettierungsfehler und LN-Lieferfehler zu minimieren, wurde das PAF-System im Operationssaal platziert. An der Studie nahmen Frauen teil, bei denen Brustkrebs diagnostiziert wurde und die sich in der Abteilung für Brustchirurgie am St. Mary's Hospital in Seoul, Republik Korea, vorstellten.
-Sentinel-Lymphknotenbiopsie: Die SLNb wurde gemäß etablierten internationalen Richtlinien durchgeführt, wobei sowohl Radioisotopen- als auch Blaufarbstoff-Kartierungsmethoden zum Einsatz kamen. An der Studie nahmen fünf chirurgische Onkologen teil, die alle Erfahrung in der Durchführung standardmäßiger dual-modaler SLNb hatten und das klinische Protokoll verstanden. Das Radioisotop (0,1 ml 99mTc-Phytat) wurde innerhalb von 30 Minuten bis 8 Stunden vor der Operation in den subdermalen Lymphflexus unter dem Warzenhof verabreicht. Zu Beginn der Operation bestätigte der Operateur die Lage des Tumors. Anschließend wurde vor der Inzision ein blauer Farbstoff (Indigokarmin, 2–5 ml) peritumoral oder periareolar injiziert und nach der Injektion eine Minute lang massiert. Das Achselknotenbecken wurde mit einer tragbaren Gammasonde genau untersucht, um radioaktive Signale zu erkennen, und visuell mit bloßem Auge untersucht, um stark blau gefärbte LNs zu erkennen. Die Identifizierung von SLNs wurde fortgesetzt, bis entweder kein weiteres Signal von der Gammasonde erkannt wurde oder keine blau gefärbten LNs mehr in den Knotenbecken innerhalb des Operationsfeldes gefunden wurden. Für diese Studie wurden SLNs als LNs definiert, deren Gammasondensignal mehr als 10 % des maximalen Signalwerts beträgt und/oder die sichtbar mit blauem Farbstoff gefärbt sind. Darüber hinaus wurden, basierend auf der Erfahrung des Chirurgen, auch abnormal tastbare LNs entfernt, die mit der Gammasonde und der visuellen Inspektion nicht erkannt wurden, und diese wurden als Nicht-SLNs gekennzeichnet. Die SLNs und Nicht-SLNs wurden durch PAF weiter untersucht und anschließend zur Gefrierschnittanalyse an die Pathologieabteilung weitergeleitet.
-Stichprobengröße: Um die erforderliche Stichprobengröße zum Testen der Nichtunterlegenheit von PAF und der dualmodalen Methode zu bestimmen, wurde der Nichtunterlegenheits-Chi-Quadrat-Stichprobengrößenschätzer verwendet, wobei eine Nichtunterlegenheitsmarge von 5 % verwendet wurde, was einer Signifikanz entspricht Level (Alpha) von 5 % und eine Power (1-Beta) von 80 %. Aufgrund früherer Untersuchungen und experimenteller Daten aus Tests wurde angenommen, dass die visuelle Erkennungsrate bei SLNs etwa 78 % und bei PAF 84 % betragen würde. Berechnungen ergaben, dass insgesamt 157 SLNs erforderlich wären, was etwa 1,5 SLNs pro Patient entspricht, sodass die Aufnahme von 115 Patienten erforderlich wäre, um die Anforderungen an die Stichprobengröße zu erfüllen, mit einem voraussichtlichen Abbruch von 10 %.
-Statische Analysemethoden:
Die primären Endpunkte, nämlich die SLN-Erkennungsraten für die Gammasonde, die visuelle Inspektion und die PAF, wurden wie folgt definiert:
Erkennungsrate = (Anzahl der erkannten SLNs)/(Gesamtzahl der SLNs) ×100 [%]
Die sekundären Endpunkte umfassten die Ergebnisse einer Nichtunterlegenheitsanalyse, die mithilfe des Chi-Quadrat-Tests durchgeführt wurde. Darüber hinaus wurden die Sensitivität und Spezifität durch eine ROC-Kurvenanalyse als Teil der zusätzlichen Endpunkte bewertet. In Bezug auf primäre und sekundäre Endpunkte wurden SLNs speziell untersucht, wobei Nicht-SLNs ausgeschlossen wurden, um eine mögliche Subjektivität des Chirurgen zu minimieren.
Der Wilcoxon Mann-Whitney U-Test wurde durchgeführt, um den Grenzwert für den PAF zu bestimmen, und die statistischen Signifikanzen zwischen 99mTc+/-, blau+/- und nicht injizierten Gruppen wurden verglichen. In einer Nichtunterlegenheitsanalyse wurde ein Chi-Quadrat-Test durchgeführt, um die Risikounterschiede für 99mTc+-, Blue+- und PAF+-Knoten zu vergleichen. Der T-Test unabhängiger Stichproben wurde für andere Normalverteilungen wie Alter und BMI verwendet. Alle statistischen Analysen in dieser Studie wurden mit MATLAB R2022a mit der Statistics and Machine Learning Toolbox durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Seoul, Korea, Republik von, 07345
- Seoul St. Mary's Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 19 und 74 Jahren
- histologisch bestätigter invasiver Brustkrebs oder intraepitheliales Karzinom
- Kein klinischer Verdacht auf axilläre LN-Metastasierung
Ausschlusskriterien:
- Zuvor erfolgte ipsilaterale Brust
- Achselchirurgie
- Erhielt vor der Operation eine Chemotherapie
- die sich keiner SLN-Biopsie unterziehen konnten
- die durch histologische Untersuchung eine axilläre LN-Metastasierung bestätigt hatten
- die während der Stillzeit oder Schwangerschaft Brustkrebs hatten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
SLN-resezierte Patienten
Bei Patientinnen mit Brustkrebs wurde eine Sentinel-Lymphknoten-Biopsie durchgeführt
|
Sentinel-Lymphknotendetektor mit photoakustischem Signal
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Sentinel-Lymphknoten-Erkennungsrate (SLN).
Zeitfenster: während der Operation
|
Anzahl der erkannten SLNs / Anzahl der insgesamt resezierten LNs
|
während der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Dooreh Kim, MD, Seoul St. Mary's Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Krag D, Weaver D, Ashikaga T, Moffat F, Klimberg VS, Shriver C, Feldman S, Kusminsky R, Gadd M, Kuhn J, Harlow S, Beitsch P. The sentinel node in breast cancer--a multicenter validation study. N Engl J Med. 1998 Oct 1;339(14):941-6. doi: 10.1056/NEJM199810013391401.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Costantino JP, Ashikaga T, Weaver DL, Mamounas EP, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD, Robidoux A, Scarth HM, Wolmark N. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2010 Oct;11(10):927-33. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70207-2.
- Kim T, Giuliano AE, Lyman GH. Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in early-stage breast carcinoma: a metaanalysis. Cancer. 2006 Jan 1;106(1):4-16. doi: 10.1002/cncr.21568.
- Kherlopian AR, Song T, Duan Q, Neimark MA, Po MJ, Gohagan JK, Laine AF. A review of imaging techniques for systems biology. BMC Syst Biol. 2008 Aug 12;2:74. doi: 10.1186/1752-0509-2-74.
- Stoffels I, Jansen P, Petri M, Goerdt L, Brinker TJ, Griewank KG, Poeppel TD, Schadendorf D, Klode J. Assessment of Nonradioactive Multispectral Optoacoustic Tomographic Imaging With Conventional Lymphoscintigraphic Imaging for Sentinel Lymph Node Biopsy in Melanoma. JAMA Netw Open. 2019 Aug 2;2(8):e199020. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.9020.
- Kim C, Song KH, Gao F, Wang LV. Sentinel lymph nodes and lymphatic vessels: noninvasive dual-modality in vivo mapping by using indocyanine green in rats--volumetric spectroscopic photoacoustic imaging and planar fluorescence imaging. Radiology. 2010 May;255(2):442-50. doi: 10.1148/radiol.10090281.
- Hudis CA, Barlow WE, Costantino JP, Gray RJ, Pritchard KI, Chapman JA, Sparano JA, Hunsberger S, Enos RA, Gelber RD, Zujewski JA. Proposal for standardized definitions for efficacy end points in adjuvant breast cancer trials: the STEEP system. J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):2127-32. doi: 10.1200/JCO.2006.10.3523.
- Petrelli F, Lonati V, Barni S. Axillary dissection compared to sentinel node biopsy for the treatment of pathologically node-negative breast cancer: a meta-analysis of four randomized trials with long-term follow up. Oncol Rev. 2012 Oct 8;6(2):e20. doi: 10.4081/oncol.2012.e20. eCollection 2012 Oct 2.
- Naik AM, Fey J, Gemignani M, Heerdt A, Montgomery L, Petrek J, Port E, Sacchini V, Sclafani L, VanZee K, Wagman R, Borgen PI, Cody HS 3rd. The risk of axillary relapse after sentinel lymph node biopsy for breast cancer is comparable with that of axillary lymph node dissection: a follow-up study of 4008 procedures. Ann Surg. 2004 Sep;240(3):462-8; discussion 468-71. doi: 10.1097/01.sla.0000137130.23530.19.
- Veronesi U, Paganelli G, Viale G, Luini A, Zurrida S, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Maisonneuve P, Gatti G, Mazzarol G, De Cicco C, Manfredi G, Fernandez JR. Sentinel-lymph-node biopsy as a staging procedure in breast cancer: update of a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2006 Dec;7(12):983-90. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70947-0.
- Pesek S, Ashikaga T, Krag LE, Krag D. The false-negative rate of sentinel node biopsy in patients with breast cancer: a meta-analysis. World J Surg. 2012 Sep;36(9):2239-51. doi: 10.1007/s00268-012-1623-z.
- Wang Z, Wu LC, Chen JQ. Sentinel lymph node biopsy compared with axillary lymph node dissection in early breast cancer: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2011 Oct;129(3):675-89. doi: 10.1007/s10549-011-1665-1. Epub 2011 Jul 9.
- Park B, Han M, Park J, Kim T, Ryu H, Seo Y, Kim WJ, Kim HH, Kim C. A photoacoustic finder fully integrated with a solid-state dye laser and transparent ultrasound transducer. Photoacoustics. 2021 Aug 4;23:100290. doi: 10.1016/j.pacs.2021.100290. eCollection 2021 Sep.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KC21DIDT0810
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Brustkrebs
-
Novartis PharmaceuticalsAbgeschlossenMetastasierter Brustkrebs (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Vereinigtes Königreich, Spanien
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeAbgeschlossenBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Schweden, Deutschland
-
Filipa Lynce, MDAstraZeneca; Daiichi Sankyo, Inc.RekrutierungBrustkrebs | HER2-positiver Brustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Entzündlicher Brustkrebs Stadium III | HER2 Low Breast AdenokarzinomVereinigte Staaten