Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude étudiante de SWM-831 pour traiter les artères fémoropoplitéales modérées et gravement calcifiées

4 décembre 2025 mis à jour par: Shockwave Medical, Inc.

Étude d'investigation prospective, multicentrique et à bras unique de SWM-831 pour traiter les artères fémoropoplitées modérées et sévèrement calcifiées

DIRRUPT PAD Japan est une étude prospective, multicentrique et à bras unique de SWM-831 pour traiter les artères fémoropoplitées modérées et sévèrement calcifiées, avant le DCB ou le stenting.

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Description détaillée

Jusqu'à 60 sujets jusqu'à 10 sites au Japon seront inscrits à l'étude clinique fémoropoplitéale avec une maladie artérielle fémoropoplitée modérée et sévèrement calcifiée présentant une catégorie 2 à 5 de Rutherford du membre cible.

Deux cohortes supplémentaires [iliac et BTK (en dessous du genou)] inscrivent un minimum de 10 et un maximum de 15 sujets chacun atteints d'une maladie iliaque modérée et sévèrement calcifiée avec une catégorie Rutherford (RC) 2 à 5 et un minimum de 10 et un maximum de 15 sujets avec des lésions BTK modérées et sévères avec une catégorie Rutherford (RC) 2 12 mois.

La durée estimée de l'étude pour ces cohortes est d'environ 24 mois. Les sujets de l'étude seront suivis grâce à la sortie, 30 jours, 6 et 12 mois.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

81

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Chiba, Japon
        • Tokyobay Urayasu Ichikawa
      • Ehime, Japon
        • Matsuyama Red Cross Hospital
      • Fukuoka, Japon
        • Kokura Memorial Hospital
      • Hokkaido, Japon
        • Caress Sapporo Tokeidai Memorial Hospital
      • Kanagawa, Japon
        • Tokushukai Shonan Kamakura General Hospital
      • Miyagi, Japon
        • Sendai Kousei Hospital
      • Nara, Japon
        • Nara Medical University Hospital
      • Osaka, Japon
        • Osaka International Medical & Science Center Daini Osaka Police Hospital
      • Tokyo, Japon
        • Toho University Ohashi Medical Center
    • Chiba
      • Asahi, Chiba, Japon, 289-2511
        • Asahi General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion généraux:

Les sujets sont tenus de répondre à tous les critères d'inclusion suivants afin d'être inscrits à l'étude clinique:

  1. Le sujet est capable et disposé à se conformer à toutes les évaluations de l'étude.
  2. Le représentant légal du sujet ou du sujet a été informé de la nature de l'étude, accepte de participer et a signé le formulaire de consentement approuvé.
  3. L'âge du sujet est ≥ 18. Remarque: Si un sujet est inférieur à 20 ans, un accord volontaire doit être obtenu à la fois à la fois le sujet et le représentant du sujet ou le tuteur légal en utilisant le formulaire de consentement écrit.
  4. Rutherford Clinical Catégorie 2, 3, 4 ou 5 du membre cible.
  5. Espérance de vie estimée> 1 an.

Critères d'inclusion angiographique:

Les sujets sont tenus de répondre à tous les critères d'inclusion suivants afin d'être inscrits à l'étude clinique. Pour les caractéristiques des lésions, chaque lésion cible doit répondre à l'admissibilité.

  1. Une lésion cible qui est située dans une artère fémorale superficielle (SFA) ou de novo (SFA) ou une artère poplitée (l'artère poplitée s'étend et se termine à proximité de l'ostium de l'artère tibiale antérieure). <Non applicable à la cohorte iliac ou BTK>
  2. Le diamètre du vaisseau de référence de la lésion cible (RVD) se situe entre 4,0 mm et 8,0 mm par estimation visuelle de l'investigateur. <Non applicable à la cohorte iliac ou BTK>
  3. Lésion cible avec une sténose ≥ 70% par estimation visuelle de l'investigateur.
  4. La longueur des lésions cibles est ≤ 200 mm par l'estimation visuelle de l'investigateur. La lésion cible peut être tout ou partie de la zone traitée à 200 mm.
  5. Le sujet a au moins un vaisseau tibial breveté sur le membre cible avec ruissellement au pied, défini comme aucune sténose ≥ 50%.
  6. La calcification est déterminée comme de grade 2 à 4 (calcification unilatérale ≥ 5 cm, calcification de la paroi bilatérale <5 cm et calcification bilatérale ≥ 5 cm, respectivement), telle que définie par PACSS (système de notation de calcification de l'artère périphérique). <Non applicable à la cohorte iliac et BTK>

Critères d'inclusion angiographique spécifiques aux artères iliaques

  1. Lésion cible située dans l'artère iliaque native, de novo commune ou externe.
  2. Le diamètre du vaisseau de référence de la lésion cible (RVD) se situe entre 5,0 mm et 10,0 mm par estimation visuelle de l'investigateur.
  3. Preuve de la calcification du PACSS Grade 2 - 4 et lésion non dilatable indiquant la présence de calcium.

Remarque: La lésion non didilable nécessite une tentative de traitement avec du PTA pendant la procédure d'index avec une sténose résiduelle ≥ 50% et aucune complication angiographique grave.

Critères d'inclusion angiographique spécifiques aux artères BTK

  1. Lésion cible du segment distal natif de novo de l'artère poplitée à l'articulation de la cheville.
  2. Le diamètre du vaisseau de référence de la lésion cible (RVD) se situe entre 2,0 mm et 4,0 mm par estimation visuelle de l'investigateur.
  3. Preuve de la calcification du PACSS Grade 2 - 4 et lésion non dilatable indiquant la présence de calcium.

Remarque: La lésion non didilable nécessite une tentative de traitement avec du PTA pendant la procédure d'index avec une sténose résiduelle ≥ 50% et aucune complication angiographique grave.

Critères d'exclusion généraux

Les sujets qui répondent à l'un des critères d'exclusion suivants peuvent ne pas être inscrits à l'étude:

  1. Rutherford Clinical Catégorie 0, 1 et 6.
  2. Le sujet a connu ou soupçonné une infection active comme soulignée par WBC> 14,0 (14000 / mm3) dans les 14 jours précédant la procédure d'indexation.
  3. Amputation majeure des membres cibles antérieurs ou planifiés (au-dessus de la cheville).
  4. Antécédents de la procédure endovasculaire ou chirurgicale antérieure sur le membre d'index dans les 30 derniers jours ou prévue dans les 30 jours suivant la procédure d'index.

    Remarque: Le traitement d'entrée des lésions non ciblées est autorisé à fournir un traitement réussi.

  5. Sujet en qui le traitement antiplaquettaire ou anticoagulant est contre-indiqué.
  6. Le sujet a connu des allergies pour contraster les agents ou les médicaments utilisés pour effectuer une intervention endovasculaire qui ne peut pas être correctement prétraité.
  7. Le sujet a connu une allergie à l'uréthane, au nylon ou au silicone.
  8. Histoire de l'infarctus du myocarde dans les 60 jours précédant l'inscription.
  9. Antécédents d'AVC dans les 60 jours précédant l'inscription.
  10. Histoire de la thérapie thrombolytique dans les deux semaines précédant l'inscription.
  11. Le sujet a une maladie rénale aiguë ou chronique avec de la créatinine> 2,5 mg / dL, sauf en dialyse.
  12. Le sujet est enceinte ou infirmière.
  13. Le sujet participe à une autre étude de recherche impliquant un agent d'enquête (appareil pharmaceutique, biologique ou médical) qui n'a pas atteint le critère d'évaluation principal.
  14. Le sujet a d'autres problèmes médicaux, sociaux ou psychologiques qui, de l'avis de l'investigateur, les empêchent de recevoir ce traitement et les procédures et évaluations pré et post-traitement.
  15. L'utilisation de ballons spécialisés, de réintégration ou de dispositifs d'athérectomie.
  16. Covid-19 actif ou Covid-19 diagnostiqué précédemment avec des séquelles qui pourraient confondre les évaluations des paramètres.
  17. Le sujet a une durée de vie prévue de moins d'une (1) an.

Critères d'exclusion généraux spécifiques aux artères BTK

  1. Sujets atteints d'ostéomyélite ou d'infection profonde des tissus mous dans le membre cible.
  2. Ischémie aiguë des membres (de l'une ou l'autre des jambes).
  3. Occlusion de toutes les artères / vaisseaux de sortie inframalléolaire (c.-à-d. Le pied du désert) dans le membre cible.

Critères d'exclusion angiographique

Les sujets qui répondent à l'un des critères d'exclusion suivants peuvent ne pas être inscrits à l'étude:

  1. Resténose en stent dans les 10 mm de la lésion cible.
  2. Lésion à moins de 10 mm de l'ostium de la SFA ou à moins de 10 mm à proximité de l'ostium de l'artère tibiale antérieure. <Non applicable à la cohorte iliac ou BTK>
  3. Preuve d'anévrisme ou de thrombus dans le navire cible.
  4. Pas de calcium ou de calcium léger dans la lésion cible par PACSS.
  5. Lésion cible dans les greffes des vaisseaux natifs ou synthétiques.
  6. Le sujet a une sténose significative (≥ 50% de sténose) ou une occlusion du tractus d'entrée avant la zone de traitement cible (par exemple, iliaque ou fémoral commun) non traité avec succès.
  7. L'échec à traiter avec succès des lésions distales non cibles distales, si elle est traitée avant la lésion cible. Un traitement réussi est défini comme l'obtention d'une sténose résiduelle à 50% sans complications angiographiques graves (par exemple, l'embolie).
  8. Défaut de traverser avec succès le fil de guidage à travers la lésion cible; Un croisement réussi défini comme la pointe du fil de guidage distal de la lésion cible en l'absence de dissections ou de perforations limitant l'écoulement.

Critères d'exclusion angiographique spécifiques aux artères iliaques

1. Lésion cible avec toute implication de l'aorte.

Critères d'exclusion angiographique spécifiques aux artères BTK

  1. L'échec à traiter les lésions des entrées cliniquement significatives dans les artères ipsilatérales iliaques, fémorales ou poplités avec une sténose résiduelle <30%, et aucune complication angiographique graves (par exemple, l'embolie).
  2. Traitement des navires sous l'articulation de la cheville.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Artère fémoroplitéale

Jusqu'à 60 sujets atteints d'une maladie artérielle fémoropoplitée modérée ou gravement calcifiée à jusqu'à 10 sites au Japon seront inscrits à l'étude clinique fémoropoplitée. La thérapie de destination peut inclure le DCB ou le stent basé sur l'évaluation post-IVL.

De plus, un minimum de 10 et un maximum de 15 sujets atteints d'une maladie artérielle iliaque modérément ou sévèrement calcifiée et un minimum de 10 et un maximum de 15 sujets atteints de maladie d'artère BTK modérément ou sévèrement calcifiée seront également inscrits pour évaluer la sécurité et l'efficacité des LIV dans ces deux cohortes.

Pour l'étude de perturbation de Pad Japan, le système IVL périphérique médical d'amortisseur (SWM-831) est destiné à la dilatation de ballonnements améliorés par lithotripsie des lésions, y compris des lésions calcifiées, dans le système vasculaire périphérique, y compris les artères fémoroplités.
Autres noms:
  • Lithotripsie intravasculaire (IVL)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de sujets ayant un succès procédural
Délai: Jour 0
Principal critère pour fémoropoplitéale: le succès de la procédure est défini comme une sténose résiduelle <50% sans dissections ≥ grade D, avant le ballon recouvert de médicament (DCB) ou le stenting pour la lésion cible traitée (Core Lab évalué)
Jour 0
Pourcentage de sujets ayant un succès procédural
Délai: Jour 0
Critère d'évaluation primaire pour l'ILIAC: le succès de la procédure est défini comme une sténose résiduelle <50% sans dissections ≥ grade D, avant le stenting pour la lésion cible traitée (Core Lab évalué)
Jour 0
Pourcentage de sujets ayant un succès procédural
Délai: Jour 0
Principal critère d'évaluation pour BTK: le succès de la procédure est défini comme une sténose résiduelle finale <50% sans dissections ≥ grade D pour la lésion cible traitée (Core Lab évalué).
Jour 0

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux ≥ Dissections de grade D, perforation, embolisation distale, flux lent ou fermeture des vaisseaux aigus
Délai: Jour 0
Des complications angiographiques graves définies comme le taux de dissections ≥ grade D, la perforation, l'embolisation distale, le débit lent ou la fermeture des vaisseaux aigus au point de time procédural final, comme évalué par le laboratoire de noyau angiographique.
Jour 0
Sténose résiduelle <50% sans dissections ≥ grade D
Délai: Jour 0
Le succès technique fémoropoplitéal défini comme une sténose résiduelle <50% sans dissections de grade D (laboratoire de base évalué) au point de cale final (après DCB ou stenting).
Jour 0
Sténose résiduelle <30% sans dissections ≥ grade D
Délai: Jour 0
Succès technique fémoropoplitéal défini comme une sténose résiduelle <30% sans dissections ≥ Grade D (laboratoire de base évalué) au point de cale final (après DCB ou stenting)
Jour 0
Le nombre de participants ayant la liberté de la revascularisation des lésions cibles basés sur clinique (CD-TLR) CEC a jugé et à la liberté de la resténose déterminée par le rapport de vitesse systolique de pointe dérivé du duplex (PSVR) ≤ 2,4, évalué par le laboratoire DUS Core.
Délai: À 6 mois et 12 mois après la procédure

La perméabilité primaire à 6 et 12 mois définie comme l'absence de révascularisation des lésions cibles basée sur la clinique (CD-TLR) CEC a jugée et libérée de la resténose déterminée par le rapport de vitesse systolique de pointe dérivé du duplex (PSVR) ≤ 2,4, évalué par le laboratoire DUS Core.

- Le CD-TLR est défini comme toute revascularisation (endovasculaire ou chirurgical) dans le vaisseau cible en raison de symptômes ou de chute d'ABI> 20% ou> 0,15 par rapport à l'ABI de 30 jours et associé à une lésion angiographique ≥ 50% au site de lésion cible.

À 6 mois et 12 mois après la procédure
Nombre de participants avec un événement indésirable majeur
Délai: À 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure

Événement indésirable majeur (MAE) à 30 jours, 6 et 12 mois Comité des événements cliniques jugés (en tant que composants composites et individuels), définis comme:

- Mort cardiovasculaire

- Revascularisation des lésions cibles axées sur la clinique (CD-TLR)

- Amputation majeure des membres cibles imprévus (au-dessus de la cheville)

À 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure
Nombre de participants avec des changements dans l'indice brachial de la cheville (ABI) ou l'indice brachial des orteils (TBI)
Délai: À 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure
L'indice brachial de la cheville (ABI) ou l'indice brachial des orteils (TBI) à 30 jours, 6 et 12 mois signalés comme changement par rapport à la ligne de base
À 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure
Nombre de participants avec un changement dans la catégorie Rutherford
Délai: À 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure
Catégorie Rutherford à 30 jours, 6, 12 mois signalés comme changement par rapport à la ligne de base
À 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 mars 2025

Achèvement primaire (Estimé)

31 janvier 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mars 2028

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 avril 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2025

Première publication (Réel)

22 avril 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CP 71411
  • jRCT2032240613 (Autre identifiant: Japan Registry of Clinical Trials (jRCT))

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner