Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Cognitive Therapy for Unipolar Depression: Efficacy of a Dilemma-Focused Intervention

17 febbraio 2017 aggiornato da: Dr. Guillem Feixas, University of Barcelona
The purpose of this study is to determine the efficacy of a brief psychological intervention focused on the personal dilemmas identified for each depressive patient. For that, this intervention is combined to group cognitive therapy (an already proven efficacious format) and compared to cognitive individual therapy.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Depression is one of the more severe and serious health problems because of its morbidity, disabling effects and for its societal and economic burden. Despite the variety of existing pharmacological and psychological treatments most of the cases evolve with only partial remission, relapse and recurrence.

Cognitive models made a significant contribution in the understanding of unipolar depression and its psychological treatment. Even though, success is only partial and many authors affirm the need to improve those models and also the treatment programs derived from them. One of the issues that requires further elaboration is the difficulty these patients experience in responding to treatment and in maintaining therapeutic gains across time without relapse or recurrence.

Our research group has been working in the notion of cognitive conflict viewed as personal dilemma according to personal construct theory. The investigators use a novel method for identifying those conflicts using the repertory grid technique. Preliminary results with depressive patients show that more than 90% of them have one or more of those conflicts. This fact might explain the blockage and the difficult progress of these patients, especially the more severe and/or chronic. These results justify the need for specific interventions focused in the resolution of these internal conflicts.

This study aims to empirically test the hypothesis that an intervention focused on the dilemma(s) specifically detected for each patient will contribute to enhance the efficacy of Cognitive-Behavioral Therapy for depression. A therapy manual for this approach will be tested using a randomized clinical trial by comparing the outcome of two treatment conditions: a CBT treatment package and another package combining cognitive-behavioral and dilemma-focused interventions. The investigators expect that this combined package will increase the efficacy of CBT, one of the more prestigious therapies for depression, this resulting in a significant contribution for its treatment.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

128

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Barcelona
      • Mataro, Barcelona, Spagna, 08304
        • Hospital de Mataro (Consorci Sanitari del Maresme)
    • Catalonia
      • Barcelona, Catalonia, Spagna, 08004
        • CAP Les Hortes
      • Barcelona, Catalonia, Spagna, 08004
        • Fundació Sanitària Sant Pere Claver
      • Barcelona, Catalonia, Spagna, 08032
        • Associació Catalana de Teràpies Cognitives

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 70 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Meeting diagnostic criteria for Major Depressive Disorder (MDD) or Dysthymic Disorder (DD) according to the DSM-IV-TR (APA, 2002) criteria a assessed using SCID-I
  • A score above 19 on the BDI-II Questionnaire
  • Presenting at leat one cognitive conflict (implicative dilemma or dilemmatic construct) as assessed using the Repertory Grid Technique
  • Enough level of competence to communicate in Spanish or Catalan

Exclusion Criteria:

  • Bipolar disorders
  • Psychotic symptoms
  • Substance abuse
  • Organic brain dysfunction
  • Mental retardation
  • Serious suicidal ideation
  • Receiving psychological treatment (unless it is suspended at the time of inclusion in the study itself, in agreement with the patient and the practitioner applying it)
  • Substantial visual, hearing or cognitive deficits

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Cognitive Behavioral + Dilemma Therapy
Combines Group Cognitive Behavioral Therapy with a Individual Dilemma-Focused Intervention
7 2-hour sessions of Group Cognitive Behavioral Therapy for Depression + 8 individual sessions of a Dilemma-Focused Intervention + 1 3-hour final group session. Manualized.
Altri nomi:
  • Personal Construct Therapy
Comparatore attivo: Cognitive Behavioral Therapy
Combined Group and Individual Cognitive Behavioral Therapy
Cognitive Behavioral Therapy for Depression. Format: 7 2-hour sessions in group + 8 individual sessions + 1 3-hour final group session. Manualized.
Altri nomi:
  • Terapia cognitiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Change From Baseline in Beck Depression Inventory-Second Edition (BDI-II) at the End of Therapy, 3 and 12-month Follow-up
Lasso di tempo: End of therapy (16 weeks), 3 and 12-month follow-up
To assess change in severity of depressive symptoms. The Total score is reported, which is the sum of the ratings of all items and ranges from 0 to 63, with higher scores indicating more severity of depressive symptoms.
End of therapy (16 weeks), 3 and 12-month follow-up

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Change From Baseline in Hamilton-Depression Rating Scale-17 Items
Lasso di tempo: End of therapy and 12-month follow-up
This clinician-administered measure was only applied to 78 patients at pre- and posttreatment. It measures severity of depressive symptoms. The Total score is reported, which is the sum of the ratings of all items and ranges from 0 to 54, with higher scores indicating more severity of depressive symptoms.
End of therapy and 12-month follow-up
Change From Baseline in Clinical Outcomes in Routine Evaluation-Outcome Measure (CORE-OM) at the End of Therapy, 3 and12 Month Follow-up
Lasso di tempo: End of therapy, 3 and 12 month follow-up
To assess subjective well-being, symptoms or problems, life functioning, and risk. The Total score is reported, which is the sum of the ratings of all items divided by the number of items (34). The score and ranges from 0 to 4, with higher scores indicating more severity of psychological distress.
End of therapy, 3 and 12 month follow-up

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Guillem Feixas, Ph.D., University of Barcelona

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 maggio 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 febbraio 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 marzo 2012

Primo Inserito (Stima)

2 marzo 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 marzo 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 febbraio 2017

Ultimo verificato

1 febbraio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • dilemma2012
  • PSI2011-23246 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Ministry of Science and Innovation (Spanish Government))

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .