Manipolazione lombare ed esercizio per il trattamento della lombalgia acuta negli adolescenti
Manipolazione lombare ed esercizio per il trattamento della lombalgia acuta negli adolescenti: uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo è uno studio in doppio cieco, controllato randomizzato, a gruppi paralleli. Gli investigatori prenderanno in considerazione i pazienti adolescenti con una lamentela primaria di lombalgia riferita alla terapia fisica.
Lo scopo di questo studio è determinare se l'aggiunta della manipolazione lombare migliorerà la funzione, ridurrà il dolore e le recidive negli adolescenti con lombalgia. Lo scopo secondario di questo studio è determinare se una modifica di una regola di previsione clinica da parte di Flynn sarà efficace nell'identificare i pazienti adolescenti con lombalgia che trarrebbero beneficio dalla manipolazione lombare.
Prima della randomizzazione, i pazienti completeranno diverse misure di autovalutazione e quindi riceveranno una storia standardizzata e un esame fisico eseguito dal fisioterapista curante. Le informazioni raccolte includeranno età, sesso, durata e natura dei sintomi. Le misure standardizzate dell'esame fisico includono la valutazione del range di movimento attivo lombare per la qualità e la mobilità, la mobilità segmentale lombare, il range di movimento della rotazione interna dell'anca, il test di sollevamento della gamba tesa e il test di instabilità prono. I fisioterapisti curanti sono stati formati in tutte le misure di valutazione prima che iniziasse la raccolta dei dati. I pazienti vengono valutati su ciascun elemento di una regola di previsione clinica modificata che consiste di 4 elementi; durata dei sintomi, sintomi distali al ginocchio, rotazione interna dell'anca >35 gradi e presenza di ipomobilità segmentaria lombare. La componente della sottoscala del lavoro del questionario sulle convinzioni sull'evitamento alla paura è stata rimossa poiché il punteggio probabilmente non sarebbe valido nella popolazione adolescenziale. La riunione di 3 dei 4 elementi è stata considerata positiva sulla regola in questa popolazione.
Il terapista manipolatore che esegue l'intervento sarà a conoscenza dell'assegnazione del trattamento, mentre il fisioterapista curante e i pazienti sono ciechi rispetto all'assegnazione del gruppo di trattamento. Per valutare se i pazienti sono accecati con successo all'assegnazione del gruppo, l'investigatore chiederà a ciascun paziente di indovinare quale intervento è stato eseguito su di loro dopo la dimissione dalla terapia.
La randomizzazione viene determinata controllando un elenco di computer generato casualmente che indica al terapeuta manipolatore il gruppo assegnato. L'elenco del computer è stato generato da un assistente non coinvolto nello studio che ha disegnato alla cieca 52 carte che hanno inserito un numero uguale di pazienti nel gruppo di manipolazione o di simulazione.
Per affrontare il problema della sicurezza, i pazienti che manifestano una diminuzione clinicamente significativa della capacità funzionale o un aumento del dolore saranno classificati come aventi una reazione avversa. La differenza clinica minimamente importante per la scala funzionale specifica del paziente è >= 6. Mentre la minima differenza clinicamente importante della Numeric Pain Rating Scale è di 2 punti. Dopo la manipolazione o l'intervento fittizio, ai pazienti verrà chiesto se hanno provato dolore o disagio durante o dopo l'intervento. Un'analisi ad interim è prevista a metà dello studio per valutare la sicurezza e l'efficacia dell'intervento. Se >1/3 dei pazienti nel gruppo di manipolazione presenta un peggioramento dei sintomi a qualsiasi follow-up, lo studio verrà interrotto per motivi di sicurezza.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stati Uniti, 43205
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho PT Ortho Center
-
Columbus, Ohio, Stati Uniti, 43213
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho PT East Broad
-
Westerville, Ohio, Stati Uniti, 43082
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho PT Westerville
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- pazienti dai 13 ai 17 anni
- durata dei sintomi lombari inferiore a 90 giorni
Criteri di esclusione:
- controindicazione alla manipolazione. Questi includevano "segnali d'allarme" per la terapia fisica, precedenti interventi chirurgici lombari, coloro che presentavano segni coerenti con la compressione della radice nervosa (test positivo della gamba tesa di <45 gradi, diminuzione dei riflessi, della sensibilità o della forza degli arti inferiori), coloro che erano in gravidanza, e quelli con diagnosi o sospetto di avere una spondilolisi o spondilolistesi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Manipolazione lombare
I pazienti randomizzati a questo gruppo di trattamento riceveranno manipolazione lombare durante le prime 2 visite di terapia fisica.
Il paziente riceverà 4 settimane di terapia fisica 2 visite a settimana.
|
Il terapista manipolatore esegue la tecnica di manipolazione lombare.
Con il paziente supino, il terapista si trova di fronte al lato da manipolare.
Il paziente è passivamente piegato lateralmente lontano dal terapeuta.
Il terapista ruota la colonna toracica e quindi eroga una rapida spinta posteriore e inferiore attraverso la spina iliaca anteriore superiore.
La manipolazione viene eseguita sul lato che il paziente ha riferito di essere più sintomatico.
Se il paziente non è in grado di identificare un lato più dolente, il lato da manipolare è lasciato alla discrezione del terapeuta manipolatore.
Se si verifica una cavitazione, in quella sessione non vengono più eseguite manipolazioni.
Se non viene prodotta alcuna cavitazione, il paziente viene riposizionato e si tenta nuovamente la manipolazione.
Se non si verifica più alcuna cavitazione, il terapista tenta di manipolare il lato opposto.
Saranno tentati un massimo di due tentativi per lato.
I pazienti riceveranno 4 settimane di terapia fisica con 2 visite a settimana.
Il fisioterapista curante non vede l'allocazione di gruppo.
Il fisioterapista curante prescriverà esercizi basati sulla presentazione del paziente.
Le visite terapeutiche durano circa 45-60 minuti a seconda della capacità del paziente di eseguire gli esercizi.
Il fisioterapista curante non eseguirà mobilizzazioni o manipolazioni sul paziente.
|
|
Comparatore placebo: Manipolazione fittizia
I pazienti randomizzati a questo gruppo di trattamento riceveranno una finta manipolazione durante le prime 2 visite di terapia fisica.
Il paziente riceverà 4 settimane di terapia fisica 2 visite a settimana.
|
I pazienti riceveranno 4 settimane di terapia fisica con 2 visite a settimana.
Il fisioterapista curante non vede l'allocazione di gruppo.
Il fisioterapista curante prescriverà esercizi basati sulla presentazione del paziente.
Le visite terapeutiche durano circa 45-60 minuti a seconda della capacità del paziente di eseguire gli esercizi.
Il fisioterapista curante non eseguirà mobilizzazioni o manipolazioni sul paziente.
Il terapista manipolatore eseguirà la finta tecnica di manipolazione lombare con il paziente sdraiato di lato.
Il terapista flette passivamente entrambe le anche fino a quando non si nota una leggera flessione lombare al livello vertebrale più doloroso del paziente.
Il terapista impiegherà del tempo a palpare la colonna vertebrale del paziente avendo cura di evitare la rotazione della colonna vertebrale.
Il terapista posizionerà quindi entrambe le mani sullo stesso processo spinoso lombare.
Una forza uguale e contraria viene quindi applicata al processo spinoso con entrambe le mani.
Con questa tecnica non è previsto alcun movimento fisiologico.
Il paziente verrà quindi preparato per la stessa tecnica fittizia sul lato opposto.
La tecnica di manipolazione fittizia verrà eseguita nel tentativo di rendere cieco il paziente all'allocazione di gruppo.
Questa tecnica è progettata per fornire un tempo di trattamento simile a quello dell'intervento di manipolazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica della scala funzionale specifica del paziente
Lasso di tempo: Valutazione iniziale, 1 settimana, 4 settimane e 6 mesi
|
La scala funzionale specifica del paziente chiede al partecipante di nominare 3 attività importanti che non è in grado di svolgere o che ha difficoltà a svolgere a causa del mal di schiena.
Ogni attività viene valutata su una scala di valutazione numerica da 0 (impossibile eseguire) a 10 (capace di eseguire a livello pre-infortunio).
|
Valutazione iniziale, 1 settimana, 4 settimane e 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di valutazione globale del cambiamento
Lasso di tempo: 1 settimana e 4 settimane
|
La scala Global Rating of Change è una scala di tipo Likert a 15 punti (da -7 a +7).
Un punteggio di 0 rappresenta nessun cambiamento rispetto all'infortunio iniziale, +7 rappresenta molto meglio e -7 rappresenta molto peggio.
|
1 settimana e 4 settimane
|
|
Modifica della scala numerica di valutazione del dolore
Lasso di tempo: Valutazione iniziale, 1 settimana, 4 settimane e 6 mesi
|
La Numeric Pain Rating Scale è una scala di valutazione del dolore a 11 punti che va da 0 (nessun dolore) a 10 (peggiore dolore immaginabile) per valutare l'intensità del dolore attuale e il livello migliore e peggiore di dolore durante le ultime 24 ore.
Verrà utilizzata una media delle 3 valutazioni.
|
Valutazione iniziale, 1 settimana, 4 settimane e 6 mesi
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ricorrenza della lombalgia
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Ai pazienti verrà chiesto se hanno avuto dolore significativo o una recidiva del dolore nella parte bassa della schiena da quando la terapia è terminata.
Risposta Sì o No da parte del paziente.
|
6 mesi
|
|
Ha cercato un ulteriore trattamento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Al paziente verrà chiesto se ha cercato un ulteriore trattamento per il dolore lombare dopo la fine di 4 settimane di terapia fisica.
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Mitchell C Selhorst, DPT, Nationwide Children's Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Hall AM, Maher CG, Latimer J, Ferreira ML, Costa LO. The patient-specific functional scale is more responsive than the Roland Morris disability questionnaire when activity limitation is low. Eur Spine J. 2011 Jan;20(1):79-86. doi: 10.1007/s00586-010-1521-8. Epub 2010 Jul 14.
- Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a systematic review and best evidence synthesis. Spine J. 2004 May-Jun;4(3):335-56. doi: 10.1016/j.spinee.2003.06.002.
- Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: a comprehensive model. Man Ther. 2009 Oct;14(5):531-8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001. Epub 2008 Nov 21.
- Delitto A, George SZ, Van Dillen L, Whitman JM, Sowa G, Shekelle P, Denninger TR, Godges JJ; Orthopaedic Section of the American Physical Therapy Association. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Apr;42(4):A1-57. doi: 10.2519/jospt.2012.42.4.A1. Epub 2012 Mar 30.
- Wang YC, Hart DL, Stratford PW, Mioduski JE. Baseline dependency of minimal clinically important improvement. Phys Ther. 2011 May;91(5):675-88. doi: 10.2522/ptj.20100229. Epub 2011 Mar 3.
- Vaughn DW, Kenyon LK, Sobeck CM, Smith RE. Spinal manual therapy interventions for pediatric patients: a systematic review. J Man Manip Ther. 2012 Aug;20(3):153-9. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000007.
- Ndetan H, Evans MW Jr, Hawk C, Walker C. Chiropractic or osteopathic manipulation for children in the United States: an analysis of data from the 2007 National Health Interview Survey. J Altern Complement Med. 2012 Apr;18(4):347-53. doi: 10.1089/acm.2011.0268. Epub 2012 Mar 2.
- Koppenhaver SL, Fritz JM, Hebert JJ, Kawchuk GN, Childs JD, Parent EC, Gill NW, Teyhen DS. Association between changes in abdominal and lumbar multifidus muscle thickness and clinical improvement after spinal manipulation. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Jun;41(6):389-99. doi: 10.2519/jospt.2011.3632. Epub 2011 Apr 6.
- Vela LI, Haladay DE, Denegar C. Clinical assessment of low-back-pain treatment outcomes in athletes. J Sport Rehabil. 2011 Feb;20(1):74-88. doi: 10.1123/jsr.20.1.74.
- Fritz JM, Koppenhaver SL, Kawchuk GN, Teyhen DS, Hebert JJ, Childs JD. Preliminary investigation of the mechanisms underlying the effects of manipulation: exploration of a multivariate model including spinal stiffness, multifidus recruitment, and clinical findings. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Oct 1;36(21):1772-81. doi: 10.1097/BRS.0b013e318216337d.
- Stanton TR, Fritz JM, Hancock MJ, Latimer J, Maher CG, Wand BM, Parent EC. Evaluation of a treatment-based classification algorithm for low back pain: a cross-sectional study. Phys Ther. 2011 Apr;91(4):496-509. doi: 10.2522/ptj.20100272. Epub 2011 Feb 17.
- Humphreys BK. Possible adverse events in children treated by manual therapy: a review. Chiropr Osteopat. 2010 Jun 2;18:12. doi: 10.1186/1746-1340-18-12.
- Fritz JM, Clifford SN. Low back pain in adolescents: a comparison of clinical outcomes in sports participants and nonparticipants. J Athl Train. 2010 Jan-Feb;45(1):61-6. doi: 10.4085/1062-6050-45.1.61.
- Resnik L, Liu D, Mor V, Hart DL. Predictors of physical therapy clinic performance in the treatment of patients with low back pain syndromes. Phys Ther. 2008 Sep;88(9):989-1004. doi: 10.2522/ptj.20070110. Epub 2008 Aug 8.
- Chen KC, Chiu EH. Adolescent idiopathic scoliosis treated by spinal manipulation: a case study. J Altern Complement Med. 2008 Jul;14(6):749-51. doi: 10.1089/acm.2008.0054.
- Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K. Adverse events associated with pediatric spinal manipulation: a systematic review. Pediatrics. 2007 Jan;119(1):e275-83. doi: 10.1542/peds.2006-1392. Epub 2006 Dec 18. Erratum In: Pediatrics. 2007 Apr;119(4):867. Pediatrics. 2007 Jul;120(1):251.
- Childs JD, Flynn TW, Fritz JM. A perspective for considering the risks and benefits of spinal manipulation in patients with low back pain. Man Ther. 2006 Nov;11(4):316-20. doi: 10.1016/j.math.2005.09.002. Epub 2006 Jul 12.
- Childs JD, Fritz JM, Flynn TW, Irrgang JJ, Johnson KK, Majkowski GR, Delitto A. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain most likely to benefit from spinal manipulation: a validation study. Ann Intern Med. 2004 Dec 21;141(12):920-8. doi: 10.7326/0003-4819-141-12-200412210-00008.
- O'Neal ML. The pediatric spine: anatomical and dynamic considerations preceding manipulation. Compr Ther. 2003 Summer-Fall;29(2-3):124-9. doi: 10.1007/s12019-003-0016-5.
- Clifford SN, Fritz JM. Children and adolescents with low back pain: a descriptive study of physical examination and outcome measurement. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Sep;33(9):513-22. doi: 10.2519/jospt.2003.33.9.513.
- McNeely ML, Torrance G, Magee DJ. A systematic review of physiotherapy for spondylolysis and spondylolisthesis. Man Ther. 2003 May;8(2):80-91. doi: 10.1016/s1356-689x(02)00066-8.
- Flynn T, Fritz J, Whitman J, Wainner R, Magel J, Rendeiro D, Butler B, Garber M, Allison S. A clinical prediction rule for classifying patients with low back pain who demonstrate short-term improvement with spinal manipulation. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Dec 15;27(24):2835-43. doi: 10.1097/00007632-200212150-00021.
- Burton AK, Clarke RD, McClune TD, Tillotson KM. The natural history of low back pain in adolescents. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Oct 15;21(20):2323-8. doi: 10.1097/00007632-199610150-00004.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB11-00262
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .