Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto clinico di due compositi in resina sulla chiusura e rimodellamento del diastema a quattro anni

7 settembre 2016 aggiornato da: Zeynep Bilge Kutuk, Hacettepe University

Uno studio clinico prospettico di 4 anni che valuta due compositi in resina sulla chiusura e il rimodellamento del diastema

Lo scopo di questo studio era di valutare le prestazioni cliniche dei sistemi compositi di resina nano-ibrida utilizzati per la chiusura del diastema anteriore e il rimodellamento dei denti a 4 anni di servizio utilizzando i criteri FDI.

Sono stati arruolati 23 pazienti con problemi di diastema. I compositi di resina nano-ibrida da utilizzare su ciascun paziente sono stati selezionati in modo casuale. Trentasette denti (10 pazienti) sono stati restaurati con Filtek-Z550 (3M/ESPE) in combinazione con Adper™ Single Bond 2 (3M/ESPE) nel gruppo 1; mentre 39 denti (13 pazienti) sono stati restaurati con Charisma-Diamond (Heraeus Kulzer) in combinazione con Gluma2 Bond (Heraeus Kulzer) nel gruppo 2, da due operatori. Le proprietà estetiche, funzionali e biologiche dei restauri sono state valutate al basale, 1-4 anni utilizzando i criteri FDI che stabiliscono un intervallo di punteggio compreso tra 1 e 5. I dati sono stati valutati utilizzando il chi quadrato di Fisher (p=0,05).

Panoramica dello studio

Stato

Stato

Indica lo stato di reclutamento attuale o lo stato di accesso ampliato.
Completato

Condizioni

Condizioni

La malattia, il disturbo, la sindrome, la malattia o la lesione oggetto di studio. Su ClinicalTrials.gov, le condizioni possono includere anche altri problemi relativi alla salute, come la durata della vita, la qualità della vita e i rischi per la salute.

Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.

Descrizione dettagliata

Lo scopo di questo studio era di valutare le prestazioni cliniche dei sistemi compositi di resina nano-ibrida utilizzati per la chiusura del diastema anteriore e il rimodellamento dei denti a 4 anni di servizio utilizzando i criteri FDI.

Il protocollo di studio è stato approvato dal Comitato Etico dell'Università Hacettepe, Ankara, Turchia e dal Comitato Etico del Ministero della Salute (protocollo HEK KA-14004). Un totale di 23 pazienti (6 maschi, 17 femmine, età media: 31,27) con problema della linea mediana anteriore mascellare o multi-diastema hanno ricevuto 76 restauri diretti in resina composita.

I denti da restaurare sono stati prima puliti con un impasto di acqua pomice usando una coppetta di gomma. La tonalità appropriata del materiale da restauro è stata selezionata utilizzando una scala colori VITAPAN® Classic standard e sono state scattate le prime fotografie intraorali. I denti sono stati quindi isolati utilizzando rulli di cotone e strisce di Mylar sono state posizionate con l'aiuto di cunei in posizione interprossimale per ottenere un contorno del restauro liscio e privo di sporgenze nell'area cervicale e per formare i restauri finali. Le superfici da restaurare sono state mordenzate con acido fosforico o ortofosforico al 35% per 30 s a seconda del sistema di restauro utilizzato. Le superfici incise sono state risciacquate e asciugate. I sistemi compositi di resina nano-ibrida da utilizzare su ciascun paziente sono stati selezionati in modo casuale. Trentasette denti di 10 pazienti sono stati restaurati con Filtek-Z550 (3M/ESPE, St. Paul, MN, USA) in combinazione con l'adesivo Adper™ Single Bond 2 (3M/ESPE, St. Paul, MN, USA) etch&rinse; mentre 39 denti di 13 pazienti sono stati restaurati con l'adesivo etch&rinse Charisma-Diamond (Heraeus Kulzer, GmbH, Germania) in combinazione con Gluma2 Bond (Heraeus Kulzer, GmbH, Germania) da due operatori. I materiali sono stati utilizzati secondo le istruzioni dei produttori. Due osservatori calibrati che erano ciechi rispetto all'obiettivo di questo studio hanno eseguito le valutazioni. Per la massima validità, gli osservatori sono stati calibrati utilizzando lo strumento di addestramento e calibrazione basato sul web www.e-calib.info consigliato da FDI. Entrambi gli osservatori hanno valutato le proprietà estetiche, funzionali e biologiche dei restauri indipendentemente al basale, 1-2-3 e 4 anni utilizzando i criteri FDI che stabiliscono un intervallo di punteggio di 1-5 (1-Clinicamente eccellente/molto buono, 2-Clinicamente buono , 3-Clinicamente sufficiente/soddisfacente, 4-Clinicamente insoddisfacente e 5-Clinicamente scadente). Dopo la raccolta dei dati, in caso di discrepanze nel punteggio, i restauri sono stati nuovamente valutati, è stato raggiunto un consenso e questo è stato accettato come punteggio finale.

L'analisi statistica è stata eseguita con il software SPSS 15.0. Per confrontare le prestazioni dei materiali da restauro secondo i criteri FDI durante il periodo di studio, è stato utilizzato il test Chi-quadrato di Fisher. Il test Q di Cochran è stato quindi utilizzato per confrontare i punteggi di 1-2-3 e 4 anni di ciascun materiale con i punteggi di base per valutare i cambiamenti di ciascun gruppo dipendente nel tempo. Le curve di sopravvivenza sono state ottenute utilizzando il metodo Kaplan-Meier. i valori di p inferiori a 0,05 sono stati considerati statisticamente significativi in ​​tutti i test.

Tipo di studio

Tipo di studio

Descrive la natura di uno studio clinico. I tipi di studio includono studi interventistici (chiamati anche studi clinici), studi osservazionali (compresi i registri dei pazienti) e accesso allargato.
Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

Iscrizione

Il numero di partecipanti a uno studio clinico. L'iscrizione "anticipata" è il numero target di partecipanti di cui i ricercatori hanno bisogno per lo studio.
23

Fase

Fase

La fase di una sperimentazione clinica che studia un farmaco o un prodotto biologico, sulla base delle definizioni sviluppate dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. La fase si basa sull'obiettivo dello studio, sul numero di partecipanti e su altre caratteristiche. Ci sono cinque fasi: Early Phase 1 (precedentemente indicata come Fase 0), Phase 1, Phase 2, Phase 3 e Phase 4. Not Applicable è usato per descrivere sperimentazioni senza fasi definite dalla FDA, incluse sperimentazioni di dispositivi o interventi comportamentali.
  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Tacchino
      • Ankara, Tacchino, 06100
        • Hacettepe University School of Dentistry

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Criteri di ammissibilità

I requisiti chiave che devono soddisfare le persone che vogliono partecipare a uno studio clinico o le caratteristiche che devono avere. I criteri di ammissibilità sono costituiti sia da criteri di inclusione (necessari a una persona per partecipare allo studio) sia da criteri di esclusione (che impediscono a una persona di partecipare). I tipi di criteri di ammissibilità includono se uno studio accetta volontari sani, ha requisiti di età o gruppo di età o è limitato dal sesso.

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 60 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • tutti i soggetti dovevano avere almeno 18 anni,
  • in grado di leggere e firmare il documento di consenso informato,
  • fisicamente e psicologicamente in grado di tollerare le procedure riparative convenzionali,
  • non avere malattie parodontali o pulpari attive,
  • avere denti con buoni restauri, e
  • disposto a tornare per gli esami di follow-up come delineato dagli investigatori.

Criteri di esclusione:

  • parafunzione incontrollata;
  • igiene orale insufficiente che porta a lesioni cariose più di due volte l'anno nei 2 anni precedenti;
  • essere incinta o allattare; E
  • avere una malattia parodontale o gengivale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm

Gruppo di partecipanti / Arm

Un gruppo o sottogruppo di partecipanti a uno studio clinico che riceve un intervento/trattamento specifico o nessun intervento, secondo il protocollo dello studio.
Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Comparatore attivo: Carisma-Diamante
Charisma Diamond è stato applicato in modo casuale per la chiusura del diastema.
Altro: Carisma-Diamante
Le superfici sono state incise utilizzando acido fosforico al 35% per 30 s. Le superfici incise sono state risciacquate e asciugate. È stato utilizzato il sistema composito di resina nano-ibrida Charisma-Diamond in combinazione con l'adesivo etch&rinse Gluma2 Bond. Gli incrementi di composito sono stati accuratamente posizionati tra la striscia di matrice e il dente utilizzando uno strumento manuale. I restauri in resina composita sono stati fotopolimerizzati (600 mW/cm²). L'occlusione è stata controllata con carte articolari sottili. Le superfici del restauro sono state rifinite e lucidate con frese diamantate fini, pietre e coppette di gomma; le superfici prossimali e labiali sono state sagomate e lucidate con strisce di finitura. I trattamenti sono stati completati istruendo i pazienti sulle misure di igiene orale per pulire i loro restauri con spazzolino da denti e filo interdentale.
Comparatore attivo: Filtek-Z550
Filtek-Z550 è stato applicato in modo casuale per la chiusura del diastema.
Altro: Filtek-Z550
Le superfici sono state incise utilizzando acido fosforico al 35% per 30 s. Le superfici incise sono state risciacquate e asciugate. Il sistema composito di resina nano-ibrida è stato utilizzato Filtek-Z550 in combinazione con l'adesivo Adper™ Single Bond 2 etch&rinse. Gli incrementi di composito sono stati accuratamente posizionati tra la striscia di matrice e il dente utilizzando uno strumento manuale. I restauri in resina composita sono stati fotopolimerizzati (600 mW/cm²). L'occlusione è stata controllata con carte articolari sottili. Le superfici del restauro sono state rifinite e lucidate con frese diamantate fini, pietre e coppette di gomma; le superfici prossimali e labiali sono state sagomate e lucidate con strisce di finitura. I trattamenti sono stati completati istruendo i pazienti sulle misure di igiene orale per pulire i loro restauri con spazzolino da denti e filo interdentale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misure di risultato primarie

Nel protocollo di uno studio clinico, la misura dell'esito pianificato più importante per valutare l'effetto di un intervento/trattamento. La maggior parte degli studi clinici ha una misura di esito primaria, ma alcuni ne hanno più di una.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prestazioni cliniche dei restauri, classificate su una scala a 5 punti, utilizzando i criteri FDI
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Questo risultato può essere classificato come "1-Clinicamente eccellente/molto buono", "2-Clinicamente buono (dopo la correzione, molto buono)", "3-Clinicamente sufficiente/soddisfacente (difetti minori senza effetti avversi ma non regolabili senza danni al dente)", "4-Clinicamente insoddisfacente (riparazione per ragioni profilattiche)", "5-Clinicamente scadente (necessaria sostituzione)" classificazione delle proprietà estetiche, funzionali e biologiche
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.

Misure di risultato secondarie

Misure di risultato secondarie

Nel protocollo di uno studio clinico, una misura dell'esito pianificato che non è importante quanto la misura dell'esito primario per valutare l'effetto di un intervento ma è comunque di interesse. La maggior parte degli studi clinici ha più di una misura di esito secondaria.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Lucentezza della superficie, classificata su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Lustro paragonabile allo smalto", "Leggermente opaco, non visibile a distanza di parola", "Superficie opaca ma accettabile se ricoperta da un velo di saliva", "Superficie ruvida, non può essere mascherata da un velo di saliva, la semplice lucidatura non lo è sufficiente. Necessario ulteriore intervento", "Superficie di ritenzione della placca piuttosto ruvida, inaccettabile"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Margine di colorazione, graduato su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Nessuna colorazione superficiale", "Piccola colorazione superficiale, facilmente rimovibile", "Moderata colorazione superficiale, presente anche su altri denti, non esteticamente inaccettabile", "Colorazione superficiale presente sul restauro ed è inaccettabile; intervento importante necessario per il miglioramento "," Colorazione grave e/o colorazione superficiale (generalizzata o localizzata); non accessibile per l'intervento"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Stabilità del colore e traslucenza, classificate su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Buona corrispondenza cromatica, nessuna differenza di tonalità e traslucenza", "Deviazioni minori", "Deviazione evidente ma accettabile. Non pregiudica l'estetica", "(Localizzato) clinicamente insoddisfacente ma può essere corretto mediante riparazione", "Inaccettabile. Sostituzione necessaria"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Fratture e ritenzione, classificate su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Restauro mantenuto, senza fratture/incrinature", "Piccola incrinatura capillare", "Due o più o più incrinature capillari e/o scheggiature più grandi (che non influiscono sull'integrità marginale o sul contatto prossimale", "Fratture da scheggiatura che danneggiano la qualità marginale o contatti prossimali; fratture voluminose con o senza perdita parziale (meno della metà del restauro)", "Perdita parziale o completa del restauro"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Adattamento marginale, classificato su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Contorno armonioso, senza lacune, senza scolorimento", "Lacuna marginale (50 µm) o Piccola frattura marginale rimovibile mediante lucidatura", "Lacuna < 150 µm non rimovibile o Gravi piccole fratture dello smalto o della dentina", "Lacuna> 250 µm o dentina esposta o Frattura del chip che danneggia i margini o Frattura evidente della parete dello smalto o della dentina", "L'otturazione è allentata ma in situ"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Ipersensibilità postoperatoria, vitalità del dente, classificata su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Nessuna ipersensibilità, vitalità normale", "Bassa ipersensibilità per un periodo di tempo limitato, vitalità normale", "Sensibilità prematura/leggermente più intensa o ritardata/debole; nessun disturbo soggettivo, nessun trattamento necessario", "Prematuro/ molto intenso o Estremamente ritardato/debole con disturbi soggettivi o Intervento di sensibilità negativa necessario ma non sostitutivo", "Molto intenso, pulpite acuta o non vitale. Il trattamento endodontico è necessario e il restauro deve essere sostituito"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Recidiva di carie, erosione, abfrazione, classificata su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Nessuna carie secondaria o primaria", "Molto piccolo e localizzato. Nessun trattamento chirurgico richiesto", "Aree più estese di: demineralizzazione o erosione o abrasione/abfrazione nella dentina. Localizzato e accessibile e può essere riparato", "Carie con cavitazione o Erosione nella dentina o Abrasione/abfrazione nella dentina Localizzato e accessibile e può essere riparato", "Carie secondaria profonda o dentina esposta che non è accessibile per la riparazione del restauro"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Integrità del dente (crepe dello smalto), classificata su una scala a 5 punti (criteri FDI)
Lasso di tempo: È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.
Può essere classificato come "Integrità completa", "Smalto a margine piccolo (<150 µm) o Incrinatura sottile nello smalto (<150 µm non probabile)", "Spaccatura dello smalto (<250 µm) o Incrinatura < 250 µm, nessun effetto negativo" , "Grande spaccatura dello smalto (distanza >250 µm o dentina o base esposta) o Crepa >250 µm (la sonda penetra)", "Cuspide o frattura del dente"
È stata valutata la variazione dal basale al risultato a 4 anni dei restauri.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Sponsor

L'organizzazione o la persona che avvia lo studio e che ha autorità e controllo sullo studio.
Hacettepe University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Ergin E, Kutuk ZB, Oztas SS, Cakir FY, Gurgan S. 6-Months Clinical Comparison of Two Resin Composites on Diastema Closure. J Dent Res (Spec Iss 94 A): 599, 2015

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

Inizio studio

La data effettiva in cui il primo partecipante è stato arruolato in uno studio clinico. La data di inizio dello studio "prevista" è la data che i ricercatori pensano sarà la data di inizio dello studio.
1 dicembre 2011

Completamento primario (Effettivo)

Completamento primario

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento per raccogliere i dati finali per la misura dell'esito primario. Il fatto che lo studio clinico sia terminato secondo il protocollo o sia stato interrotto non influisce su questa data. Per gli studi clinici con più di una misura di esito primario con diverse date di completamento, questo termine si riferisce alla data in cui la raccolta dei dati è completata per tutte le misure di esito primario. La data di completamento principale "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento principale per lo studio.
1 agosto 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

Completamento dello studio

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento/trattamento per raccogliere i dati finali per le misure di esito primarie, le misure di esito secondarie e gli eventi avversi (ovvero l'ultima visita dell'ultimo partecipante). La data di completamento dello studio "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento dello studio.
1 agosto 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

Primo inviato

La data in cui lo sponsor o il ricercatore dello studio ha inviato per la prima volta un record di studio a ClinicalTrials.gov. In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la prima data di invio e la disponibilità del record su ClinicalTrials.gov (la prima data di invio).
5 agosto 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

La data in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore invia per la prima volta un record di studio che è coerente con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). Lo sponsor o lo sperimentatore potrebbe dover rivedere e inviare un record di studio una o più volte prima che i criteri di revisione QC di NLM siano soddisfatti. È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
7 settembre 2016

Primo Inserito (Stima)

Primo Inserito

La data in cui il record dello studio è stato disponibile per la prima volta su ClinicalTrials.gov dopo la conclusione della revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la data in cui lo sponsor dello studio o lo sperimentatore ha presentato il record dello studio e la prima data pubblicata.
8 settembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

Ultimo aggiornamento pubblicato

La data più recente in cui le modifiche al record di uno studio sono state rese disponibili su ClinicalTrials.gov. Potrebbe esserci un ritardo tra il momento in cui le modifiche sono state inviate a ClinicalTrials.gov dallo sponsor o dallo sperimentatore dello studio (data di invio dell'ultimo aggiornamento) e la data di pubblicazione dell'ultimo aggiornamento.
8 settembre 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha presentato modifiche a un record di studio che sono coerenti con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
7 settembre 2016

Ultimo verificato

Ultimo verificato

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha confermato che le informazioni su uno studio clinico su ClinicalTrials.gov sono accurate e aggiornate. Se uno studio con stato di reclutamento di reclutamento; non ancora reclutamento; o attivo, non reclutamento non è stato confermato negli ultimi 2 anni, lo stato di reclutamento dello studio viene mostrato come sconosciuto.
1 settembre 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

Altri numeri di identificazione dello studio

Identificatori o numeri ID diversi dal numero NCT assegnati a uno studio clinico dallo sponsor, dai finanziatori o da altri dello studio. Questi numeri possono includere identificatori univoci di altri registri di sperimentazione e numeri di sovvenzioni del National Institutes of Health.
  • 2014/03-4(KA-14004)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

SÌ

Dati/documenti di studio

  1. Rapporto di studio clinico

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Impostazioni dei cookie

Utilizziamo i cookie per assicurarci di darti la migliore esperienza sul nostro sito web. Per maggiori dettagli leggi attentamente la nostra Informativa sulla privacy e sui cookie. ...>>>Puoi modificare le tue preferenze o revocare il tuo consenso in qualsiasi momento eliminando i cookie dal tuo sito web o computer come descritto nella policy. Accettalo e scegli le tue preferenze spuntando le caselle corrispondenti nella sezione "Gestisci impostazioni" di seguito. Leggi attentamente i nostri Termini di servizio prima di procedere con l'utilizzo di qualsiasi parte di questo sito web.
«Gestisci impostazioni