Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Craniectomia decompressiva per lesione cerebrale traumatica grave nei bambini con ipertensione endocranica refrattaria (RANDECPED)

13 maggio 2022 aggiornato da: Fondation Lenval

Valutazione dei benefici della craniectomia decompressiva per il trauma cranico grave nei bambini con ipertensione endocranica refrattaria

La lesione cerebrale traumatica grave (TBI) è la principale causa di mortalità e grave disabilità nella popolazione pediatrica. La prognosi di questi pazienti dipende dalla gravità delle lesioni iniziali ma anche dall'efficacia delle terapie utilizzate per prevenire o quanto meno limitare le lesioni secondarie principalmente l'ipertensione endocranica (HTIC).

La strategia medica terapeutica per il controllo dell'HTIC nei bambini con trauma cranico è ben codificata: a partire dalla terapia iperosmolare, poi l'iperventilazione e infine l'uso di barbiturici per approfondire la sedazione. Tuttavia, queste terapie non sono prive di effetti avversi (ipernatriemia, ipossiemia cerebrale, vasodilatazione sistemica) e, per alcuni, la loro efficacia diminuisce nel tempo. Quando questi trattamenti sono insufficienti per abbassare la pressione intracranica (ICP), viene proposta la craniectomia decompressiva. La craniectomia decompressiva è utilizzata in modo ben codificato nell'ictus ischemico maligno negli adulti.

Nel TBI, ad oggi, ci sono due studi randomizzati negli adulti e uno nei bambini, ma con un piccolo numero di pazienti, che valutano il beneficio della craniectomia decompressiva. Nessuno di loro ha mostrato una superiorità significativa della chirurgia rispetto al massimo trattamento farmacologico sulla prognosi funzionale a medio termine.

Tuttavia, questi studi hanno molti pregiudizi, incluso un significativo passaggio dal gruppo di trattamento conservativo al braccio chirurgico.

Tuttavia, la letteratura pediatrica sull'argomento sembra dare migliori risultati sulla prognosi neurologica a lungo termine. Esistono linee guida sulla gestione medica del trauma cranico infantile pubblicate dal National Institute of Health nel 2012, che sottolineano la necessità di studi controllati e randomizzati per definire il luogo della craniectomia decompressiva nei bambini. Ecco perché i ricercatori stanno proponendo questo studio multicentrico nazionale.

Panoramica dello studio

Stato

Ritirato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

La grave lesione cerebrale traumatica (STBI) costituisce la principale causa di morte e grave disabilità nella popolazione pediatrica. La gravità del trauma cranico è valutata dal punteggio di Glasgow. STBI corrisponde a un punteggio iniziale di Glasgow di ≤ 8. La prognosi per i pazienti con trauma cranico dipende dalla gravità delle lesioni iniziali, nonché dall'efficacia delle terapie applicate per prevenire, o almeno limitare, le lesioni secondarie che sono principalmente legate all'ipertensione endocranica (ICH). I trattamenti terapeutici si basano sulle linee guida stabilite dalla Brain Trauma Foundation. Questi trattamenti comprendono principalmente una sedazione pesante nota come "neurosedazione" (mantenimento dell'emodinamica, normotermia, iperventilazione, terapia iperosmolare e somministrazione di barbiturici).

Quando queste terapie non sono sufficientemente efficaci, si verifica ICH refrattario, che è definito da un valore massimo di pressione intracranica (ICP) e un valore minimo per la pressione di perfusione cerebrale (CPP), che corrisponde alla pressione arteriosa (AP) meno l'ICP (CPP=AP-ICP). La craniectomia decompressiva (DC) può essere utilizzata per trattare l'ICH refrattario. La DC consiste nell'asportazione di parte del cranio, che aumenta il "volume intracranico", con conseguente diminuzione dell'ICP.

Questa tecnica chirurgica è stata utilizzata sistematicamente per diversi anni per trattare l'ictus ischemico maligno negli adulti. Ad oggi sono stati condotti tre studi randomizzati sul suo utilizzo con STBI, di cui solo uno riguardava i bambini. Mentre la craniectomia decompressiva sembra diminuire l'ICP, non è stata osservata alcuna differenza significativa negli adulti in termini di esiti neurologici quando si confrontano i pazienti che hanno avuto una gestione medica ottimale rispetto a quelli che hanno avuto lo stesso trattamento in combinazione con una craniectomia decompressiva. I risultati nei bambini sembrano essere diversi, tuttavia, anche se l'unico studio pediatrico randomizzato aveva solo 27 pazienti e la tecnica chirurgica utilizzata non soddisfaceva gli standard attuali. Le altre pubblicazioni pediatriche fino ad oggi riguardano per lo più casistiche con un numero limitato di casi e che quindi non consentono di trarre conclusioni sull'efficacia della craniectomia.

Le ultime linee guida sottolineano la necessità di studi controllati e randomizzati per stabilire i meriti della craniectomia decompressiva nei bambini. Questo è il motivo per cui i ricercatori stanno proponendo di intraprendere questo studio.

L'obiettivo principale di questo studio è confrontare la craniectomia decompressiva in associazione con una gestione medica ottimale nei bambini con lesioni cerebrali traumatiche gravi che coinvolgono ipertensione endocranica refrattaria, rispetto a una gestione medica ottimale solo, in termini di funzionalità funzionale a lungo termine (cioè due anni) prognosi neurologica.

Uno degli obiettivi secondari è confrontare l'efficacia della craniectomia decompressiva associata a una gestione medica ottimale, rispetto a una sola gestione medica ottimale, sulla progressione dell'ICP nelle 24 ore successive alla randomizzazione. Gli altri obiettivi secondari saranno quelli di identificare possibili fattori predittivi di successo a due anni dalla craniectomia decompressiva che siano legati alle caratteristiche del paziente, al tipo di trauma, alla condizione clinica iniziale, al monitoraggio cerebrale, alle lesioni radiologiche o alle procedure chirurgiche.

Per il criterio di valutazione principale, i ricercatori utilizzeranno lo stato neurologico funzionale dei pazienti a due anni, che sarà valutato dalla versione pediatrica Glasgow Outcomes Scale-Extended (GOS E Peds). Uno stato neurologico funzionale soddisfacente (es. successo del trattamento) sarà definito come GOS E Peds ≥ 3.

La durata degli inserimenti previsti è di due anni, con una durata complessiva per lo studio di quattro anni e sei mesi. In un precedente studio retrospettivo con 150 pazienti, i ricercatori hanno scoperto che il tasso di progressione neurologica favorevole a due anni era di circa il 60% dei pazienti dopo una craniectomia decompressiva (pubblicazione in corso). L'estrapolazione delle principali serie in letteratura ha permesso di ipotizzare che il tasso di progressione neurologica favorevole a due anni per i pazienti nel gruppo di controllo fosse di circa il 20%.

Quindi, con una differenza del 40% tra i gruppi, una potenza dell'80% e un rischio α=0,05; il numero di pazienti richiesto è di 27 in ciascun gruppo. Sulla base della nostra esperienza, alla luce del contesto molto grave della patologia esibita da questi bambini e del rischio di gravi sequele, gli investigatori prevedono che pochi saranno persi al follow-up.

I ricercatori stimano che circa 90 bambini corrispondenti ai criteri di selezione vengano trattati ogni anno nei centri che partecipano allo studio. Sulla base della nostra esperienza di studi precedenti in neurochirurgia pediatrica, i ricercatori presumono che il tasso di partecipazione sarà di circa il 40%. È quindi ragionevole prevedere che l'inclusione nell'arco di due anni produrrà 30 pazienti in ciascun gruppo.

Dopo l'ammissione all'unità di rianimazione dopo una TC grave, tutti i pazienti saranno sottoposti a monitoraggio del loro ICP e i pazienti riceveranno un trattamento iniziale secondo le linee guida pertinenti. Se un paziente cade in uno stato di ICH refrattario, verrà verificato il rispetto dei criteri di selezione, dopodiché lo studio viene spiegato ai genitori dall'anestesista e dal chirurgo. Se i pazienti accettano di partecipare allo studio, il paziente viene incluso nello studio al ricevimento del consenso informato firmato e i pazienti vengono randomizzati (tramite una randomizzazione elettronica centralizzata) nel gruppo chirurgico o nel gruppo conservativo. L'intervento dovrà essere eseguito nelle 4-6 ore successive alla randomizzazione. In entrambi i casi si persegue anche la gestione medica ottimale.

Il follow-up sarà inizialmente nell'unità di rianimazione e poi in un reparto ospedaliero per i due gruppi. Verranno programmate le visite a 1, 3, 6, 12 e 24 mesi e le registrazioni dei vari parametri clinici e radiologici, in particolare con i punteggi GOS E Peds a 12 e 24 mesi (criterio principale).

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bordeaux, Francia
        • CHU Bordeaux

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Non più vecchio di 17 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Meno di 18 anni
  • Lesione cerebrale traumatica grave (scala iniziale del coma di Glasgow <9)
  • Traumi accidentali
  • Ipertensione endocranica refrattaria: ICP > 20 mmHg in 30 minuti per i bambini di età superiore a un anno e ICP > 15 mmHg in 30 minuti per i bambini di età inferiore a un anno.
  • Il paziente deve ricevere una gestione medica ottimale
  • Affiliazione ad un regime previdenziale
  • Il consenso informato firmato deve essere fornito dai due titolari della patria potestà

Criteri di esclusione:

  • Trauma cranico inflitto (ad es. sindrome del bambino scosso)
  • Pazienti sottoposti a intervento chirurgico iniziale per la rimozione di una raccolta emorragica intracranica di sangue (ad es. ematoma subdurale, ematoma extradurale ed ematoma intraparenchimale) per i quali il lembo non è stato sostituito.
  • Paziente incinta

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: gruppo di chirurgia
Craniectomia decompressiva associata a una gestione medica ottimale della pressione intracranica.
la craniectomia decompressiva è la decompressione a livello sopratentoriale che si ottiene asportando parte del cranio e praticando un'apertura, nella dura madre (con o senza chirurgia plastica), senza compromettere il seno venoso.
Nessun intervento: gruppo conservatore
Gestione medica ottimale della sola pressione intracranica.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
stato neurologico funzionale dei pazienti a 2 anni
Lasso di tempo: due anni dopo l'intervento

Lo stato neurologico funzionale (equiparato al successo del trattamento) sarà misurato dalla versione Pediatrica estesa della Glasgow Outcomes Scale.

Il GOS esteso (GOSE) fornisce una categorizzazione dettagliata in otto categorie suddividendo le categorie di disabilità grave, disabilità moderata e buona guarigione in una categoria inferiore e superiore. il GOSE va da 1 a 8 (Upper Good Recovery to Death).

Un punteggio di 3 definisce uno stato neurologico funzionale soddisfacente. Questa soglia è selezionata in quanto equivale ad un livello di disabilità moderato, vale a dire un bambino autonomo rispetto alle attività quotidiane e in grado di frequentare la scuola

due anni dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Progressione della pressione intracranica a 24 ore
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'inclusione
la differenza tra il valore dell'ICP a 24 ore dopo l'inclusione e il valore dell'ICP al momento dell'inclusione
24 ore dopo l'inclusione
stato neurologico funzionale dei pazienti a 1 anno
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'inclusione

Lo stato neurologico funzionale (equiparato al successo del trattamento) sarà misurato dalla versione Pediatrica estesa della Glasgow Outcomes Scale.

Un punteggio di 3 definisce uno stato neurologico funzionale soddisfacente.

PUNTEGGI:

8 - Morte 7 - Stato vegetativo 6 - Invalidità grave inferiore 5 - Invalidità grave superiore 4 - Invalidità moderata inferiore 3 - Invalidità moderata superiore 2 - Inferiore Buon recupero

1 - Recupero del bene superiore

1 anno dopo l'inclusione
Valutazione del funzionamento cognitivo complessivo
Lasso di tempo: a 1 anno e 2 anni dopo l'inclusione

valutazione neuropsicologica ad un anno ea due anni utilizzando le scale di intelligenza Wechsler. le scale di intelligenza Wechsler sono test del quoziente di intelligenza.

Vengono eseguiti cinque test standard per valutare: l'indice di comprensione verbale, l'indice di ragionamento fluido, l'indice di memoria di lavoro e l'indice di velocità di elaborazione, nonché un quoziente di intelligenza totale.

La classificazione delle prestazioni per i punteggi dell'indice scalato è la seguente:

Al di sotto della media - punteggio in scala da 1 a 5 Medio basso - punteggio in scala da 6 a 7 Medio - punteggio in scala da 8 a 11 Medio alto - punteggio in scala da 12 a 13 Superiore - da 14 a 15 Molto superiore - da 16 a 20

I descrittori delle prestazioni per gli intervalli di punteggio WISC standard sono i seguenti:

Sotto la media - punteggio standard inferiore a 79 Medio basso - punteggio standard da 80 a 89 Medio - da 90 a 109 Medio alto - da 110 a 119 Superiore - da 120 a 129 Molto superiore - superiore a 130

a 1 anno e 2 anni dopo l'inclusione
descrizione dei parametri chirurgici pazienti con craniectomia riuscita
Lasso di tempo: a 2 anni dalla craniectomia

Raccolta dei parametri chirurgici del paziente con intervento riuscito al momento del ricovero in rianimazione.

L'obiettivo è descrivere i fattori predittivi di una craniectomia riuscita.

a 2 anni dalla craniectomia
descrizione dei parametri clinici pazienti con craniectomia riuscita
Lasso di tempo: a 2 anni dalla craniectomia

Raccolta dei parametri clinici del paziente con intervento riuscito al momento del ricovero in rianimazione.

L'obiettivo è descrivere i fattori predittivi di una craniectomia riuscita.

a 2 anni dalla craniectomia
descrizione dei parametri radiologici pazienti con craniectomia riuscita
Lasso di tempo: a 2 anni dalla craniectomia

Raccolta dei parametri radiologici del paziente con intervento riuscito al momento del ricovero in rianimazione.

L'obiettivo è descrivere i fattori predittivi di una craniectomia riuscita.

a 2 anni dalla craniectomia
numero di eventi avversi legati alla chirurgia
Lasso di tempo: dal momento dell'inclusione alla fine della partecipazione del paziente, per circa 2 anni
raccolta di eventi avversi legati a craniectomia decompressiva e cranioplastica (infettivi, emorragici, liquido cerebrospinale)
dal momento dell'inclusione alla fine della partecipazione del paziente, per circa 2 anni
Sopravvivenza globale
Lasso di tempo: a 3 mesi e 2 anni post trauma cranico
Il tempo di sopravvivenza sarà definito come il tempo che intercorre tra la data del trauma cranico e il momento in cui si verifica la morte per tutte le cause combinate.
a 3 mesi e 2 anni post trauma cranico
Valutazione della qualità della vita
Lasso di tempo: a 3 mesi, 1 anno e 2 anni
misura della qualità della vita mediante la scala Lansky, è un sistema di punteggio osservativo, in un intervallo da 0 a 100. 0 rappresenta non risponde e 100 rappresenta completamente attivo, normale.
a 3 mesi, 1 anno e 2 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Michel LONJON, Pr, Hôpitaux Pédiatriques de Nice CHU-Lenval

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 novembre 2019

Completamento primario (Anticipato)

1 gennaio 2025

Completamento dello studio (Anticipato)

1 giugno 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 novembre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 dicembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

6 dicembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 maggio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 maggio 2022

Ultimo verificato

1 maggio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 18-HPNCL-01

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .