Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Caratterizzazione meccanicistica del dolore uterino (MCUP)

8 dicembre 2025 aggiornato da: Kevin Hellman, Endeavor Health

Caratterizzazione meccanicistica del dolore uterino (MCUP) per migliorare la diagnosi e il trattamento della dismenorrea

Esistono opzioni terapeutiche limitate per la gestione della dismenorrea e i processi fisiologici che influenzano non sono completamente compresi. Ad esempio, i FANS sono efficaci nel ridurre il dolore mestruale in alcune donne mediante l'inibizione della sintesi delle prostaglandine, ma non è noto se tali effetti siano mediati dall'influenza sulla contrattilità, sulla perfusione o sull'ipossiemia. Comprendere come questi farmaci alleviano il dolore mestruale (e perché falliscono) sarebbe di notevole importanza clinica. Ciò premesso, si propongono due Obiettivi Specifici:

Obiettivo n. 1: caratterizzare i fenotipi del dolore mestruale associati a compromissione dell'attività miometriale, della perfusione e/o dell'ossigenazione. Verranno eseguite scansioni MRI continue dell'utero con misurazione simultanea del dolore auto-riferito in donne sane e in quelle che soffrono di dolore mestruale. Gli investigatori includeranno coorti di donne con leiomioma diagnosticato per immagini e endometriosi confermata chirurgicamente per valutare il contributo di fattori strutturalmente identificabili. Sulla base di dati preliminari, i ricercatori prevedono di trovare quattro fenotipi con dolore mestruale correlato a: 1) attività miometriale, 2) perfusione e/o ossigenazione inadeguate, 3) una combinazione di fenotipi 1 e 2 e 4) una fonte non uterina.

Obiettivo n. 2: valutare gli effetti del naprossene sull'attività miometriale, sulla perfusione e/o sull'ossigenazione rispetto al sollievo dal dolore. Nelle donne con dismenorrea primaria, gli investigatori acquisiranno scansioni MRI pelviche e valuteranno il dolore da crampi mestruali auto-riferito prima e dopo la somministrazione di naprossene randomizzato o placebo.

Il naprossene potrebbe influenzare principalmente una o più potenziali fonti di dolore uterino come l'attività miometriale, la perfusione e/o l'ossigenazione. Gli investigatori confermeranno i risultati preliminari dei dati, che suggeriscono che i fenotipi mestruali con attività miometriale avranno maggiori probabilità di rispondere. Al contrario, l'obiettivo 2 chiarirà anche i meccanismi responsabili dell'inadeguato sollievo dal dolore dovuto al naprossene.

La biodisponibilità dei livelli di naprossene e di altre molecole associate alla resistenza ai FANS sarà valutata dal siero dei partecipanti dopo l'assunzione di naprossene mediante HPLC-MS.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

A causa della mancanza di strumenti non invasivi per studiare la fisiologia uterina, le cause alla radice del dolore da crampi mestruali all'interno della dismenorrea primaria e della dismenorrea secondaria (leiomioma, endometriosi, adenomiosi) rimangono sconosciute. Questo dolore non risponde ai tipici antinfiammatori da banco nel 15% delle donne ed è uno dei principali fattori di rischio per lo sviluppo di disturbi del dolore pelvico cronico impegnativi. Per guidare le scoperte sui farmaci e creare approcci terapeutici personalizzati, è essenziale svelare i meccanismi alla base della dismenorrea. Il nostro programma di ricerca si è concentrato sulle principali lacune nella nostra conoscenza della fisiologia uterina, come i contributi delle contrazioni uterine, della perfusione e dell'ossigenazione al dolore mestruale. Sebbene questi fattori siano fortemente implicati in questo disturbo doloroso debilitante, sono ancora necessari dati umani di conferma. Tale ricerca sarebbe abbastanza opportuna, poiché esistono già numerosi farmaci candidati che prendono di mira questi potenziali meccanismi. Il nostro team collaborativo ha sviluppato strumenti basati sulla risonanza magnetica per misurare in modo non invasivo e dinamico le contrazioni uterine, la perfusione, l'ossigenazione relativa dei tessuti e i metaboliti indicativi della respirazione anaerobica. I ricercatori hanno anche aperto la strada a metodi che collegano la segnalazione di dolore spontaneo a eventi uterini simultanei. Insieme, questi metodi ci permetteranno di valutare il contributo della contrattilità, della perfusione o dell'ipossiemia al dolore mestruale. In particolare, i nostri dati preliminari supportano la nostra ipotesi centrale che il dolore mestruale sia associato a diversi fenotipi che coinvolgono ipercontrattilità miometriale, alterata perfusione uterina, ipossiemia uterina o una fonte non uterina. Poiché capire come gli attuali farmaci antinfiammatori alleviano o prevengono il dolore (e perché falliscono) è prezioso per lo sviluppo di migliori strategie di trattamento, i ricercatori studieranno anche gli effetti del naprossene sulla fisiologia uterina nelle donne con dolore mestruale. Per testare i nostri contributi ipotizzati di attività muscolare uterina alterata, perfusione e ossigenazione sul dolore, i ricercatori propongono: Obiettivo 1: caratterizzare i fenotipi del dolore mestruale associati a compromissione dell'attività miometriale, della perfusione e/o dell'ossigenazione. Verranno eseguite sequenze MRI continue dell'utero con misurazione simultanea del dolore auto-riferito in donne sane e in quelle che soffrono di dolore mestruale. Sarà inoltre analizzata una coorte di donne con leiomioma ed endometriosi per valutare il contributo dell'attività miometriale, della perfusione e dell'ossigenazione nelle donne con condizioni strutturalmente identificabili. Obiettivo 2: valutare gli effetti del naprossene sull'attività miometriale, sulla perfusione e/o sull'ossigenazione rispetto al sollievo dal dolore. I dati preliminari suggeriscono che l'attività miometriale irrisolta e l'assorbimento inadeguato del naprossene sono associati a un sollievo dal dolore insufficiente. La valutazione degli effetti dipendenti dal naprossene della fisiologia uterina fornirà una base per i test diagnostici per indicare un trattamento personalizzato pertinente per i pazienti che hanno fallito i trattamenti convenzionali. Un'ulteriore traduzione di questi studi potrebbe far avanzare i meccanismi per la scoperta di altre condizioni di dolore pelvico cronico e disturbi uterini come il travaglio pretermine idiopatico e l'infertilità inspiegabile.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

183

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • Illinois
      • Evanston, Illinois, Stati Uniti, 60201
        • Northshore University Healthsystem

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 41 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

Criteri di inclusione per il gruppo con dismenorrea primaria: tutti i casi (n=70) avranno dolore nella regione tra l'ombelico e il perineo, sopra il livello del legamento inguinale, e valuteranno il loro dolore medio maggiore o uguale a 6/10 (0 = nessun dolore; 10 = peggior dolore immaginabile) durante le mestruazioni quando non si usano i FANS. Gli investigatori utilizzeranno rigorosi criteri di inclusione e verifica con risonanza magnetica strutturale per garantire che i pazienti con dismenorrea primaria molto probabilmente non abbiano endometriosi, leiomioma o adenomiosi come descritto di seguito. Non è possibile valutare in modo affidabile l'endometriosi superficiale con la risonanza magnetica (Nisenblat et al., 2016), ma i casi sospetti di endometriosi infiltrante profonda saranno confermati dai radiologi che valutano routinariamente le risonanze magnetiche per il nostro servizio di chirurgia ginecologica. Sebbene sia impossibile escludere l'endometriosi senza intervento chirurgico, in casi selezionati gli investigatori utilizzeranno esami clinici e criteri supportati da alberi decisionali (Eskenazi et al., 2001; Chapron et al., 2005, 2011; Vercellini et al., 2007) che suggeriscono che il rilevamento dell'endometriosi allo stadio 2 o superiore sarebbe improbabile (<15%) in questa popolazione. I partecipanti con dismenorrea che valutano il dolore intestinale, la dispareunia o il dolore pelvico non mestruale pari o superiore a 40 sulla scala del dolore analogico visivo 0-100 sul McGill Pain Questionnaire avranno la possibilità di partecipare a un'ulteriore visita di esame clinico. Per ridurre la probabilità di endometriosi in comorbidità, i partecipanti alla dismenorrea primaria con sintomi di endometriosi sopra descritti dovranno avere un esame clinico negativo e nessuna storia familiare immediata di endometriosi per qualificarsi per le analisi finali.

Criteri di inclusione per il gruppo Leiomiomata: gli investigatori studieranno anche i partecipanti con leiomioma (n = 20) perché è una causa frequente di dolore mestruale e sarà spesso identificato in partecipanti con dismenorrea primaria squalificati. I leiomiomi (non degenerati) saranno diagnosticati da focolai omogeneamente ipointensi in T2, ma isointensi rispetto al miometrio in T1 secondo le definizioni standard (Kubik-Huch et al., 2018). Per ridurre la variabilità all'interno di questa categoria, gli investigatori limiteranno l'arruolamento a leiomiomi intramurali di piccole e medie dimensioni (volume combinato da 30 a 150 cm3). Gli investigatori prevedono che 10 partecipanti con leiomiomi saranno identificati dalla risonanza magnetica accidentale durante questo studio, mentre altri 10 saranno reclutati dalle pubblicità e dalla nostra clinica. Qui viene studiata una coorte più piccola perché lo scopo principale di questo gruppo è stabilire se la base fisiologica del dolore mestruale nelle donne con leiomioma è significativamente diversa rispetto alle donne con dismenorrea primaria. Saranno esclusi i partecipanti con leiomiomi, che sono anche sintomatici con endometriosi diagnosticata chirurgicamente.

Criteri di inclusione per il gruppo di endometriosi: i partecipanti senza leiomiomi, ma sintomatici per endometriosi (n = 20) saranno arruolati prima dell'escissione chirurgica pianificata (intervento chirurgico di follow-up da una diagnosi precedente). Gli investigatori confermeranno una diagnosi di endometriosi di stadio 2, 3 o 4 dopo l'intervento chirurgico. Per i pazienti senza reperti chirurgici anomali confermati per endometriosi con dismenorrea saranno considerati casi di dismenorrea primaria. La divisione del dolore pelvico del Dr. Tu esegue annualmente oltre 100 valutazioni del dolore laparoscopico (molte con malattia infiltrante profonda) che ci consentono di caratterizzare i segnali MRI in pazienti con endometriosi confermata chirurgicamente. Qui viene studiata una coorte più piccola perché lo scopo principale di questo gruppo è stabilire se la base fisiologica del dolore mestruale nelle donne con endometriosi è significativamente diversa rispetto alle donne con dismenorrea primaria.

Criteri di inclusione per i controlli sani: i casi di controllo sani (n = 20) devono valutare il loro dolore mestruale medio < = 2/10 negli ultimi 6 mesi (senza uso di FANS) e non hanno altre diagnosi di dolore o leiomiomi concomitanti. La loro mancanza di diagnosi di dolore concomitante sarà confermata con questionari (scale NIH PROMIS, criteri IBS della Fondazione Roma (Palsson et al., 2016), criteri AUA per la sindrome del dolore alla vescica (Hanno et. al. 2012), e il Complex Medical Symptom Inventory (Williams e Schilling, 2009) e una schermata di esame medico. I controlli sani e i partecipanti con dismenorrea primaria saranno abbinati in base all'età in base al rapporto con una storia di gravidanza comparabile per garantire dati demografici simili tra i gruppi.

Criteri di esclusione:

Limiti di età per tutti i partecipanti allo studio: le donne con mestruazioni regolari (età 18-45) saranno identificate utilizzando la nostra strategia di reclutamento a livello di comunità ben collaudata, incluso l'avvicinamento all'affollata clinica per disturbi ginecologici della nostra divisione e ai dipartimenti di ostetricia / ginecologia a NorthShore e al Università di Chicago. Sebbene le donne di età superiore ai 45 anni possano avere dolori mestruali, irregolarità nella perimenopausa potrebbero causare effetti confondenti sulla fisiologia uterina e difficoltà di programmazione. Allo stesso modo, le irregolarità nelle mestruazioni, nell'ovulazione e nei livelli di dolore nei partecipanti di età inferiore ai 18 anni potrebbero potenzialmente sminuire l'interpretazione significativa dei fenotipi (Seidman et al., 2018). Inoltre, prima dei 18 anni, l'utero è ancora in via di sviluppo e aumenta sostanzialmente di dimensioni (Porcu et al., 1989; Verguts et al., 2013). Pertanto, per limitare i potenziali effetti di confusione, i partecipanti di età inferiore ai 18 anni saranno esaminati in uno studio separato.

Criteri di esclusione correlati alle mestruazioni per tutti i partecipanti allo studio: gli investigatori escluderanno alcuni partecipanti con condizioni associate all'assenza di mestruazioni regolari come sindrome dell'ovaio policistico, gravidanza, uso corrente di qualsiasi farmaco ormonale continuo o contraccettivo o sindrome di Asherman.

Criteri di esclusione correlati alla risonanza magnetica o alla partecipazione per tutti i partecipanti allo studio:

Gli investigatori escluderanno i partecipanti con criteri che influenzerebbero la nostra capacità di ottenere dati MRI significativi come

  1. presenza di un dispositivo intrauterino (IUD). L'uso di uno IUD influisce potenzialmente sull'interpretabilità della risonanza magnetica perché crea un artefatto di imaging nell'endometrio che si estende al miometrio.
  2. incapacità di leggere o comprendere il consenso informato scritto in inglese,
  3. storia di impianti metallici,
  4. storia di lesioni metalliche,
  5. qualsiasi condizione diagnosticata che precluderebbe l'indagine con la risonanza magnetica (ad esempio, claustrofobia),
  6. indice di massa corporea >40,
  7. allergia o incapacità di tollerare il naprossene

Criteri di esclusione per fattori noti che influenzano l'interpretazione dei dati per tutti i partecipanti allo studio:

  1. disfunzione tiroidea,
  2. disfunzione surrenale,
  3. disturbi renali,
  4. disturbi del fegato,
  5. coagulopatia,
  6. prolattinoma,
  7. malattia di von Willebrand,
  8. disturbi piastrinici,
  9. neuropatia diabetica,
  10. condizioni gastrointestinali o interventi chirurgici che potrebbero influire sull'assorbimento del naprossene,
  11. infezione genito-urinaria attiva o sessualmente trasmessa

Esclusione provvisoria per le analisi primarie per tutti i partecipanti allo studio: condizioni acute o croniche associate a dolore pelvico con una causa anatomica definita diversa dall'endometriosi o dal leiomioma (ad esempio, cisti ovariche patologiche, idro/ematosalpinge persistente significativo, malattia infiammatoria pelvica non trattata, tumori maligni, anomalie di Muller o prolasso uterino di stadio 3) e diagnosi di comorbidità di leiomioma significativo ed endometriosi.

Nota: questi criteri di esclusione possono essere scoperti accidentalmente dopo la scansione MRI e confermati con la diagnosi di un radiologo o del Dr. Tu.

Esclusione provvisoria per il gruppo di adenomiosi: poiché la frequenza di adenomiosi è bassa o sconosciuta e può consistere in più sottotipi con conseguente eterogeneità e potere statistico inadeguato, i pazienti con adenomiosi non sono un gruppo di studio pianificato e i casi diagnosticati saranno inizialmente esclusi dal reclutamento. L'adenomiosi focale e diffusa sarà esclusa dalle linee guida (Chapron et al., 2017) adattate dai criteri Kishi (Kishi et al., 2012): spessore massimo della zona giunzionale superiore a 12 mm, rapporto tra lo spessore della zona giunzionale e il miometrio superiore al 40% , o focolai ad alta intensità all'interno del miometrio. Se partecipa un numero considerevole di partecipanti all'adenomiosi, come scoperto dopo il fatto con la risonanza magnetica, verranno analizzati i risultati.

Livelli intermedi di esclusione del dolore da dismenorrea: Saranno esclusi i partecipanti con lieve dolore mestruale (tra 3 e 5 su una scala 0-10). La nostra precedente esperienza con questa coorte (Westling et al., 2013) suggerisce che i ricercatori potrebbero incontrare un effetto pavimento quando studiano l'efficacia dei FANS. Inoltre, poiché è più probabile che questa coorte risponda ai FANS, è imperativo che i ricercatori studino i meccanismi delle più gravi sofferenti di dolore mestruale refrattario.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Incrocio Naproxene/Placebo

I partecipanti saranno randomizzati per assumere una pillola placebo o una singola pillola di naprossene sodico da 550 mg. La randomizzazione con una dimensione del blocco nota solo allo statistico sarà programmata per essere allocata fuori da REDcap.

La nostra farmacia di ricerca clinica fornirà naprossene e un placebo dall'aspetto identico in contenitori con codici noti solo allo statistico per fornire un disegno sperimentale in doppio cieco.

In un successivo episodio di dolore mestruale (1-2 mesi dopo), i partecipanti riceveranno il trattamento opposto e saranno sottoposti alle stesse identiche valutazioni.

I partecipanti saranno randomizzati per assumere una pillola placebo o una singola pillola di naprossene sodico da 550 mg.
Altri nomi:
  • Placebo
Comparatore placebo: Incrocio placebo/naprossene
I partecipanti riceveranno prima il placebo in questo braccio.
I partecipanti saranno randomizzati per assumere una pillola placebo o una singola pillola di naprossene sodico da 550 mg.
Altri nomi:
  • Placebo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Calcola i profili di risposta dei segnali MRI per ogni fenotipo di dolore mestruale
Lasso di tempo: Scansione iniziale (1 ora)

Gli investigatori calcoleranno la variazione del segnale R2 *, ASL (etichetta spin arteriosa), HASTE e BOLD (dipendente dal livello di ossigeno nel sangue) per ciascun fenotipo di dolore mestruale.

L'analisi delle componenti principali delle variabili del segnale MRI derivate e il successivo scree plotting saranno utilizzati per ridurre il set di dati a 4-6 parametri rappresentativi che separano in modo significativo i potenziali fenotipi tramite l'analisi gerarchica dei cluster (libreria cluster R). Le metriche di dissimilarità dei cluster saranno utilizzate per stabilire il probabile numero di fenotipi. Pertanto, le nostre analisi non dipendono interamente dai fenotipi ipotizzati. Verrà eseguita un'ANOVA post-hoc sulle variabili di intensità del segnale rilevanti per convalidare le differenze tra i fenotipi. Verrà inoltre eseguita un'ANOVA post-hoc per confrontare se vi sono differenze nei segnali R2*, ASL, HASTE e BOLD tra i partecipanti con dismenorrea primaria, endometriosi e leiomioma.

Scansione iniziale (1 ora)
Calcola i profili di risposta dei segnali MRI associati alla resistenza ai FANS
Lasso di tempo: attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
I dati verranno elaborati in modo simile al risultato n. 1. Gli investigatori utilizzeranno misure ripetute ANOVA e ANCOVA per esaminare i cambiamenti nell'intensità media del segnale R2 *, ASL, HASTE o EPI-BOLD (4 variabili dipendenti) dopo la somministrazione di naprossene e/o placebo in tutte le donne con dismenorrea primaria, indipendentemente dal cluster identità o fenotipo. Gli investigatori useranno anche un ANCOVA per esaminare se le 4 metriche MRI della fisiologia uterina sono correlate ai cambiamenti nel dolore, usando la differenza di VAS (Visual Analog Scale) dopo il naprossene meno il VAS prima del naprossene come covariata. Gli investigatori rileveranno le ipotesi ANCOVA (ad esempio, omogeneità della varianza, normalità) e utilizzeranno correzioni appropriate (trasformazione, analisi di permutazione) quando necessario.
attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Calcolare la consistenza del fenotipo
Lasso di tempo: attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Gli investigatori utilizzeranno anche un test X2 (McNemar) accoppiato per stabilire l'affidabilità delle scansioni ripetute ed esaminare le differenze nella categorizzazione di cluster/fenotipo tra le visite. L'uso combinato dell'analisi dei componenti principali, dei test gerarchici e della convalida mediante un test di ripetibilità segue le linee guida raccomandate
attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Effetti anatomici
Lasso di tempo: attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Poiché i partecipanti con anomalie anatomiche sono provvisoriamente esclusi, gli investigatori eseguiranno un'analisi di sensibilità misurando l'impatto dell'esclusione provvisoria sulla distanza di collegamento sui cluster dall'obiettivo n. Allo stesso modo, l'impatto dell'endometriosi e del leiomioma sulla distanza di collegamento del cluster sarà calcolato utilizzando i metodi raccomandati. Gli ANOVA/ANCOVA post-hoc esplorativi saranno eseguiti all'interno di singoli fenotipi/cluster identificati nell'obiettivo n. 1, inclusi endometriosi e leiomioma, per identificare gli effetti fenotipici specifici come analisi secondaria per l'obiettivo n.
attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Analisi delle covariate
Lasso di tempo: attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Gli investigatori calcoleranno il coefficiente di correlazione tra resistenza ai FANS (definita come dolore su scala analogica visiva a 6 ore meno dolore basale) ed età, parità, abuso (punteggio SPAQ), ansia (punteggio T PROMIS), depressione (punteggio T PROMIS), sensibilizzazione al dolore (soglie di pressione del dolore). Per compensare le differenze di dimensionalità useremo una combinazione di metodi di regressione di spearman, pearson, kendalls.
attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Calcolare la relazione tra l'assorbimento di naprossene e la resistenza ai FANS.
Lasso di tempo: attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane
Gli investigatori calcoleranno il coefficiente di correlazione tra la resistenza ai FANS (definita come dolore su scala analogica visiva a 6 ore meno il dolore basale) e il naprossene sierico assorbito (90 minuti).
attraverso il completamento degli studi, una media di 16 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Kevin M Hellman, PhD, Endeavor Health

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

25 ottobre 2019

Completamento primario (Effettivo)

23 luglio 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

23 luglio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 ottobre 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 ottobre 2019

Primo Inserito (Effettivo)

30 ottobre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

12 dicembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

8 dicembre 2025

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • EH19-040
  • R01HD098193-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Sì

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Sì

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .