Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prestazioni del leader e del team durante lo scenario simulato PPH

21 maggio 2020 aggiornato da: Capogna Giorgio

Prestazioni del leader e del team durante lo scenario simulato PPH: un confronto tra la valutazione di sé e quella dell'esperto

L'obiettivo principale di questo studio è il progresso delle prestazioni del leader e del team per l'emorragia postpartum (PPH) prima e dopo quattro scenari standardizzati ad alta fedeltà di PPH grave (perdita di sangue di 1500 ml) dovuta ad atonia uterina refrattaria con tirocinanti in anestesia.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Sono state studiate 8 squadre: ogni squadra era composta da sei partecipanti, tutti tirocinanti in anestesia, a cui sono stati assegnati i seguenti ruoli per lo scenario: anestesista senior, tirocinante in anestesia, ostetrica, ostetrica e infermiera. I team hanno riscontrato lo stesso scenario di una paziente con PPH atonica dopo il parto vaginale. Lo scenario è stato ripetuto quattro volte e i ruoli assegnati ai partecipanti, ad eccezione di uno degli anestesisti senior, ruotavano per ogni scenario. Ginecologi (ACOG) e il Royal College of Obstetricians and Gynaecologists), documenti pertinenti dalla letteratura e protocollo istituzionale PPH dello sperimentatore. Gli elementi di azione finale per la lista di controllo sono stati selezionati per consenso da tutti gli autori. Sono stati identificati 23 compiti chiave standardizzati da includere nella lista di controllo PPH (abilità non comportamentali) e questa lista di controllo ha funzionato come guida di riferimento per la valutazione pre e post-workshop dei tirocinanti.

Per la progettazione dei punteggi di valutazione delle competenze non tecniche, gli autori hanno esaminato gli strumenti di valutazione delle competenze non tecniche, come il sistema di marcatori comportamentali delle competenze non tecniche degli anestesisti (ANTS) e la scala di valutazione globale di Ottawa (GRS). Gli elementi di azione finale per la lista di controllo sono stati selezionati per consenso da tutti gli autori. Sono stati sviluppati questionari standardizzati, di valutazione e di autovalutazione.

Non è stata eseguita alcuna formazione educativa prima dell'esecuzione del primo scenario e i partecipanti erano ingenui allo scenario prima di eseguire ogni simulazione.

Tutte le squadre sono state sottoposte a formazione educativa standardizzata immediatamente prima del secondo, terzo e quarto scenario. Ogni formazione educativa standardizzata consisteva in una sessione di 30 minuti. All'inizio della sessione, ogni partecipante è stata invitata a scrivere, in tre minuti, su un pezzo di carta, cosa avrebbe fatto in caso di emorragia postpartum. Successivamente ogni partecipante è stato invitato a condividere ea scrivere alla lavagna, uno per uno, a turno, le procedure cliniche che aveva precedentemente riportato nel suo elaborato personale. Dopo questa sessione l'istruttore, dopo aver chiesto a tutti i partecipanti se c'era qualcos'altro da aggiungere, ha integrato, se necessario, gli elementi mancanti utilizzando i 23 compiti chiave e ha riconfermato l'accordo con il gruppo stesso per avere una verifica condivisa -elenco del trattamento dell'emorragia postpartum.

Lo scenario consisteva in una grave PPH (perdita di sangue di 1500 ml) dovuta ad atonia uterina refrattaria in una paziente multipare di 28 anni che aveva subito un parto vaginale spontaneo. Il paziente è diventato tachicardico e ipotensivo coerente con lo shock emorragico. Tutte le simulazioni sono state eseguite nella sala di simulazione utilizzando un manichino ad alta fedeltà (SinMom Maternal and Neonatal Birthing Simulator, Laerdal, Norvegia). Tutte le simulazioni sono state videoregistrate. La simulazione è stata interrotta quando ogni squadra ha completato tutte le 23 attività della lista di controllo o quando sono trascorsi 15 minuti.

Un investigatore dello studio, esperto sia in PPH che in debriefing di simulazione, non coinvolto nella simulazione, ha osservato ogni scenario per registrare e verificare le capacità tecniche del team in base ai 23 compiti chiave PPH stabiliti. I punteggi comportamentali sono stati assegnati da due osservatori indipendenti, esperti di comunicazione e valutazione in simulazione, che hanno rivisto i video di ciascuna simulazione. Dopo ogni simulazione, a tutti i partecipanti è stato chiesto di completare un sondaggio relativo ai comportamenti del leader e del team. Le domande richiedevano una risposta sì/no o una risposta basata su una scala ordinale (1=scarso, 5=eccellente). Le domande del sondaggio sono presentate in Appendice

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

40

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Roma, Italia, 00151
        • Eesoa Simulation Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 25 anni a 35 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

tirocinanti in anestesia

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • tirocinante in anestesia

Criteri di esclusione:

  • nessuno

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
comportamento del leader
Lasso di tempo: 15 minuti
I punteggi comportamentali (Likert Scale)) sono stati assegnati da due osservatori indipendenti, esperti di comunicazione e valutazione in simulazione, che hanno rivisto i video di ciascuna simulazione.
15 minuti
prestazione di squadra
Lasso di tempo: 15 minuti
Un investigatore dello studio, esperto sia in PPH che in debriefing di simulazione, non coinvolto nella simulazione, ha osservato ogni scenario per registrare e verificare le capacità tecniche del team in base al compito chiave stabilito di 23 PPH.
15 minuti
autovalutazione del leader
Lasso di tempo: 15 minuti
Dopo ogni simulazione è stato chiesto a tutti i leader di completare un sondaggio relativo ai comportamenti del leader e del team. Le domande richiedevano una risposta sì/no o una risposta basata su una scala ordinale (1=scarso, 5=eccellente).
15 minuti
autovalutazione del gruppo
Lasso di tempo: 15 minuti
Dopo ogni simulazione, a tutti i partecipanti è stato chiesto di completare un sondaggio relativo ai comportamenti del leader e del team. Le domande richiedevano una risposta sì/no o una risposta basata su una scala ordinale (1=scarso, 5=eccellente).
15 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 gennaio 2020

Completamento primario (Effettivo)

30 aprile 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

30 aprile 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 maggio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 maggio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

21 maggio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

26 maggio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 maggio 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • EESOA8

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .