Punteggio di esito prognostico nei disturbi neurologici funzionali (POSiF)
Fatti pronostici sui problemi funzionali neurologici: studio retrospettivo e valutazione di un punteggio
Studio di coorte osservazionale retrospettivo monocentrico, utilizzando una serie consecutiva di pazienti ricoverati per FND dal 2012 al 2015 nel dipartimento di neurologia A dell'ospedale universitario di Grenoble Alpes. Durante il personale di dimissione, una stima di diversi fattori prognostici era stata eseguita in modo consensuale dall'equipe medica per tutti i soggetti. È possibile calcolare un punteggio (POS) retrospettivamente dai dati raccolti durante il personale. I seguenti item sono stati valutati su una scala Likert da 1 a 5: qualità di aderenza alla diagnosi, presenza di un trattamento medico in corso, presenza di una storia simile, durata dell'evoluzione dei disturbi presentati, capacità di verbalizzare, presenza di un comportamento sociale adattamento ai disturbi, accesso alle cure psichiatriche.
Lo scopo dello studio sarà studiare le proprietà del punteggio calcolato in base all'evoluzione dei pazienti. Gli investigatori raccoglieranno retrospettivamente informazioni dalle cartelle cliniche. Inoltre, verrà analizzata l'evoluzione del disturbo dal primo ricovero attraverso un'autovalutazione da parte dei soggetti e lo studio della cartella clinica attuale.
Gli investigatori raccoglieranno anche informazioni sulla qualità della vita dei pazienti nella coorte e sulla loro percezione della malattia al momento.
Utilizzando una scala Clinical Global Impression (CGI-I) sullo stato FND, i soggetti saranno classificati in due gruppi dai due ricercatori principali (Dr. Vercueil, M. Bratanov): il primo con evoluzione favorevole (scomparsa dei sintomi all'ultimo follow-up, basso consumo sanitario, autovalutazione dello stato di salute favorevole, persistenza dei sintomi a basso livello di disabilità, soddisfacente integrazione professionale), e la seconda con evoluzione sfavorevole (persistenza dei sintomi a livello invalidante, elevato consumo sanitario, autovalutazione dello stato di salute sfavorevole, mancanza di integrazione sociale e professionale, molteplici consultazioni mediche). Le proprietà prognostiche del punteggio POS saranno poi studiate al fine di stabilire una curva ROC che consentirà di classificare i pazienti nei due gruppi.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Christo Bratanov
- Numero di telefono: +33 6 26 13 72 76
- Email: chr.bratanov@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Laurent Vercueil, MD; PhD
- Email: lvercueil@chu-grenoble.fr
Luoghi di studio
-
-
-
Grenoble Cedex 9, Francia, 38043
- CHU Grenoble Alpes
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Genere maschile o femminile
- Ricovero in Neurologia Reparto A dal 2012 al 2015 con diagnosi definitiva ritenuta di NFT
- Punteggio POS al momento del ricovero disponibile
Criteri di esclusione:
- Paziente sotto tutela legale
- Incapacità di compilare un autoquestionario
- Soggetti minori
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Retrospettiva
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Evoluzione clinica secondo la scala Clinical Global Impression
Lasso di tempo: continuamente attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Utilizzando una scala Clinical Global Impression (CGI-I) sullo stato FND, i soggetti saranno classificati in due gruppi dai due ricercatori principali (Dr.
Vercueil, M. Bratanov): il primo con evoluzione favorevole (scomparsa dei sintomi all'ultimo follow-up, basso consumo sanitario, autovalutazione dello stato di salute favorevole, persistenza dei sintomi a basso livello di disabilità, soddisfacente integrazione professionale), e la seconda ad evoluzione sfavorevole (persistenza dei sintomi a livello invalidante, elevato consumo sanitario, autovalutazione dello stato di salute sfavorevole, mancanza di integrazione sociale e professionale, molteplici consultazioni mediche)
|
continuamente attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità della vita di ogni paziente
Lasso di tempo: continuamente attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
utilizzando il sondaggio in forma breve di 36 elementi (SF-36) Ogni elemento viene valutato su un intervallo da 0 a 100 in modo che i punteggi più bassi e più alti possibili siano 0 e 100, rispettivamente.
I punteggi rappresentano la percentuale del punteggio totale possibile ottenuto. A tutti gli elementi viene assegnato un punteggio in modo che un punteggio elevato definisca uno stato di salute più favorevole.
|
continuamente attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
|
Percezione della malattia come riportato da ciascun paziente
Lasso di tempo: continuamente attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Utilizzo del questionario sulla percezione della malattia rivisto (IPQ-R) Codifica: per scala di identità sì = 1; no = 0 per altri elementi: fortemente in disaccordo = 1, in disaccordo = 2, né d'accordo né in disaccordo = 3, d'accordo = 4, assolutamente d'accordo = 5 Punteggi elevati su identità, sequenza temporale, conseguenze e dimensioni cicliche rappresentano convinzioni fortemente radicate sul numero di sintomi attribuiti alla malattia, la cronicità della condizione, le conseguenze negative della malattia e la natura ciclica della condizione. Punteggi elevati nelle dimensioni del controllo personale, del controllo del trattamento e della coerenza rappresentano convinzioni positive sulla controllabilità della malattia e una comprensione personale della condizione. |
continuamente attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Laurent Vercueil, MD; PhD, University Hospital, Grenoble
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 38RC21.167
- 2021-A01181-40 (Altro identificatore: ID RCB)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .