Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Follow-up a lungo termine della chirurgia dell'ATM e valutazione del controllo a 6 mesi come indicatore prognostico.

4 agosto 2026 aggiornato da: Mattias Ulmner, Karolinska Institutet

L'obiettivo di questo studio clinico è valutare l'esito a lungo termine dell'intervento chirurgico (artroscopia o discectomia) dovuto alla diagnosi di spostamento del disco dell'articolazione temporo-mandibolare con o senza spostamento. Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:

  • L’esito chirurgico registrato al follow-up precedente a 6 mesi persiste al follow-up a lungo termine, circa 10 anni dopo l’intervento?
  • Come cambia nel tempo il grado di degenerazione articolare determinato radiologicamente nei pazienti che hanno subito un intervento chirurgico alle articolazioni? I ricercatori confronteranno il risultato chirurgico a sei mesi con il risultato a dieci anni per vedere se i risultati della chirurgia dell’articolazione temporo-mandibolare sono stabili nel tempo.

I partecipanti con un intervento chirurgico articolare eseguito in precedenza:

  • Sottoporsi a un esame clinico circa dieci anni dopo l'intervento.
  • Sottoporsi ad una radiografia dell'articolazione temporo-mandibolare (tomografia computerizzata a fascio conico).

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

  1. BACKGROUND Lo spostamento del disco (DD) dell'articolazione temporo-mandibolare (ATM) è una condizione comune, che colpisce fino al 20-30% della popolazione. Fortunatamente, solo una minoranza delle persone colpite sperimenta dolore e movimenti mandibolari limitati, che sono segni comuni riportati di DD quando sintomatici. Il trattamento primario per l'ATM DD consiste in interventi non chirurgici come stecche ortotiche, fisioterapia, terapia farmacologica, ecc., che mostrano tutti buoni risultati. Se la gestione non chirurgica fallisce, si potrebbero prendere in considerazione interventi chirurgici. Esistono diversi rapporti su artrocentesi, artroscopia e chirurgia articolare aperta che mostrano buoni risultati nel trattamento dell'ATM DD. La maggior parte dei referti chirurgici hanno un periodo di follow-up compreso tra 3 e 24 mesi e pertanto si sa poco sull'esito a lungo termine. Gli studi sul trattamento artroscopico dell'ATM con il follow-up più lungo sono risultati essere compresi tra 4,4 e 5 anni. Tutti questi studi erano retrospettivi. È stato eseguito uno studio che riportava l'esito dopo l'artroscopia con un sondaggio inviato a 37 pazienti 10 anni dopo l'intervento. La situazione è quasi la stessa per quanto riguarda la discectomia, con pochi rapporti clinici sul follow-up a lungo termine (10 anni) dell'esito chirurgico. Negli anni '80 è stato condotto un sondaggio di follow-up di 30 anni su un paziente svedese, mostrando un buon risultato.

    Poiché vi è una carenza di studi clinici che esplorano i risultati a lungo termine della chirurgia artroscopica e articolare aperta, lo scopo di questo studio è quello di eseguire un'indagine clinica su una coorte di pazienti precedentemente seguiti in modo prospettico per un periodo di sei mesi dopo l'intervento. Il piano è di eseguire follow-up a circa 10 e 15 anni dopo l'intervento.

  2. IPOTESI/DOMANDE DI RICERCA La nostra ipotesi è che l'esito postoperatorio a sei mesi sia un indicatore predittivo dell'esito a lungo termine relativo all'intervento chirurgico a causa della DD dell'ATM. L'esito sarà valutato longitudinalmente in base alla massima capacità di apertura della bocca, al dolore dell'ATM riportato dal paziente e alla disabilità dell'ATM. Questi erano i parametri di risultato originali utilizzati per questa coorte di pazienti precedentemente studiata. Il permesso etico per gli studi precedenti è (EPN 2014/764-31/2 e 2014/622-31/1) e i pazienti sono stati sottoposti a intervento chirurgico tra il 2014 e il 2017.

    La domanda principale della ricerca è se l’esito a lungo termine dell’intervento chirurgico nei pazienti con ATM DD (DDwR e DDwoR) possa essere correlato all’esito a sei mesi.

    Una questione secondaria è indagare l’esito a lungo termine della chirurgia dell’ATM dovuta alla DD.

    Domande terziarie:

    • Qualcuna delle variabili preoperatorie registrate funge da marcatore prognostico quando correlato al risultato a lungo termine?
    • l’esito clinico a lungo o a breve termine è correlato all’esito radiologico?
    • L’esame radiologico preoperatorio è predittivo dell’esito chirurgico a lungo o breve termine?
    • È possibile distinguere il deterioramento naturale delle superfici dell'ATM dai sintomi precedenti o presenti?
  3. METODI 3.1. Disegno dello studio Uno studio prospettico di coorte longitudinale.

    3.2. Fonte dati/popolazione oggetto dello studio

    Per favore, vedi l'idoneità di seguito.

    3.3. Esposizione/Intervento L'esposizione è stata un'artroscopia o una discectomia eseguita tra gli anni 2014 e 2017. Verrà eseguita una visita/controllo di follow-up per valutare l'esito soggettivo e oggettivo dell'esposizione.

    3.4. Risultato

    Si prega di consultare le "misure dei risultati" di seguito,

    3.5. Dimensione del campione

    Lo studio mira a includere tutti i pazienti sottoposti a intervento chirurgico all'ATM (artroscopia o discectomia) che hanno partecipato a due diversi studi tra gli anni 2014-2017. Analisi della potenza nella sezione 4.

    3.6. Criteri di inclusione

    Si prega di consultare la sezione "idoneità" di seguito.

    3.7. Criteri di esclusione

    Si prega di consultare la sezione "idoneità" di seguito.

    3.8. Raccolta dati

    Tutti i pazienti idonei riceveranno una lettera con le informazioni sul progetto insieme a un appuntamento per un'indagine sullo stato dell'ATM. All'appuntamento verranno raccolte diverse variabili secondo una scheda di cartella clinica, vedi allegato.

    Il/i valutatore/i saranno calibrati in conformità con i criteri DC/TMD. Il chirurgo originariamente responsabile del trattamento chirurgico dei pazienti non sarà coinvolto nella valutazione dei pazienti, riducendo al minimo qualsiasi potenziale pregiudizio dell'intervistatore.

    Dati anamnestici: età, sesso, articolazione operata (sinistra, destra), problemi di salute attuali, farmaci attuali, intervento successivo dell'ATM (Sì/No), uso di una stecca ortotica (Sì/No), esercizio dell'ATM (Sì/No), antidolorifici per disturbi dell'ATM (Sì/No), controlli continui presso specialista in gnatologia (Sì/No), controlli continui presso fisioterapista (Sì/No), disabilità dell'ATM riferita dal paziente (VAS 0-10), riferita dal paziente Dolore dell'ATM (VAS 0-10), deterioramento psico-sociale riferito dal paziente a causa del disturbo dell'ATM (VAS 0-10), dolore globale riferito dal paziente (VAS 0-10).

    Dati oggettivi: MIO (mm), movimento laterale destro e sinistro (mm), protrusione (mm), dolore alla palpazione dei muscoli masticatori (S/N), dolore alla palpazione dell'articolazione laterale (S/N).

    3.9. Valutazione radiologica

    Al momento dell'esame, verrà effettuata una valutazione radiologica dello stato dell'ATM con una tomografia computerizzata a fascio conico (CBCT). I pazienti sono stati valutati prima dell'intervento con una scansione CBCT, che consente di valutare l'eventuale deterioramento delle articolazioni dipendente dal tempo. La CBCT verrà eseguita secondo un protocollo rigoroso (verrà utilizzato il consueto protocollo di esame CBCT del dipartimento relativo all'ATM): FOV 15 cm x 6 cm, 90 kV, 125 mAs, dimensione voxel 0,3 cm3. In base al prodotto dose-area (DAP), la dose di radiazioni risultante/efficace è di 0,2 mSv/esame.

    Le CBCT preoperatorie e quelle effettuate ai follow-up pianificati saranno esaminate qualitativamente e quantitativamente per quanto riguarda i cambiamenti dei tessuti duri e molli nell'area dell'ATM. Se è presente un sufficiente esame radiologico postoperatorio già esposto durante l'ultimo anno, questo verrà utilizzato al posto della nuova CBCT.

  4. ANALISI STATISTICA Con una potenza del 90% (β) e α pari a 0,05, è necessario arruolare 44 pazienti per rilevare una differenza VAS di 1 unità (deviazione standard: 2). La coorte DDwoR sottoposta ad artroscopia è composta da 67 pazienti e dovrebbe essere sufficiente allo scopo.

    I dati preoperatori e l'esito chirurgico saranno analizzati con la regressione ordinale per valutare i possibili predittori dell'esito. Misurazioni ripetute come MIO, dolore dell'ATM e disabilità dell'ATM saranno analizzate con un modello a effetti misti. Se esistono relazioni lineari tra i valori pre e post-operatori, si potrebbe utilizzare la regressione lineare moltiplicativa.

    Tutte le analisi statistiche saranno effettuate con STATA/SE 16.1, Statacorp, Texas.

  5. PIANO TEMPORALE

    Lo studio include un controllo postoperatorio per pazienti (n = 91) che in precedenza avevano operato l'ATM. Il controllo durerà circa 30 minuti. Il controllo sarà programmato nel 2025. Le informazioni raccolte saranno analizzate nel 2026 e un manoscritto sarà prodotto e presentato nel 2027.

  6. ETICA

    Ci sono alcune considerazioni etiche riguardanti questo studio. I pazienti sono già operati e l'esame/controllo clinico previsto non comporta rischi per il singolo paziente. Sebbene l'esame sia un esame aggiuntivo, non fa parte di eventuali controlli postoperatori programmati. L'esame durerà circa 30 minuti ed i pazienti non avranno alcun vantaggio evidente dal sottoporsi all'esame. Durante l'esame i risultati potrebbero rivelare patologie in corso in alcuni pazienti. Questo verrà gestito di conseguenza. Anche l'esame è su base volontaria e tutti i pazienti inclusi negli studi originali avevano 18 anni o più e potevano verificare il consenso informato in modo indipendente. Se si verifica una situazione in cui sussistono dubbi riguardo alla capacità di un paziente di prendere decisioni indipendenti, il paziente non sarà incluso in questo studio.

    Se uno qualsiasi dei pazienti idonei per questo studio ha ancora regolarmente appuntamenti presso l'unità orale e maxillofacciale dell'ospedale universitario Karolinska di qualsiasi tipo, dovrebbe essere assicurato che abbia il diritto (come qualsiasi altro paziente) di non partecipare a questo studio , e che tale decisione non influirà in alcun modo sulle cure loro prestate.

    Per quanto riguarda l'esame radiologico volontario previsto, il paziente sarà esposto a radiazioni ionizzanti con una dose equivalente di 0,2 mSv. Sebbene non esista una dose di radiazioni considerata totalmente innocua, la dose dell'esame radiologico previsto equivale a circa 2,5 mesi di radiazioni naturali. La dose media di radiazioni in Svezia è di circa 3 mSv/anno e questo esame contribuisce al carico totale di radiazioni del paziente. La scelta della CBCT e del protocollo di esame applicato è un protocollo standard ottimizzato per l'esame dell'ATM secondo il principio ALARA (il livello più basso ragionevolmente ottenibile). Alcuni pazienti nella coorte potrebbero avere un’indicazione per una CBCT a causa dei loro sintomi e dei risultati clinici. Tuttavia, nell'ambito di questo progetto, tutti i pazienti inclusi con il consenso saranno esaminati radiologicamente. L'esame di per sé probabilmente non contribuirà al benessere del paziente né porterà alcun vantaggio. D’altro canto, potrebbero emergere risultati inaspettati che in una prospettiva ampia e orientata al paziente potrebbe essere utile rilevare. La ragione per cui crediamo che questo progetto giustifichi l'esecuzione di questo esame radiologico è il fatto che non sono stati presentati follow-up precedenti a lungo termine e che i risultati radiologici, insieme all'esame clinico, forniranno una visione dettagliata delle condizioni del gruppo di pazienti risultato. Ciò potrebbe ipoteticamente portare a protocolli di follow-up rivisti. Identificando potenziali fattori di rischio, gli esami radiologici potrebbero essere più individualizzati in base ai fattori di rischio del singolo paziente. Il rischio di perdere risultati importanti negli esami CBCT esposti per lo studio sarà basso. Tutte le scansioni CBCT saranno esaminate da uno specialista in radiologia secondo la normale procedura di revisione e deferimento.

  7. RILEVANZA

Come noto, non sono stati condotti studi prospettici di follow-up a lungo termine sulla chirurgia DD. Questo è il motivo per cui questo studio colmerà una lacuna di conoscenze e porterà a nuove conoscenze sul naturale decorso postoperatorio di questo gruppo di pazienti. Ciò potrebbe cambiare il modo in cui i pazienti vengono selezionati per l’intervento chirurgico e forse il modo in cui vengono programmati i follow-up postoperatori con un programma di follow-up più individualizzato.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

91

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Huddinge, Svezia, 14104
        • Reclutamento
        • Karolinska Institutet
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

La coorte è già stata operata (artroscopia o discectomia) per spostamento del disco dell'articolazione temporo-mandibolare negli anni 2014-2017, partecipando poi ad uno studio prospettico di coorte focalizzato principalmente sui predittori dell'esito chirurgico (approvazione etica: 2014/622-31/1 e 2014 /764-31/2). A questi pazienti verrà ora offerto un esame clinico e radiologico circa 10 anni dopo l'intervento.

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Pazienti partecipanti agli studi con numeri di approvazione etica EPN 2014/764-31/2 e 2014/622-31/1.
  • Diagnosi iniziale DDwR o DDwoR.

Criteri di esclusione:

  • Paziente incapace di verificare il consenso informato.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Pazienti trattati chirurgicamente a causa della dislocazione del disco dell'articolazione temporo-mandibolare
La coorte è già stata operata (artroscopia o discectomia) per spostamento del disco dell'articolazione temporo-mandibolare negli anni 2014-2017, partecipando poi ad uno studio prospettico di coorte focalizzato principalmente sui predittori dell'esito chirurgico (approvazione etica: 2014/622-31/1 e 2014 /764-31/2). A questi pazienti verrà ora offerto un esame clinico e radiologico circa 10 anni dopo l'intervento.
La lisi e il lavaggio artroscopici si riferiscono a una procedura artroscopica in cui l'articolazione temporo-mandibolare viene risciacquata con soluzione salina e dove la capsula articolare viene distesa e dove le aderenze vengono lisate senza mezzi termini
La discectomia si riferisce alla chirurgia aperta dell'articolazione temporo-mandibolare in cui il disco articolare viene completamente rimosso senza essere sostituito.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Successo del trattamento.
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.

Risultato del trattamento (riuscito, buono, intermedio, peggiorato). Si tratta di dati ordinali e un giudizio compilato verrà espresso dopo aver valutato quattro diversi parametri:

  1. Apertura interincisale massima (MIO) di ≥ 35 mm o aumento della MIO di ≥ 40%.
  2. Dolore all'ATM riferito dal paziente. Scala analogica visiva (VAS) ≤ 3 o riduzione ≤ 40%.
  3. Disabilità dell'ATM riferita dal paziente. VAS ≤ 3, ovvero una riduzione del 40%.
  4. Impatto psicosociale dell'ATM riferito dal paziente. VAS ≤ 3, ovvero una riduzione del 40%.

    • Esito positivo: criteri 1-4 soddisfatti
    • Buono: criteri 1 e uno o due dei criteri 2-4 soddisfatti
    • Intermedio: nessun criterio soddisfatto
    • Peggiorato: criteri 1-4 peggiorati
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Degenerazione articolare
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al momento dell'esame a lungo termine, verrà effettuata una valutazione radiologica dello stato dell'ATM con una tomografia computerizzata a fascio conico (CBCT). I pazienti sono stati valutati prima dell'intervento con una scansione CBCT, che consente di valutare l'eventuale deterioramento delle articolazioni dipendente dal tempo.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Massima sporgenza
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
L'overbite orizzontale (HOB) viene prima misurato in millimetri durante la posizione intercuspale abituale. Il valore è positivo se il dente 11 si trova frontalmente al dente 41 e negativo se è vero il contrario. Successivamente si chiede al paziente di sporgere al massimo la mandibola e si misura nuovamente la distanza orizzontale tra i bordi incisali dei denti 11 e 41. Queste due misurazioni vengono poi sommate (annotando HOB negativo nei casi di Classe III).
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Massima apertura interincisale
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Misurato in millimetri. La distanza tra i denti 11 e 41 viene misurata mentre il paziente apre la bocca quanto più possibile. Se ciò non è possibile a causa di malocclusione, perdita dei denti, ecc., per la misurazione viene scelta una coppia rappresentativa alternativa di denti anteriori. Questo dovrebbe essere annotato nella cartella clinica del paziente per garantire misurazioni coerenti in futuro.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Dolore all'articolazione temporo-mandibolare (ATM) durante la funzione
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al paziente viene chiesto di stimare la quantità di dolore che la funzione dell'ATM (apertura, mordere, masticare, parlare, ecc.) ha causato in media nelle ultime 2 settimane. Questa stima dovrebbe escludere il peggior dolore immaginabile. Ogni ATM viene valutata individualmente, il che significa che il paziente deve fornire un valore numerico compreso tra 0 (nessun dolore) e 10 (peggiore dolore immaginabile) per ciascuna articolazione.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Dolore all'articolazione temporo-mandibolare a riposo
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al paziente viene chiesto di stimare il dolore in ciascuna ATM a riposo. Il valore dovrebbe riflettere un valore medio rappresentativo del periodo delle ultime 2 settimane. Ciò significa che il paziente deve fornire un valore numerico compreso tra 0 (nessun dolore) e 10 (peggior dolore immaginabile) per ciascuna articolazione.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Compromissione funzionale dell'articolazione temporo-mandibolare
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al paziente viene chiesto di stimare il grado di compromissione funzionale causato dagli attuali problemi dell'ATM. Questa variabile include sia la mobilità articolare che la capacità di consumare cibo. La scala è graduata da 0 a 10. Un punteggio pari a 0 indica nessuna compromissione, il che significa un'apertura della mascella senza restrizioni e la capacità di mangiare tutti i tipi di cibo senza difficoltà. Un punteggio pari a 10 rappresenta un danno funzionale completo, come zero millimetri di apertura o la capacità di consumare solo liquidi a causa dell'incapacità di masticare cibi solidi.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Impatto psicosociale
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al paziente viene chiesto di stimare l'impatto psicosociale dei suoi problemi all'ATM da 0 a 10. Un punteggio pari a 0 indica nessun impatto, mentre un punteggio pari a 10 rappresenta il peggiore impatto immaginabile. Ciò può includere quanto e quanto spesso il paziente pensa ai suoi problemi di ATM, come influisce sul suo umore e come influisce sulla sua vita sociale, come il ritiro dalle interazioni sociali.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Altro dolore fisico
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al paziente viene chiesto di stimare il grado di dolore corporeo non correlato al dolore dell'ATM tra 0 e 10. Ciò può includere dolore ad altre articolazioni, disturbi gastrointestinali, ecc. Un punteggio pari a 0 indica nessun altro dolore fisico, mentre un punteggio pari a 10 indica il peggior dolore fisico immaginabile.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Dolorabilità alla palpazione dell'ATM
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
L'ATM viene palpata lateralmente secondo DC/TMD (pressione di 500 grammi). Una bilancia a lettere viene utilizzata per calibrare la pressione di palpazione. Il dolore deve essere riconoscibile dal paziente.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Dolorabilità alla palpazione dei muscoli masseteri e temporali
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
I muscoli massetere e temporale vengono palpati ciascuno in tre siti separati, secondo DC/TMD (pressione di 1000 grammi). Una bilancia a lettere viene utilizzata per calibrare la pressione di palpazione. Il dolore deve essere riconoscibile dal paziente.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Massima laterotrusione
Lasso di tempo: Dall'intervento al follow-up a 10 anni.
Al paziente viene chiesto di spostare la mandibola da un lato. La distanza tra la linea mediana della mascella (tra i denti 11 e 21) e la linea mediana della mandibola (tra i denti 31 e 41) è misurata in millimetri. Qualsiasi deviazione della linea mediana durante la posizione intercuspale abituale viene misurata e sottratta o aggiunta al valore registrato. La laterotrusione viene misurata sia per i movimenti sinistro che per quelli destro.
Dall'intervento al follow-up a 10 anni.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Mattias Ulmner, DDS, PhD, Karolinska Institutet, Department of Dental Medicine

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2025

Completamento primario (Stimato)

1 febbraio 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 gennaio 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 gennaio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

17 gennaio 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 agosto 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 agosto 2026

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2024-06070-01

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

SÌ

Descrizione del piano IPD

L'IPD utilizzato nel risultato pubblicato verrà condiviso.

Periodo di condivisione IPD

Il protocollo dello studio e il SAP sono disponibili tramite ClinicalTrials.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .