Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetto dell'ipratropio sulla bronchite acuta in soggetti senza malattie polmonari sottostanti

16 ottobre 2008 aggiornato da: Kaiser Permanente

CONTESTO RIASSUNTO: Le prescrizioni inappropriate di antibiotici per la bronchite acuta rappresentano un grave problema di salute pubblica a causa della resistenza agli antibiotici. Tuttavia, mancano terapie efficaci per la gestione dei sintomi della bronchite acuta.

OBIETTIVO Determinare se i pazienti con bronchite acuta hanno un migliore controllo dei sintomi quando trattati con ipratropio per via inalatoria.

DISEGNO, IMPOSTAZIONE, PARTECIPANTI: COUGH STOP era uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo che confrontava ipratropio con placebo nella bronchite acuta. I soggetti sono stati indirizzati dal loro fornitore di cure primarie o da cliniche di cure urgenti presso un singolo istituto. Ai soggetti era stata diagnosticata una bronchite acuta e non presentavano comorbilità significative.

INTERVENTO: I soggetti hanno ricevuto inalatori di ipratropio o placebo, somministrando 2 puff quattro volte al giorno. Un'intervista telefonica strutturata ha avuto luogo 2, 4 e 8 giorni dopo l'iscrizione. Le cartelle cliniche sono state riviste a 60 giorni.

RISULTATO: L'endpoint primario era il miglioramento della sintomatologia della tosse; gli endpoint secondari includevano successive prescrizioni di antibiotici e "benessere".

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

METODI

COUGH STOP era uno studio avviato dai ricercatori. Abbiamo condotto uno studio prospettico, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo per testare l'ipotesi che l'ipratropio migliorerebbe i sintomi della tosse in soggetti altrimenti sani con bronchite acuta. I soggetti sono stati arruolati tra il 9 ottobre 2002 e il 1 novembre 2003, e sono stati inclusi se avevano tosse con o senza produzione di espettorato per meno di 30 giorni di durata; avevano un'età compresa tra 18 e 65 anni; ed erano disposti a seguire telefonicamente per un breve colloquio a 2, 4 e 8 giorni dopo l'iscrizione. I soggetti sono stati esclusi se avevano una storia di BPCO; asma; o altra malattia polmonare; aveva reperti polmonari localizzati all'esame che suggeriscono polmonite o asma; radiografia del torace (se eseguita) con evidenza di polmonite; secrezione nasale purulenta o altra evidenza di infezione batterica del seno; evidenza di faringite streptococcica; temperatura superiore a 101,5 nelle 72 ore precedenti; trattamento di un'infezione delle vie respiratorie negli ultimi 30 giorni; gravidanza; allattamento al seno; cercando attivamente di rimanere incinta; storia di insufficienza cardiaca; storia di insufficienza renale o insufficienza con una creatinina superiore a 2,0 mg/dl; storia di malattia psichiatrica diversa dalla depressione minore; attualmente incarcerato; o non erano disposti a firmare il modulo di consenso.

Lo studio è stato rivisto e approvato dall'IRB per la nostra struttura e approvato dalla FDA tramite un'applicazione IND. I soggetti sono stati indirizzati a uno dei ricercatori dello studio da un medico praticante o da un infermiere presso la nostra struttura, oppure sono stati arruolati direttamente da un membro del nostro team. Ai soggetti è stata data una copia del modulo di consenso, è stato chiesto di rivederlo e porre domande. Coloro che hanno firmato il modulo di consenso sono stati assegnati in modo casuale al trattamento con ipratropio o placebo inalatore a dose misurata (MDI). La chiave di assegnazione è stata mantenuta dalla farmacia e da uno degli investigatori che non ha avuto alcuna interazione con i soggetti o il processo di raccolta dei dati. I soggetti hanno ricevuto una formazione su come utilizzare un MDI con un dispositivo distanziatore da un membro del gruppo di studio. I soggetti sono stati istruiti a prendere due boccate dalla MDI dello studio quattro volte al giorno per i successivi 8 giorni. Dopo i primi 8 giorni sono stati istruiti a utilizzare l'MDI dello studio in base alle necessità se pensavano che ne traessero beneficio.

Durante un'intervista di iscrizione strutturata ai soggetti sono state poste le seguenti domande: Da quanto tempo tossisce (numero di giorni)? Quali altri sintomi hai? Stai producendo espettorato? Fumi? Tossisci di notte? Se "Sì", sta interrompendo il tuo sonno? Hai smesso di lavorare/attività quotidiane? Hai la febbre? Se "Sì", quanto sono alti? Quali farmaci da banco stai usando?

Durante le interviste telefoniche di follow-up, nei giorni 2, 4 e 8 dopo l'arruolamento, ai soggetti è stata posta una serie di domande simili ma più brevi: Tossisci ancora? La tua tosse è migliore, peggiore, uguale? Stai producendo espettorato? La tua produzione di espettorato è migliore, peggiore, uguale? Tossisci di notte? Se "Sì", sta interrompendo il tuo sonno? Sei tornato al lavoro/alle attività quotidiane? Il tuo senso di benessere è tornato? Hai la febbre? Se "Sì", quanto sono alti? Stai avendo effetti collaterali con il farmaco? Se "Sì", cosa sono? Hai problemi con l'inalatore? Se "Sì", descrivere. Quali farmaci da banco stai usando? Ai soggetti non è stato fornito alcun consiglio medico durante le interviste di follow-up e gli è stato consigliato di rivolgere qualsiasi domanda medica al proprio medico di base.

Le cartelle cliniche sono state riviste dopo due mesi dall'arruolamento per la frequenza delle visite cliniche di ritorno, le prescrizioni di farmaci, in particolare gli antibiotici, e le complicanze legate all'arruolamento nello studio. I soggetti che hanno avuto una successiva prescrizione di antibiotici o una visita clinica per disturbi respiratori nei 60 giorni successivi all'arruolamento nello studio hanno avuto un audit delle loro cartelle cliniche. Ai soggetti a cui sono stati prescritti antibiotici in questo periodo è stata esaminata la cartella clinica per quanto segue: quale antibiotico è stato prescritto; quanto tempo dopo l'iscrizione è stato prescritto; e perché è stato prescritto. Questi dati sono stati raccolti in un database separato e rivisti in cieco dall'intero gruppo di ricerca per essere inclusi nell'analisi finale. Tutte le decisioni sono state unanimi e basate sui seguenti fattori: la diagnosi al momento della prescrizione era coerente con quella di un'infezione del tratto respiratorio superiore (URI); l'antibiotico prescritto era coerente con il trattamento per l'URI; nei casi in cui non è stato possibile determinare la diagnosi al momento della prescrizione, il soggetto è stato incluso nell'analisi secondaria se l'antibiotico prescritto era coerente con il trattamento di un URI. I soggetti sono stati esclusi dall'analisi se la loro diagnosi al momento della prescrizione non era coerente con l'URI o se l'antibiotico prescritto non era coerente con il trattamento di un URI.

Allo stesso modo, i soggetti che hanno avuto visite cliniche nei successivi sessanta giorni hanno verificato la loro cartella clinica. I dati sono stati nuovamente raccolti in un database separato e rivisti in cieco dall'intero team. Ancora una volta, tutte le decisioni sono state unanimi ei criteri per l'inclusione erano che la diagnosi al momento della visita fosse coerente con quella di un URI.

Analisi statistica L'analisi della potenza ha indicato che una dimensione del campione di circa 100 soggetti nei bracci di trattamento e di controllo sarebbe sufficiente per rilevare una riduzione del 33% della frequenza della tosse nel braccio sperimentale che riceveva ipratropio, assumendo a = 0,05 e b = 0,20, utilizzando una statistica z a due code. Il calcolo della dimensione dell'effetto standard per questa analisi di potenza si è basato sull'estrapolazione dai dati di Hueston e Melbye13 15 sull'uso di albuterolo e fenoterolo nella bronchite acuta, ipotizzando un effetto simile dell'ipratropio. La dimensione dell'effetto per questo calcolo si è basata sui valori pubblicati di rischio relativo nei riferimenti. L'analisi di potenza non è stata eseguita per altre variabili di esito.

I dati sono stati analizzati in base all'intenzione di trattare, in base all'assegnazione randomizzata. I bracci ipratropio e placebo sono stati confrontati per: gravità della tosse auto-riportata [uguale, migliore, peggiore]; durata della tosse [presente, non presente] per i giorni 2, 4, 8; , benessere [bene, non-bene] per i giorni 2, 4, 8; assenza dal lavoro [ha assistito al lavoro, non ha lavorato] per i giorni 2, 4, 8. Le proporzioni e le tariffe per le variabili raggruppate non continue sono state confrontate utilizzando il test chi-quadrato. Le variabili continue normalmente distribuite, come la durata della tosse, sono state confrontate tra i bracci di trattamento utilizzando un t-test a due code.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione

200

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • Sacramento, California, Stati Uniti, 95823
        • South Sacramento Kaiser Permanente

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • tosse con o senza produzione di espettorato per meno di 30 giorni di durata; avevano un'età compresa tra 18 e 65 anni; ed erano disposti a seguire telefonicamente per un breve colloquio a 2, 4 e 8 giorni dopo l'iscrizione

Criteri di esclusione:

  • storia di BPCO; asma; o altra malattia polmonare; aveva reperti polmonari localizzati all'esame che suggeriscono polmonite o asma; radiografia del torace (se eseguita) con evidenza di polmonite; secrezione nasale purulenta o altra evidenza di infezione batterica del seno; evidenza di faringite streptococcica; temperatura superiore a 101,5 nelle 72 ore precedenti; trattamento di un'infezione delle vie respiratorie negli ultimi 30 giorni; gravidanza; allattamento al seno; cercando attivamente di rimanere incinta; storia di insufficienza cardiaca; storia di insufficienza renale o insufficienza con una creatinina superiore a 2,0 mg/dl; storia di malattia psichiatrica diversa dalla depressione minore; attualmente incarcerato; o non erano disposti a firmare il modulo di consenso.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Miglioramento della sintomatologia della tosse

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Successive prescrizioni di antibiotici
Frequenza delle visite di follow-up per reclami simili nei due mesi successivi
Senso di benessere
Tempo lontano dal lavoro o dalle attività abituali.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Thomas B McIlraith, MD, Mercy Medical Group
  • Investigatore principale: Norman Chow, MD, Kaiser Permanente

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2002

Completamento dello studio

1 gennaio 2004

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 agosto 2006

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 agosto 2006

Primo Inserito (Stima)

4 settembre 2006

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

17 ottobre 2008

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 ottobre 2008

Ultimo verificato

1 agosto 2006

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi