Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Antibiotici orali vs. endovena per infezioni ossee e articolari (OVIVA B&J) (OVIVA)

3 giugno 2020 aggiornato da: Matthew Scarborough, Oxford University Hospitals NHS Trust

Studio randomizzato in aperto sul trattamento antibiotico orale rispetto a quello endovenoso per infezioni ossee e articolari che richiedono un trattamento antibiotico prolungato: studio multicentrico

Lo studio confronterà i risultati del trattamento delle infezioni ossee e articolari con 6 settimane di antibiotici per via endovenosa con 6 settimane di trattamento antibiotico orale. Il processo è di "strategia" antibiotica piuttosto che di singoli antibiotici. Lo studio sarà in aperto, ma l'esito primario sarà il fallimento dimostrato del trattamento dell'infezione, determinato da criteri oggettivi prestabiliti per il fallimento del trattamento. L'ipotesi nulla testata è che non ci sarà alcuna differenza nei tassi di fallimento del trattamento.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Un lungo ciclo di terapia antibiotica dato da una "fleboclisi" (es. per via endovenosa) è il trattamento raccomandato per molte gravi infezioni batteriche. È costoso e scomodo per il paziente rimanere ricoverato per la terapia, quindi in molti paesi sono stati istituiti programmi di terapia antibiotica ambulatoriale (OPAT) per somministrare antibiotici per via endovenosa in modo sicuro e conveniente. La maggior parte dei pazienti inviati ai programmi OPAT presenta infezioni ossee e articolari. Tuttavia, non ci sono prove evidenti che l'infezione ossea e articolare richieda davvero lunghi cicli di antibiotici per via endovenosa piuttosto che antibiotici per via orale.

Confronteremo l'esito del trattamento con la terapia antibiotica per via endovenosa rispetto a quella orale per i pazienti con infezione ossea e articolare. La scelta dell'antibiotico è complessa e gli antibiotici che sono scelte orali adatte spesso non sono scelte adatte per via endovenosa e viceversa. I soggetti saranno quindi randomizzati a una "strategia" orale o endovenosa, piuttosto che a singoli antibiotici. I risultati saranno determinati da criteri oggettivi prestabiliti per il fallimento del trattamento.

Abbiamo condotto uno studio pilota in un centro (Oxford), reclutando circa 200 pazienti, e ora ci stiamo espandendo per includere il reclutamento multicentrico nel Regno Unito, con l'obiettivo di reclutare 1050 pazienti.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

1054

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Regno Unito, OX3 7LD
        • Nuffield Orthopaedic Centre
      • Oxford, Oxfordshire, Regno Unito, OX3 9DU
        • Oxford Radcliffe Hospitals Trust

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • - È disposto e in grado di fornire il consenso informato per la partecipazione allo studio. Ha un'infezione ossea e articolare una delle seguenti categorie;

    1. Osteomielite nativa.
    2. Artrite settica articolare nativa.
    3. Infezione del piede diabetico con osteomielite.
    4. Infezione associata alla protesi articolare.
    5. Discite/osteomielite spinale/ascesso epidurale
  • Ha avuto almeno 48 ore, ma non più di 7 giorni, di terapia antibiotica EV già somministrata dopo la gestione chirurgica definitiva.
  • Ha una diagnosi clinica di infezione batterica (causata da qualsiasi organismo ad eccezione dei micobatteri).
  • È clinicamente stabile secondo il parere dei medici dello studio, non ha ulteriori interventi per trattare l'infezione acuta necessari o pianificati.

Criteri di esclusione:

  • Ha una batteriemia da Staph aureus.
  • Ha sospetta endocardite batterica.
  • Ha sospetta infezione mediastinica.
  • Ha sospetta infezione del sistema nervoso centrale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Antibiotici orali

Il protocollo della sperimentazione non specifica i singoli antibiotici, poiché la domanda della sperimentazione è una questione di strategia (ad es. via orale vs endovenosa) piuttosto che singoli antibiotici.

All'interno della strategia assegnata (ad es. antibiotici per via orale o endovenosa) saranno selezionati da un medico in riferimento alle condizioni cliniche del soggetto, ai dati microbiologici e alle linee guida locali.

Altri nomi:
  • Antibiotici individuali non specificati dal protocollo
Comparatore attivo: Antibiotici per via endovenosa

Il protocollo della sperimentazione non specifica i singoli antibiotici, poiché la domanda della sperimentazione è una questione di strategia (ad es. via orale vs endovenosa) piuttosto che singoli antibiotici.

All'interno della strategia assegnata (ad es. antibiotici per via orale o endovenosa) saranno selezionati da un medico in riferimento alle condizioni cliniche del soggetto, ai dati microbiologici e alle linee guida locali.

Altri nomi:
  • Antibiotici individuali non specificati dal protocollo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
La frequenza del fallimento definitivo del trattamento dell'infezione.
Lasso di tempo: 1 anno
Numero di partecipanti con fallimento definitivo del trattamento dell'infezione definito da criteri microbiologici, istologici e clinici e valutato da un comitato endpoint indipendente in cieco
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Philip Bejon, PhD, Oxford Radcliffe Hospitals Trust
  • Investigatore principale: Matthew Scarborough, MB BS, Oxford University Hospitals

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

28 febbraio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 settembre 2009

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 settembre 2009

Primo Inserito (Stima)

10 settembre 2009

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 giugno 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 giugno 2020

Ultimo verificato

1 giugno 2020

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi