- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02357498
Studio dell'estensione transfenoidale della resezione (TRANSSPHER)
Studio di coorte multicentrico prospettico che confronta l'estensione della resezione tumorale tra chirurgia transfenoidale microscopica e chirurgia transfenoidale completamente endoscopica per adenomi ipofisari non funzionanti
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il trattamento di scelta per la maggior parte dei pazienti con adenomi ipofisari sintomatici non funzionanti è la chirurgia transfenoidale per migliorare la vista mediante la decompressione del chiasma ottico, per prevenire lo sviluppo di disfunzioni endocrine e per trattare sintomi neurologici come mal di testa o neuropatie craniche causate dal tumore. La tecnica chirurgica più ampiamente accettata è la chirurgia transfenoidale microscopica, in cui il chirurgo utilizza un microscopio operatorio per fornire la visualizzazione chirurgica e uno speculum nasale per mantenere il corridoio operatorio. [1-4] Recentemente, la chirurgia transfenoidale completamente endoscopica, in cui la visualizzazione chirurgica viene ottenuta utilizzando un endoscopio, è stata adottata da molti chirurghi ipofisari perché la tecnica offre una visualizzazione panoramica e angolata superiore del bersaglio chirurgico e può consentire una maggiore resezione del tumore. [5-10] C'è un acceso dibattito nella comunità neurochirurgica sui meriti relativi delle tecniche microscopiche ed endoscopiche. I sostenitori della tecnica endoscopica sostengono che la visualizzazione superiore consente una resezione del tumore più aggressiva e una migliore conservazione della normale ghiandola pituitaria. I fautori della tecnica microscopica sostengono che consente tempi operatori più brevi, si traduce in risultati chirurgici simili e ha un tasso di complicanze inferiore.
Nonostante l'adozione della chirurgia completamente endoscopica da parte di molti chirurghi, nessuno studio prospettico ha confrontato l'estensione della resezione tumorale (EOR) tra approcci microscopici ed endoscopici. Numerosi studi retrospettivi hanno stabilito l'efficacia di ciascun approccio, ma solo pochi studi presentano dati comparativi.[11-13] Recentemente, McLaughlin et al. notato che l'aggiunta dell'endoscopia alla chirurgia ipofisaria microscopica migliora la rimozione del tumore, in particolare nei pazienti con tumori di diametro superiore a 20 mm. [14] Questo studio solleva l'intrigante possibilità che alcuni sottogruppi di pazienti (ad es. pazienti con tumori più grandi) possono trarre beneficio dalla chirurgia endoscopica. In pazienti con tumori più piccoli senza invasione del seno cavernoso, altri hanno dimostrato che le tecniche ottengono un EOR simile. [15] Che l'endoscopia possa consentire resezioni tumorali più complete è un'ipotesi verificabile.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Stati Uniti, 85013
- Barrow Neurological Institute/St. Joseph's Hospital and Medical Center
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stati Uniti, 90095
- Ronald Reagan UCLA Medical Center
-
Santa Monica, California, Stati Uniti, 90404
- John Wayne Cancer Institute
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60611
- Northwestern University
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stati Uniti, 43210
- Ohio State University Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stati Uniti, 98122
- Swedish Neuroscience Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti con sospetto macroadenoma ipofisario non funzionante (≥ 1 cm) con chirurgia transfenoidale pianificata
- Adulti (età 18-80 anni)
- Stabile dal punto di vista medico per la chirurgia
- Ragionevole aspettativa che il paziente completi lo studio e sia disponibile per valutazioni di follow-up
Criteri di esclusione:
- Prigionieri
- Donne incinte
- Pazienti con sospetto adenoma ipofisario funzionante
- Impossibile ottenere la risonanza magnetica dell'ipofisi (ad esempio, pacemaker, anafilassi al gadolinio, GFR basso)
- Apoplessia ipofisaria
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: microscopico
Chirurgia microscopica transfenoidale, compreso l'approccio endoscopico assistito (350 soggetti)
|
|
|
Comparatore attivo: endoscopico
Chirurgia transfenoidale completamente endoscopica (350 soggetti)
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
percentuale di pazienti che hanno una rimozione completa del tumore (resezione totale lorda) sulla base della risonanza magnetica.
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
Risonanza magnetica postoperatoria letta dal neuroradiologo
|
3 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
volume del tumore residuo
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la data dell'intervento
|
volume, analizzato come variabile continua; sarà determinato dalla segmentazione manuale utilizzando Dominator (www.dominator.com)
software sotto la supervisione di un neuroradiologo abilitato
|
3 mesi dopo la data dell'intervento
|
|
percentuale di tumore rimosso
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
Postoperatorio letto tumorale MRI letto da neuroradilogisy
|
3 mesi dopo l'intervento
|
|
perdita postoperatoria di liquido cerebro-spinale (CSF).
Lasso di tempo: 6 mesi (continui) dall'intervento
|
la perdita dal naso è una complicanza nota, tuttavia, i pazienti che hanno subito un secondo intervento chirurgico o hanno subito un drenaggio lombare per riparare il problema saranno documentati
|
6 mesi (continui) dall'intervento
|
|
meningite postoperatoria
Lasso di tempo: 6 mesi (continui) dall'intervento
|
Determinato da sintomi di mal di testa, febbre, rigidità del collo, nausea e vomito e, occasionalmente, un livello di coscienza alterato.
La coltura del liquido cerebrospinale può essere positiva per l'infezione e può mostrare livelli elevati di glucosio e/o proteine.
CSF può essere negativo nella meningite asettica.
|
6 mesi (continui) dall'intervento
|
|
ipopituitarismo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
(cortisolo mattutino
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
diabete insipido (DI)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
essere valutato dall'endocrinologo ipofisario; il valore di sodio sierico è > o uguale a 147meq/dl OPPURE se il paziente ha ricevuto un trattamento per DI
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
esiti visivi
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
i deficit del campo visivo in questo esame saranno confrontati con i risultati preoperatori.
Esame del campo visivo di confronto (test di Donder): l'esaminatore chiederà al paziente di coprire un occhio e fissare l'esaminatore.
L'esaminatore sposterà quindi la mano fuori dal campo visivo del paziente e la riporterà dentro.
L'esaminatore userà un dito che si muove lentamente o uno spillone per questo.
Il paziente segnala all'esaminatore quando la sua mano torna in vista.
La seconda opzione è un esame formale del campo visivo (perimetria) eseguito da un neuro-oftalmologo.
|
3 mesi dopo l'intervento
|
|
ipotiroidismo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
(ormone stimolante la tiroide TSH
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
ipogonadismo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
(Testosterone (totale) - ng/dL.
Femmine: < 6,0; Maschi: < 270,0) (Ormone follicolare stimolante (FSH) - mIU/mL.
Femmina - Follicolare: < 3,5; Ciclo intermedio:
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
carenza di ormone della crescita
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
(test di tolleranza all'insulina: ormone della crescita
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
insufficienza surrenalica
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
(cortisolo sierico mattutino
|
6 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Andrew Little, MD, Saint Joseph's Hospital and Medical Center/Barrow Neurological Institute
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Wilson CB, Rand RW, Grollmus JM, Heuser G, Levin S, Goldfield E, Schneider V, Linfoot J, Hosobuchi Y. Surgical experience with a microscopic transsphenoidal approach to pituitary tumors and non-neoplastic parasellar conditions. Calif Med. 1972 Nov;117(5):1-9.
- Hardy J. Transsphenoidal hypophysectomy. J Neurosurg. 1971 Apr;34(4):582-94. doi: 10.3171/jns.1971.34.4.0582. No abstract available.
- Fatemi N, Dusick JR, de Paiva Neto MA, Kelly DF. The endonasal microscopic approach for pituitary adenomas and other parasellar tumors: a 10-year experience. Neurosurgery. 2008 Oct;63(4 Suppl 2):244-56; discussion 256. doi: 10.1227/01.NEU.0000327025.03975.BA.
- Patel SK, Husain Q, Eloy JA, Couldwell WT, Liu JK. Norman Dott, Gerard Guiot, and Jules Hardy: key players in the resurrection and preservation of transsphenoidal surgery. Neurosurg Focus. 2012 Aug;33(2):E6. doi: 10.3171/2012.6.FOCUS12125.
- Dehdashti AR, Ganna A, Karabatsou K, Gentili F. Pure endoscopic endonasal approach for pituitary adenomas: early surgical results in 200 patients and comparison with previous microsurgical series. Neurosurgery. 2008 May;62(5):1006-15; discussion 1015-7. doi: 10.1227/01.neu.0000325862.83961.12.
- Gondim JA, Schops M, de Almeida JP, de Albuquerque LA, Gomes E, Ferraz T, Barroso FA. Endoscopic endonasal transsphenoidal surgery: surgical results of 228 pituitary adenomas treated in a pituitary center. Pituitary. 2010;13(1):68-77. doi: 10.1007/s11102-009-0195-x. Epub 2009 Aug 21.
- Cavallo LM, Prevedello DM, Solari D, Gardner PA, Esposito F, Snyderman CH, Carrau RL, Kassam AB, Cappabianca P. Extended endoscopic endonasal transsphenoidal approach for residual or recurrent craniopharyngiomas. J Neurosurg. 2009 Sep;111(3):578-89. doi: 10.3171/2009.2.JNS081026.
- Cavallo LM, Prevedello D, Esposito F, Laws ER Jr, Dusick JR, Messina A, Jane JA Jr, Kelly DF, Cappabianca P. The role of the endoscope in the transsphenoidal management of cystic lesions of the sellar region. Neurosurg Rev. 2008 Jan;31(1):55-64; discussion 64. doi: 10.1007/s10143-007-0098-0. Epub 2007 Oct 6.
- Jho HD, Alfieri A. Endoscopic endonasal pituitary surgery: evolution of surgical technique and equipment in 150 operations. Minim Invasive Neurosurg. 2001 Mar;44(1):1-12. doi: 10.1055/s-2001-13590.
- Jho HD, Carrau RL. Endoscopic endonasal transsphenoidal surgery: experience with 50 patients. J Neurosurg. 1997 Jul;87(1):44-51. doi: 10.3171/jns.1997.87.1.0044.
- Ammirati M, Wei L, Ciric I. Short-term outcome of endoscopic versus microscopic pituitary adenoma surgery: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Aug;84(8):843-9. doi: 10.1136/jnnp-2012-303194. Epub 2012 Dec 15.
- Starke RM, Raper DM, Payne SC, Vance ML, Oldfield EH, Jane JA Jr. Endoscopic vs microsurgical transsphenoidal surgery for acromegaly: outcomes in a concurrent series of patients using modern criteria for remission. J Clin Endocrinol Metab. 2013 Aug;98(8):3190-8. doi: 10.1210/jc.2013-1036. Epub 2013 Jun 4.
- McLaughlin N, Eisenberg AA, Cohan P, Chaloner CB, Kelly DF. Value of endoscopy for maximizing tumor removal in endonasal transsphenoidal pituitary adenoma surgery. J Neurosurg. 2013 Mar;118(3):613-20. doi: 10.3171/2012.11.JNS112020. Epub 2012 Dec 14.
- Dallapiazza R, Bond AE, Grober Y, Louis RG, Payne SC, Oldfield EH, Jane JA Jr. Retrospective analysis of a concurrent series of microscopic versus endoscopic transsphenoidal surgeries for Knosp Grades 0-2 nonfunctioning pituitary macroadenomas at a single institution. J Neurosurg. 2014 Sep;121(3):511-7. doi: 10.3171/2014.6.JNS131321. Epub 2014 Jul 4.
- Little AS, Kelly D, Milligan J, Griffiths C, Rosseau G, Prevedello DM, Carrau R, Jahnke H, Chaloner C, O'Leary J, Chapple K, Nakaji P, White WL. Prospective validation of a patient-reported nasal quality-of-life tool for endonasal skull base surgery: The Anterior Skull Base Nasal Inventory-12. J Neurosurg. 2013 Oct;119(4):1068-74. doi: 10.3171/2013.3.JNS122032. Epub 2013 May 10.
- Gao Y, Zhong C, Wang Y, Xu S, Guo Y, Dai C, Zheng Y, Wang Y, Luo Q, Jiang J. Endoscopic versus microscopic transsphenoidal pituitary adenoma surgery: a meta-analysis. World J Surg Oncol. 2014 Apr 11;12:94. doi: 10.1186/1477-7819-12-94.
- Goudakos JK, Markou KD, Georgalas C. Endoscopic versus microscopic trans-sphenoidal pituitary surgery: a systematic review and meta-analysis. Clin Otolaryngol. 2011 Jun;36(3):212-20. doi: 10.1111/j.1749-4486.2011.02331.x.
- Rudmik L, Starreveld YP, Vandergrift WA, Banglawala SM, Soler ZM. Cost-effectiveness of the endoscopic versus microscopic approach for pituitary adenoma resection. Laryngoscope. 2015 Jan;125(1):16-24. doi: 10.1002/lary.24780. Epub 2014 Jun 17.
- Tabaee A, Anand VK, Barron Y, Hiltzik DH, Brown SM, Kacker A, Mazumdar M, Schwartz TH. Endoscopic pituitary surgery: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2009 Sep;111(3):545-54. doi: 10.3171/2007.12.17635.
- Zhu M, Yang J, Wang Y, Cao W, Zhu Y, Qiu L, Tao Y, Xu Y, Xu H. [Endoscopic transsphenoidal surgery versus microsurgery for the resection of pituitary adenomas: a systematic review]. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2014 Mar;49(3):236-9. Chinese.
- Komotar RJ, Starke RM, Raper DM, Anand VK, Schwartz TH. Endoscopic endonasal compared with microscopic transsphenoidal and open transcranial resection of craniopharyngiomas. World Neurosurg. 2012 Feb;77(2):329-41. doi: 10.1016/j.wneu.2011.07.011. Epub 2011 Nov 1.
- Little AS, Gardner PA, Fernandez-Miranda JC, Chicoine MR, Barkhoudarian G, Prevedello DM, Yuen KCJ, Kelly DF; TRANSSPHER Study Group. Pituitary gland recovery following fully endoscopic transsphenoidal surgery for nonfunctioning pituitary adenoma: results of a prospective multicenter study. J Neurosurg. 2019 Nov 15:1-7. doi: 10.3171/2019.8.JNS191012. Online ahead of print.
- Little AS, Chicoine MR, Kelly DF, Sarris CE, Mooney MA, White WL, Gardner PA, Fernandez-Miranda JC, Barkhoudarian G, Chandler JP, Prevedello DM, Liebelt BD, Sfondouris J, Mayberg MR; TRANSSPHER Study Group. Evaluation of Surgical Resection Goal and Its Relationship to Extent of Resection and Patient Outcomes in a Multicenter Prospective Study of Patients With Surgically Treated, Nonfunctioning Pituitary Adenomas: A Case Series. Oper Neurosurg (Hagerstown). 2020 Jan 1;18(1):26-33. doi: 10.1093/ons/opz085.
- Little AS, Kelly DF, White WL, Gardner PA, Fernandez-Miranda JC, Chicoine MR, Barkhoudarian G, Chandler JP, Prevedello DM, Liebelt BD, Sfondouris J, Mayberg MR; TRANSSPHER Study Group. Results of a prospective multicenter controlled study comparing surgical outcomes of microscopic versus fully endoscopic transsphenoidal surgery for nonfunctioning pituitary adenomas: the Transsphenoidal Extent of Resection (TRANSSPHER) Study. J Neurosurg. 2019 Mar 22;132(4):1043-1053. doi: 10.3171/2018.11.JNS181238.
- Mooney MA, Sarris CE, Zhou JJ, Barkhoudarian G, Chicoine MR, Fernandez-Miranda JC, Gardner PA, Hardesty DA, Jahnke H, Kelly DF, Liebelt BD, Mayberg MR, Prevedello DM, Sfondouris J, Sheehy JP, Chandler JP, Yuen KCJ, White WL, Little AS; TRANSSPHER Study Group. Proposal and Validation of a Simple Grading Scale (TRANSSPHER Grade) for Predicting Gross Total Resection of Nonfunctioning Pituitary Macroadenomas After Transsphenoidal Surgery. Oper Neurosurg (Hagerstown). 2019 Nov 1;17(5):460-469. doi: 10.1093/ons/opy401.
- Mooney MA, Herro AM, Fintelmann RE, Mayberg MR, Barkhoudarian G, Gardner PA, Prevedello DM, Chicoine MR, Kelly DF, Chandler JP, Jahnke H, White WL, Little AS. Visual Field Outcome Reporting in Neurosurgery: Lessons Learned from a Prospective, Multicenter Study of Transsphenoidal Pituitary Surgery. World Neurosurg. 2018 Dec;120:e326-e332. doi: 10.1016/j.wneu.2018.08.069. Epub 2018 Aug 23.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Neoplasie per tipo istologico
- Neoplasie
- Neoplasie per sede
- Neoplasie, ghiandolari ed epiteliali
- Malattie del sistema endocrino
- Neoplasie delle ghiandole endocrine
- Malattie ipotalamiche
- Neoplasie ipotalamiche
- Neoplasie sopratentoriali
- Neoplasie cerebrali
- Neoplasie del sistema nervoso centrale
- Neoplasie del sistema nervoso
- Adenoma
- Neoplasie ipofisarie
- Malattie ipofisarie
Altri numeri di identificazione dello studio
- 14BN151
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .