Screening per la fragilità a casa (SEGAm)

Sono stati sviluppati molti strumenti per valutare la fragilità. Tuttavia, la maggior parte è progettata per l'uso in ambito ospedaliero, con il conseguente svantaggio di non essere adatta per l'uso di routine in ambito comunitario. Alcuni strumenti sono stati sviluppati per l'uso in soggetti che vivono in comunità, come il Cardiovascular Health Study (CHS) sviluppato da Fried da una coorte di soggetti di età pari o superiore a 65 anni; lo Studio delle Fratture Osteoporotiche (SOF); o lo strumento di fragilità SHARE, sviluppato in una coorte omonima composta da soggetti di 50 anni e più che vivono in casa. Tuttavia, al momento in cui è stato progettato il nostro studio, nessuno di questi strumenti era stato convalidato in termini di proprietà psicometriche. Lo scopo di questo studio era di convalidare la versione modificata dello strumento di fragilità SEGAm (Short Emergency Geriatric Assessment) nelle persone anziane che vivono a casa. Si trattava di uno studio osservazionale, longitudinale, prospettico, multicentrico, organizzato in quattro dipartimenti (Ardenne, Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse) in due regioni francesi (Champagne-Ardenne e Lorraine). I soggetti avevano 65 anni o più, vivevano a casa ed erano in grado di leggere e comprendere il francese, con un grado di autonomia corrispondente ai gruppi 5 o 6 nella scala di valutazione dell'autonomia AGGIR. La valutazione includeva le caratteristiche demografiche, la valutazione geriatrica completa e lo strumento SEGAm. La convalida psicometrica è stata utilizzata per studiare la fattibilità e l'accettabilità, la validità della struttura interna, l'affidabilità e la validità discriminante dello strumento SEGAm.