Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione passiva in ambiente operativo del sistema di supporto decisionale clinico AI per il trattamento della sepsi

26 ottobre 2023 aggiornato da: Imperial College London
La sepsi, o infezione sistemica, è una causa comune di ricovero in terapia intensiva e morte in tutto il mondo. Nonostante i progressi nel modo in cui trattiamo questa condizione, rimane un onere economico e sanitario significativo. Una parte fondamentale del trattamento della sepsi è la somministrazione di fluidi IV e farmaci per la pressione sanguigna. Tuttavia, vi è un'enorme incertezza sul dosaggio di questi farmaci in un singolo paziente. Uno strumento per personalizzare questi farmaci potrebbe migliorare la sopravvivenza del paziente. Il team di studio ha sviluppato un nuovo metodo per rivedere e raccomandare automaticamente e continuamente le dosi di farmaci corrette ai medici, che è stato creato utilizzando tecniche di intelligenza artificiale (AI) applicate a grandi database medici. Il precedente lavoro dei ricercatori ha dimostrato che ha il potenziale per migliorare i tassi di sopravvivenza dei pazienti. Lo strumento sarà in grado di elaborare i dati dei pazienti all'interno della cartella clinica elettronica degli ospedali NHS in tempo reale per suggerire una linea d'azione. Questo strumento sarà valutato e perfezionato in studi di simulazione e quindi testato in due NHS Trust in "modalità ombra" (risultati non forniti ai medici di turno). Ciò consentirà il confronto delle decisioni effettive prese e delle decisioni raccomandate dal sistema di intelligenza artificiale. La seconda fase di questa valutazione clinica mostrerà le raccomandazioni ai medici per valutare l'accettabilità dello strumento e confermare la fattibilità tecnica per informare i futuri studi clinici. I benefici attesi a lungo termine da questo progetto sono numerosi: miglioramento della sopravvivenza dei pazienti, minor utilizzo di preziose risorse di terapia intensiva e riduzione dei costi sanitari.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Descrizione dettagliata

La sepsi è una disfunzione d'organo pericolosa per la vita a causa di una grave infezione e colpisce 250.000 pazienti ogni anno nel Regno Unito (pre-COVID-19), di cui 48.000 muoiono. Inoltre, praticamente tutti i decessi in unità di terapia intensiva (ICU) COVID-19 avevano sepsi. È una delle principali cause di morte e la condizione più costosa trattata negli ospedali. È stata riconosciuta come una delle massime priorità di ricerca dalla James Lind Alliance, una partnership di pazienti e medici per dare la priorità alle domande senza risposta più urgenti che il NHS deve affrontare.

La pietra angolare della rianimazione della sepsi è la somministrazione di fluidi per via endovenosa e/o vasopressori (farmaci che comprimono i vasi sanguigni per aumentare la pressione sanguigna) per mantenere il flusso sanguigno per prevenire l'insufficienza d'organo. Tuttavia, vi è un'enorme incertezza sul dosaggio individuale di questi farmaci in un singolo paziente, in parte a causa dell'elevata eterogeneità della sepsi. Le attuali linee guida forniscono raccomandazioni a livello di popolazione ma non riescono a individualizzare le decisioni. Decisioni sbagliate portano a risultati peggiori e a un maggiore utilizzo delle risorse di terapia intensiva. Uno strumento per personalizzare questi farmaci potrebbe migliorare la sopravvivenza del paziente.

Il team di studio ha sviluppato un nuovo metodo per rivedere e raccomandare automaticamente e continuamente la dose corretta di questi farmaci ai medici, che è stato creato utilizzando tecniche di intelligenza artificiale (AI) applicate a grandi database medici. Il metodo utilizzato è chiamato apprendimento per rinforzo. In questo quadro, lo studio modella i pazienti con sepsi in terapia intensiva come appartenenti a un gran numero di possibili stati patologici e analizza quali interventi potrebbero aiutarli a passare a stati più sani e, infine, alla sopravvivenza. I ricercatori hanno dimostrato nella loro pubblicazione iniziale che il valore della strategia selezionata dall'IA era in media attendibilmente superiore a quello dei clinici umani. In un'ampia coorte di convalida indipendente dai dati di addestramento, la mortalità era più bassa nei pazienti in cui le dosi effettive dei medici corrispondevano alle decisioni dell'IA: i tassi di mortalità aumentavano, in modo dose-dipendente, poiché le decisioni effettive dei medici divergevano dalle decisioni dell'AI. Il team di studio ha stimato che il loro algoritmo di intelligenza artificiale potrebbe ridurre la mortalità del 10% (in termini relativi), il che rappresenta oltre 1.000 vite salvate ogni anno nel Regno Unito e si ridurrebbe a centinaia di migliaia di vite in tutto il mondo. Ora, il team di studio intende iniziare i test clinici di questa tecnologia AI nel Regno Unito.

Il prodotto finale immaginato sarà un software che sarà accessibile dai medici (inizialmente i medici di terapia intensiva, poi eventualmente anche gli infermieri di terapia intensiva) al capezzale in terapia intensiva. Questo software sarà collegato alla cartella clinica elettronica del paziente, che sarà alimentata dall'algoritmo AI. In cambio, l'intelligenza artificiale identificherà dove si trova il paziente nella gamma di possibili stati patologici e quali azioni (una dose di fluidi per via endovenosa e vasopressori) hanno maggiori probabilità di essere benefiche.

In primo luogo, il team di studio svilupperà questo strumento software, in grado di elaborare i dati dei pazienti all'interno della cartella clinica elettronica degli ospedali NHS in tempo reale per suggerire una linea d'azione. Lo studio inizierà valutando e perfezionando questo strumento negli studi di simulazione. Il team di studio testerà quindi lo strumento AI in due NHS Trust in una "modalità ombra" quando il risultato non viene fornito ai medici incaricati della cura del paziente. Ciò consentirà il confronto delle decisioni effettive prese e delle decisioni raccomandate dal sistema di intelligenza artificiale. Nella seconda fase della valutazione clinica, il team dello studio mostrerà le raccomandazioni ai medici per valutare l'accettabilità dello strumento per i medici e confermerà anche la fattibilità tecnica per informare i futuri studi clinici su larga scala.

I benefici attesi a lungo termine da questo progetto sono numerosi: miglioramento della sopravvivenza dei pazienti, minor utilizzo di preziose risorse di terapia intensiva e riduzione dei costi sanitari.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

15

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • London, Regno Unito, NW1 2PG
        • Non ancora reclutamento
        • Univeristy College London Hospitals NHS Foundation Trust
        • Investigatore principale:
          • David Brealey
        • Contatto:
          • Novin Fard
      • London, Regno Unito, W2 1BL
        • Reclutamento
        • Imperial College Hospitals NHS Trust
        • Contatto:
          • Robyn Kullar
        • Investigatore principale:
          • Anthony C Gordon, FMedSci

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

  • Pazienti: pazienti settici adulti in terapia intensiva.
  • Valutatori umani: registrar senior, borsisti in terapia intensiva e consulenti.

Descrizione

Criterio di inclusione:

Per i pazienti:

  • Paziente adulto > 18 anni
  • Ricoverato in un reparto di terapia intensiva
  • Diagnosi probabile o confermata di sepsi secondo la definizione di sepsi-3 (come definita nel glossario)
  • Durata della degenza in terapia intensiva > 24 ore

Per i valutatori:

- Medici di terapia intensiva a livello di registrar senior, borsista di terapia intensiva o consulente

Criteri di esclusione:

Per i pazienti:

  • Non per cure attive complete, ad es. non per vasopressori
  • Non dovrebbe sopravvivere più di 24 ore
  • Ammissione chirurgica elettiva (questi pazienti sono regolarmente sotto antibiotici ma somministrati come profilassi, senza sepsi)
  • Rinuncia all'uso dei propri dati per la ricerca (sito web NHS e NHS-X)

Sia per i pazienti che per i valutatori:

Partecipazione rifiutata Non è richiesto il consenso del paziente

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Disponibilità dei dati
Lasso di tempo: 18 mesi
Disponibilità dei dati: quale percentuale di campi dati essenziali e facoltativi è disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
18 mesi
Dati dei pazienti anonimizzati
Lasso di tempo: 18 mesi
Dati anagrafici dei pazienti (età in anni, sesso, diagnosi primaria) Outcome: funzione d'organo (SOFA orario), mortalità in terapia intensiva e ospedaliera
18 mesi
Tasso di fluidi per via endovenosa somministrati ai pazienti
Lasso di tempo: 18 mesi
Tasso di liquidi per via endovenosa (millilitri all'ora) e vasopressori (equivalenti di noradrenalina, in microgrammi per chilogrammo al minuto) somministrati ai pazienti.
18 mesi
Dati dei valutatori (i medici che valutano l'IA in background)
Lasso di tempo: 18 mesi

Il grado e l'anzianità del valutatore (ad es.

Un'interfaccia personalizzata collegata a un database catturerà e registrerà quanto segue:

  • Quale tasso di fluidi per via endovenosa (millilitri all'ora) e vasopressori (equivalente di noradrenalina, in microgrammi per chilogrammo al minuto) raccomanderebbero, prima e dopo aver visto la dose suggerita dall'AI.
  • Accordo con la dose suggerita dall'IA su una scala Likert che include le seguenti etichette: "la dose suggerita dall'AI è:" "sicuramente troppo bassa", "forse troppo bassa","probabilmente appropriata","possibilmente troppo alta", "certamente troppo alta ".

Dopo aver raccolto questi dati, riporteremo la differenza mediana (con intervallo interquartile) tra le dosi suggerite dall'AI e le dosi suggerite dal valutatore, nonché la proporzione delle decisioni AI in ciascuna categoria di accordo ("sicuramente troppo bassa", "forse troppo bassa ","probabilmente appropriato","forse troppo alto", "certamente troppo alto").

18 mesi
Disponibilità del sistema
Lasso di tempo: 18 mesi
Disponibilità del sistema: ritardi nella generazione della risposta 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Numero e natura dei problemi tecnici (abbandoni, blocchi).
18 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

24 marzo 2022

Completamento primario (Stimato)

31 agosto 2024

Completamento dello studio (Stimato)

31 agosto 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 marzo 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 marzo 2022

Primo Inserito (Effettivo)

18 marzo 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 ottobre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 ottobre 2023

Ultimo verificato

1 ottobre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 20HH6297

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi