- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05541120
Effetto del monitoraggio remoto del paziente e dell'educazione del paziente sull'attivazione del paziente e sul controllo glicemico nei soggetti con diabete di tipo 2
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Effetto del monitoraggio remoto del paziente e dell'educazione del paziente sull'attivazione del paziente e sul controllo glicemico nei soggetti con diabete di tipo 2
Riepilogo
ASTRATTO
Nel 2021, il team MaineHealth Telehealth ha ricevuto una sovvenzione quinquennale da 1,7 milioni di dollari per il "Programma di rete di telemedicina basato sull'evidenza" (EB TNPG) dalla Health Resources and Services Administration (HRSA). Questa sovvenzione ha lo scopo di migliorare l'accesso dei pazienti ai servizi educativi e gestionali per i pazienti con diabete di tipo 2 nell'ambiente delle cure primarie del Maine rurale implementando l'RPM. I dispositivi RPM verranno utilizzati per trasmettere in tempo reale i valori della glicemia presso il punto di assistenza domiciliare di un partecipante direttamente nella cartella clinica elettronica di MaineHealth. Sebbene esistano forti prove a favore di programmi di autogestione del diabete come Living Well with Diabetes, l'importanza del coinvolgimento del paziente nei risultati clinici, la validità del sondaggio Patient Activation Measure (PAM-13®) per misurare l'attivazione del paziente e l'efficacia complessiva del monitoraggio remoto del paziente, non sono stati condotti studi controllati randomizzati che esaminassero l'attivazione del paziente nel monitoraggio remoto del paziente in questo importante gruppo di pazienti. I ricercatori mirano ad affrontare questo problema in questo studio conducendo uno studio controllato randomizzato sull'uso di RPM tra i pazienti rurali con diabete di tipo 2 scarsamente controllato. Il gruppo di controllo avrà la consueta assistenza del fornitore di cure primarie, compresi gli strumenti di autogestione del paziente, mentre il gruppo di intervento avrà la consueta assistenza + RPM.
I ricercatori ipotizzano che la partecipazione all'RPM sarà associata a diminuzioni dell'HbA1c, aumenti dell'attivazione del paziente misurati dal sondaggio PAM-13® e che gli aumenti dell'attivazione del paziente saranno associati a diminuzioni dell'HbA1c.
PROCESSO DI STUDIO
Lo studio sarà condotto nell'arco di 5 anni e i partecipanti saranno iscritti su base continuativa, con 70 kit RPM totali disponibili in qualsiasi momento da un fornitore di terze parti, Health Recovery Solutions (HRS). Il numero totale massimo di partecipanti che lo studio può ospitare è 700, con 350 partecipanti per braccio. Il team di studio spera in un'iscrizione totale il più vicino possibile a 700, ma comprende che l'iscrizione totale potrebbe essere significativamente inferiore a 700. I valori di glicemia point-of-care del braccio di studio RPM confluiranno nella cartella clinica elettronica di MaineHealth (Epic) in tempo reale. Ogni due settimane, i valori saranno rivisti da un farmacista clinico con esperienza nella gestione del diabete. Se è indicato un intervento o un aggiustamento nel regime del paziente, il farmacista contatterà il team del Primary Care Provider (PCP) per formulare questa raccomandazione. L'intervento RPM per ciascun partecipante sarà di 6 mesi, a quel punto HRS ritirerà il tablet elettronico RPM e verrà somministrato il sondaggio PAM-13®. A 9 mesi dall'arruolamento, il terzo valore di HbA1c sarà raccolto dalla cartella clinica elettronica e avrà luogo la terza somministrazione di PAM-13®.
Il sondaggio PAM-13® sarà amministrato attraverso uno dei due metodi 1) modulo elettronico REDCap, il cui collegamento verrà inviato al partecipante via e-mail, o 2) per telefono, amministrato dal coordinatore dello studio.
Il reclutamento dei partecipanti continuerà fino alla prima parte del 2026. I dati saranno analizzati durante la primavera e l'estate del 2026 e la data di fine della sovvenzione è il 31 agosto 2026.
Questo studio è stato approvato dall'IRB del MaineHealth a partire dal 5 agosto 2022.
Tipo di studio
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Maine
-
Rockport, Maine, Stati Uniti, 04856
- PenBay Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Essere iscritti al programma educativo Living Well with Diabetes
- Avere un HbA1c% ≥ 8 nei 6 mesi precedenti
- Essere in grado di fornire il consenso
- Essere maggiorenni (dai 18 anni in su)
Criteri di esclusione:
- Gestito principalmente dall'endocrinologia per il loro diabete (> 1 visita con endocrinologia nei 12 mesi precedenti)
- Incarcerato
- PCP non in una delle 30 pratiche di assistenza primaria elencate (vedi allegato Elenco delle pratiche di PCP)
- Diagnosi di diabete di tipo 1
- Candidato al monitoraggio continuo della glicemia, come definito dai Centers for Medicare e Medicaid Services come l'utilizzo di almeno tre iniezioni di insulina al giorno, qualsiasi combinazione di tipi di insulina
- Incinta
- Hanno precedentemente partecipato al programma Living Well with Diabetes/Virtual Diabetes Self-Management
- Hanno utilizzato in precedenza un dispositivo di monitoraggio remoto del paziente per la gestione del diabete
- Avere una diagnosi di demenza o altra diagnosi clinica che possa compromettere la capacità di partecipazione
- Attualmente partecipa a qualsiasi altra sperimentazione clinica riguardante la cura o la gestione del diabete
- Attualmente iscritto all'hospice
- Attualmente residente in una struttura di assistenza a lungo termine o di riabilitazione
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Vivere bene con il diabete
L'assistenza abituale è definita come la partecipazione a Living Well with Diabetes/Virtual Diabetes Self-Management Program, la valutazione e la gestione del PCP, compresi aggiustamenti o interventi terapeutici e altri tipi di interventi a seconda del giudizio clinico.
Ciò può includere eConsult tra il fornitore e un farmacista, visite di persona tra il fornitore e il paziente, visite di telemedicina sincrone tra il fornitore e il paziente e visite di telemedicina sincrone tra il farmacista e il paziente.
|
|
|
Sperimentale: Vivere bene con il diabete + monitoraggio remoto del paziente
Monitoraggio remoto del paziente poiché l'intervento è definito come un tablet e una tecnologia di glucometro abilitata per Bluetooth che raccoglie i dati sulla glicemia al punto di cura (POC) da un paziente al di fuori di un ambiente clinico tradizionale e trasmette in modo sicuro questi dati a Epic per la revisione e potenziale intervento.
|
Monitoraggio remoto del paziente poiché l'intervento è definito come un tablet e una tecnologia di glucometro abilitata per Bluetooth che raccoglie i dati sulla glicemia al punto di cura (POC) da un paziente al di fuori di un ambiente clinico tradizionale e trasmette in modo sicuro questi dati a Epic per la revisione e potenziale intervento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
% media di HbA1c
Lasso di tempo: 6 mesi dall'immatricolazione
|
Emoglobina glicata media
|
6 mesi dall'immatricolazione
|
|
% media di HbA1c
Lasso di tempo: 9 mesi dall'immatricolazione
|
Emoglobina glicata media
|
9 mesi dall'immatricolazione
|
|
Variazione media di HbA1c%
Lasso di tempo: 6 mesi dall'immatricolazione
|
Variazione media della percentuale di HbA1c dal basale a 6 mesi dopo l'arruolamento
|
6 mesi dall'immatricolazione
|
|
Variazione media di HbA1c%
Lasso di tempo: 9 mesi dall'immatricolazione
|
Variazione media della percentuale di HbA1c dal basale a 9 mesi dopo l'arruolamento
|
9 mesi dall'immatricolazione
|
|
Percentuale di partecipanti in ogni gruppo che hanno HbA1c < 7%
Lasso di tempo: 6 mesi dall'immatricolazione
|
Percentuale di partecipanti in ciascun gruppo con HbA1c < 7%
|
6 mesi dall'immatricolazione
|
|
Percentuale di partecipanti in ogni gruppo che hanno HbA1c < 7%
Lasso di tempo: 9 mesi dall'immatricolazione
|
Percentuale di partecipanti in ciascun gruppo con HbA1c < 7%
|
9 mesi dall'immatricolazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
PAM-13 a 6 mesi dopo l'iscrizione
Lasso di tempo: 6 mesi dall'immatricolazione
|
Sondaggio sulla misura di attivazione del paziente PAM-13 Titolo della scala non abbreviato: Patient Activation Measure 13-Item Survey Valore minimo: 0 Valore massimo: 100 Valori più alti sono associati a migliori risultati di salute |
6 mesi dall'immatricolazione
|
|
PAM-13 a 9 mesi dopo l'iscrizione
Lasso di tempo: 9 mesi dall'immatricolazione
|
Sondaggio sulla misura di attivazione del paziente PAM-13 Sondaggio sulla misura di attivazione del paziente PAM-13 Titolo della scala non abbreviato: Patient Activation Measure 13-Item Survey Valore minimo: 0 Valore massimo: 100 Valori più alti sono associati a migliori risultati di salute |
9 mesi dall'immatricolazione
|
|
Variazione media di PAM-13 a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi dall'immatricolazione
|
Variazione media del punteggio del sondaggio sulla misura di attivazione del paziente PAM-13 dal basale a 6 mesi dopo l'arruolamento Titolo della scala non abbreviato: Patient Activation Measure 13-Item Survey Valore minimo: 0 Valore massimo: 100 Valori più alti sono associati a migliori risultati di salute |
6 mesi dall'immatricolazione
|
|
Variazione media di PAM-13 a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dall'immatricolazione
|
Variazione media del punteggio del sondaggio sulla misura di attivazione del paziente PAM-13 dal basale a 9 mesi dopo l'arruolamento Titolo della scala non abbreviato: Patient Activation Measure 13-Item Survey Valore minimo: 0 Valore massimo: 100 Valori più alti sono associati a migliori risultati di salute |
9 mesi dall'immatricolazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Tracy Jalbuena, MD, MaineHealth
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stockard J, Tusler M. Development and testing of a short form of the patient activation measure. Health Serv Res. 2005 Dec;40(6 Pt 1):1918-30. doi: 10.1111/j.1475-6773.2005.00438.x.
- Boyle JP, Thompson TJ, Gregg EW, Barker LE, Williamson DF. Projection of the year 2050 burden of diabetes in the US adult population: dynamic modeling of incidence, mortality, and prediabetes prevalence. Popul Health Metr. 2010 Oct 22;8:29. doi: 10.1186/1478-7954-8-29.
- Norris SL, Lau J, Smith SJ, Schmid CH, Engelgau MM. Self-management education for adults with type 2 diabetes: a meta-analysis of the effect on glycemic control. Diabetes Care. 2002 Jul;25(7):1159-71. doi: 10.2337/diacare.25.7.1159.
- Stratton IM, Adler AI, Neil HA, Matthews DR, Manley SE, Cull CA, Hadden D, Turner RC, Holman RR. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ. 2000 Aug 12;321(7258):405-12. doi: 10.1136/bmj.321.7258.405.
- Sacks RM, Greene J, Hibbard J, Overton V, Parrotta CD. Does patient activation predict the course of type 2 diabetes? A longitudinal study. Patient Educ Couns. 2017 Jul;100(7):1268-1275. doi: 10.1016/j.pec.2017.01.014. Epub 2017 Jan 25.
- Hibbard JH, Tusler M. Assessing activation stage and employing a "next steps" approach to supporting patient self-management. J Ambul Care Manage. 2007 Jan-Mar;30(1):2-8. doi: 10.1097/00004479-200701000-00002.
- Hibbard JH, Stockard J, Mahoney ER, Tusler M. Development of the Patient Activation Measure (PAM): conceptualizing and measuring activation in patients and consumers. Health Serv Res. 2004 Aug;39(4 Pt 1):1005-26. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
- Stellefson M, Dipnarine K, Stopka C. The chronic care model and diabetes management in US primary care settings: a systematic review. Prev Chronic Dis. 2013;10:E26. doi: 10.5888/pcd10.120180.
- Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. Development and validation of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC). Med Care. 2005 May;43(5):436-44. doi: 10.1097/01.mlr.0000160375.47920.8c.
- Rademakers J, Nijman J, van der Hoek L, Heijmans M, Rijken M. Measuring patient activation in The Netherlands: translation and validation of the American short form Patient Activation Measure (PAM13). BMC Public Health. 2012 Jul 31;12:577. doi: 10.1186/1471-2458-12-577.
- Almutairi N, Hosseinzadeh H, Gopaldasani V. The effectiveness of patient activation intervention on type 2 diabetes mellitus glycemic control and self-management behaviors: A systematic review of RCTs. Prim Care Diabetes. 2020 Feb;14(1):12-20. doi: 10.1016/j.pcd.2019.08.009. Epub 2019 Sep 20.
- American Diabetes Association. Economic Costs of Diabetes in the U.S. in 2017. Diabetes Care. 2018 May;41(5):917-928. doi: 10.2337/dci18-0007. Epub 2018 Mar 22.
- Andersen JA, Scoggins D, Michaud T, Wan N, Wen M, Su D. Racial Disparities in Diabetes Management Outcomes: Evidence from a Remote Patient Monitoring Program for Type 2 Diabetic Patients. Telemed J E Health. 2021 Jan;27(1):55-61. doi: 10.1089/tmj.2019.0280. Epub 2020 Apr 17.
- Bahrom NH, Ramli AS, Isa MR, Baharudin N, Badlishah-Sham SF, Mohamed-Yassin MS, Abdul-Hamid H. Validity and reliability of the Patient Activation Measure(R) (PAM(R))-13 Malay version among patients with Metabolic Syndrome in primary care. Malays Fam Physician. 2020 Nov 10;15(3):22-34. eCollection 2020.
- Bomba F, Markwart H, Muhlan H, Menrath I, Ernst G, Thyen U, Schmidt S. Adaptation and validation of the German Patient Activation Measure for adolescents with chronic conditions in transitional care: PAM(R) 13 for Adolescents. Res Nurs Health. 2018 Feb;41(1):78-87. doi: 10.1002/nur.21831. Epub 2017 Dec 20.
- Boren SA, Fitzner KA, Panhalkar PS, Specker JE. Costs and benefits associated with diabetes education: a review of the literature. Diabetes Educ. 2009 Jan-Feb;35(1):72-96. doi: 10.1177/0145721708326774.
- Brenk-Franz K, Hibbard JH, Herrmann WJ, Freund T, Szecsenyi J, Djalali S, Steurer-Stey C, Sonnichsen A, Tiesler F, Storch M, Schneider N, Gensichen J. Validation of the German version of the patient activation measure 13 (PAM13-D) in an international multicentre study of primary care patients. PLoS One. 2013 Sep 30;8(9):e74786. doi: 10.1371/journal.pone.0074786. eCollection 2013.
- Chrvala CA, Sherr D, Lipman RD. Diabetes self-management education for adults with type 2 diabetes mellitus: A systematic review of the effect on glycemic control. Patient Educ Couns. 2016 Jun;99(6):926-43. doi: 10.1016/j.pec.2015.11.003. Epub 2015 Nov 22.
- Cunha CM, da Cunha DCPT, Manzato RO, Nepomuceno E, da Silva D, Dantas RAS. Validation of the Brazilian Version of the Patient Activation Measure 13. J Nurs Meas. 2019 Apr 1;27(1):97-113. doi: 10.1891/1061-3749.27.1.97.
- Dieleman JL, Baral R, Birger M, Bui AL, Bulchis A, Chapin A, Hamavid H, Horst C, Johnson EK, Joseph J, Lavado R, Lomsadze L, Reynolds A, Squires E, Campbell M, DeCenso B, Dicker D, Flaxman AD, Gabert R, Highfill T, Naghavi M, Nightingale N, Templin T, Tobias MI, Vos T, Murray CJ. US Spending on Personal Health Care and Public Health, 1996-2013. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2627-2646. doi: 10.1001/jama.2016.16885.
- Egede LE, Williams JS, Voronca DC, Knapp RG, Fernandes JK. Randomized Controlled Trial of Technology-Assisted Case Management in Low Income Adults with Type 2 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2017 Aug;19(8):476-482. doi: 10.1089/dia.2017.0006. Epub 2017 Jun 5.
- Fowles JB, Terry P, Xi M, Hibbard J, Bloom CT, Harvey L. Measuring self-management of patients' and employees' health: further validation of the Patient Activation Measure (PAM) based on its relation to employee characteristics. Patient Educ Couns. 2009 Oct;77(1):116-22. doi: 10.1016/j.pec.2009.02.018. Epub 2009 Apr 7.
- Greene J, Hibbard JH. Why does patient activation matter? An examination of the relationships between patient activation and health-related outcomes. J Gen Intern Med. 2012 May;27(5):520-6. doi: 10.1007/s11606-011-1931-2.
- Haas L, Maryniuk M, Beck J, Cox CE, Duker P, Edwards L, Fisher EB, Hanson L, Kent D, Kolb L, McLaughlin S, Orzeck E, Piette JD, Rhinehart AS, Rothman R, Sklaroff S, Tomky D, Youssef G; 2012 Standards Revision Task Force. National standards for diabetes self-management education and support. Diabetes Care. 2014 Jan;37 Suppl 1(Suppl 1):S144-53. doi: 10.2337/dc14-S144. No abstract available.
- Hellstrom A, Kassaye Tessma M, Flink M, Dahlgren A, Schildmeijer K, Ekstedt M. Validation of the patient activation measure in patients at discharge from hospitals and at distance from hospital care in Sweden. BMC Public Health. 2019 Dec 19;19(1):1701. doi: 10.1186/s12889-019-8025-1.
- Hibbard JH. Using systematic measurement to target consumer activation strategies. Med Care Res Rev. 2009 Feb;66(1 Suppl):9S-27S. doi: 10.1177/1077558708326969. Epub 2008 Dec 3.
- Hibbard JH, Greene J. What the evidence shows about patient activation: better health outcomes and care experiences; fewer data on costs. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):207-14. doi: 10.1377/hlthaff.2012.1061.
- Hibbard JH, Greene J, Shi Y, Mittler J, Scanlon D. Taking the long view: how well do patient activation scores predict outcomes four years later? Med Care Res Rev. 2015 Jun;72(3):324-37. doi: 10.1177/1077558715573871. Epub 2015 Feb 24.
- Hosseinzadeh H, Verma I, Gopaldasani V. Patient activation and Type 2 diabetes mellitus self-management: a systematic review and meta-analysis. Aust J Prim Health. 2020 Dec;26(6):431-442. doi: 10.1071/PY19204.
- Kinney RL, Lemon SC, Person SD, Pagoto SL, Saczynski JS. The association between patient activation and medication adherence, hospitalization, and emergency room utilization in patients with chronic illnesses: a systematic review. Patient Educ Couns. 2015 May;98(5):545-52. doi: 10.1016/j.pec.2015.02.005. Epub 2015 Feb 19.
- Kosar C, Besen DB. Adaptation of a patient activation measure (PAM) into Turkish: reliability and validity test. Afr Health Sci. 2019 Mar;19(1):1811-1820. doi: 10.4314/ahs.v19i1.58.
- Lee MK, Lee KH, Yoo SH, Park CY. Impact of initial active engagement in self-monitoring with a telemonitoring device on glycemic control among patients with type 2 diabetes. Sci Rep. 2017 Jun 20;7(1):3866. doi: 10.1038/s41598-017-03842-2.
- Lee SWH, Chan CKY, Chua SS, Chaiyakunapruk N. Comparative effectiveness of telemedicine strategies on type 2 diabetes management: A systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2017 Oct 4;7(1):12680. doi: 10.1038/s41598-017-12987-z.
- Lorig K, Ritter PL, Laurent DD, Plant K, Green M, Jernigan VB, Case S. Online diabetes self-management program: a randomized study. Diabetes Care. 2010 Jun;33(6):1275-81. doi: 10.2337/dc09-2153. Epub 2010 Mar 18.
- Lorig K, Ritter PL, Villa FJ, Armas J. Community-based peer-led diabetes self-management: a randomized trial. Diabetes Educ. 2009 Jul-Aug;35(4):641-51. doi: 10.1177/0145721709335006. Epub 2009 Apr 30.
- McDonnell ME. Telemedicine in Complex Diabetes Management. Curr Diab Rep. 2018 May 24;18(7):42. doi: 10.1007/s11892-018-1015-3.
- Melby K, Nygard M, Brobakken MF, Grawe RW, Guzey IC, Reitan SK, Vedul-Kjelsas E, Heggelund J, Lara-Cabrera ML. Test-Retest Reliability of the Patient Activation Measure-13 in Adults with Substance Use Disorders and Schizophrenia Spectrum Disorders. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jan 29;18(3):1185. doi: 10.3390/ijerph18031185.
- Michaud TL, Siahpush M, King KM, Ramos AK, Robbins RE, Schwab RJ, Clarke MA, Su D. Program completion and glycemic control in a remote patient monitoring program for diabetes management: Does gender matter? Diabetes Res Clin Pract. 2020 Jan;159:107944. doi: 10.1016/j.diabres.2019.107944. Epub 2019 Nov 23.
- Michaud TL, Siahpush M, Schwab RJ, Eiland LA, DeVany M, Hansen G, Slachetka TS, Boilesen E, Tak HJ, Wilson FA, Wang H, Pagan JA, Su D. Remote Patient Monitoring and Clinical Outcomes for Postdischarge Patients with Type 2 Diabetes. Popul Health Manag. 2018 Oct;21(5):387-394. doi: 10.1089/pop.2017.0175. Epub 2018 Mar 27.
- Moljord IE, Lara-Cabrera ML, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Eriksen L, Linaker OM. Psychometric properties of the Patient Activation Measure-13 among out-patients waiting for mental health treatment: A validation study in Norway. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1410-7. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.009. Epub 2015 Jun 23.
- Pillay J, Armstrong MJ, Butalia S, Donovan LE, Sigal RJ, Vandermeer B, Chordiya P, Dhakal S, Hartling L, Nuspl M, Featherstone R, Dryden DM. Behavioral Programs for Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Ann Intern Med. 2015 Dec 1;163(11):848-60. doi: 10.7326/M15-1400. Epub 2015 Sep 29.
- Pressman AR, Kinoshita L, Kirk S, Barbosa GM, Chou C, Minkoff J. A novel telemonitoring device for improving diabetes control: protocol and results from a randomized clinical trial. Telemed J E Health. 2014 Feb;20(2):109-14. doi: 10.1089/tmj.2013.0157. Epub 2014 Jan 3.
- Rask KJ, Ziemer DC, Kohler SA, Hawley JN, Arinde FJ, Barnes CS. Patient activation is associated with healthy behaviors and ease in managing diabetes in an indigent population. Diabetes Educ. 2009 Jul-Aug;35(4):622-30. doi: 10.1177/0145721709335004. Epub 2009 Apr 28.
- Robson N, Hosseinzadeh H. Impact of Telehealth Care among Adults Living with Type 2 Diabetes in Primary Care: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Int J Environ Res Public Health. 2021 Nov 19;18(22):12171. doi: 10.3390/ijerph182212171.
- Salehi S, Olyaeemanesh A, Mobinizadeh M, Nasli-Esfahani E, Riazi H. Assessment of remote patient monitoring (RPM) systems for patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jan 10;19(1):115-127. doi: 10.1007/s40200-019-00482-3. eCollection 2020 Jun.
- Skolasky RL, Mackenzie EJ, Riley LH 3rd, Wegener ST. Psychometric properties of the Patient Activation Measure among individuals presenting for elective lumbar spine surgery. Qual Life Res. 2009 Dec;18(10):1357-66. doi: 10.1007/s11136-009-9549-0. Epub 2009 Nov 15.
- Steinsbekk A, Rygg LO, Lisulo M, Rise MB, Fretheim A. Group based diabetes self-management education compared to routine treatment for people with type 2 diabetes mellitus. A systematic review with meta-analysis. BMC Health Serv Res. 2012 Jul 23;12:213. doi: 10.1186/1472-6963-12-213.
- Su D, Michaud TL, Estabrooks P, Schwab RJ, Eiland LA, Hansen G, DeVany M, Zhang D, Li Y, Pagan JA, Siahpush M. Diabetes Management Through Remote Patient Monitoring: The Importance of Patient Activation and Engagement with the Technology. Telemed J E Health. 2019 Oct;25(10):952-959. doi: 10.1089/tmj.2018.0205. Epub 2018 Oct 27.
- Sun C, Sun L, Xi S, Zhang H, Wang H, Feng Y, Deng Y, Wang H, Xiao X, Wang G, Gao Y, Wang G. Mobile Phone-Based Telemedicine Practice in Older Chinese Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2019 Jan 4;7(1):e10664. doi: 10.2196/10664.
- Tang PC, Overhage JM, Chan AS, Brown NL, Aghighi B, Entwistle MP, Hui SL, Hyde SM, Klieman LH, Mitchell CJ, Perkins AJ, Qureshi LS, Waltimyer TA, Winters LJ, Young CY. Online disease management of diabetes: engaging and motivating patients online with enhanced resources-diabetes (EMPOWER-D), a randomized controlled trial. J Am Med Inform Assoc. 2013 May 1;20(3):526-34. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001263. Epub 2012 Nov 20.
- Tchero H, Kangambega P, Briatte C, Brunet-Houdard S, Retali GR, Rusch E. Clinical Effectiveness of Telemedicine in Diabetes Mellitus: A Meta-Analysis of 42 Randomized Controlled Trials. Telemed J E Health. 2019 Jul;25(7):569-583. doi: 10.1089/tmj.2018.0128. Epub 2018 Aug 20.
- Timpel P, Oswald S, Schwarz PEH, Harst L. Mapping the Evidence on the Effectiveness of Telemedicine Interventions in Diabetes, Dyslipidemia, and Hypertension: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses. J Med Internet Res. 2020 Mar 18;22(3):e16791. doi: 10.2196/16791.
- Wubben DP, Vivian EM. Effects of pharmacist outpatient interventions on adults with diabetes mellitus: a systematic review. Pharmacotherapy. 2008 Apr;28(4):421-36. doi: 10.1592/phco.28.4.421.
Collegamenti utili
- Centers For Disease Control and Prevention. National Diabetes Statistics Report, 2020: Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States. U.S. Department of Health and Human Services; 2020.
- Centers For Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Division of Population Health. BRFSS Prevalence & Trend Data
- Centers for Medicare and Medicaid Services. DM-2 (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobin A1c (HbA1c) Poor Control (>9%).; 2019. Accessed January 20, 2022.
- Insignia Health, a Phreesia company. Research License Details; Use the PAM® Survey in a Research Study. Insignia Health, a Phreesia company. Published December 20, 2021.
- International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. IDF Diabetes Atlas. Published 2021
- Lisa A. States with the biggest rural populations. Stacker. Published April 8, 2019.
- Maine Center for Disease Control & Prevention: Rural Health and Primary Care, A Division of the Maine Department of Health and Human Services.
- National Clinical Care Commission. Report to Congress on Leveraging Federal Programs to Prevent and Control Diabetes and Its Complications. Department of Health and Human Services; 2021. Accessed January 31, 2022.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 00000
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .