- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05541120
Efeito do monitoramento remoto do paciente e da educação do paciente na ativação do paciente e no controle glicêmico em indivíduos com diabetes tipo 2
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Efeito do monitoramento remoto do paciente e da educação do paciente na ativação do paciente e no controle glicêmico em indivíduos com diabetes tipo 2
Resumo
ABSTRATO
Em 2021, a equipe de telessaúde do MaineHealth recebeu uma concessão de cinco anos no valor de US$ 1,7 milhão para o "Programa de Rede de Telessaúde Baseada em Evidências" (EB TNPG) da Administração de Recursos e Serviços de Saúde (HRSA). Esta concessão destina-se a melhorar o acesso do paciente a serviços educacionais e de gerenciamento para pacientes com diabetes tipo 2 no ambiente rural de cuidados primários do Maine, implementando o RPM. Os dispositivos RPM serão usados para transmitir os valores de glicose no sangue no ponto de atendimento domiciliar de um participante diretamente para o registro médico eletrônico do MaineHealth em tempo real. Embora haja fortes evidências para programas de autogestão do diabetes, como o Living Well with Diabetes, a importância do envolvimento do paciente nos resultados clínicos, a validade da pesquisa Medida de Ativação do Paciente (PAM-13®) para medir a ativação do paciente e a eficácia geral de monitoramento remoto de pacientes, não houve estudos randomizados controlados analisando a ativação do paciente no monitoramento remoto de pacientes neste importante grupo de pacientes. Os pesquisadores pretendem abordar isso neste estudo, conduzindo um estudo controlado randomizado do uso de RPM entre pacientes rurais com diabetes tipo 2 mal controlado. O grupo de controle terá os cuidados habituais do prestador de cuidados primários, incluindo ferramentas de autogestão do paciente, enquanto o grupo de intervenção terá os cuidados habituais + RPM.
Os investigadores levantam a hipótese de que a participação no RPM estará associada a reduções na HbA1c, aumentos na ativação do paciente conforme medido pela pesquisa PAM-13®, e que aumentos na ativação do paciente serão associados a reduções na HbA1c.
PROCESSO DE ESTUDO
O estudo será conduzido ao longo de 5 anos e os participantes serão inscritos continuamente, com 70 kits RPM totais disponíveis a qualquer momento de um fornecedor terceirizado, Health Recovery Solutions (HRS). O número total máximo de participantes que o estudo pode acomodar é de 700, com 350 participantes em cada braço. A equipe do estudo espera um total de matrículas o mais próximo possível de 700, mas entende que o total de matrículas pode ser significativamente inferior a 700. Os valores de glicose no sangue no local de atendimento do braço de estudo RPM fluirão para o registro médico eletrônico do MaineHealth (Epic) em tempo real. A cada duas semanas, os valores serão revisados por um farmacêutico clínico com experiência em controle de diabetes. Se for indicada uma intervenção ou ajuste no regime do paciente, o farmacêutico entrará em contato com a equipe do Provedor de Cuidados Primários (PCP) para fazer essa recomendação. A intervenção RPM para cada participante será de 6 meses, quando o HRS coletará o tablet eletrônico RPM e a pesquisa PAM-13® será aplicada. Aos 9 meses após a inscrição, o terceiro valor de HbA1c será coletado do prontuário eletrônico e a terceira administração do PAM-13® será realizada.
A pesquisa PAM-13® será administrada por meio de um dos dois métodos 1) formulário eletrônico REDCap, cujo link será enviado ao participante por e-mail, ou 2) por telefone, administrado pelo Coordenador do Estudo.
O recrutamento de participantes continuará até o início de 2026. Os dados serão analisados durante a primavera e o verão de 2026, e a data final da concessão é 31 de agosto de 2026.
Este estudo foi aprovado pelo IRB do MaineHealth em 5 de agosto de 2022.
Tipo de estudo
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maine
-
Rockport, Maine, Estados Unidos, 04856
- PenBay Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Estar matriculado no programa de educação Viver Bem com Diabetes
- Ter HbA1c% ≥ 8 nos últimos 6 meses
- Ser capaz de fornecer consentimento
- Ser adultos (18 anos ou mais)
Critério de exclusão:
- Principalmente administrado por endocrinologia para diabetes (> 1 consulta com endocrinologia nos últimos 12 meses)
- encarcerado
- PCP não está em uma das 30 práticas de cuidados primários listadas (consulte o anexo Lista de práticas de PCP)
- Diagnosticado com diabetes tipo 1
- Candidato para monitoramento contínuo de glicose, conforme definido pelos Centros de Serviços Medicare e Medicaid como usando pelo menos três injeções de insulina por dia, qualquer combinação de tipos de insulinas
- Grávida
- Ter participado anteriormente do Programa Viver Bem com Diabetes/Virtual Diabetes Self-Management
- Já usou um dispositivo de monitoramento remoto de pacientes para controle de diabetes
- Ter um diagnóstico de demência ou outro diagnóstico clínico que prejudique a capacidade de participação
- Atualmente participando de qualquer outro ensaio clínico relacionado ao tratamento ou gerenciamento do diabetes
- Atualmente matriculado no hospício
- Atualmente residindo em um centro de cuidados de longo prazo ou reabilitação
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Viver Bem com Diabetes
Os cuidados usuais são definidos como a participação no Programa Viver Bem com Diabetes/Virtual Diabetes Self-Management Program, avaliação e gestão do PCP, incluindo ajustes ou intervenções medicamentosas e outros tipos de intervenções dependendo do julgamento clínico.
Isso pode incluir eConsults entre o provedor e um farmacêutico, visitas pessoais entre o provedor e o paciente, visitas de telemedicina síncronas entre o provedor e o paciente e visitas de telemedicina síncronas entre o farmacêutico e o paciente.
|
|
|
Experimental: Viver Bem com Diabetes + Monitoramento Remoto de Pacientes
O monitoramento remoto do paciente conforme a intervenção é definido como um tablet e tecnologia de glicosímetro habilitado para Bluetooth que coleta dados de glicose no sangue no ponto de atendimento (POC) de um paciente fora de um ambiente clínico tradicional e transmite com segurança esses dados para a Epic para revisão e possível intervenção.
|
O monitoramento remoto do paciente conforme a intervenção é definido como um tablet e tecnologia de glicosímetro habilitado para Bluetooth que coleta dados de glicose no sangue no ponto de atendimento (POC) de um paciente fora de um ambiente clínico tradicional e transmite com segurança esses dados para a Epic para revisão e possível intervenção.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Média de HbA1c%
Prazo: 6 meses após a inscrição
|
Hemoglobina glicada média
|
6 meses após a inscrição
|
|
Média de HbA1c%
Prazo: 9 meses após a inscrição
|
Hemoglobina glicada média
|
9 meses após a inscrição
|
|
Mudança média em HbA1c%
Prazo: 6 meses após a inscrição
|
Alteração média na porcentagem de HbA1c desde o início até 6 meses após a inscrição
|
6 meses após a inscrição
|
|
Mudança média em HbA1c%
Prazo: 9 meses após a inscrição
|
Alteração média na porcentagem de HbA1c desde o início até 9 meses após a inscrição
|
9 meses após a inscrição
|
|
Porcentagem de participantes em cada grupo com HbA1c < 7%
Prazo: 6 meses após a inscrição
|
Porcentagem de participantes em cada grupo com HbA1c < 7%
|
6 meses após a inscrição
|
|
Porcentagem de participantes em cada grupo com HbA1c < 7%
Prazo: 9 meses após a inscrição
|
Porcentagem de participantes em cada grupo com HbA1c < 7%
|
9 meses após a inscrição
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
PAM-13 aos 6 meses após a inscrição
Prazo: 6 meses após a inscrição
|
Pesquisa de Medida de Ativação do Paciente PAM-13 Título não abreviado da escala: Medida de ativação do paciente Pesquisa de 13 itens Valor mínimo: 0 Valor máximo: 100 Valores mais altos estão associados a melhores resultados de saúde |
6 meses após a inscrição
|
|
PAM-13 aos 9 meses após a inscrição
Prazo: 9 meses após a inscrição
|
Pesquisa de Medida de Ativação do Paciente PAM-13 Pesquisa de Medida de Ativação do Paciente PAM-13 Título não abreviado da escala: Medida de ativação do paciente Pesquisa de 13 itens Valor mínimo: 0 Valor máximo: 100 Valores mais altos estão associados a melhores resultados de saúde |
9 meses após a inscrição
|
|
Mudança média no PAM-13 em 6 meses
Prazo: 6 meses após a inscrição
|
Alteração média na pontuação da Pesquisa de Medida de Ativação do Paciente PAM-13 desde a linha de base até 6 meses após a inscrição Título não abreviado da escala: Medida de ativação do paciente Pesquisa de 13 itens Valor mínimo: 0 Valor máximo: 100 Valores mais altos estão associados a melhores resultados de saúde |
6 meses após a inscrição
|
|
Mudança média no PAM-13 em 9 meses
Prazo: 9 meses após a inscrição
|
Mudança média na pontuação da Pesquisa de Medida de Ativação do Paciente PAM-13 desde a linha de base até 9 meses após a inscrição Título não abreviado da escala: Medida de ativação do paciente Pesquisa de 13 itens Valor mínimo: 0 Valor máximo: 100 Valores mais altos estão associados a melhores resultados de saúde |
9 meses após a inscrição
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Tracy Jalbuena, MD, MaineHealth
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stockard J, Tusler M. Development and testing of a short form of the patient activation measure. Health Serv Res. 2005 Dec;40(6 Pt 1):1918-30. doi: 10.1111/j.1475-6773.2005.00438.x.
- Boyle JP, Thompson TJ, Gregg EW, Barker LE, Williamson DF. Projection of the year 2050 burden of diabetes in the US adult population: dynamic modeling of incidence, mortality, and prediabetes prevalence. Popul Health Metr. 2010 Oct 22;8:29. doi: 10.1186/1478-7954-8-29.
- Norris SL, Lau J, Smith SJ, Schmid CH, Engelgau MM. Self-management education for adults with type 2 diabetes: a meta-analysis of the effect on glycemic control. Diabetes Care. 2002 Jul;25(7):1159-71. doi: 10.2337/diacare.25.7.1159.
- Stratton IM, Adler AI, Neil HA, Matthews DR, Manley SE, Cull CA, Hadden D, Turner RC, Holman RR. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ. 2000 Aug 12;321(7258):405-12. doi: 10.1136/bmj.321.7258.405.
- Sacks RM, Greene J, Hibbard J, Overton V, Parrotta CD. Does patient activation predict the course of type 2 diabetes? A longitudinal study. Patient Educ Couns. 2017 Jul;100(7):1268-1275. doi: 10.1016/j.pec.2017.01.014. Epub 2017 Jan 25.
- Hibbard JH, Tusler M. Assessing activation stage and employing a "next steps" approach to supporting patient self-management. J Ambul Care Manage. 2007 Jan-Mar;30(1):2-8. doi: 10.1097/00004479-200701000-00002.
- Hibbard JH, Stockard J, Mahoney ER, Tusler M. Development of the Patient Activation Measure (PAM): conceptualizing and measuring activation in patients and consumers. Health Serv Res. 2004 Aug;39(4 Pt 1):1005-26. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
- Stellefson M, Dipnarine K, Stopka C. The chronic care model and diabetes management in US primary care settings: a systematic review. Prev Chronic Dis. 2013;10:E26. doi: 10.5888/pcd10.120180.
- Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. Development and validation of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC). Med Care. 2005 May;43(5):436-44. doi: 10.1097/01.mlr.0000160375.47920.8c.
- Rademakers J, Nijman J, van der Hoek L, Heijmans M, Rijken M. Measuring patient activation in The Netherlands: translation and validation of the American short form Patient Activation Measure (PAM13). BMC Public Health. 2012 Jul 31;12:577. doi: 10.1186/1471-2458-12-577.
- Almutairi N, Hosseinzadeh H, Gopaldasani V. The effectiveness of patient activation intervention on type 2 diabetes mellitus glycemic control and self-management behaviors: A systematic review of RCTs. Prim Care Diabetes. 2020 Feb;14(1):12-20. doi: 10.1016/j.pcd.2019.08.009. Epub 2019 Sep 20.
- American Diabetes Association. Economic Costs of Diabetes in the U.S. in 2017. Diabetes Care. 2018 May;41(5):917-928. doi: 10.2337/dci18-0007. Epub 2018 Mar 22.
- Andersen JA, Scoggins D, Michaud T, Wan N, Wen M, Su D. Racial Disparities in Diabetes Management Outcomes: Evidence from a Remote Patient Monitoring Program for Type 2 Diabetic Patients. Telemed J E Health. 2021 Jan;27(1):55-61. doi: 10.1089/tmj.2019.0280. Epub 2020 Apr 17.
- Bahrom NH, Ramli AS, Isa MR, Baharudin N, Badlishah-Sham SF, Mohamed-Yassin MS, Abdul-Hamid H. Validity and reliability of the Patient Activation Measure(R) (PAM(R))-13 Malay version among patients with Metabolic Syndrome in primary care. Malays Fam Physician. 2020 Nov 10;15(3):22-34. eCollection 2020.
- Bomba F, Markwart H, Muhlan H, Menrath I, Ernst G, Thyen U, Schmidt S. Adaptation and validation of the German Patient Activation Measure for adolescents with chronic conditions in transitional care: PAM(R) 13 for Adolescents. Res Nurs Health. 2018 Feb;41(1):78-87. doi: 10.1002/nur.21831. Epub 2017 Dec 20.
- Boren SA, Fitzner KA, Panhalkar PS, Specker JE. Costs and benefits associated with diabetes education: a review of the literature. Diabetes Educ. 2009 Jan-Feb;35(1):72-96. doi: 10.1177/0145721708326774.
- Brenk-Franz K, Hibbard JH, Herrmann WJ, Freund T, Szecsenyi J, Djalali S, Steurer-Stey C, Sonnichsen A, Tiesler F, Storch M, Schneider N, Gensichen J. Validation of the German version of the patient activation measure 13 (PAM13-D) in an international multicentre study of primary care patients. PLoS One. 2013 Sep 30;8(9):e74786. doi: 10.1371/journal.pone.0074786. eCollection 2013.
- Chrvala CA, Sherr D, Lipman RD. Diabetes self-management education for adults with type 2 diabetes mellitus: A systematic review of the effect on glycemic control. Patient Educ Couns. 2016 Jun;99(6):926-43. doi: 10.1016/j.pec.2015.11.003. Epub 2015 Nov 22.
- Cunha CM, da Cunha DCPT, Manzato RO, Nepomuceno E, da Silva D, Dantas RAS. Validation of the Brazilian Version of the Patient Activation Measure 13. J Nurs Meas. 2019 Apr 1;27(1):97-113. doi: 10.1891/1061-3749.27.1.97.
- Dieleman JL, Baral R, Birger M, Bui AL, Bulchis A, Chapin A, Hamavid H, Horst C, Johnson EK, Joseph J, Lavado R, Lomsadze L, Reynolds A, Squires E, Campbell M, DeCenso B, Dicker D, Flaxman AD, Gabert R, Highfill T, Naghavi M, Nightingale N, Templin T, Tobias MI, Vos T, Murray CJ. US Spending on Personal Health Care and Public Health, 1996-2013. JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2627-2646. doi: 10.1001/jama.2016.16885.
- Egede LE, Williams JS, Voronca DC, Knapp RG, Fernandes JK. Randomized Controlled Trial of Technology-Assisted Case Management in Low Income Adults with Type 2 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2017 Aug;19(8):476-482. doi: 10.1089/dia.2017.0006. Epub 2017 Jun 5.
- Fowles JB, Terry P, Xi M, Hibbard J, Bloom CT, Harvey L. Measuring self-management of patients' and employees' health: further validation of the Patient Activation Measure (PAM) based on its relation to employee characteristics. Patient Educ Couns. 2009 Oct;77(1):116-22. doi: 10.1016/j.pec.2009.02.018. Epub 2009 Apr 7.
- Greene J, Hibbard JH. Why does patient activation matter? An examination of the relationships between patient activation and health-related outcomes. J Gen Intern Med. 2012 May;27(5):520-6. doi: 10.1007/s11606-011-1931-2.
- Haas L, Maryniuk M, Beck J, Cox CE, Duker P, Edwards L, Fisher EB, Hanson L, Kent D, Kolb L, McLaughlin S, Orzeck E, Piette JD, Rhinehart AS, Rothman R, Sklaroff S, Tomky D, Youssef G; 2012 Standards Revision Task Force. National standards for diabetes self-management education and support. Diabetes Care. 2014 Jan;37 Suppl 1(Suppl 1):S144-53. doi: 10.2337/dc14-S144. No abstract available.
- Hellstrom A, Kassaye Tessma M, Flink M, Dahlgren A, Schildmeijer K, Ekstedt M. Validation of the patient activation measure in patients at discharge from hospitals and at distance from hospital care in Sweden. BMC Public Health. 2019 Dec 19;19(1):1701. doi: 10.1186/s12889-019-8025-1.
- Hibbard JH. Using systematic measurement to target consumer activation strategies. Med Care Res Rev. 2009 Feb;66(1 Suppl):9S-27S. doi: 10.1177/1077558708326969. Epub 2008 Dec 3.
- Hibbard JH, Greene J. What the evidence shows about patient activation: better health outcomes and care experiences; fewer data on costs. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):207-14. doi: 10.1377/hlthaff.2012.1061.
- Hibbard JH, Greene J, Shi Y, Mittler J, Scanlon D. Taking the long view: how well do patient activation scores predict outcomes four years later? Med Care Res Rev. 2015 Jun;72(3):324-37. doi: 10.1177/1077558715573871. Epub 2015 Feb 24.
- Hosseinzadeh H, Verma I, Gopaldasani V. Patient activation and Type 2 diabetes mellitus self-management: a systematic review and meta-analysis. Aust J Prim Health. 2020 Dec;26(6):431-442. doi: 10.1071/PY19204.
- Kinney RL, Lemon SC, Person SD, Pagoto SL, Saczynski JS. The association between patient activation and medication adherence, hospitalization, and emergency room utilization in patients with chronic illnesses: a systematic review. Patient Educ Couns. 2015 May;98(5):545-52. doi: 10.1016/j.pec.2015.02.005. Epub 2015 Feb 19.
- Kosar C, Besen DB. Adaptation of a patient activation measure (PAM) into Turkish: reliability and validity test. Afr Health Sci. 2019 Mar;19(1):1811-1820. doi: 10.4314/ahs.v19i1.58.
- Lee MK, Lee KH, Yoo SH, Park CY. Impact of initial active engagement in self-monitoring with a telemonitoring device on glycemic control among patients with type 2 diabetes. Sci Rep. 2017 Jun 20;7(1):3866. doi: 10.1038/s41598-017-03842-2.
- Lee SWH, Chan CKY, Chua SS, Chaiyakunapruk N. Comparative effectiveness of telemedicine strategies on type 2 diabetes management: A systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2017 Oct 4;7(1):12680. doi: 10.1038/s41598-017-12987-z.
- Lorig K, Ritter PL, Laurent DD, Plant K, Green M, Jernigan VB, Case S. Online diabetes self-management program: a randomized study. Diabetes Care. 2010 Jun;33(6):1275-81. doi: 10.2337/dc09-2153. Epub 2010 Mar 18.
- Lorig K, Ritter PL, Villa FJ, Armas J. Community-based peer-led diabetes self-management: a randomized trial. Diabetes Educ. 2009 Jul-Aug;35(4):641-51. doi: 10.1177/0145721709335006. Epub 2009 Apr 30.
- McDonnell ME. Telemedicine in Complex Diabetes Management. Curr Diab Rep. 2018 May 24;18(7):42. doi: 10.1007/s11892-018-1015-3.
- Melby K, Nygard M, Brobakken MF, Grawe RW, Guzey IC, Reitan SK, Vedul-Kjelsas E, Heggelund J, Lara-Cabrera ML. Test-Retest Reliability of the Patient Activation Measure-13 in Adults with Substance Use Disorders and Schizophrenia Spectrum Disorders. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jan 29;18(3):1185. doi: 10.3390/ijerph18031185.
- Michaud TL, Siahpush M, King KM, Ramos AK, Robbins RE, Schwab RJ, Clarke MA, Su D. Program completion and glycemic control in a remote patient monitoring program for diabetes management: Does gender matter? Diabetes Res Clin Pract. 2020 Jan;159:107944. doi: 10.1016/j.diabres.2019.107944. Epub 2019 Nov 23.
- Michaud TL, Siahpush M, Schwab RJ, Eiland LA, DeVany M, Hansen G, Slachetka TS, Boilesen E, Tak HJ, Wilson FA, Wang H, Pagan JA, Su D. Remote Patient Monitoring and Clinical Outcomes for Postdischarge Patients with Type 2 Diabetes. Popul Health Manag. 2018 Oct;21(5):387-394. doi: 10.1089/pop.2017.0175. Epub 2018 Mar 27.
- Moljord IE, Lara-Cabrera ML, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Eriksen L, Linaker OM. Psychometric properties of the Patient Activation Measure-13 among out-patients waiting for mental health treatment: A validation study in Norway. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1410-7. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.009. Epub 2015 Jun 23.
- Pillay J, Armstrong MJ, Butalia S, Donovan LE, Sigal RJ, Vandermeer B, Chordiya P, Dhakal S, Hartling L, Nuspl M, Featherstone R, Dryden DM. Behavioral Programs for Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Ann Intern Med. 2015 Dec 1;163(11):848-60. doi: 10.7326/M15-1400. Epub 2015 Sep 29.
- Pressman AR, Kinoshita L, Kirk S, Barbosa GM, Chou C, Minkoff J. A novel telemonitoring device for improving diabetes control: protocol and results from a randomized clinical trial. Telemed J E Health. 2014 Feb;20(2):109-14. doi: 10.1089/tmj.2013.0157. Epub 2014 Jan 3.
- Rask KJ, Ziemer DC, Kohler SA, Hawley JN, Arinde FJ, Barnes CS. Patient activation is associated with healthy behaviors and ease in managing diabetes in an indigent population. Diabetes Educ. 2009 Jul-Aug;35(4):622-30. doi: 10.1177/0145721709335004. Epub 2009 Apr 28.
- Robson N, Hosseinzadeh H. Impact of Telehealth Care among Adults Living with Type 2 Diabetes in Primary Care: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Int J Environ Res Public Health. 2021 Nov 19;18(22):12171. doi: 10.3390/ijerph182212171.
- Salehi S, Olyaeemanesh A, Mobinizadeh M, Nasli-Esfahani E, Riazi H. Assessment of remote patient monitoring (RPM) systems for patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jan 10;19(1):115-127. doi: 10.1007/s40200-019-00482-3. eCollection 2020 Jun.
- Skolasky RL, Mackenzie EJ, Riley LH 3rd, Wegener ST. Psychometric properties of the Patient Activation Measure among individuals presenting for elective lumbar spine surgery. Qual Life Res. 2009 Dec;18(10):1357-66. doi: 10.1007/s11136-009-9549-0. Epub 2009 Nov 15.
- Steinsbekk A, Rygg LO, Lisulo M, Rise MB, Fretheim A. Group based diabetes self-management education compared to routine treatment for people with type 2 diabetes mellitus. A systematic review with meta-analysis. BMC Health Serv Res. 2012 Jul 23;12:213. doi: 10.1186/1472-6963-12-213.
- Su D, Michaud TL, Estabrooks P, Schwab RJ, Eiland LA, Hansen G, DeVany M, Zhang D, Li Y, Pagan JA, Siahpush M. Diabetes Management Through Remote Patient Monitoring: The Importance of Patient Activation and Engagement with the Technology. Telemed J E Health. 2019 Oct;25(10):952-959. doi: 10.1089/tmj.2018.0205. Epub 2018 Oct 27.
- Sun C, Sun L, Xi S, Zhang H, Wang H, Feng Y, Deng Y, Wang H, Xiao X, Wang G, Gao Y, Wang G. Mobile Phone-Based Telemedicine Practice in Older Chinese Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2019 Jan 4;7(1):e10664. doi: 10.2196/10664.
- Tang PC, Overhage JM, Chan AS, Brown NL, Aghighi B, Entwistle MP, Hui SL, Hyde SM, Klieman LH, Mitchell CJ, Perkins AJ, Qureshi LS, Waltimyer TA, Winters LJ, Young CY. Online disease management of diabetes: engaging and motivating patients online with enhanced resources-diabetes (EMPOWER-D), a randomized controlled trial. J Am Med Inform Assoc. 2013 May 1;20(3):526-34. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001263. Epub 2012 Nov 20.
- Tchero H, Kangambega P, Briatte C, Brunet-Houdard S, Retali GR, Rusch E. Clinical Effectiveness of Telemedicine in Diabetes Mellitus: A Meta-Analysis of 42 Randomized Controlled Trials. Telemed J E Health. 2019 Jul;25(7):569-583. doi: 10.1089/tmj.2018.0128. Epub 2018 Aug 20.
- Timpel P, Oswald S, Schwarz PEH, Harst L. Mapping the Evidence on the Effectiveness of Telemedicine Interventions in Diabetes, Dyslipidemia, and Hypertension: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses. J Med Internet Res. 2020 Mar 18;22(3):e16791. doi: 10.2196/16791.
- Wubben DP, Vivian EM. Effects of pharmacist outpatient interventions on adults with diabetes mellitus: a systematic review. Pharmacotherapy. 2008 Apr;28(4):421-36. doi: 10.1592/phco.28.4.421.
Links úteis
- Centers For Disease Control and Prevention. National Diabetes Statistics Report, 2020: Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States. U.S. Department of Health and Human Services; 2020.
- Centers For Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Division of Population Health. BRFSS Prevalence & Trend Data
- Centers for Medicare and Medicaid Services. DM-2 (NQF 0059): Diabetes: Hemoglobin A1c (HbA1c) Poor Control (>9%).; 2019. Accessed January 20, 2022.
- Insignia Health, a Phreesia company. Research License Details; Use the PAM® Survey in a Research Study. Insignia Health, a Phreesia company. Published December 20, 2021.
- International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. IDF Diabetes Atlas. Published 2021
- Lisa A. States with the biggest rural populations. Stacker. Published April 8, 2019.
- Maine Center for Disease Control & Prevention: Rural Health and Primary Care, A Division of the Maine Department of Health and Human Services.
- National Clinical Care Commission. Report to Congress on Leveraging Federal Programs to Prevent and Control Diabetes and Its Complications. Department of Health and Human Services; 2021. Accessed January 31, 2022.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 00000
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .