Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra aciclovir profilattico e placebo nella prevenzione dell'eczema erpetico nelle ustioni pediatriche (childburn)

17 aprile 2024 aggiornato da: Muhammad Sharif, King Edward Medical University

Introduzione: La diagnosi precoce è importante nel trattamento dei pazienti affetti da Eczema Herpeticum (EH), che può insorgere nei pazienti pediatrici ustionati. Non appena viene confermata la diagnosi clinica, è opportuno iniziare la terapia antivirale per garantire una risoluzione precoce della malattia. Diversi studi hanno indicato che l’aciclovir è il miglior trattamento per le lesioni da EH nella maggior parte degli individui.

Obiettivo: confrontare l'efficacia della profilassi aciclovir e del placebo nella prevenzione dell'eczema erpetico nei pazienti pediatrici ustionati

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Materiali e metodi Disegno dello studio: studio di controllo randomizzato. Ambiente: Unità ustionati pediatrici Ospedale Mayo Lahore Durata: dal 1 ottobre 2019 al 30 settembre 2020. Procedura di raccolta dati: tutti i pazienti sono stati gestiti con liquidi per via endovenosa, antibiotici, antipiretici e medicazioni idrocolloidali secondo il protocollo di gestione di routine del reparto insieme alla profilassi con aciclovir e placebo. Il giorno zero del ricovero, dopo che i genitori hanno fornito il consenso informato, i pazienti sono stati assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi utilizzando una tabella generata dal computer. Ai pazienti del gruppo A è stato somministrato aciclovir per via endovenosa suddiviso in tre dosi per un periodo da 7 a 14 giorni durante la loro degenza. Ai pazienti del gruppo B è stato somministrato cloruro di sodio ipertonico per via endovenosa al 15% suddiviso in tre dosi come placebo per un periodo da 7 a 14 giorni, in modo che i genitori potessero essere all'oscuro dell'assegnazione al gruppo. I pazienti sono stati osservati per lo sviluppo di segni di eczema erpetico ed è stato eseguito il tampone Tzanck ogni 10 giorni e il primo follow-up in ambulatorio dopo 7 giorni dalla dimissione.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

64

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
        • department of pediatric surgery King Edward Medical University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

No

Descrizione

  • età compresa tra 1 mese e ≤ 13 anni. Ustione da 0,10 a 60% della superficie corporea totale (TBSA).
  • Criteri di esclusione ustioni di 2° e 3° grado

    • Pazienti con precedenti di malattie della pelle.
    • Pazienti con comorbilità, ad es. Psoriasi, asma, dermatite atopica e congiuntivite.
    • Pazienti immunocompromessi.
    • Pazienti che assumono steroidi o chemioterapia.
    • Pazienti già affetti da eczema erpetico e striscio Tzanck positivo al basale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo A (32 pazienti)
Ai pazienti del gruppo A è stato somministrato aciclovir per via endovenosa alla dose di 5-10 mg/kg/giorno in tre dosi per 7-14 giorni durante il loro ricovero. È stato eseguito un test con striscio gigante sulla lesione sospetta sull'area ustionata per confermare l'infezione virale.
I pazienti sono stati osservati per lo sviluppo di segni di eczema erpetico e lo striscio Tzanck è stato eseguito ogni 10 giorni e il primo follow-up all'OPD dopo 7 giorni dalla dimissione seguendo il protocollo di gestione del reparto. Se l'aciclovir profilattico fosse efficace, non si svilupperebbe alcun eczema erpetico. I pazienti che sviluppavano eczema erpetico sono stati isolati e trattati con aciclovir iniettabile da 15 a 30 mg/kg/die in tre dosi divise per 10-14 giorni.
Comparatore placebo: Gruppo B (32 pazienti)
Ai pazienti del gruppo B è stata somministrata soluzione fisiologica per via endovenosa 5-10 mg/kg in tre dosi come placebo per un periodo da 7 a 14 giorni, è stato eseguito un test con striscio gigante sulla lesione sospetta sull'area ustionata per confermare l'infezione virale
I pazienti sono stati osservati per lo sviluppo di segni di eczema erpetico e lo striscio Tzanck è stato eseguito ogni 10 giorni e il primo follow-up all'OPD dopo 7 giorni dalla dimissione seguendo il protocollo di gestione del reparto. Se l'aciclovir profilattico fosse efficace, non si svilupperebbe alcun eczema erpetico. I pazienti che sviluppavano eczema erpetico sono stati isolati e trattati con aciclovir iniettabile da 15 a 30 mg/kg/die in tre dosi divise per 10-14 giorni.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con tampone Tzanck positivo
Lasso di tempo: 1 anno
L'aciclovir profilattico è stato confrontato con il placebo per quanto riguarda la prevenzione profilattica dell'eczema erpetico
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Muhammad Sharif, King Edward Medical University/Mayo Hospital Lahore

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2019

Completamento primario (Effettivo)

30 settembre 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

30 settembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 marzo 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 aprile 2024

Primo Inserito (Effettivo)

24 aprile 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 aprile 2024

Ultimo verificato

1 aprile 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

saranno condivisi su richiesta

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi