- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06620276
ACT_per il disturbo da uso di alcol e la depressione
Terapia di accettazione e impegno in pazienti con disturbo da uso di alcol e depressione resistente al trattamento in comorbidità sottoposti a intervento con ketamina: uno studio di fattibilità
I disturbi legati all’uso di alcol (AUD) e i disturbi depressivi spesso coesistono, complicando la gestione clinica dei pazienti che ne soffrono.
Presi separatamente, questi due disturbi hanno una prevalenza significativa nella popolazione e una recente meta-analisi ha concluso che la coesistenza potrebbe raggiungere 1 paziente su 5 (20,8%). Questa comorbidità rappresenta una sfida considerevole, in particolare nei casi di depressione resistente al trattamento (TRD), in cui i pazienti non rispondono agli interventi farmacologici convenzionali.
Poiché l’alcol può agire come un potente fattore scatenante dei sintomi depressivi e, viceversa, uno stato depressivo aumenta il rischio di abuso di alcol, anche la questione della sequenza di intervento è di interesse clinico: si dovrebbe dare priorità al trattamento del TRD, dell’AUD o di entrambi contemporaneamente? Questa domanda solleva un grosso problema per gli operatori sanitari, poiché gli attuali approcci terapeutici convenzionali presentano limitazioni nella gestione concomitante di questi disturbi complessi.
Pertanto, in alcuni contesti clinici, la ketamina è emersa come un intervento promettente per trattare sia la TRD che l’AUD. In effetti, è stato dimostrato che la ketamina produce effetti antidepressivi rapidi ma solo transitori e fa parte del possibile arsenale terapeutico per la TRD. Il potenziale della ketamina nel trattamento dell’AUD è stato esplorato anche in studi recenti, con alcuni piccoli studi randomizzati e controllati. In questi studi, la combinazione di ketamina con psicoterapia, rispetto al placebo, è stata studiata come mezzo per alleviare l’AUD. È stato dimostrato che la ketamina aumenta i tassi di astinenza, il tempo di ricaduta e diminuisce il numero di giorni di consumo eccessivo.
La terapia di accettazione e impegno (ACT) è una forma di terapia cognitivo-comportamentale che enfatizza la flessibilità psicologica e l'accettazione di emozioni e pensieri difficili senza giudizio, un tipo di psicoterapia particolarmente rilevante per l'AUD. Pertanto, l’aggiunta di ACT al trattamento con ketamina potrebbe aumentare la durata dell’effetto della ketamina sui sintomi depressivi, riducendo al contempo l’AUD.
Alla luce di queste prove accumulate del potenziale beneficio della ketamina e dell’ACT, l’aggiunta di una terapia di accettazione e impegno alla ketamina sembra essere un’opzione promettente per migliorare i risultati nei pazienti con diagnosi di comorbidità TRD con AUD. Questo studio non solo verificherà la fattibilità di questo tipo di intervento in questa particolare popolazione di pazienti, ma anche gli effetti preliminari sul consumo di alcol e sui sintomi depressivi.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Motivazione dello studio L'Acceptance and Commitment Therapy (ACT) è stata proposta come una forma di psicoterapia particolarmente adatta da aggiungere alla ketamina per migliorarne la rapida ma breve azione antidepressiva. Ciò è in parte dovuto all’effetto acuto della ketamina sulla flessibilità psicologica, un costrutto cruciale che viene affrontato con ACT.
Sono stati compiuti ampi sforzi per trovare strategie efficaci per migliorare e sostenere la risposta terapeutica della ketamina, con la maggior parte dei tentativi che hanno utilizzato varie farmacoterapie, come clonidina, D-cicloserina, lamotrigina, litio, rapamicina e riluzolo, che hanno prodotto risultati per lo più deludenti. Di conseguenza, l’approccio più comune per estendere i benefici della ketamina è stato quello di somministrare dosi ripetute, sebbene vi siano prove limitate a sostegno della sicurezza, dell’efficacia e della praticità a lungo termine di questa pratica.
Prove sostanziali indicano che la psicoterapia può potenziare gli effetti dei trattamenti farmacologici, come gli antidepressivi orali, e persino aiutare a mantenerne i benefici dopo la sospensione. Sebbene siano necessarie ulteriori ricerche, è plausibile supporre che benefici simili derivanti dall’aggiunta della psicoterapia potrebbero estendersi alla ketamina, in particolare considerando i suoi potenziali effetti neuroplastici.
Alla luce delle prove accumulate, l’aggiunta dell’ACT a un intervento con ketamina appare come un’opzione promettente per migliorare i risultati dei pazienti con diagnosi di comorbidità tra AUD e TRD. Questo studio non solo verificherà la fattibilità dell’aggiunta della psicoterapia alla ketamina in questa popolazione, ma anche l’effetto sul consumo di alcol e sui sintomi depressivi.
Contesto Il disturbo da uso di alcol (AUD) e i disturbi depressivi spesso coesistono e complicano la gestione clinica e gli esiti del trattamento per i pazienti. Si stima che negli USA circa 1 persona su 10 (10,4%) soffra di un disturbo depressivo maggiore (MDD) nel corso di un anno, mentre la percentuale sale a 1 su 5 (20,6%) nel corso della vita . Per quanto riguarda l'AUD, la prevalenza a dodici mesi e quella una tantum sono rispettivamente del 13,9% e del 29,1%. Quando questi disturbi coesistono, la prevalenza è stimata fino al 20,8%, come riportato da una recente meta-analisi. La ricerca ha anche dimostrato che gli individui con AUD hanno circa 2,3 volte più probabilità di sperimentare un disturbo depressivo maggiore entro un dato anno.
Questa comorbidità rappresenta una sfida formidabile, in particolare nei casi di depressione resistente al trattamento (TRD), un sottogruppo di MDD in cui i pazienti non rispondono agli interventi farmacologici convenzionali. Negli Stati Uniti, si stima che su 8,9 milioni di adulti che ricevono farmaci per il disturbo depressivo maggiore, 2,8 milioni, ovvero il 30,9%, sono alle prese con la TRD. L’impatto economico è sostanziale, con il costo annuo totale del disturbo depressivo maggiore trattato con farmaci che raggiunge i 92,7 miliardi di dollari, quasi la metà dei quali – 43,8 miliardi di dollari o il 47,2% – è attribuibile alla TRD.
La concomitanza di TRD e AUD rappresenta una sfida clinica importante poiché l’alcol può agire come un potente fattore scatenante dei sintomi depressivi e, viceversa, uno stato depressivo può aumentare il rischio di abuso di alcol. Ciò crea una relazione complessa e bidirezionale tra i due disturbi, complicando notevolmente la valutazione e la gestione clinica di questi disturbi concomitanti. Anche la questione della sequenza di intervento è di interesse clinico: si dovrebbe dare la priorità al trattamento di TRD, AUD o di entrambi contemporaneamente? Questa domanda solleva importanti sfide per gli operatori sanitari, poiché gli attuali approcci terapeutici convenzionali presentano limitazioni nella gestione concomitante di questi disturbi complessi. I trattamenti farmacologici tradizionali, come gli antidepressivi, potrebbero non essere sufficientemente efficaci o tollerati da alcuni pazienti per trattare questi disturbi in comorbidità. Per quanto riguarda gli approcci psicoterapeutici standard, come la terapia cognitivo-comportamentale, l’eterogeneità dei sintomi e la diversità dei problemi spesso significano che i bisogni degli individui che soffrono di queste comorbilità non possono essere soddisfatti in modo completo.
In risposta a questa sfida, in contesti clinici selezionati, la ketamina è emersa come un intervento promettente per il trattamento sia dell’AUD che dei disturbi depressivi. È stato dimostrato che la ketamina, un antagonista del recettore NMDA, produce effetti antidepressivi rapidi e sostanziali, anche se di breve durata (cioè 7 giorni), negli individui con TRD. Inoltre, il potenziale della ketamina nel trattamento dell’AUD è stato esplorato in studi recenti, con l’emergere di studi randomizzati e controllati. In tali studi, la combinazione di ketamina con psicoterapia rispetto a un placebo viene studiata per alleviare l’AUD. Ad esempio, gli individui con AUD che hanno ricevuto un’infusione di ketamina e una terapia motivazionale hanno avuto tassi di astinenza migliorati, un tempo prolungato di ricaduta e meno giorni di consumo eccessivo rispetto agli individui con AUD che hanno ricevuto un’infusione di midazolam, considerato un placebo. Un altro team ha anche confrontato l’uso della ketamina con una terapia psicologica basata sulla prevenzione delle ricadute rispetto al placebo e ha scoperto che c’era un aumento significativo nel numero di giorni di astensione dall’alcol.
Considerando l’effetto sostanziale ma transitorio della ketamina sulla sintomatologia depressiva e i suoi risultati promettenti nei pazienti con AUD, un nuovo approccio consiste nell’aggiungere una componente psicoterapeutica al trattamento con ketamina con l’obiettivo di potenziare e prolungare il suo effetto. La terapia di accettazione e impegno (ACT) sembra essere una forma di psicoterapia particolarmente adatta da aggiungere al trattamento con ketamina. In effetti, l’ACT è una forma di terapia cognitivo-comportamentale che enfatizza la flessibilità psicologica e l’accettazione di emozioni e pensieri difficili senza giudizio. L'ACT è stato ampiamente studiato in varie psicopatologie, tra cui ansia e depressione, dimostrando risultati positivi in numerosi studi clinici rigorosi e meta-analisi. Prove crescenti suggeriscono che l’ACT può essere un trattamento efficace e persino superiore per gli individui con disturbi da uso di sostanze. L’ACT incoraggia gli individui a impegnarsi in cambiamenti comportamentali coerenti con i loro valori, il che può essere particolarmente vantaggioso per quelli con AUD e comorbilità TRD. È stato dimostrato che la ketamina ha un effetto acuto sulla flessibilità psicologica e l'aggiunta dell'attenzione di ACT sull'accettazione e sul comportamento basato sui valori promette di migliorare l'azione antidepressiva rapida e breve della ketamina e di affrontare la complessa interazione di AUD e TRD.
Opzioni di trattamento standard
Disturbo da uso di alcol (AUD):
Nel 2023, un comitato di specialisti dell’AUD ha pubblicato le linee guida canadesi con raccomandazioni sul trattamento dell’AUD. Come forte raccomandazione, hanno innanzitutto proposto che a tutti i pazienti con AUD vengano offerti interventi di trattamento psicosociale guidati da specialisti, come la terapia cognitivo comportamentale o la terapia basata sulla famiglia. Tuttavia, è stato riscontrato che entrambe le terapie hanno impatti benefici da piccoli a medi sugli esiti dell’AUD. Per quanto riguarda la farmacoterapia, come complemento al trattamento psicosociale, sono stati raccomandati naltrexone o acamprosato come terapia di prima linea. Sono state proposte anche opzioni di seconda linea, alcune delle quali utilizzate come terapie off-label, vale a dire gabapentin, topiramato e disulfiram. Da notare che queste raccomandazioni sono in linea con altre revisioni della farmacoterapia AUD e altre linee guida nazionali (vale a dire linee guida americane e australiane).
Tuttavia, esistono alcune limitazioni associate all’uso di tali opzioni terapeutiche. A parte i problemi di sicurezza, con gli eventi avversi comuni associati ai trattamenti (nausea, vertigini e affaticamento, tra gli altri), è in corso un dibattito tra gli esperti sull’effettiva efficacia delle opzioni terapeutiche. Infatti, il numero stimato di farmaci da trattare per prevenire il ritorno al consumo eccessivo di naltrexone e acamprosato è pari a 12, con modeste differenze riscontrate confrontando i farmaci con il placebo, contribuendo al loro sottoutilizzo nei pazienti con AUD. Ad esempio, su oltre 28.000 beneficiari Medicare ricoverati in ospedale con una diagnosi primaria o secondaria di AUD, è stato riscontrato che solo lo 0,7% dei pazienti ha iniziato la farmacoterapia entro due giorni dalla dimissione e l'1,3% entro 30 giorni. Anche tra i pazienti per i quali l’AUD era la diagnosi primaria dopo il ricovero ospedaliero, solo il 2,3% ha iniziato la terapia farmacologica entro due giorni dalla dimissione.
Depressione resistente al trattamento (TRD):
I maggiori esperti di TRD hanno riassunto nel 2023 le opzioni disponibili per cercare di raggiungere un risultato favorevole negli individui che non rispondono ad almeno due studi adeguati sugli psicotropi contro la depressione. In primo luogo, l’estensione dell’attuale sperimentazione sugli antidepressivi potrebbe rappresentare un potenziale piano di trattamento. Una revisione sistematica ha determinato che fino al 20% dei pazienti che non avevano risposto al loro antidepressivo nelle prime quattro settimane di trattamento hanno risposto durante le quattro settimane successive (dalla quinta all’ottava settimana) e fino al 10% durante le settimane dalla nove alla dodicesima. Allo stesso modo, ci sono prove, anche se contrastanti, che il cambiamento di antidepressivi o la combinazione di antidepressivi potrebbero portare benefici ad alcuni pazienti, soprattutto se il cambiamento o l’aggiunta comporta un nuovo meccanismo d’azione. Per citare solo un esempio di questa opzione, in una meta-analisi l’aggiunta di antidepressivi con attività antagonistica sul recettore alfa-2 (cioè mirtazapina, trazodone) a un inibitore selettivo della ricaptazione della serotonina è risultata superiore alla monoterapia.
Sono state studiate anche altre modalità di trattamento, inclusa l'aggiunta di vari agenti farmacologici come antipsicotici di seconda generazione e stabilizzatori dell'umore. Nei contesti del mondo reale, alla maggior parte dei pazienti con TRD vengono prescritti più farmaci psicotropi, spesso per periodi prolungati, con successo generalmente limitato. Ad esempio, un recente studio di coorte condotto nell’arco di 12 mesi in vari paesi europei, coinvolgendo 411 pazienti con TRD, ha evidenziato alti tassi di politerapia insieme a un modesto miglioramento clinico: solo circa il 30% ha mostrato una risposta positiva dopo 6-12 mesi di trattamento coerente. Lo studio ha inoltre indicato un livello preoccupante di inerzia terapeutica, in cui il 60% dei pazienti non ha subito alcun cambiamento nel proprio piano di trattamento, nonostante i continui scarsi risultati.
La terapia elettroconvulsivante (ECT), a parte i consueti approcci farmacologici, è considerata uno degli interventi più supportati empiricamente per la TRD. Tuttavia, nonostante la sua efficacia, l’ECT è spesso ostacolata da barriere significative, tra cui lo stigma sociale, l’accesso incoerente e notevoli effetti collaterali come la perdita di memoria, in gran parte dovuti alla necessità di anestesia generale durante la procedura.
Tra le attuali sfide terapeutiche, i rapidi e robusti effetti antidepressivi delle dosi subanestetiche di ketamina racemica IV, un caratteristico antagonista del recettore N-metil-D-aspartato (NMDA), hanno suscitato notevole interesse e ottimismo. Le meta-analisi suggeriscono che quasi la metà dei pazienti con depressione resistente al trattamento (TRD) sperimenta una riduzione significativa dei sintomi depressivi (oltre il 50%) entro poche ore o giorni dopo una singola infusione endovenosa di ketamina di 40 minuti. Questa promettente efficacia ha portato molti esperti a considerare la ketamina subanestetica come uno dei progressi più trasformativi nella farmacologia psichiatrica degli ultimi decenni. Anche se impressionanti, i benefici della ketamina in genere svaniscono nel giro di giorni o settimane.
Considerando l'evidenza degli effetti benefici della ketamina, il servizio di neuromodulazione del CHUM ha iniziato a fornire questo trattamento ai pazienti affetti da TRD nel 2018, coprendo l'intera provincia del Quebec. Da allora, il servizio di neuromodulazione ha creato un’infrastruttura all’avanguardia per il servizio ketamina.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nicolas Garel, MD MSc
- Numero di telefono: 514-890-8000
- Email: nicolas.garel.med@ssss.gouv.qc.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Samuel Cyr, PhD
- Numero di telefono: 514-890-8000
- Email: samuel.cyr.chum@ssss.gouv.qc.ca
Luoghi di studio
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canada, H2X3E4
- Reclutamento
- Centre Hospitalier de l'Université de Montréal
-
Contatto:
- Nicolas Garel, MD MSc
- Numero di telefono: 514-890-8000
- Email: nicolas.garel.med@ssss.gouv.qc.ca
-
Contatto:
- Samuel Cyr, PhD
- Numero di telefono: 514-890-8000
- Email: samuel.cyr.chum@ssss.gouv.qc.ca
-
Investigatore principale:
- Nicolas Garel, MD MSc
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
I pazienti che soddisfano i seguenti criteri di inclusione ed esclusione dello studio saranno invitati ad arruolarsi:
- Avere una diagnosi di depressione unipolare o bipolare resistente al trattamento (TRD) (definita come mancata risposta ad almeno due studi adeguati sugli psicotropi con evidenza di livello 1 contro la depressione bipolare o unipolare, secondo le linee guida nazionali canadesi sulla depressione)
- Avere una comorbidità con il disturbo da uso di alcol (AUD) diagnosticato da uno psichiatra esperto,
- Sono stati accettati per il trattamento con ketamina IV per la depressione e l'AUD (i criteri di inclusione ed esclusione completi sono forniti di seguito. Ciò include esclusivamente criteri clinici, che saranno verificati dal team clinico presso la clinica di neuromodulazione della ketamina CHUM.)
Criteri aggiuntivi:
- Fornitura del consenso informato scritto dopo aver letto la brochure informativa per il paziente;
- Desiderio di impegnarsi in 8 sessioni settimanali di psicoterapia;
- Nessuna modifica ai farmaci durante il trattamento;
- Disturbo da uso di alcol (AUD) diagnosticato da uno psichiatra esperto, con un consumo medio giornaliero di etanolo di almeno un rischio moderato secondo il livello di rischio dell'OMS (uomini: da >40 a 60 g/giorno o da >2,9 a 4,3 bevande/donne: >20-40 g/giorno o >1,4-2,9 bevande) (70, 71);
- Episodio depressivo bipolare e unipolare, episodio depressivo in corso (DSM-5) nonostante almeno due studi adeguati sugli psicotropi con evidenza di livello 1 contro la depressione bipolare e unipolare (63, 64) secondo la Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) ≥ 20 (83, 84);
- Età>18-70 anni;
- Nessuna controindicazione alla ketamina
- Accettare di astenersi dal consumare succo di pompelmo (un potente inibitore del citocromo 3A4) il giorno delle infusioni di ketamina poiché potrebbe alterare il metabolismo della ketamina
- Accettare di astenersi dal guidare o dall'utilizzare macchinari pesanti
Criteri di esclusione:
I partecipanti verranno esclusi se viene soddisfatto uno dei seguenti criteri:
- attualmente partecipa ad altri interventi psicoterapeutici basati sull'evidenza per disturbi dell'umore o abuso di sostanze
- Non sono in grado di impegnarsi nel protocollo di studio secondari ad obblighi professionali/personali
- Non parlano inglese o non parlano francese.
- Altre comorbidità psichiatriche oltre a MDD/TRD e AUD
Abuso o dipendenza da sostanze precedenti o attuali diverse dall'AUD (ad eccezione della dipendenza da caffeina o nicotina) e/o storia recente (ultimi 12 mesi) di abuso o dipendenza da cannabis, come definito dai criteri del DSM-5
○ Nel contesto della sua legalizzazione, l'uso ricreativo che non soddisfa i criteri per un disturbo da uso di sostanze e/o non si ritiene abbia un impatto negativo sulla salute fisica e mentale dei pazienti non giustificherà l'esclusione dallo studio così come non giustifica l'esclusione dal trattamento puramente clinico con ketamina
- I sintomi depressivi del soggetto hanno precedentemente dimostrato una mancata risposta all'esketamina o alla ketamina nell'attuale episodio depressivo maggiore
- Deficit intellettuale noto o disturbo dello spettro autistico
- Impossibile accogliere visite regolari alla clinica per la ketamina presso il CHUM
- Depressione valutata come secondaria a ictus, cancro o altre malattie mediche gravi
- Fattori di rischio noti per emorragia intracranica, inclusi precedenti traumi significativi, aneurisma noto o precedenti interventi neurochirurgici
- Evidenza di malattia clinicamente rilevante, ad esempio, ipertensione non controllata, insufficienza renale o epatica, malattia coronarica significativa (infarto miocardico entro un anno prima della randomizzazione iniziale), malattia cerebrovascolare, epatite virale B o C, sindrome da immunodeficienza acquisita
- Significativo deficit uditivo non migliorato con apparecchi acustici e/o amplificazione del suono o riluttanza ad ascoltare musica durante il trattamento
- Uno screening tossicologico positivo per i farmaci non prescritti
- Riluttanza o incapacità di assumere benzodiazepine dalla sera prima dell'infusione di ketamina
- Riluttanza o incapacità a trattenere l'alcol per 24 ore prima dell'infusione di ketamina
- Non disposti o incapaci di interrompere qualsiasi narcotico iniziando un minimo di 5 emivite del farmaco prima dell'infusione
- Riluttanza o incapacità a interrompere la memantina o lamotrigina (un antagonista NMDA) durante le infusioni, con inizio di un minimo di 5 emivite del farmaco prima delle infusioni
Incinta, in allattamento o in età fertile e non disposta a utilizzare un metodo contraccettivo approvato durante l'infusione di ketamina, come sopra
○ I soggetti di sesso femminile in età fertile devono avere inizialmente un test di gravidanza sulle urine negativo
- Un reperto clinico che è instabile o che, secondo il parere del medico(i) curante(i), sarebbe influenzato negativamente dal farmaco (ad esempio, diabete mellito, angina instabile)
- Test di funzionalità epatica AST e ALT tre volte il limite normale superiore allo screening
- Risultati dell'ECG considerati significativamente anomali secondo quanto stabilito dal/i medico/i
- Storia di disturbi convulsivi, eccetto convulsioni febbrili
- Storia nota di intolleranza o ipersensibilità alla ketamina
- Sintomi psicotici acuti, come giudicati dal colloquio clinico iniziale o riportati dai medici invianti
- Qualsiasi declino significativo, recente e acuto della tolleranza all’esercizio
Ipotiroidismo o ipertiroidismo non corretto
- I soggetti che necessitano di un integratore di ormone tiroideo per trattare l'ipotiroidismo devono aver assunto una dose stabile del farmaco per 3 mesi prima di iniziare le infusioni
- Deviazione clinicamente significativa dall'intervallo di riferimento nei risultati dei test clinici di laboratorio secondo il giudizio del/i medico/i.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Terapia di Accettazione e Impegno assistita da Ketamina
30 partecipanti consecutivi che riceveranno 6 infusioni di ketamina e 8 sessioni di Acceptance and Commitment Therapy (ACT) presso il nostro centro di ricerca.
|
L'intervento ACT consiste in otto sessioni settimanali di 50 minuti, erogate di persona quando possibile, con opzioni virtuali disponibili.
L'ACT mira alla flessibilità psicologica affrontando la fusione, la valutazione, l'evitamento e la giustificazione attraverso sei processi fondamentali: accettazione, valori, azione impegnata, consapevolezza del momento presente, defusione cognitiva e sé come contesto.
Le sessioni combinano contenuti didattici ed esercizi esperienziali seguendo un manuale standardizzato, con terapisti formati in ACT.
I partecipanti ricevono un quaderno di lavoro per supportare la pratica.
Ogni sessione inizia con un breve esercizio di mindfulness che si evolve nel corso delle settimane, partendo dal radicamento e dalla semplice etichettatura emotiva, per poi progredire verso descrizioni sensoriali neutre e apertura a sensazioni impegnative.
Il protocollo prevede 6 infusioni endovenose di ketamina nell'arco di 4 settimane presso l'Unità di Neuromodulazione del CHUM, seguendo il Modello di Montreal che integra elementi psicoterapeutici e contestuali (ad esempio preparazione, musica e integrazione). Le infusioni avvengono due volte a settimana nelle settimane 3 e 4 del protocollo di trattamento, poi una volta a settimana nelle settimane 5 e 6. La prima dose è di 0,5 mg/kg in 250 mL di soluzione salina per 40 minuti, con una possibile titolazione fino a 1,0 mg/kg in base alla tollerabilità, alla risposta clinica e alle preferenze del partecipante. Il livello di alcol nel sangue viene misurato con un etilometro prima di ogni sessione e, se è presente alcol rilevabile (cioè tasso alcoolemico ≠ 0%), l'infusione verrà rimandata e riprogrammata. Le infusioni avvengono in una stanza tranquilla e poco illuminata con monitoraggio continuo. Prima di ogni infusione, un breve esercizio di mindfulness promuove l'apertura all'esperienza interna. Durante l'infusione, i partecipanti ascoltano una playlist strumentale curata di 60 minuti per sostenere l'esplorazione emotiva. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Completamento dello studio E aderenza alle infusioni di ketamina e alle sessioni di psicoterapia ACT
Lasso di tempo: Dal momento dell'arruolamento fino al termine del follow-up a 12 settimane (fase 1, settimane 0-12) e dalla settimana 1 alla settimana 8
|
Il numero di pazienti che completano lo studio (fase 1, settimane 0-12). L'ipotesi è che almeno l'80% dei partecipanti arruolati completerà lo studio (visita della settimana 12). Il numero di pazienti che completano tutte le infusioni di ketamina e le sedute di psicoterapia ACT (settimane 1-8). L'ipotesi è che almeno l'80% dei partecipanti arruolati riceverà almeno il 75% di tutte le infusioni di ketamina e le sedute di psicoterapia ACT programmate. |
Dal momento dell'arruolamento fino al termine del follow-up a 12 settimane (fase 1, settimane 0-12) e dalla settimana 1 alla settimana 8
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Monitoraggio sistematico degli eventi avversi e degli eventi avversi gravi (Sicurezza)
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
La sicurezza sarà valutata attraverso il monitoraggio sistematico degli eventi avversi (AEs) e degli eventi avversi gravi (SAEs). Gli AEs che si verificano durante o dopo le sessioni di ketamina/psicoterapia saranno sollecitati e registrati ad ogni visita di studio secondo gli standard del Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA). Ipotesi che sarà sicuro e tollerato, senza SAEs |
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
|
Tasso di reclutamento
Lasso di tempo: Prima dell'arruolamento
|
Il tasso di reclutamento sarà calcolato come il numero di partecipanti arruolati al mese.
Questa metrica rifletterà la fattibilità di arruolare individui idonei entro la tempistica dello studio. È previsto un tasso di reclutamento di 2-3 partecipanti al mese, con il reclutamento completo previsto entro 10-12 mesi. |
Prima dell'arruolamento
|
|
Tasso di consenso
Lasso di tempo: Prima dell'arruolamento
|
Il tasso di consenso rappresenterà la proporzione di partecipanti idonei che accettano di iscriversi.
Un tasso di consenso superiore all'80% sarà considerato indicativo dell'accettabilità dello studio nella popolazione target.
|
Prima dell'arruolamento
|
|
Tasso di raccolta dati
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
Il tasso di raccolta dati sarà definito come la proporzione di dati pianificati raccolti con successo tra tutti i partecipanti.
Un tasso superiore all'80% indicherà che i metodi di raccolta dati sono sia fattibili che accettabili per i partecipanti. |
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
|
Utilizzo delle risorse - Terapista
Lasso di tempo: Dal reclutamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
L'utilizzo delle risorse sarà monitorato sistematicamente durante tutto lo studio.
Per ogni partecipante, verrà registrata la seguente metrica: il tempo del terapista per la preparazione, la somministrazione e la documentazione delle sessioni ACT.
Ciò può aiutare a determinare se l'intervento è fattibile in termini di allocazione delle risorse.
|
Dal reclutamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
|
Utilizzo delle risorse - Personale clinico
Lasso di tempo: Dall'arruolamento fino al termine del trattamento a 8 settimane
|
L'utilizzo delle risorse sarà monitorato sistematicamente durante tutto lo studio.
Per ogni partecipante, verrà registrata la seguente metrica: il tempo dedicato dal personale clinico alle infusioni di ketamina, comprese l'assistenza infermieristica, il monitoraggio medico e la supervisione del recupero.
Questo può aiutare a determinare se l'intervento è fattibile in termini di allocazione delle risorse.
|
Dall'arruolamento fino al termine del trattamento a 8 settimane
|
|
Utilizzo delle risorse - Durata della sessione
Lasso di tempo: Dall'arruolamento fino alla fine del trattamento a 8 settimane
|
L'utilizzo delle risorse verrà monitorato sistematicamente durante tutto lo studio.
Per ogni partecipante, verrà registrata la seguente metrica: durata della sessione sia per la psicoterapia che per le infusioni.
Questo può aiutare a determinare se l'intervento è fattibile in termini di allocazione delle risorse.
|
Dall'arruolamento fino alla fine del trattamento a 8 settimane
|
|
Utilizzo delle risorse - Materiali e infrastrutture
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
L'utilizzo delle risorse sarà monitorato sistematicamente durante tutto lo studio.
Per ogni partecipante, verrà registrata la seguente metrica: utilizzo di materiali e infrastrutture, inclusi tempo di occupazione della stanza, forniture per la somministrazione di ketamina, apparecchiature di monitoraggio e dispositivi per la riproduzione musicale.
Ciò può aiutare a determinare se l'intervento è fattibile in termini di allocazione delle risorse.
|
Dall'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
|
Utilizzo delle risorse - Tempo amministrativo e di coordinamento
Lasso di tempo: Dal reclutamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
L'utilizzo delle risorse verrà monitorato sistematicamente durante tutto lo studio.
Per ogni partecipante, verrà registrata la seguente metrica: tempo amministrativo e di coordinamento, come la programmazione, i controlli di sicurezza (ad esempio, l'etilometro) e la comunicazione di follow-up.
Ciò può aiutare a determinare se l'intervento è fattibile in termini di allocazione delle risorse.
|
Dal reclutamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
|
Numero di pazienti che partecipano all'ACT tra gli esercizi di terapia
Lasso di tempo: Dal momento dell'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
Il coinvolgimento dei partecipanti con l'ACT al di fuori delle sessioni di terapia programmate sarà valutato come misura secondaria di efficacia.
Questo sarà definito dal numero di esercizi tra le sessioni completati.
|
Dal momento dell'arruolamento alla fine del trattamento a 8 settimane
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale nell'uso di alcol (TLFB) fino alla fine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del follow-up (6 mesi)
|
Con il metodo Timeline Followback, il team di studio fornisce spunti mnemonici basati sul calendario per aiutare i pazienti a costruire rapporti cronologici del loro consumo di alcol in un periodo stabilito.
È considerato il metodo gold-standard per valutare il consumo/quantità di alcol. |
Dall'arruolamento alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione rispetto al basale del desiderio di alcol (ACQ-NOW) alla fine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dal reclutamento alla fine del follow-up (6 mesi)
|
L'Alcohol Craving Questionnaire - Now (ACQ-NOW) è un questionario autosomministrato di 47 voci progettato per valutare l'intensità e le caratteristiche del craving di alcol nel momento presente. Le voci sono valutate su una scala di tipo Likert e le risposte vengono sommate per generare un punteggio totale, con punteggi più alti che indicano livelli maggiori di craving di alcol.
|
Dal reclutamento alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione rispetto al basale del craving di alcol (OCDS) alla fine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dall'arruolamento fino alla fine del follow-up (6 mesi)
|
L'Obsessive Compulsive Drinking Scale (OCDS) è un questionario autosomministrato di 14 voci progettato per valutare pensieri e comportamenti correlati all'alcol, inclusa la preoccupazione ossessiva per il bere e il comportamento di consumo compulsivo. Le voci vengono valutate utilizzando opzioni di risposta ordinali e sommate per ottenere punteggi totali e sottoscale, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità dei sintomi di consumo ossessivo e compulsivo.
|
Dall'arruolamento fino alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione dal Baseline nel Punteggio Totale SOCRATES (disponibilità a modificare i comportamenti correlati all'alcol) fino alla Fine del Trattamento e al Follow-up
Lasso di tempo: Dal reclutamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
La Scala di Pronti al Cambiamento e Propensione al Trattamento (SOCRATES) è un questionario di 19 item, autosomministrato, progettato per valutare la prontezza di un individuo a cambiare i comportamenti legati all'alcol e a impegnarsi nel trattamento.
Gli item vengono sommati per generare punteggi totali e di sottoscala che riflettono riconoscimento, ambivalenza e azioni intraprese, con punteggi più alti che indicano una maggiore prontezza al cambiamento e impegno nel trattamento.
|
Dal reclutamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione dal basale nel punteggio totale AASE (autostima per evitare l'uso di alcol) fino al termine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dal reclutamento (baseline) fino alla fine del follow-up (6 mesi)
|
La Scala di Auto-Efficacia nell'Astinenza da Alcol (AASE) è un questionario di 12 item, autosomministrato, progettato per valutare la fiducia di un individuo nella propria capacità di astenersi dall'alcol in una serie di situazioni ad alto rischio.
Gli item vengono sommati per produrre un punteggio totale, con punteggi più alti che indicano una maggiore auto-efficacia nell'astinenza. |
Dal reclutamento (baseline) fino alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione dal Basale nel Punteggio Totale della Scala MADRS (sintomi depressivi) fino alla Fine del Trattamento e al Follow-up
Lasso di tempo: Dal reclutamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
La scala Montgomery-Åsberg per la valutazione della depressione è una scala composta da 10 voci, valutata dal clinico, per classificare la gravità dei sintomi depressivi.
Ogni voce viene valutata da 0 (sintomi della voce non presenti) a 6 (sintomi della voce gravi).
Il punteggio totale possibile è 60.
Punteggi più alti indicano una maggiore gravità.
|
Dal reclutamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione rispetto al basale nel punteggio totale del BDI-II (sintomi depressivi) fino alla fine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dal momento dell'arruolamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
La Scala Beck Depression Inventory è una scala composta da 21 elementi, valutata dal paziente, per valutare la gravità dei sintomi depressivi.
Ogni elemento è valutato da 0 (sintomi dell'elemento non presenti) a 3 (sintomi dell'elemento sono gravi).
Il punteggio totale possibile è 63.
Punteggi più alti indicano una maggiore gravità.
|
Dal momento dell'arruolamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione rispetto al basale nella scala GAD-7 (sintomi generali di ansia) alla fine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dall'arruolamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
Il General Anxiety Disorder-7 (GAD-7) è una misura autosomministrata composta da 7 elementi con punteggi che vanno da 0 a 21, dove punteggi più alti indicano sintomi d'ansia peggiori.
|
Dall'arruolamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione dalla Baseline nel Punteggio Totale SSI (ideazione suicidaria) fino alla Fine del Trattamento e al Follow-up
Lasso di tempo: Dal reclutamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
La Scala di Beck per l'ideazione suicidaria (SSI) è una misura auto-somministrata di 19 item con punteggi compresi tra 0 e 38, dove punteggi più alti riflettono pensieri più gravi legati al suicidio.
|
Dal reclutamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Il Questionario dell'Esperienza Mistica (MEQ) dopo ogni trattamento con ketamina
Lasso di tempo: Dall'inizio del trattamento con ketamina alla fine del trattamento con ketamina (4 settimane)
|
Il Questionario dell'Esperienza Mistica comprende 30 affermazioni da valutare da 0 (per nulla) a 5 (estremo).
I punteggi possibili vanno da 0 a 150, con punteggi più alti che indicano esperienze mistiche più intense.
|
Dall'inizio del trattamento con ketamina alla fine del trattamento con ketamina (4 settimane)
|
|
L'Inventario della Svolta Emotiva (EBI) dopo ogni trattamento con ketamina
Lasso di tempo: Dall'inizio del trattamento con ketamina alla fine del trattamento con ketamina (4 settimane)
|
L'Inventario della Svolta Emotiva (EBI) è un questionario autosomministrato di 6 elementi progettato per valutare l'esperienza di rilascio o svolta emotiva durante la psicoterapia assistita da psichedelici.
Gli elementi sono valutati utilizzando opzioni di risposta di tipo Likert e sommati per produrre un punteggio totale, con punteggi più alti che indicano un maggiore grado di svolta emotiva.
|
Dall'inizio del trattamento con ketamina alla fine del trattamento con ketamina (4 settimane)
|
|
Il Questionario della Consapevolezza a Cinque Fattori (FFMQ) al basale
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento (baseline)
|
Il Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ) è un questionario autosomministrato di 39 elementi progettato per valutare la mindfulness disposizionale attraverso cinque domini, ovvero osservare, descrivere, agire con consapevolezza, non giudicare e non reagire all'esperienza interiore.
Gli elementi sono valutati su una scala di tipo Likert e sommati per generare punteggi totali e di faccetta, con punteggi più alti che indicano livelli maggiori di mindfulness.
|
Al momento dell'arruolamento (baseline)
|
|
La Scala Modificata di Assorbimento di Tellegen (MODTAS) al basale
Lasso di tempo: Al momento dell'arruolamento (baseline)
|
La Modified Tellegen Absorption Scale (MODTAS) è un questionario autosomministrato di 34 elementi progettato per valutare l'assorbimento come tratto di personalità, che riflette l'apertura di un individuo alle alterazioni emotive e cognitive in una gamma di situazioni.
Gli elementi vengono sommati per generare un punteggio totale, con punteggi più alti che indicano livelli maggiori di assorbimento.
|
Al momento dell'arruolamento (baseline)
|
|
Variazione rispetto al basale in EQ-5D-5L (qualità della vita) alla fine del trattamento e al follow-up
Lasso di tempo: Dal momento dell'arruolamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
L'EQ-5D-5L è una misura autosomministrata della qualità di vita correlata alla salute, composta da due componenti: un sistema descrittivo a cinque voci e una scala analogica visiva.
Il sistema descrittivo valuta mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore o fastidio, e ansia o depressione, ciascuno valutato su cinque livelli di gravità, da nessun problema a problemi estremi.
La scala analogica visiva cattura la salute autovalutata del partecipante su una scala verticale ancorata dagli stati di salute peggiori e migliori immaginabili, con punteggi più alti che riflettono uno stato di salute percepito migliore.
|
Dal momento dell'arruolamento (baseline) alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Variazione dalla Baseline del WHODAS 2.0 (funzionamento e disabilità) fino alla Fine del Trattamento e al Follow-up
Lasso di tempo: Dall'arruolamento alla fine del follow-up (6 mesi)
|
La versione a 12 item del WHO Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0) è un questionario auto-somministrato progettato per valutare il funzionamento generale e la disabilità.
Valuta il funzionamento in sei domini, tra cui cognizione, mobilità, cura di sé, relazioni interpersonali, attività quotidiane e partecipazione sociale.
Gli item vengono sommati per generare un punteggio complessivo di funzionamento, con punteggi più alti che indicano livelli maggiori di disabilità.
|
Dall'arruolamento alla fine del follow-up (6 mesi)
|
|
Alleanza terapeutica per i partecipanti e per i terapeuti
Lasso di tempo: Dall'inizio del trattamento psicoterapeutico fino alla fine del trattamento (8 settimane)
|
Il Working Alliance Inventory per pazienti (WAI-SR) è un questionario autosomministrato di 12 voci progettato per valutare la qualità dell'alleanza terapeutica tra il paziente e il terapeuta.
Le voci valutano aspetti chiave dell'alleanza terapeutica e vengono sommate per produrre un punteggio totale, con punteggi più alti che indicano un'alleanza di lavoro più forte.
Il Working Alliance Inventory - versione terapeuta (WAI-SRT) è un questionario autosomministrato di 10 voci compilato dal terapeuta per valutare la qualità dell'alleanza di lavoro con il paziente.
Le voci vengono sommate per ottenere un punteggio totale, con punteggi più alti che riflettono un'alleanza terapeutica percepita come più forte.
|
Dall'inizio del trattamento psicoterapeutico fino alla fine del trattamento (8 settimane)
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Nicolas Garel, MD MSc, Centre Hospitalier d'Université de Montréal
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry. 1979 Apr;134:382-9. doi: 10.1192/bjp.134.4.382.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Baer RA, Smith GT, Hopkins J, Krietemeyer J, Toney L. Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment. 2006 Mar;13(1):27-45. doi: 10.1177/1073191105283504.
- Ustun TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, Saxena S, von Korff M, Pull C; WHO/NIH Joint Project. Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010 Nov 1;88(11):815-23. doi: 10.2471/BLT.09.067231. Epub 2010 May 20.
- Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000 Aug;23(4):334-40. doi: 10.1002/1098-240x(200008)23:43.0.co;2-g.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Anton RF, Moak DH, Latham P. The Obsessive Compulsive Drinking Scale: a self-rated instrument for the quantification of thoughts about alcohol and drinking behavior. Alcohol Clin Exp Res. 1995 Feb;19(1):92-9. doi: 10.1111/j.1530-0277.1995.tb01475.x.
- DiClemente CC, Carbonari JP, Montgomery RP, Hughes SO. The Alcohol Abstinence Self-Efficacy scale. J Stud Alcohol. 1994 Mar;55(2):141-8. doi: 10.15288/jsa.1994.55.141.
- Sackeim HA. Modern Electroconvulsive Therapy: Vastly Improved yet Greatly Underused. JAMA Psychiatry. 2017 Aug 1;74(8):779-780. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.1670. No abstract available.
- Higgins-Biddle JC, Babor TF. A review of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT), AUDIT-C, and USAUDIT for screening in the United States: Past issues and future directions. Am J Drug Alcohol Abuse. 2018;44(6):578-586. doi: 10.1080/00952990.2018.1456545. Epub 2018 May 3.
- Beck AT, Kovacs M, Weissman A. Assessment of suicidal intention: the Scale for Suicide Ideation. J Consult Clin Psychol. 1979 Apr;47(2):343-52. doi: 10.1037//0022-006x.47.2.343. No abstract available.
- Bohn MJ, Babor TF, Kranzler HR. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): validation of a screening instrument for use in medical settings. J Stud Alcohol. 1995 Jul;56(4):423-32. doi: 10.15288/jsa.1995.56.423.
- Grant BF, Goldstein RB, Saha TD, Chou SP, Jung J, Zhang H, Pickering RP, Ruan WJ, Smith SM, Huang B, Hasin DS. Epidemiology of DSM-5 Alcohol Use Disorder: Results From the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions III. JAMA Psychiatry. 2015 Aug;72(8):757-66. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.0584.
- Jonas DE, Amick HR, Feltner C, Bobashev G, Thomas K, Wines R, Kim MM, Shanahan E, Gass CE, Rowe CJ, Garbutt JC. Pharmacotherapy for adults with alcohol use disorders in outpatient settings: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2014 May 14;311(18):1889-900. doi: 10.1001/jama.2014.3628.
- Hoeppner BB, Stout RL, Jackson KM, Barnett NP. How good is fine-grained Timeline Follow-back data? Comparing 30-day TLFB and repeated 7-day TLFB alcohol consumption reports on the person and daily level. Addict Behav. 2010 Dec;35(12):1138-43. doi: 10.1016/j.addbeh.2010.08.013. Epub 2010 Aug 13.
- Kranzler HR, Soyka M. Diagnosis and Pharmacotherapy of Alcohol Use Disorder: A Review. JAMA. 2018 Aug 28;320(8):815-824. doi: 10.1001/jama.2018.11406.
- Magill M, Ray L, Kiluk B, Hoadley A, Bernstein M, Tonigan JS, Carroll K. A meta-analysis of cognitive-behavioral therapy for alcohol or other drug use disorders: Treatment efficacy by contrast condition. J Consult Clin Psychol. 2019 Dec;87(12):1093-1105. doi: 10.1037/ccp0000447. Epub 2019 Oct 10.
- Davidson J, Turnbull CD, Strickland R, Miller R, Graves K. The Montgomery-Asberg Depression Scale: reliability and validity. Acta Psychiatr Scand. 1986 May;73(5):544-8. doi: 10.1111/j.1600-0447.1986.tb02723.x.
- Feng YS, Kohlmann T, Janssen MF, Buchholz I. Psychometric properties of the EQ-5D-5L: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):647-673. doi: 10.1007/s11136-020-02688-y. Epub 2020 Dec 7.
- Lee EB, An W, Levin ME, Twohig MP. An initial meta-analysis of Acceptance and Commitment Therapy for treating substance use disorders. Drug Alcohol Depend. 2015 Oct 1;155:1-7. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.08.004. Epub 2015 Aug 13.
- Maclean KA, Leoutsakos JM, Johnson MW, Griffiths RR. Factor Analysis of the Mystical Experience Questionnaire: A Study of Experiences Occasioned by the Hallucinogen Psilocybin. J Sci Study Relig. 2012 Dec;51(4):721-737. doi: 10.1111/j.1468-5906.2012.01685.x.
- Teresi JA, Yu X, Stewart AL, Hays RD. Guidelines for Designing and Evaluating Feasibility Pilot Studies. Med Care. 2022 Jan 1;60(1):95-103. doi: 10.1097/MLR.0000000000001664.
- Zhdanava M, Pilon D, Ghelerter I, Chow W, Joshi K, Lefebvre P, Sheehan JJ. The Prevalence and National Burden of Treatment-Resistant Depression and Major Depressive Disorder in the United States. J Clin Psychiatry. 2021 Mar 16;82(2):20m13699. doi: 10.4088/JCP.20m13699.
- Wood E, Bright J, Hsu K, Goel N, Ross JWG, Hanson A, Teed R, Poulin G, Denning B, Corace K, Chase C, Halpape K, Lim R, Kealey T, Rehm J; Canadian Alcohol Use Disorder Guideline Committee. Canadian guideline for the clinical management of high-risk drinking and alcohol use disorder. CMAJ. 2023 Oct 16;195(40):E1364-E1379. doi: 10.1503/cmaj.230715.
- Wolff M, Evens R, Mertens LJ, Koslowski M, Betzler F, Grunder G, Jungaberle H. Learning to Let Go: A Cognitive-Behavioral Model of How Psychedelic Therapy Promotes Acceptance. Front Psychiatry. 2020 Feb 21;11:5. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00005. eCollection 2020.
- Wilkinson ST, Kitay BM, Harper A, Rhee TG, Sint K, Ghosh A, Lopez MO, Saenz S, Tsai J. Barriers to the Implementation of Electroconvulsive Therapy (ECT): Results From a Nationwide Survey of ECT Practitioners. Psychiatr Serv. 2021 Jul 1;72(7):752-757. doi: 10.1176/appi.ps.202000387. Epub 2021 May 11.
- Wikberg C, Nejati S, Larsson ME, Petersson EL, Westman J, Ariai N, Kivi M, Eriksson M, Eggertsen R, Hange D, Baigi A, Bjorkelund C. Comparison Between the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale-Self and the Beck Depression Inventory II in Primary Care. Prim Care Companion CNS Disord. 2015 Jun 25;17(3):10.4088/PCC.14m01758. doi: 10.4088/PCC.14m01758. eCollection 2015.
- Walsh Z, Thiessen MS. Psychedelics and the new behaviourism: considering the integration of third-wave behaviour therapies with psychedelic-assisted therapy. Int Rev Psychiatry. 2018 Aug;30(4):343-349. doi: 10.1080/09540261.2018.1474088. Epub 2018 Sep 25.
- Stubbs KR, Van Bezooyen J, Tang Y-l. Chapter 31 - Managing treatment-resistant depression with comorbid substance use disorders. In: Quevedo J, Riva-Posse P, Bobo WV, editors. Managing Treatment-Resistant Depression: Academic Press; 2022. p. 461-72.
- Strauss B, Gawlytta R, Schleu A, Frenzl D. Negative effects of psychotherapy: estimating the prevalence in a random national sample. BJPsych Open. 2021;7(6):e186.
- Souery D, Oswald P, Massat I, Bailer U, Bollen J, Demyttenaere K, Kasper S, Lecrubier Y, Montgomery S, Serretti A, Zohar J, Mendlewicz J; Group for the Study of Resistant Depression. Clinical factors associated with treatment resistance in major depressive disorder: results from a European multicenter study. J Clin Psychiatry. 2007 Jul;68(7):1062-70. doi: 10.4088/jcp.v68n0713.
- Sobell LC, Sobell MB. Timeline Follow-Back. In: Litten RZ, Allen JP, editors. Measuring Alcohol Consumption. Totowa, NJ: Humana Press; 1992. p. 41-72.
- Smout MF, Longo M, Harrison S, Minniti R, Wickes W, White JM. Psychosocial treatment for methamphetamine use disorders: a preliminary randomized controlled trial of cognitive behavior therapy and Acceptance and Commitment Therapy. Subst Abus. 2010 Apr;31(2):98-107. doi: 10.1080/08897071003641578.
- Smith-Apeldoorn SY, Veraart JK, Spijker J, Kamphuis J, Schoevers RA. Maintenance ketamine treatment for depression: a systematic review of efficacy, safety, and tolerability. Lancet Psychiatry. 2022 Nov;9(11):907-921. doi: 10.1016/S2215-0366(22)00317-0.
- Sloshower J, Guss J, Krause R, Wallace RM, Williams MT, Reed S, et al. Psilocybin-assisted therapy of major depressive disorder using Acceptance and Commitment Therapy as a therapeutic frame. Journal of Contextual Behavioral Science. 2020;15:12-9.
- Singleton EG, Gorelick DA. Mechanisms of alcohol craving and their clinical implications. Recent Dev Alcohol. 1998;14:177-95. doi: 10.1007/0-306-47148-5_8.
- Singleton E, Tiffany S, Henningfield J. Development and validation of a new questionnaire to assess craving for alcohol. NIDA Research Monograph. 1995;153:289-.
- Shallcross A, Lu NY, Hays RD. Evaluation of the Psychometric Properties of the Five Facet of Mindfulness Questionnaire. J Psychopathol Behav Assess. 2020 Jun;42(2):271-280. doi: 10.1007/s10862-019-09776-5. Epub 2020 Jan 10.
- Saunders JB, Aasland OG, Amundsen A, Grant M. Alcohol consumption and related problems among primary health care patients: WHO collaborative project on early detection of persons with harmful alcohol consumption--I. Addiction. 1993 Mar;88(3):349-62. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb00822.x.
- Salani D, Goldin D, Valdes B, DeSantis J. Electroconvulsive Therapy for Treatment-Resistant Depression: Dispelling the Stigma. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 2023 Jun;61(6):11-17. doi: 10.3928/02793695-20230222-02. Epub 2023 Mar 5.
- Rothberg RL, Azhari N, Haug NA, Dakwar E. Mystical-type experiences occasioned by ketamine mediate its impact on at-risk drinking: Results from a randomized, controlled trial. J Psychopharmacol. 2021 Feb;35(2):150-158. doi: 10.1177/0269881120970879. Epub 2020 Dec 13.
- Roseman L, Haijen E, Idialu-Ikato K, Kaelen M, Watts R, Carhart-Harris R. Emotional breakthrough and psychedelics: Validation of the Emotional Breakthrough Inventory. J Psychopharmacol. 2019 Sep;33(9):1076-1087. doi: 10.1177/0269881119855974. Epub 2019 Jul 11.
- Petersen TJ. Enhancing the efficacy of antidepressants with psychotherapy. J Psychopharmacol. 2006 May;20(3 Suppl):19-28. doi: 10.1177/1359786806064314.
- Papakostas GI, Thase ME, Fava M, Nelson JC, Shelton RC. Are antidepressant drugs that combine serotonergic and noradrenergic mechanisms of action more effective than the selective serotonin reuptake inhibitors in treating major depressive disorder? A meta-analysis of studies of newer agents. Biol Psychiatry. 2007 Dec 1;62(11):1217-27. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.03.027. Epub 2007 Jun 22.
- Papakostas GI. Maintaining Rapid Antidepressant Effects Following Ketamine Infusion: A Major Unmet Need. J Clin Psychiatry. 2020 Feb 4;81(2):19r12859. doi: 10.4088/JCP.19r12859.
- Pahnke WN. Psychedelic drugs and mystical experience. Int Psychiatry Clin. 1969;5(4):149-62. No abstract available.
- Pahnke WN. Drugs and Mysticism: An Analysis of the Relationship Between Psychedelic Drugs and the Mystical Consciousness : a Thesis: Harvard University; 1963.
- Osaji J, Ojimba C, Ahmed S. The Use of Acceptance and Commitment Therapy in Substance Use Disorders: A Review of Literature. J Clin Med Res. 2020 Oct;12(10):629-633. doi: 10.14740/jocmr4311. Epub 2020 Sep 21.
- Oliveira-Maia AJ, Bobrowska A, Constant E, Ito T, Kambarov Y, Luedke H, Mulhern-Haughey S, von Holt C. Treatment-Resistant Depression in Real-World Clinical Practice: A Systematic Literature Review of Data from 2012 to 2022. Adv Ther. 2024 Jan;41(1):34-64. doi: 10.1007/s12325-023-02700-0. Epub 2023 Oct 26.
- Nikolin S, Rodgers A, Schwaab A, Bahji A, Zarate C Jr, Vazquez G, Loo C. Ketamine for the treatment of major depression: a systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2023 Aug 3;62:102127. doi: 10.1016/j.eclinm.2023.102127. eCollection 2023 Aug.
- Mollaahmetoglu OM, Keeler J, Ashbullby KJ, Ketzitzidou-Argyri E, Grabski M, Morgan CJA. "This Is Something That Changed My Life": A Qualitative Study of Patients' Experiences in a Clinical Trial of Ketamine Treatment for Alcohol Use Disorders. Front Psychiatry. 2021 Aug 16;12:695335. doi: 10.3389/fpsyt.2021.695335. eCollection 2021.
- Meis LA, Griffin JM, Greer N, Jensen AC, Macdonald R, Carlyle M, Rutks I, Wilt TJ. Couple and family involvement in adult mental health treatment: a systematic review. Clin Psychol Rev. 2013 Mar;33(2):275-86. doi: 10.1016/j.cpr.2012.12.003. Epub 2012 Dec 22.
- McMullen EP, Lee Y, Lipsitz O, Lui LMW, Vinberg M, Ho R, Rodrigues NB, Rosenblat JD, Cao B, Gill H, Teopiz KM, Cha DS, McIntyre RS. Strategies to Prolong Ketamine's Efficacy in Adults with Treatment-Resistant Depression. Adv Ther. 2021 Jun;38(6):2795-2820. doi: 10.1007/s12325-021-01732-8. Epub 2021 Apr 30.
- McKiernan P, Cloud R, Patterson DA, Wolf Adelv Unegv Waya S, Golder S, Besel K. Development of a Brief Abstinence Self-Efficacy Measure. J Soc Work Pract Addict. 2011 Jul;11(3):245-253. doi: 10.1080/1533256X.2011.593445. Epub 2011 Aug 16.
- McIntyre RS, Alsuwaidan M, Baune BT, Berk M, Demyttenaere K, Goldberg JF, Gorwood P, Ho R, Kasper S, Kennedy SH, Ly-Uson J, Mansur RB, McAllister-Williams RH, Murrough JW, Nemeroff CB, Nierenberg AA, Rosenblat JD, Sanacora G, Schatzberg AF, Shelton R, Stahl SM, Trivedi MH, Vieta E, Vinberg M, Williams N, Young AH, Maj M. Treatment-resistant depression: definition, prevalence, detection, management, and investigational interventions. World Psychiatry. 2023 Oct;22(3):394-412. doi: 10.1002/wps.21120.
- McHugh RK, Weiss RD. Alcohol Use Disorder and Depressive Disorders. Alcohol Res. 2019 Jan 1;40(1):arcr.v40.1.01. doi: 10.35946/arcr.v40.1.01. eCollection 2019 Oct 21.
- Mathai DS, Mora V, Garcia-Romeu A. Toward Synergies of Ketamine and Psychotherapy. Front Psychol. 2022 Mar 25;13:868103. doi: 10.3389/fpsyg.2022.868103. eCollection 2022.
- Marini C, Northover NS, Gold ND, Rogers UK, O'Donnell KC, Tofighi B, Ross S, Bogenschutz MP. A Systematic Approach to Standardizing Drinking Outcomes From Timeline Followback Data. Subst Abuse. 2023 Mar 11;17:11782218231157558. doi: 10.1177/11782218231157558. eCollection 2023.
- MacLeod MA, Tremblay PF, Graham K, Bernards S, Rehm J, Wells S. Psychometric properties and a latent class analysis of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0) in a pooled dataset of community samples. Int J Methods Psychiatr Res. 2016 Dec;25(4):243-254. doi: 10.1002/mpr.1523. Epub 2016 Sep 15.
- Krystal JH, Abdallah CG, Sanacora G, Charney DS, Duman RS. Ketamine: A Paradigm Shift for Depression Research and Treatment. Neuron. 2019 Mar 6;101(5):774-778. doi: 10.1016/j.neuron.2019.02.005.
- Kryst J, Kawalec P, Mitoraj AM, Pilc A, Lason W, Brzostek T. Efficacy of single and repeated administration of ketamine in unipolar and bipolar depression: a meta-analysis of randomized clinical trials. Pharmacol Rep. 2020 Jun;72(3):543-562. doi: 10.1007/s43440-020-00097-z. Epub 2020 Apr 16.
- Koob GF. Alcohol Use Disorder Treatment: Problems and Solutions. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2024 Jan 23;64:255-275. doi: 10.1146/annurev-pharmtox-031323-115847.
- Kang MJY, Hawken E, Vazquez GH. The Mechanisms Behind Rapid Antidepressant Effects of Ketamine: A Systematic Review With a Focus on Molecular Neuroplasticity. Front Psychiatry. 2022 Apr 25;13:860882. doi: 10.3389/fpsyt.2022.860882. eCollection 2022.
- Jimenez M, Grana JL, Montes V, Rubio G. Alcohol craving scale based on three factors. Eur Addict Res. 2009;15(3):135-42. doi: 10.1159/000210043. Epub 2009 Mar 31.
- Hunt GE, Malhi GS, Lai HMX, Cleary M. Prevalence of comorbid substance use in major depressive disorder in community and clinical settings, 1990-2019: Systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2020 Apr 1;266:288-304. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.141. Epub 2020 Jan 26.
- Hermida AP, Glass OM, Shafi H, McDonald WM. Electroconvulsive Therapy in Depression: Current Practice and Future Direction. Psychiatr Clin North Am. 2018 Sep;41(3):341-353. doi: 10.1016/j.psc.2018.04.001. Epub 2018 Jun 15.
- Henssler J, Kurschus M, Franklin J, Bschor T, Baethge C. Trajectories of Acute Antidepressant Efficacy: How Long to Wait for Response? A Systematic Review and Meta-Analysis of Long-Term, Placebo-Controlled Acute Treatment Trials. J Clin Psychiatry. 2018 May/Jun;79(3):17r11470. doi: 10.4088/JCP.17r11470.
- Henssler J, Alexander D, Schwarzer G, Bschor T, Baethge C. Combining Antidepressants vs Antidepressant Monotherapy for Treatment of Patients With Acute Depression: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2022 Apr 1;79(4):300-312. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2021.4313.
- Heerlein K, Perugi G, Otte C, Frodl T, Degraeve G, Hagedoorn W, Oliveira-Maia AJ, Perez Sola V, Rathod S, Rosso G, Sierra P, Malynn S, Morrens J, Verrijcken C, Gonzalez B, Young AH. Real-world evidence from a European cohort study of patients with treatment resistant depression: Treatment patterns and clinical outcomes. J Affect Disord. 2021 Jul 1;290:334-344. doi: 10.1016/j.jad.2021.03.073. Epub 2021 Apr 1.
- Hayes SC, Wilson KG, Gifford EV, Bissett R, Piasecki M, Batten SV, et al. A Preliminary trial of twelve-step facilitation and acceptance and commitment therapy with polysubstance-abusing methadone-maintained opiate addicts. Behavior Therapy. 2004;35(4):667-88.
- Hasin DS, Wall M, Witkiewitz K, Kranzler HR, Falk D, Litten R, Mann K, O'Malley SS, Scodes J, Robinson RL, Anton R; Alcohol Clinical Trials Initiative (ACTIVE) Workgroup. Change in non-abstinent WHO drinking risk levels and alcohol dependence: a 3 year follow-up study in the US general population. Lancet Psychiatry. 2017 Jun;4(6):469-476. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30130-X. Epub 2017 Apr 26.
- Hasin DS, Sarvet AL, Meyers JL, Saha TD, Ruan WJ, Stohl M, Grant BF. Epidemiology of Adult DSM-5 Major Depressive Disorder and Its Specifiers in the United States. JAMA Psychiatry. 2018 Apr 1;75(4):336-346. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.4602.
- Hall W, Saunders JB, Babor TF, Aasland OG, Amundsen A, Hodgson R, Grant M. The structure and correlates of alcohol dependence: WHO collaborative project on the early detection of persons with harmful alcohol consumption--III. Addiction. 1993 Dec;88(12):1627-36. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02037.x.
- Grant S, Azhar G, Han E, Booth M, Motala A, Larkin J, Hempel S. Clinical interventions for adults with comorbid alcohol use and depressive disorders: A systematic review and network meta-analysis. PLoS Med. 2021 Oct 8;18(10):e1003822. doi: 10.1371/journal.pmed.1003822. eCollection 2021 Oct.
- Grabski M, McAndrew A, Lawn W, Marsh B, Raymen L, Stevens T, Hardy L, Warren F, Bloomfield M, Borissova A, Maschauer E, Broomby R, Price R, Coathup R, Gilhooly D, Palmer E, Gordon-Williams R, Hill R, Harris J, Mollaahmetoglu OM, Curran HV, Brandner B, Lingford-Hughes A, Morgan CJA. Adjunctive Ketamine With Relapse Prevention-Based Psychological Therapy in the Treatment of Alcohol Use Disorder. Am J Psychiatry. 2022 Feb;179(2):152-162. doi: 10.1176/appi.ajp.2021.21030277. Epub 2022 Jan 11.
- Felton JW, Strutz KL, McCauley HL, Poland CA, Barnhart KJ, Lejuez CW. Delay Discounting Interacts with Distress Tolerance to Predict Depression and Alcohol Use Disorders among Individuals Receiving Inpatient Substance Use Services. Int J Ment Health Addict. 2020 Oct;18(5):1416-1421. doi: 10.1007/s11469-019-00163-5. Epub 2019 Nov 14.
- Espinoza RT, Kellner CH. Electroconvulsive Therapy. N Engl J Med. 2022 Feb 17;386(7):667-672. doi: 10.1056/NEJMra2034954. No abstract available.
- Devlin N, Pickard S, Busschbach J. The Development of the EQ-5D-5L and its Value Sets. In: Devlin N, Roudijk B, Ludwig K, editors. Value Sets for EQ-5D-5L: A Compendium, Comparative Review & User Guide. Cham (CH): Springer Copyright 2022, The Author(s). 2022. p. 1-12.
- de Jonghe F, Kool S, van Aalst G, Dekker J, Peen J. Combining psychotherapy and antidepressants in the treatment of depression. J Affect Disord. 2001 May;64(2-3):217-29. doi: 10.1016/s0165-0327(00)00259-7.
- Davis AK, Barrett FS, Griffiths RR. Psychological flexibility mediates the relations between acute psychedelic effects and subjective decreases in depression and anxiety. J Contextual Behav Sci. 2020 Jan;15:39-45. doi: 10.1016/j.jcbs.2019.11.004. Epub 2019 Nov 16.
- Dakwar E, Levin F, Hart CL, Basaraba C, Choi J, Pavlicova M, Nunes EV. A Single Ketamine Infusion Combined With Motivational Enhancement Therapy for Alcohol Use Disorder: A Randomized Midazolam-Controlled Pilot Trial. Am J Psychiatry. 2020 Feb 1;177(2):125-133. doi: 10.1176/appi.ajp.2019.19070684. Epub 2019 Dec 2.
- Craighead WE, Dunlop BW. Combination psychotherapy and antidepressant medication treatment for depression: for whom, when, and how. Annu Rev Psychol. 2014;65:267-300. doi: 10.1146/annurev.psych.121208.131653. Epub 2013 Sep 13.
- Conigrave KM, Hall WD, Saunders JB. The AUDIT questionnaire: choosing a cut-off score. Alcohol Use Disorder Identification Test. Addiction. 1995 Oct;90(10):1349-56. doi: 10.1046/j.1360-0443.1995.901013496.x.
- Close JB, Hajien EC, Watts R, Roseman L, Carhart-Harris RL. Psychedelics and psychological flexibility - Results of a prospective web-survey using the Acceptance and Action Questionnaire II. Journal of Contextual Behavioral Science. 2020;16:37-44.
- Carvalho AF, Heilig M, Perez A, Probst C, Rehm J. Alcohol use disorders. Lancet. 2019 Aug 31;394(10200):781-792. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31775-1.
- Bschor T, Kern H, Henssler J, Baethge C. Switching the Antidepressant After Nonresponse in Adults With Major Depression: A Systematic Literature Search and Meta-Analysis. J Clin Psychiatry. 2018 Jan/Feb;79(1):16r10749. doi: 10.4088/JCP.16r10749.
- Brenner P, Brandt L, Li G, DiBernardo A, Boden R, Reutfors J. Substance use disorders and risk for treatment resistant depression: a population-based, nested case-control study. Addiction. 2020 Apr;115(4):768-777. doi: 10.1111/add.14866. Epub 2019 Dec 16.
- Bilbao A, Martin-Fernandez J, Garcia-Perez L, Mendezona JI, Arrasate M, Candela R, Acosta FJ, Estebanez S, Retolaza A. Psychometric properties of the EQ-5D-5L in patients with major depression: factor analysis and Rasch analysis. J Ment Health. 2022 Aug;31(4):506-516. doi: 10.1080/09638237.2021.1875422. Epub 2021 Feb 1.
- Anand A, Mathew SJ, Sanacora G, Murrough JW, Goes FS, Altinay M, Aloysi AS, Asghar-Ali AA, Barnett BS, Chang LC, Collins KA, Costi S, Iqbal S, Jha MK, Krishnan K, Malone DA, Nikayin S, Nissen SE, Ostroff RB, Reti IM, Wilkinson ST, Wolski K, Hu B. Ketamine versus ECT for Nonpsychotic Treatment-Resistant Major Depression. N Engl J Med. 2023 Jun 22;388(25):2315-2325. doi: 10.1056/NEJMoa2302399. Epub 2023 May 24.
- Alsheikh AM, Elemam MO, El-Bahnasawi M. Treatment of Depression With Alcohol and Substance Dependence: A Systematic Review. Cureus. 2020 Oct 26;12(10):e11168. doi: 10.7759/cureus.11168.
- Alnefeesi Y, Chen-Li D, Krane E, Jawad MY, Rodrigues NB, Ceban F, Di Vincenzo JD, Meshkat S, Ho RCM, Gill H, Teopiz KM, Cao B, Lee Y, McIntyre RS, Rosenblat JD. Real-world effectiveness of ketamine in treatment-resistant depression: A systematic review & meta-analysis. J Psychiatr Res. 2022 Jul;151:693-709. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.04.037. Epub 2022 May 25.
- Allen JP, Litten RZ, Fertig JB, Babor T. A review of research on the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). Alcohol Clin Exp Res. 1997 Jun;21(4):613-9.
- McPheeters M, O'Connor EA, Riley S, Kennedy SM, Voisin C, Kuznacic K, Coffey CP, Edlund MD, Bobashev G, Jonas DE. Pharmacotherapy for Alcohol Use Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA. 2023 Nov 7;330(17):1653-1665. doi: 10.1001/jama.2023.19761. Erratum In: JAMA. 2024 Oct 2. doi: 10.1001/jama.2024.11331.
- Klein JP, Rozental A, Surig S, Moritz S. Adverse Events of Psychological Interventions: Definitions, Assessment, Current State of the Research and Implications for Research and Clinical Practice. Psychother Psychosom. 2024;93(5):308-315. doi: 10.1159/000540212. Epub 2024 Jul 29.
- Klatte R, Strauss B, Fluckiger C, Rosendahl J. Adverse events in psychotherapy randomized controlled trials: A systematic review. Psychother Res. 2025 Jan;35(1):84-99. doi: 10.1080/10503307.2023.2286992. Epub 2023 Dec 13.
- Das RK, Gale G, Walsh K, Hennessy VE, Iskandar G, Mordecai LA, Brandner B, Kindt M, Curran HV, Kamboj SK. Ketamine can reduce harmful drinking by pharmacologically rewriting drinking memories. Nat Commun. 2019 Nov 26;10(1):5187. doi: 10.1038/s41467-019-13162-w.
- Bernstein EY, Baggett TP, Trivedi S, Herzig SJ, Anderson TS. Pharmacologic Treatment Initiation Among Medicare Beneficiaries Hospitalized With Alcohol Use Disorder. Ann Intern Med. 2023 Aug;176(8):1137-1139. doi: 10.7326/M23-0641. Epub 2023 Jun 27. No abstract available.
- Anton RF, Moak DH, Latham PK. The obsessive compulsive drinking scale: A new method of assessing outcome in alcoholism treatment studies. Arch Gen Psychiatry. 1996 Mar;53(3):225-31. doi: 10.1001/archpsyc.1996.01830030047008.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disordini mentali
- Sintomi comportamentali
- Disturbi Correlati a Sostanze
- Disturbi indotti chimicamente
- Disturbi correlati all'alcol
- Comportamento
- Alcolismo
- Depressione
- Prodotti chimici organici
- Idrocarburi
- Ciclohexanes
- Cicloparaffins
- Idrocarburi, aliciclici
- Idrocarburi, ciclici
- Terapia comportamentale
- Psicoterapia
- Discipline e attività comportamentali
- Terapia comportamentale cognitiva
- Ketamina
- Terapia di accettazione e impegno
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2025-12519
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .