- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06620432
Alto vs. Isterotomia a basso segmento: impatto sui difetti della parete uterina post-cesareo (HISEAL)
Isterotomia ad alto segmento vs. Isterotomia bassa segmentale: associazione con l'incidenza di difetti della parete uterina dopo taglio cesareo
Lo scopo di questo studio clinico è confrontare l'incidenza dei difetti nella parete uterina nel sito della cicatrice (nicchia) e le complicanze chirurgiche quando si utilizza l'isterotomia a segmento alto rispetto a quella a segmento basso, sia con sutura incrociata che non incrociata. tecniche di sutura, in pazienti in gravidanza sottoposte al primo taglio cesareo.
I ricercatori confronteranno quattro bracci:
- Isterotomia del segmento basso + Isterorrafia incrociata
- Isterotomia del segmento alto + Isterorrafia incrociata
- Isterotomia a segmento basso + isterorrafia non incrociata
- Isterotomia a segmento alto + isterorrafia non incrociata
I partecipanti:
- Parto cesareo
- Partecipare a un appuntamento di follow-up tra 6 e 16 settimane dopo l'intervento chirurgico dove verrà eseguita un'ecografia transvaginale.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio sarà condotto come uno studio in cieco singolo. I pazienti verranno avvicinati nella sala parto, dove verrà condotta una revisione completa della lista di controllo dei criteri di inclusione ed esclusione per determinare la loro idoneità allo studio. Una volta identificati i pazienti idonei, lo studio verrà loro spiegato in modo approfondito, evidenziandone lo scopo, i potenziali benefici e i rischi. Ciò sarà seguito da una discussione dettagliata del modulo di consenso informato per garantire che i partecipanti comprendano appieno cosa comporta il loro coinvolgimento.
Dopo aver ottenuto il consenso informato, verrà implementato un processo di randomizzazione per assegnare i partecipanti a uno dei quattro bracci dello studio. La procedura assegnata verrà eseguita dal ginecologo curante, che ha familiarità con la loro storia medica e le esigenze di cura. Nel corso dello studio verranno misurati vari risultati, inclusi i risultati intraoperatori, il recupero postoperatorio e il progresso post-dimissione.
Verrà ordinata un'ecografia pelvica transvaginale da eseguire tra 6 e 16 settimane dopo l'intervento. Durante l'unico appuntamento di follow-up, questa valutazione per immagini verrà effettuata per determinare la presenza o l'assenza di un istmocele, nonché per valutarne le caratteristiche, come dimensione e posizione, se presente.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Albaro J. Nieto, M.D.
- Numero di telefono: 4022 3319090
- Email: albaro.nieto@fvl.org.co
Luoghi di studio
-
-
Valle del Cauca Department
-
Cali, Valle del Cauca Department, Colombia, 760032
- Reclutamento
- Fundacion Valle del Lili
-
Contatto:
- Albaro J. Nieto, M.D. PhD
- Numero di telefono: 4022 3319090
- Email: albaro.nieto@fvl.org.co
-
Sub-investigatore:
- José M. Palacios, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Donne in gravidanza di età ≥ 18 anni.
- Gravidanza confermata tramite anamnesi clinica o ecografia tra la 36a e la 42a settimana di gestazione.
- Indicazione da parte del ginecologo curante per un primo taglio cesareo, d'urgenza o d'elezione.
Criteri di esclusione:
- Storia di intervento miometriale, come la miomectomia.
- Storia di condizioni genetiche o acquisite che alterano l'anatomia dell'utero.
- Storia di disturbi della coagulazione.
- Storia di disturbi del tessuto connettivo, come il lupus e la sclerodermia, che possono influenzare la guarigione.
- Pazienti emodinamicamente instabili a causa di una condizione clinica precedente all'esecuzione del taglio cesareo.
- Mancata sottoscrizione del consenso informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Isterotomia del segmento basso + Isterorrafia incrociata
Il partecipante verrà sottoposto a un taglio cesareo in cui verrà utilizzata la tecnica chirurgica dell'isterotomia a segmento basso e dell'isterorrafia incrociata per la chiusura uterina.
L'incisione iniziale e la chiusura della pelle verranno eseguite a discrezione del ginecologo.
|
Un'isterotomia del segmento basso è una procedura chirurgica in cui viene praticata un'incisione nel segmento inferiore dell'utero, tipicamente durante un taglio cesareo o altri interventi chirurgici uterini.
Questo approccio è preferito perché il segmento uterino inferiore è più sottile e meno vascolarizzato, riducendo il rischio di sanguinamento e complicazioni durante e dopo la procedura.
L'incisione è tipicamente orizzontale.
L'isterorrafia incrociata è una tecnica chirurgica utilizzata per chiudere l'incisione uterina dopo un'isterotomia, in particolare durante i tagli cesarei.
In questo metodo, le suture vengono posizionate secondo uno schema incrociato o a forma di X, che aiuta a distribuire uniformemente la tensione nel sito dell'incisione.
|
|
Sperimentale: Isterotomia a segmento basso + isterorrafia non incrociata
Il partecipante verrà sottoposto a un taglio cesareo in cui verrà utilizzata la tecnica chirurgica dell'isterotomia a segmento basso e dell'isterorrafia non incrociata per la chiusura uterina.
L'incisione iniziale e la chiusura della pelle verranno eseguite a discrezione del ginecologo.
|
Un'isterotomia del segmento basso è una procedura chirurgica in cui viene praticata un'incisione nel segmento inferiore dell'utero, tipicamente durante un taglio cesareo o altri interventi chirurgici uterini.
Questo approccio è preferito perché il segmento uterino inferiore è più sottile e meno vascolarizzato, riducendo il rischio di sanguinamento e complicazioni durante e dopo la procedura.
L'incisione è tipicamente orizzontale.
L'isterorrafia non incrociata è una tecnica chirurgica utilizzata per chiudere un'incisione uterina, tipicamente dopo un'isterotomia, come durante un taglio cesareo.
In questo metodo, le suture vengono posizionate in modo lineare e parallelo anziché incrociate o a forma di X
|
|
Sperimentale: Isterotomia a segmento alto + isterorrafia non incrociata
Il partecipante verrà sottoposto a un taglio cesareo in cui verrà utilizzata la tecnica chirurgica dell'isterotomia a segmento alto e dell'isterorrafia non incrociata per la chiusura uterina.
L'incisione iniziale e la chiusura della pelle verranno eseguite a discrezione del ginecologo.
|
Un'isterotomia del segmento alto è una procedura chirurgica che prevede un'incisione nel segmento superiore dell'utero.
L'isterorrafia non incrociata è una tecnica chirurgica utilizzata per chiudere un'incisione uterina, tipicamente dopo un'isterotomia, come durante un taglio cesareo.
In questo metodo, le suture vengono posizionate in modo lineare e parallelo anziché incrociate o a forma di X
|
|
Sperimentale: Isterotomia del segmento alto + Isterorrafia incrociata
Il partecipante verrà sottoposto a un taglio cesareo in cui verrà utilizzata la tecnica chirurgica dell'isterotomia a segmento alto e dell'isterorrafia incrociata per la chiusura uterina.
L'incisione iniziale e la chiusura della pelle verranno eseguite a discrezione del ginecologo.
|
L'isterorrafia incrociata è una tecnica chirurgica utilizzata per chiudere l'incisione uterina dopo un'isterotomia, in particolare durante i tagli cesarei.
In questo metodo, le suture vengono posizionate secondo uno schema incrociato o a forma di X, che aiuta a distribuire uniformemente la tensione nel sito dell'incisione.
Un'isterotomia del segmento alto è una procedura chirurgica che prevede un'incisione nel segmento superiore dell'utero.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza del difetto della parete uterina nel sito della cicatrice
Lasso di tempo: Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Eseguito tramite ecografia transvaginale da un ginecologo esperto in ecografia che non vede l'intervento
|
Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Spessore miometriale residuo del difetto della parete uterina nel sito della cicatrice
Lasso di tempo: Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Eseguito tramite ecografia transvaginale da un ginecologo esperto in ecografia che non vede l'intervento
|
Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
|
Spessore miometriale nella porzione immediatamente cefalica del difetto miometriale residuo
Lasso di tempo: Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Eseguito tramite ecografia transvaginale da un ginecologo esperto in ecografia che non vede l'intervento
|
Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
|
Spessore miometriale nella porzione immediatamente caudale al difetto miometriale residuo
Lasso di tempo: Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Eseguito tramite ecografia transvaginale da un ginecologo esperto in ecografia che non vede l'intervento
|
Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
|
Dimensioni del difetto della parete uterina
Lasso di tempo: Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Eseguito tramite ecografia transvaginale da un ginecologo esperto in ecografia che non vede l'intervento
|
Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
|
Profondità del difetto nella parete uterina
Lasso di tempo: Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Eseguito tramite ecografia transvaginale da un ginecologo esperto in ecografia che non vede l'intervento
|
Da 6 a 16 settimane dopo l'isterotomia
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Albaro J. Nieto, M.D., Fundacion Clinica Valle del Lili
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Jauniaux E, Collins S, Burton GJ. Placenta accreta spectrum: pathophysiology and evidence-based anatomy for prenatal ultrasound imaging. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):75-87. doi: 10.1016/j.ajog.2017.05.067. Epub 2017 Jun 24.
- Betran AP, Ye J, Moller AB, Zhang J, Gulmezoglu AM, Torloni MR. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990-2014. PLoS One. 2016 Feb 5;11(2):e0148343. doi: 10.1371/journal.pone.0148343. eCollection 2016.
- Tower AM, Frishman GN. Cesarean scar defects: an underrecognized cause of abnormal uterine bleeding and other gynecologic complications. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Sep-Oct;20(5):562-72. doi: 10.1016/j.jmig.2013.03.008. Epub 2013 May 14.
- Kremer TG, Ghiorzi IB, Dibi RP. Isthmocele: an overview of diagnosis and treatment. Rev Assoc Med Bras (1992). 2019 Jun 3;65(5):714-721. doi: 10.1590/1806-9282.65.5.714.
- Bij de Vaate AJ, van der Voet LF, Naji O, Witmer M, Veersema S, Brolmann HA, Bourne T, Huirne JA. Prevalence, potential risk factors for development and symptoms related to the presence of uterine niches following Cesarean section: systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol. 2014 Apr;43(4):372-82. doi: 10.1002/uog.13199.
- Vervoort AJ, Uittenbogaard LB, Hehenkamp WJ, Brolmann HA, Mol BW, Huirne JA. Why do niches develop in Caesarean uterine scars? Hypotheses on the aetiology of niche development. Hum Reprod. 2015 Dec;30(12):2695-702. doi: 10.1093/humrep/dev240. Epub 2015 Sep 25.
- Marotta ML, Donnez J, Squifflet J, Jadoul P, Darii N, Donnez O. Laparoscopic repair of post-cesarean section uterine scar defects diagnosed in nonpregnant women. J Minim Invasive Gynecol. 2013 May-Jun;20(3):386-91. doi: 10.1016/j.jmig.2012.12.006. Epub 2013 Jan 26.
- Roberge S, Demers S, Girard M, Vikhareva O, Markey S, Chaillet N, Moore L, Paris G, Bujold E. Impact of uterine closure on residual myometrial thickness after cesarean: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Apr;214(4):507.e1-507.e6. doi: 10.1016/j.ajog.2015.10.916. Epub 2015 Nov 11.
- Jauniaux E, Jurkovic D, Hussein AM, Burton GJ. New insights into the etiopathology of placenta accreta spectrum. Am J Obstet Gynecol. 2022 Sep;227(3):384-391. doi: 10.1016/j.ajog.2022.02.038. Epub 2022 Mar 3.
- Palacios Jaraquemada JM, Garcia Monaco R, Barbosa NE, Ferle L, Iriarte H, Conesa HA. Lower uterine blood supply: extrauterine anastomotic system and its application in surgical devascularization techniques. Acta Obstet Gynecol Scand. 2007;86(2):228-34. doi: 10.1080/00016340601089875.
- Silver RM, Fox KA, Barton JR, Abuhamad AZ, Simhan H, Huls CK, Belfort MA, Wright JD. Center of excellence for placenta accreta. Am J Obstet Gynecol. 2015 May;212(5):561-8. doi: 10.1016/j.ajog.2014.11.018. Epub 2014 Nov 20.
- Buca D, Liberati M, Cali G, Forlani F, Caisutti C, Flacco ME, Manzoli L, Familiari A, Scambia G, D'Antonio F. Influence of prenatal diagnosis of abnormally invasive placenta on maternal outcome: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018 Sep;52(3):304-309. doi: 10.1002/uog.19070. Epub 2018 Jul 29.
- Palacios-Jaraquemada JM. Placental adhesive disorders, 1st ed. Berlin: DeGruyter editors, 2012 161 pages. ISBN 978-3-11-028238-2.
- Fabres C, Aviles G, De La Jara C, Escalona J, Munoz JF, Mackenna A, Fernandez C, Zegers-Hochschild F, Fernandez E. The cesarean delivery scar pouch: clinical implications and diagnostic correlation between transvaginal sonography and hysteroscopy. J Ultrasound Med. 2003 Jul;22(7):695-700; quiz 701-2. doi: 10.7863/jum.2003.22.7.695.
- Dodd JM, Anderson ER, Gates S, Grivell RM. Surgical techniques for uterine incision and uterine closure at the time of caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 22;2014(7):CD004732. doi: 10.1002/14651858.CD004732.pub3.
- Cunningham FG, Larry C Gilstrap III, Hauth JC, Leveno KJ, Wenstrom KD, Gant NF. Obstetricia de Williams. Editorial Mac Graw Hill; 2019.
- Shao Y, Pradhan M. Higher Incision at Upper Part of Lower Segment Caesarean Section. JNMA J Nepal Med Assoc. 2014 Apr-Jun;52(194):764-70.
- Armstrong F, Mulligan K, Dermott RM, Bartels HC, Carroll S, Robson M, Corcoran S, Parland PM, Brien DO, Brophy D, Brennan DJ. Cesarean scar niche: An evolving concern in clinical practice. Int J Gynaecol Obstet. 2023 May;161(2):356-366. doi: 10.1002/ijgo.14509. Epub 2022 Nov 21.
- Monteagudo A, Carreno C, Timor-Tritsch IE. Saline infusion sonohysterography in nonpregnant women with previous cesarean delivery: the "niche" in the scar. J Ultrasound Med. 2001 Oct;20(10):1105-15. doi: 10.7863/jum.2001.20.10.1105.
- Hofmeyr GJ, Mathai M, Shah A, Novikova N. Techniques for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;2008(1):CD004662. doi: 10.1002/14651858.CD004662.pub2.
- Dosedla E, Calda P. Can the final sonographic assessment of the cesarean section scar be predicted 6 weeks after the operation? Taiwan J Obstet Gynecol. 2016 Oct;55(5):718-720. doi: 10.1016/j.tjog.2015.07.006.
- Gupta T, Singal K, Gupta N, Kohli S, Kanyal M. Comparative Study of USG and MRI in Evaluation of Isthmocele. J Obstet Gynaecol India. 2021 Jun;71(3):292-296. doi: 10.1007/s13224-021-01433-w. Epub 2021 Feb 17.
- Savukyne E, Machtejeviene E, Paskauskas S, Ramoniene G, Nadisauskiene RJ. Transvaginal Sonographic Evaluation of Cesarean Section Scar Niche in Pregnancy: A Prospective Longitudinal Study. Medicina (Kaunas). 2021 Oct 12;57(10):1091. doi: 10.3390/medicina57101091.
- Chen HY, Chen SJ, Hsieh FJ. Observation of cesarean section scar by transvaginal ultrasonography. Ultrasound Med Biol. 1990;16(5):443-7. doi: 10.1016/0301-5629(90)90166-a.
- Khong TY. The pathology of placenta accreta, a worldwide epidemic. J Clin Pathol. 2008 Dec;61(12):1243-6. doi: 10.1136/jcp.2008.055202. Epub 2008 Jul 19.
- Tantbirojn P, Crum CP, Parast MM. Pathophysiology of placenta creta: the role of decidua and extravillous trophoblast. Placenta. 2008 Jul;29(7):639-45. doi: 10.1016/j.placenta.2008.04.008. Epub 2008 Jun 2.
- Abdallah W, Najib B, Atallah D. The higher incision at upper part of lower uterine segment in caesarean section can decrease the incidence of placenta accreta spectrum. Med Hypotheses. 2020 Nov;144:110228. doi: 10.1016/j.mehy.2020.110228. Epub 2020 Sep 2.
- Vikhareva O, Rickle GS, Lavesson T, Nedopekina E, Brandell K, Salvesen KA. Hysterotomy level at Cesarean section and occurrence of large scar defects: a randomized single-blind trial. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019 Apr;53(4):438-442. doi: 10.1002/uog.20184.
- Hayakawa H, Itakura A, Mitsui T, Okada M, Suzuki M, Tamakoshi K, Kikkawa F. Methods for myometrium closure and other factors impacting effects on cesarean section scars of the uterine segment detected by the ultrasonography. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(4):429-34. doi: 10.1080/00016340500430436.
- Hamar BD, Saber SB, Cackovic M, Magloire LK, Pettker CM, Abdel-Razeq SS, Rosenberg VA, Buhimschi IA, Buhimschi CS. Ultrasound evaluation of the uterine scar after cesarean delivery: a randomized controlled trial of one- and two-layer closure. Obstet Gynecol. 2007 Oct;110(4):808-13. doi: 10.1097/01.AOG.0000284628.29796.80.
- Yazicioglu F, Gokdogan A, Kelekci S, Aygun M, Savan K. Incomplete healing of the uterine incision after caesarean section: Is it preventable? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2006 Jan 1;124(1):32-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2005.03.023. Epub 2005 Jul 14.
- Yilmaz Baran S, Kalayci H, Dogan Durdag G, Yetkinel S, Alemdaroglu S, Cok T, Bulgan Kilicdag E. Single- or double-layer uterine closure techniques following cesarean: A randomized trial. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021 Mar;100(3):531-537. doi: 10.1111/aogs.14018. Epub 2020 Oct 30.
- Jaki T, Vasileiou D. Factorial versus multi-arm multi-stage designs for clinical trials with multiple treatments. Stat Med. 2017 Feb 20;36(4):563-580. doi: 10.1002/sim.7159. Epub 2016 Nov 2.
- Saccone G, De Angelis MC, Zizolfi B, Gragnano E, Musone M, Zullo F, Bifulco G, Di Spiezio Sardo A. Monofilament vs multifilament suture for uterine closure at the time of cesarean delivery: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022 May;4(3):100592. doi: 10.1016/j.ajogmf.2022.100592. Epub 2022 Feb 4.
- Sung S, Mikes BA, Martingano DJ, Mahdy H. Cesarean Delivery. 2024 Dec 7. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546707/
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2024.079
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .