Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Mantenimento delle abilità delle tecniche avanzate delle vie aeree dopo l'addestramento alla simulazione

22 settembre 2025 aggiornato da: Caroline Holaubek, MD, Medical University of Vienna

Mantenimento delle abilità delle tecniche avanzate delle vie aeree dopo l'addestramento alla simulazione: uno studio prospettico randomizzato

Background: FONA (accesso anteriore del collo) è una tecnica chirurgica di gestione delle vie aeree utilizzata in situazioni di emergenza, principalmente come "ultima opzione" quando i metodi di gestione delle vie aeree meno invasivi hanno fallito. La necessità di FONA è estremamente rara, il che rende ancora più importante la formazione regolare in questa abilità.

Obiettivo dello studio: L'obiettivo di questo studio è testare la "mantenimento delle abilità" tre o quattro mesi dopo l'addestramento su diversi modelli di cricotirotomia. L'obiettivo è dimostrare che non esiste alcuna differenza intollerabile nel mantenimento delle competenze, indipendentemente dal fatto che la formazione FONA sia condotta su un modello di cricotirotomia disponibile in commercio o su un modello autocostruito.

Popolazione: la popolazione dello studio è composta da 42 partecipanti assegnati in modo casuale a due gruppi.

Progettazione dello studio: tutti i partecipanti iniziano con lo stesso input teorico. Successivamente completano la formazione sul modello di pratica assegnato prima di sottoporsi a una valutazione iniziale. Tre o quattro mesi dopo la prima valutazione ha luogo una rivalutazione, questa volta senza alcuna formazione preliminare.

Parametri: il parametro di risultato primario dello studio è il punteggio ottenuto nella lista di controllo. I parametri di esito secondari includono il tempo dall'inizio della procedura alla prima ventilazione riuscita e la valutazione soggettiva utilizzando un questionario su scala Likert. Eventuali associazioni tra i risultati della checklist e fattori quali anno di formazione, esperienza pregressa, esperienza clinica e singoli elementi del questionario di valutazione soggettiva saranno presentate graficamente in modo esplorativo e quantificate utilizzando appropriati coefficienti di correlazione.

Ipotesi: lo studio mira a dimostrare che non vi è alcuna differenza intollerabile nel mantenimento delle competenze, indipendentemente dal fatto che la formazione FONA avvenga su un modello di cricotirotomia disponibile in commercio o su un modello autocostruito. Ciò aprirebbe la possibilità di utilizzare modelli pratici economicamente vantaggiosi e facilmente accessibili per una formazione efficace delle competenze.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Lo studio è una valutazione prospettica e randomizzata del mantenimento delle abilità a seguito di un allenamento FONA (accesso frontale al collo). Viene condotta un'assegnazione randomizzata, dividendo i partecipanti in due gruppi di 21 medici residenti ciascuno dell'Università di Medicina di Vienna, Dipartimento di Anestesia, Medicina di Terapia Intensiva e Medicina del Dolore. I due gruppi si allenano su due diversi modelli pratici: un modello di cricotirotomia disponibile in commercio (SimMan 3G, Laerdal Medical) e un modello autocostruito basato sulle istruzioni di Varaday et al. La rivalutazione del mantenimento delle competenze dopo tre o quattro mesi avviene per tutti i partecipanti sul SimMan 3G.

Lo studio inizia in entrambi i gruppi con un'identica introduzione teorica e formazione di FONA. Successivamente, a tutti i partecipanti viene concesso lo stesso tempo di pratica sul modello assegnato al proprio gruppo, prima di sottoporsi ad una valutazione iniziale. Tre o quattro mesi dopo la sessione di formazione iniziale e la valutazione, viene condotta una rivalutazione in cui entrambi i gruppi eseguono FONA sul SimMan 3G. L’analisi di rivalutazione costituisce l’obiettivo primario dello studio, volto a indagare la non inferiorità del modello self-made. È stato selezionato il SimMan 3G di Laerdal in quanto è un modello pratico ampiamente utilizzato ed è stato descritto in studi precedenti con una fedeltà da media ad alta.

La valutazione viene condotta sotto forma di una lista di controllo (Difficult Airway Society), che fornisce un sistema di punti che consente di trarre conclusioni sul mantenimento delle competenze. Inoltre, il tempo trascorso dall'inizio alla prima ventilazione riuscita viene documentato e analizzato nello studio come misura secondaria. Dopo ogni valutazione, i partecipanti compilano un questionario sotto forma di scala Likert per valutare i fattori soggettivi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

44

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Vienna, Austria, 1090
        • Medical University of Vienna

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Medici specializzandi presso l'Università di Medicina di Vienna (Dipartimento di anestesia, terapia intensiva e medicina del dolore)
  • Presenza del consenso scritto

Criteri di esclusione:

  • Precedente esperienza clinica nell'"accesso anteriore del collo" con più di cinque cricotiroidotomie eseguite

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: modello a media/alta fedeltà
Gruppo 1: modello formativo 1 - modello di rivalutazione 1
Formazione delle competenze su diversi modelli (media/alta fedeltà vs modello autocostruito)
Altro: modello autocostruito
Gruppo 2: modello formativo 2 - modello di rivalutazione 1
Formazione delle competenze su diversi modelli (media/alta fedeltà vs modello autocostruito)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Non inferiorità della formazione sul modello self-made in termini di punti checklist raggiunti
Lasso di tempo: 3-4 mesi
punti della lista di controllo (0-19)
3-4 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
anni di residenza ed esperienza pregressa
Lasso di tempo: 3-4 mesi
1) anni di residenza (anni) / 2) esperienza precedente con accesso anteriore del collo in corsi di formazione (numero) / 3) numero di accessi anteriori del collo eseguiti nella pratica clinica (numero)
3-4 mesi
tempo dall'inizio della procedura alla prima ventilazione riuscita
Lasso di tempo: 3-4 mesi
misurato in secondi
3-4 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Bernhard Rössler, Prof.,MD,MIH, Department of Anaesthesia, Intensive Care Medicine and Pain Medicine, Medical University of Vienna

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

2 dicembre 2024

Completamento primario (Effettivo)

30 marzo 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

30 giugno 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 novembre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 novembre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

13 novembre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

23 settembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 settembre 2025

Ultimo verificato

1 settembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • EK Nr: 1518/2024

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

A causa di una tesi di Master in corso, il dataset non è al momento disponibile

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi