Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione clinica e biologica di NAAGA rispetto a colliri di azelastina in soggetti allergici con disfunzione del film lacrimale

10 luglio 2025 aggiornato da: Mario Troisi, Azienda Ospedaliera OO.RR. S. Giovanni di Dio e Ruggi D'Aragona

Un'indagine clinica randomizzata, in senso singolo per confrontare l'efficacia e la sicurezza della N-acetil-aspartil-glutammato (Naaga) contro gli occhi azelastina in pazienti con congiuntivite allergica associata alla disfunzione del film lacrimoglino

Questo studio randomizzato a cieco singolo mira a confrontare l'efficacia e la sicurezza del n-acetil-aspartil-glutammato (Naaga) e dell'occhio di azelastina cloridrato in pazienti con congiuntivite allergica associate alla disfunzione del film lacrimale. Sono stati inclusi un totale di 134 pazienti atopici con disfunzione del film lacrimale da lieve a moderata. I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a ricevere Naaga (49 mg/mL, quattro volte al giorno) o azelastina (0,05%, due volte al giorno) per quattro settimane. L'endpoint primario è la variazione dei punteggi di indice di malattia della superficie oculare (OSDI) dal basale alla settimana 4. Gli endpoint secondari includono osmolarità lacrima, risultati dei test Schirmer, tempo di rottura (TBUT), livelli MMP-9 e punteggi di colorazione corneale. Questo studio cerca di fornire prove per la gestione su misura della congiuntivite allergica e della disfunzione del film lacrimale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Vi sono prove limitate ma crescenti in letteratura sull'efficacia di N-acetil-aspartil-glutammato (Naaga) nella gestione della congiuntivite allergica, in particolare nei pazienti con disfunzione concomitante del film lacrimale. Naaga è un neuropeptide con doppia attività come stabilizzatore di mastociti e agente antinfiammatorio, riducendo il rilascio di istamina e mitigando le cascate infiammatorie come la produzione di leucotrieni e l'attivazione del complemento. Questi meccanismi affrontano sia i componenti allergici che infiammatori delle malattie della superficie oculare. Nonostante il suo promettente potenziale terapeutico, gli studi che confrontano direttamente Naaga con altri trattamenti, in particolare gli antagonisti del recettore H1 come l'azelastina, rimangono scarsi.

In studi precedenti, Naaga ha dimostrato l'efficacia nella riduzione dell'infiammazione della superficie oculare, nel miglioramento della stabilità del film lacrimale e nell'alleviamento dei sintomi della malattia dell'occhio secco (DED). È stato riportato una riduzione significativa dei marcatori infiammatori, come l'espressione di HLA-DR, e il miglioramento del tempo di rottura delle lacrime (TBUT) e dell'indice OSDI della malattia di superficie oculare (OSDI) nei pazienti trattati con Naaga. Un'altra indagine che confronta Naaga con la ciclosporina A nota più rapida dei sintomi e un minor numero di effetti avversi con Naaga, evidenziando la sua tollerabilità e il potenziale per un'applicazione più ampia. Tuttavia, la letteratura manca di solidi confronti testa a testa di Naaga con antistaminici di seconda generazione, come l'azelastina, nel contesto della congiuntivite allergica con disfunzione del film lacrimale.

Sulla base di questo background, questo studio randomizzato a cielo singolo è progettato per confrontare l'efficacia e la sicurezza di Naaga (49 mg/mL) con azelastina cloridrato (0,05%) nel trattamento di pazienti con congiuntivite allergica da lieve a moderata associata a film lacrimale. disfunzione. Entrambi i trattamenti mirano a meccanismi chiave della malattia ma differiscono nella loro modalità di azione primaria. Naaga offre doppi effetti antinfiammatori e di stabilizzazione dei mastociti, mentre l'azelastina agisce prevalentemente come antagonista del recettore H1 con ulteriore stabilizzazione dei mastociti.

L'obiettivo primario di questo studio è dimostrare che la Naaga non è inferiore all'azelastina nel migliorare i sintomi e i parametri clinici della congiuntivite allergica associata alla disfunzione del film lacrimale. In particolare, lo studio valuterà i cambiamenti nel punteggio dell'indice della malattia della superficie oculare (OSDI) per quattro settimane di trattamento. Gli obiettivi secondari includono la valutazione dei cambiamenti di osmolarità lacrime, TBUT, risultati dei test Schirmer, livelli di MMP-9 e punteggi di colorazione corneale, nonché sintomi riportati dal paziente di disagio oculare.

Questo studio includerà 134 pazienti con atopy e disfunzione da film da lieve a moderata, randomizzati a ricevere colliri Naaga (somministrati quattro volte al giorno) o colliri azelastina (somministrati due volte al giorno) per quattro settimane. Entrambi i gruppi subiranno valutazioni complete, tra cui il questionario OSDI, il test di osmolarità lacrimale, il test di Schirmer I, la misurazione TBUT, la valutazione MMP-9 e la colorazione della fluoresceina della superficie oculare. Il disagio riportato dal paziente verrà monitorato attraverso diari settimanali.

Si prevede che l'indagine fornisca informazioni critiche sull'efficacia comparativa e sulla sicurezza di Naaga e azelastina in questa popolazione di pazienti. Il profilo a doppia azione di Naaga può offrire benefici terapeutici più ampi, in particolare nell'affrontare l'instabilità del film lacrimale basata sull'infiammazione e il danno a superficie oculare. I risultati di questo studio potrebbero informare il processo decisionale clinico e supportare lo sviluppo di trattamenti più mirati e personalizzati per i pazienti con congiuntivite allergica e disfunzione del film lacrimale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

134

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Salerno, Italia, 84131
        • Azienda Ospedaliera Universitaria OO.RR. S. Giovanni di Dio e Ruggi D'Aragona

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Gli adulti (≥18 anni) con atopy confermati da test di puntura cutanea, livelli specifici elevati di IgE o risultato pronta> 100 ku/l.
  • Disfunzione del film lacrimale da lieve a moderata definita dai punteggi OSDI ≥13 e almeno un'anomalia diagnostica (TBUT <10 sec, test Schirmer I <10 mm, punteggio CLEK per colorazione corneale> 1 o osmolarità lacrima> 308 mosm/l) .

Criteri di esclusione:

  • Gravi disturbi della superficie oculare
  • Sindrome da occhio secco unilaterale.
  • Recente chirurgia oculare (entro 3 mesi) o chirurgia di rifrazione (entro 6 mesi).

    . - Infezioni oculari attive.

  • Precedente cheratite erpetica.
  • Terapie sistemiche o argomenti con steroidi negli ultimi tre mesi.
  • Terapie locali negli ultimi 14 giorni.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo Naaga
80 pazienti sono stati assegnati in modo casuale a Naaga in dose singola (49 mg/mL), instillati come 1 goccia per occhio quattro volte al giorno per quattro settimane. Test diagnostici specifici e procedure per la malattia a secco sono stati eseguiti alla settimana 0 (linea di base), settimana 2 e settimana 4.
Comparatore attivo: Gruppo di azelastina
54 pazienti sono stati assegnati in modo casuale all'azelastina cloridrato dello 0,05% instillato come 1 goccia per occhio 2 volte al giorno nel sacco congiuntivale per quattro settimane. Test diagnostici specifici e procedure per la malattia a secco sono stati eseguiti alla settimana 0 (linea di base), settimana 2 e settimana 4.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Miglioramento del punteggio indice della malattia della superficie oculare (OSDI) dal basale
Lasso di tempo: Settimana 4
L'OSDI è un questionario validato utilizzato per misurare la gravità della malattia secca e il suo impatto sulla qualità della vita legata alla visione. Include 12 domande divise in tre sottoscale: sintomi oculari, funzioni legate alla visione e trigger ambientali. Ogni elemento viene valutato su una scala da 0 ("nessuna delle volte") a 4 ("tutto il tempo"). Il punteggio OSDI totale viene calcolato su una scala da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità. Un cambiamento clinicamente significativo è definito come una diminuzione di ≥10 punti.
Settimana 4

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamenti nell'osmolarità lacrima dal basale
Lasso di tempo: Settimana 2 e settimana 4
L'osmolarità lacrima verrà misurata usando un osmometro a lacrima. I campioni di lacrima saranno raccolti dal menisco di lacrima inferiore e l'osmolarità sarà espressa in MOSM/L. L'osmolarità lacrimale elevata (> 308 MOSM/L) è un segno distintivo della malattia a secco. Una riduzione dell'osmolarità lacrimale riflette una migliore stabilità del film lacrimale e una ridotta stress superficiale oculare.
Settimana 2 e settimana 4
Miglioramento del tempo di rottura delle lacrime (TBUT) dal basale
Lasso di tempo: Settimana 2 e settimana 4
Il TBUT verrà misurato usando la tintura a fluoresceina e una lampada a fessura filtrata blu cobalto. Il tempo dall'ultimo battito di ciglia alla prima pausa visibile nel film lacrimale sarà registrato in pochi secondi. Verranno mediate due letture a meno che non differiscano di più di 2 secondi, nel qual caso verrà inclusa una terza lettura. I valori di meno di 10 secondi indicano l'instabilità del film lacrimale.
Settimana 2 e settimana 4
Il miglioramento del test 1 di Schirmer risulta dal basale
Lasso di tempo: Settimana 2 e settimana 4
Il test di Schirmer misurerà la produzione totale di lacrime, compresa la lacerazione sia basale che riflessa. Una striscia di carta da filtro da 35 mm x 5 mm verrà posizionata nel sacco congiuntivale inferiore per 5 minuti. Verrà registrata la lunghezza della bagnatura in millimetri. Un valore normale viene considerato> 10 mm in 5 minuti, mentre l'occhio secco viene diagnosticato a <5 mm.
Settimana 2 e settimana 4
Riduzione della positività MMP-9 dal basale
Lasso di tempo: Settimana 4
L'infiammazione verrà valutata utilizzando il test infiammadry® per rilevare i livelli di metalloproteinasi-9 della matrice (MMP-9) nel fluido lacrimogenziale. MMP-9 è un marcatore infiammatorio elevato nelle malattie degli occhi secchi. I risultati saranno riportati come positivi o negativi.
Settimana 4
Miglioramento dei punteggi di colorazione corneale
Lasso di tempo: Settimana 4
La colorazione corneale sarà valutata utilizzando le linee guida per la tintura a fluoresceina e le linee guida del National Eye Institute (NEI)/Workshop del settore. La cornea sarà divisa in cinque regioni (centrale, superiore, inferiore, nasale e temporale), con ciascuna regione classificata su una scala 0-3, che produce un punteggio totale di 0-15. Punteggi più alti indicano colorazioni e danni più gravi.
Settimana 4
Cambiamenti riportati dal paziente nel disagio oculare
Lasso di tempo: Settimana 4
I partecipanti manterranno diari dei sintomi settimanali per segnalare il disagio oculare. I punteggi saranno valutati su una scala Likert a 5 punti, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità dei sintomi.
Settimana 4
Incidenza di eventi avversi emergenti dal trattamento (Teaes)
Lasso di tempo: Settimana 4
La sicurezza e la tollerabilità saranno valutate registrando l'incidenza e la natura degli eventi avversi emergenti (TEAES), eventi avversi gravi (SAE), effetti avversi del dispositivo (ADE) e ADE gravi (sadie) durante lo studio. Verranno inoltre monitorate le carenze di dispositivi medici investigativi (IMDD).
Settimana 4
Miglioramento del punteggio OSDI dal basale
Lasso di tempo: Settimana 2
Il punteggio OSDI, come descritto sopra, sarà anche valutato in un punto temporale intermedio per tracciare il sollievo precoce dei sintomi. Il punteggio OSDI totale viene calcolato su una scala da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità. Un cambiamento clinicamente significativo è definito come una diminuzione di ≥10 punti.
Settimana 2

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mario Troisi, MD, Azienda Ospedaliera Universitaria OO.RR. S. Giovanni di Dio e Ruggi D'Aragona, Salerno, Italy

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

21 aprile 2023

Completamento primario (Effettivo)

28 marzo 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

28 marzo 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 gennaio 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 gennaio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

29 gennaio 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

15 luglio 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 luglio 2025

Ultimo verificato

1 luglio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi