- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06919809
Efficacia e sicurezza della matrice dermica acicellulare microcellulare x a-derm ™ per la guarigione delle ferite dopo l'intervento chirurgico MOHS
Efficacia e sicurezza della matrice dermica acellulare microcellulare X a-Derm ™ (MADM) per migliorare la guarigione delle ferite a seguito di chirurgia micrologica MOHS (MMS)
L'obiettivo di questa sperimentazione clinica a braccio singolo è conoscere l'efficacia e la sicurezza del MADM X A-Derm ™ nel promuovere la guarigione delle ferite e il miglioramento della formazione di cicatrici dopo un intervento chirurgico MMS per la rimozione di BCC, SCC o lesioni MIS sul viso, la testa e gli arti superiori. Le domande principali a cui mira a rispondere sono come funziona questo intervento e qual è il profilo di sicurezza.
L'ipotesi primaria è che l'uso di X a-derm ™ comporterà una migliore guarigione della ferita e la formazione di cicatrici dopo 60 giorni dopo la procedura.
I partecipanti subiranno un intervento chirurgico MMS per rimuovere le lesioni BCC, SCC o MIS, quindi riceveranno il matto X a-derm ™ nel sito chirurgico. I partecipanti torneranno in ufficio quattro volte per il medico per raccogliere dati sulla loro guarigione delle ferite. Ciò comporterà la presa di foto della ferita, la conduzione di valutazioni cliniche (CRO) e la documentazione dei risultati (PRO) segnalati del paziente.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Rockwall, Texas, Stati Uniti, 75032
- Bare Dermatology
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione: i soggetti devono soddisfare tutti i seguenti criteri da inserire nello studio:
- Tra 18 e 85 anni, inclusivo
- Soggetto in buona salute o con condizioni mediche trattate stabili, come determinato dall'investigatore.
- In programma di sottoporsi a un intervento chirurgico elettivo MOHS per rimuovere un singolo carcinoma a cellule basali provenibili dalla biopsia (BCC), carcinoma a cellule squamose (SCC) o melanoma in situ (MIS) sulla testa, sul viso o sull'estremità superiore che è suscettibile della chirurgia MOHS.
La posizione e le dimensioni del tumore soddisfano i seguenti criteri per MMS immediati:
- La più grande superficie totale di ≤16 cm2 e la più piccola superficie totale per discrezione PI.
- Profondità con la maggior parte dell'escissione del tumore almeno al tessuto sottocutaneo.
- Contratto dermico adeguato con innesto.
- Disponibile e in grado di completare e rispettare le procedure, i requisiti di protocollo e le istruzioni, tra cui la cura delle ferite e il completamento di tutte le visite richieste.
- In grado di parlare, leggere, scrivere e comprendere la lingua del modulo di consenso informato (ICF) e questionari di studio.
Disponibilità e capacità di comprendere i rischi, i benefici e le alternative alla partecipazione e dare il consenso informato.
-
Criteri di esclusione: i soggetti che soddisfano i criteri di inclusione di cui sopra saranno ammissibili allo studio, a meno che non presentino uno dei seguenti:
- Storia delle anomalie della ferita o di qualsiasi altra scoperta che impedirebbe la partecipazione al processo, secondo la discrezione PI.
- Difetti post-operatori superficiali e ritenuti non appropriati per la guarigione di seconda intenzione, come determinato dall'investigatore.
Incinta, allattante/allattamento o pianificazione di una gravidanza. Sarà richiesto un test di gravidanza di urina negativa allo screening per le donne soggetti di potenziale di gravidanza; Una donna sarà considerata di potenziale di gravidanza a meno che non abbia avuto una legatura tubo, isterectomia totale, ooforectomia bilaterale o è postmenopausa (senza un periodo mestruale per almeno un anno).
-
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Destinatario del Madm X a-derm ™
I partecipanti riceveranno il MadM X A-Derm ™ dopo MMS per la rimozione di lesioni BCC, SCC o MIS in faccia, testa o estremità superiori.
Dopo la completa escissione del tumore e la rimozione di tutti i tessuti cancerosi, la ricostruzione segue immediatamente con il posizionamento del MADM nel difetto.
I soggetti riceveranno lo standard di cura per la cura delle ferite post-operatoria e a casa e saranno richiamati per un totale di 5 visite in ufficio per valutare la guarigione delle ferite.
|
X A-Derm ™ ADM è stato riemerso (microsuccetto) invece di innesti ricostruttivi di superficie liscia attualmente utilizzati.
La microchirfacing degli innesti di tessuto rigenerativo aumenta la superficie dell'interfaccia innesto-host e provoca un assorbimento più rapido del sangue nell'innesto, una maggiore infiltrazione cellulare, una migliore preparazione al lettino e miglioramento della ferita.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Per valutare l'efficacia del MADM X A-Derm ™ sulle valutazioni basate su clinico e paziente e misurazioni oggettive della guarigione delle ferite e della qualità della cicatrice.
Lasso di tempo: Visita 1 (giorno 0), visita il 2 (giorno 7), visita il 3 (giorno 14), visita il 4 (giorno 30) e visita il 5 (giorno 60).
|
Questo verrà fatto catturando fotografie digitali.
Le fotografie digitali del sito del letto della ferita saranno acquisite pre e post-posizionamento della MADM perioperatoria e durante le visite di follow-up.
|
Visita 1 (giorno 0), visita il 2 (giorno 7), visita il 3 (giorno 14), visita il 4 (giorno 30) e visita il 5 (giorno 60).
|
|
Per valutare l'efficacia del MADM X A-Derm ™ sulle valutazioni basate su clinico e paziente e misurazioni oggettive della guarigione delle ferite e della qualità della cicatrice.
Lasso di tempo: Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Ciò verrà fatto chiedendo ai pazienti e ai medici di completare le valutazioni POSA, la scala di valutazione della cicatrice del paziente e dell'osservatore.
I POSA contengono due valutazioni.
La prima valutazione cattura le opinioni dei pazienti sul dolore cicatriziale, il prurito, se il colore della cicatrice è diverso, se la cicatrice è più rigida, è lo spessore della cicatrice diversa ed è la cicatrice irregolare classificando la loro risposta da una scala di 1-10. 1 Essere "no, no lamentele" e 10 essendo "sì, peggiore immaginabile".
La seconda valutazione è la parte del medico.
Implica un punteggio oggettivo basato su criteri standardizzati per caratteristiche come vascolarizzazione, pigmentazione, spessore, sollievo, flessibilità e superficie usando una scala da 1 a 10 1 come "pelle normale" e 10 essendo "peggiore cicatrici".
|
Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Per valutare l'efficacia di X A-Derm ™ Madm sulle metriche oggettive della guarigione delle ferite basate su misurazioni fisiche e valutazioni soggettive sulla gestione delle ferite, il dolore, i risultati funzionali, la qualità della vita e l'aspetto estetico
Lasso di tempo: Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Questo verrà fatto completando i risultati segnalati dal medico.
Il primo clinico riportato strumento di risultato utilizzato è la scala analogica visiva (VAS) per l'aspetto della cicatrice.
Viene completato lasciando un segno attraverso la linea corrispondente all'osservazione del medico tra le dichiarazioni su ciascuno degli estremi.
Le "linee" associate incapsulano uno spettro di aspetto cicatriziale con "eccellente" su un'estremità e "poveri" al contrario.
|
Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
|
Per valutare l'efficacia di X A-Derm ™ Madm sulle metriche oggettive della guarigione delle ferite basate su misurazioni fisiche e valutazioni soggettive sulla gestione delle ferite, il dolore, i risultati funzionali, la qualità della vita e l'aspetto estetico
Lasso di tempo: Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Questo verrà fatto completando i risultati segnalati dal medico.
Il secondo strumento di esito riportato da clinico utilizzato è la scala di soddisfazione della cicatrice di Manchester (MSSS).
È completato dal medico che valuta la cicatrice del paziente controllando la casella della caratteristica corrispondente che corrisponde meglio alla loro valutazione per 5 parametri.
Il primo parametro è il colore (rispetto alla pelle circostante) e le opzioni sono perfette, leggero discrepanza, mancata corrispondenza ovvia e disallineamento grave.
Il secondo opaco o lucido, e quelle sono le due opzioni.
Il terzo è il contorno, le opzioni a filo con l'area circostante, leggermente orgogliose (rientrate), ipertrofiche e cheloidi.
Il quarto è la distorsione con le opzioni di nessuna, lieve, moderata e grave.
L'ultimo parametro è la trama con opzioni di normale, solo palpabile, fermo e duro.
|
Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
|
Per valutare l'efficacia di X A-Derm ™ Madm sulle metriche oggettive della guarigione delle ferite basate su misurazioni fisiche e valutazioni soggettive sulla gestione delle ferite, il dolore, i risultati funzionali, la qualità della vita e l'aspetto estetico
Lasso di tempo: Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Questo verrà fatto completando i risultati segnalati dai pazienti.
Il primo strumento di risultato riportato da paziente utilizzato è la scala analogica visiva (VAS) per l'intensità del dolore, l'intensità del prurito e l'aspetto cosmetico.
È completato dal paziente che ha un segno attraverso la linea corrispondente alla loro osservazione tra le dichiarazioni su ciascuno degli estremi.
Le "linee" associate incapsulano uno spettro di intensità del dolore ("nessun dolore" e "peggior dolore immaginabile"), intensità pruriginosa ("no prurito" e "peggior prurito immaginabile") e aspetto cosmetico ("peggior cicatrice" e "migliore cicatrice").
|
Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
|
Per valutare l'efficacia di X A-Derm ™ Madm sulle metriche oggettive della guarigione delle ferite basate su misurazioni fisiche e valutazioni soggettive sulla gestione delle ferite, il dolore, i risultati funzionali, la qualità della vita e l'aspetto estetico
Lasso di tempo: Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Questo verrà fatto completando i risultati segnalati dai pazienti.
Il secondo paziente ha riportato lo strumento di esito utilizzato è la facilità di cure per la cura della ferita Scala di valutazione numerica (NRS).
Il paziente riporta su una scala da 0 a 10, dove 0 rappresenta "molto facile" e 10 rappresenta "impossibile", per favore valuta quanto è stato facile per loro prendersi cura della ferita da solo?
|
Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
|
Per valutare l'efficacia di X A-Derm ™ Madm sulle metriche oggettive della guarigione delle ferite basate su misurazioni fisiche e valutazioni soggettive sulla gestione delle ferite, il dolore, i risultati funzionali, la qualità della vita e l'aspetto estetico
Lasso di tempo: Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Questo verrà fatto completando i risultati segnalati dai pazienti.
Il terzo paziente riportato strumento di risultato utilizzato è il questionario Skindex-16.
Il paziente farà per ciascuna delle seguenti domande, lascia un segno nella casella corrispondente ai tuoi sentimenti su ciascuna delle dichiarazioni.
La scala è "mai infastidita" di "sempre disturbato" su un rango numerico 0-6 e le varie condizioni sono le seguenti: prurito, bruciando o bruciando, ferite, le condizioni della pelle sono irritate, la persistenza/il risuonazione delle condizioni della tua pelle, la tua condizione di pelle, la tua condizione della pelle, la tua pelle, la tua pelle, la tua pelle, la tua pelle, la tua pelle, la tua pelle, la tua pelle, la tua pelle, il tuo aspetto, la frustrazione, la frustrazione, l'imbarazzo, l'ambrazzo, l'essere infastiditi dalla tua pelle, il tuo Rendendo difficile mostrare affetto, gli effetti delle condizioni della tua pelle sulle tue attività quotidiane e le condizioni della pelle rendendo difficile lavorare o fare ciò che ti piace.
|
Visita il 2 (giorno 7), visitare il 3 (giorno 14), visitare il 4 (giorno 30) e visitare il 5 (giorno 60).
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Direttore dello studio: Mike Drake, CellTherX
- Investigatore principale: Aaron Farberg, MD, Bare Dermatology
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Scott J, Huskisson EC. Graphic representation of pain. Pain. 1976 Jun;2(2):175-84. No abstract available.
- Chren MM. The Skindex instruments to measure the effects of skin disease on quality of life. Dermatol Clin. 2012 Apr;30(2):231-6, xiii. doi: 10.1016/j.det.2011.11.003. Epub 2011 Dec 20.
- Quinn JV, Drzewiecki AE, Stiell IG, Elmslie TJ. Appearance scales to measure cosmetic outcomes of healed lacerations. Am J Emerg Med. 1995 Mar;13(2):229-31. doi: 10.1016/0735-6757(95)90100-0.
- Sclafani AP, Sclafani JA, Sclafani AM. Successes, revisions, and postoperative complications in 446 Mohs defect repairs. Facial Plast Surg. 2012 Jun;28(3):358-66. doi: 10.1055/s-0032-1312691. Epub 2012 Jun 21.
- Rogers LC, Bevilacqua NJ, Armstrong DG, Andros G. Digital planimetry results in more accurate wound measurements: a comparison to standard ruler measurements. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jul 1;4(4):799-802. doi: 10.1177/193229681000400405.
- Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974 Nov 9;2(7889):1127-31. doi: 10.1016/s0140-6736(74)90884-8. No abstract available.
- Chren MM, Lasek RJ, Sahay AP, Sands LP. Measurement properties of Skindex-16: a brief quality-of-life measure for patients with skin diseases. J Cutan Med Surg. 2001 Mar-Apr;5(2):105-10. doi: 10.1007/BF02737863. Epub 2001 Mar 21.
- Beausang E, Floyd H, Dunn KW, Orton CI, Ferguson MW. A new quantitative scale for clinical scar assessment. Plast Reconstr Surg. 1998 Nov;102(6):1954-61. doi: 10.1097/00006534-199811000-00022.
- National Research Council (US) Panel on Handling Missing Data in Clinical Trials. The Prevention and Treatment of Missing Data in Clinical Trials. Washington (DC): National Academies Press (US); 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209904/
- Clark RA, Ghosh K, Tonnesen MG. Tissue engineering for cutaneous wounds. J Invest Dermatol. 2007 May;127(5):1018-29. doi: 10.1038/sj.jid.5700715.
- Schneider CA, Rasband WS, Eliceiri KW. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat Methods. 2012 Jul;9(7):671-5. doi: 10.1038/nmeth.2089.
- Piaggio G, Elbourne DR, Pocock SJ, Evans SJ, Altman DG; CONSORT Group. Reporting of noninferiority and equivalence randomized trials: extension of the CONSORT 2010 statement. JAMA. 2012 Dec 26;308(24):2594-604. doi: 10.1001/jama.2012.87802.
- Tolkachjov SN, Brodland DG, Coldiron BM, Fazio MJ, Hruza GJ, Roenigk RK, Rogers HW, Zitelli JA, Winchester DS, Harmon CB. Understanding Mohs Micrographic Surgery: A Review and Practical Guide for the Nondermatologist. Mayo Clin Proc. 2017 Aug;92(8):1261-1271. doi: 10.1016/j.mayocp.2017.04.009.
- Schafer JL. Analysis of incomplete multivariate data: CRC press; 1997.
- Durani P, McGrouther DA, Ferguson MW. The Patient Scar Assessment Questionnaire: a reliable and valid patient-reported outcomes measure for linear scars. Plast Reconstr Surg. 2009 May;123(5):1481-1489. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181a205de.
- Chren MM, Lasek RJ, Flocke SA, Zyzanski SJ. Improved discriminative and evaluative capability of a refined version of Skindex, a quality-of-life instrument for patients with skin diseases. Arch Dermatol. 1997 Nov;133(11):1433-40.
- Durani P, McGrouther DA, Ferguson MW. Current scales for assessing human scarring: a review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009 Jun;62(6):713-20. doi: 10.1016/j.bjps.2009.01.080. Epub 2009 Mar 20.
- Broughton G 2nd, Janis JE, Attinger CE. The basic science of wound healing. Plast Reconstr Surg. 2006 Jun;117(7 Suppl):12S-34S. doi: 10.1097/01.prs.0000225430.42531.c2.
- Donaldson MR, Coldiron BM. Scars after second intention healing. Facial Plast Surg. 2012 Oct;28(5):497-503. doi: 10.1055/s-0032-1325643. Epub 2012 Oct 1.
- Cook JL, Perone JB. A prospective evaluation of the incidence of complications associated with Mohs micrographic surgery. Arch Dermatol. 2003 Feb;139(2):143-52. doi: 10.1001/archderm.139.2.143.
- Alam M, Ibrahim O, Nodzenski M, Strasswimmer JM, Jiang SI, Cohen JL, Albano BJ, Batra P, Behshad R, Benedetto AV, Chan CS, Chilukuri S, Crocker C, Crystal HW, Dhir A, Faulconer VA, Goldberg LH, Goodman C, Greenbaum SS, Hale EK, Hanke CW, Hruza GJ, Jacobson L, Jones J, Kimyai-Asadi A, Kouba D, Lahti J, Macias K, Miller SJ, Monk E, Nguyen TH, Oganesyan G, Pennie M, Pontius K, Posten W, Reichel JL, Rohrer TE, Rooney JA, Tran HT, Poon E, Bolotin D, Dubina M, Pace N, Kim N, Disphanurat W, Kathawalla U, Kakar R, West DP, Veledar E, Yoo S. Adverse events associated with mohs micrographic surgery: multicenter prospective cohort study of 20,821 cases at 23 centers. JAMA Dermatol. 2013 Dec;149(12):1378-85. doi: 10.1001/jamadermatol.2013.6255.
- Rogers HW, Weinstock MA, Harris AR, Hinckley MR, Feldman SR, Fleischer AB, Coldiron BM. Incidence estimate of nonmelanoma skin cancer in the United States, 2006. Arch Dermatol. 2010 Mar;146(3):283-7. doi: 10.1001/archdermatol.2010.19.
- Schindelin J, Arganda-Carreras I, Frise E, Kaynig V, Longair M, Pietzsch T, Preibisch S, Rueden C, Saalfeld S, Schmid B, Tinevez JY, White DJ, Hartenstein V, Eliceiri K, Tomancak P, Cardona A. Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nat Methods. 2012 Jun 28;9(7):676-82. doi: 10.1038/nmeth.2019.
- Commander SJ, Chamata E, Cox J, Dickey RM, Lee EI. Update on Postsurgical Scar Management. Semin Plast Surg. 2016 Aug;30(3):122-8. doi: 10.1055/s-0036-1584824.
- Rubin DB. Multiple imputation for nonresponse in surveys. Hoboken, N.J. ;: Wiley-Interscience; 2004: xxix, 287 p.
- Allison PD. Missing Data: SAGE Publications; 2001.
- West BT, Welch KB, Gałecki AT, Gillespie BW. Linear mixed models : a practical guide using statistical software. Boca Raton: CRC Press, Taylor & Francis Group; 2015: xxv, 414 pages.
- Goldstein H. Multilevel statistical models. Chichester, West Sussex: Wiley; 2011: xxi, 358 p.
- Gilthorpe MS, Dahly DL, Tu YK, Kubzansky LD, Goodman E. Challenges in modelling the random structure correctly in growth mixture models and the impact this has on model mixtures. J Dev Orig Health Dis. 2014 Jun;5(3):197-205. doi: 10.1017/S2040174414000130.
- EMA. Guideline On Adjustment for Baseline Covariates in Clinical Trials (EMA/CHMP/295050/2013). In: Use EMACfMPfH, ed.: European Medicines Agency Amsterdam, 2013.
- Cheng J, Edwards LJ, Maldonado-Molina MM, Komro KA, Muller KE. Real longitudinal data analysis for real people: building a good enough mixed model. Stat Med. 2010 Feb 20;29(4):504-20. doi: 10.1002/sim.3775.
- Maxwell SE, Kelley K, Rausch JR. Sample size planning for statistical power and accuracy in parameter estimation. Annu Rev Psychol. 2008;59:537-63. doi: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093735.
- Phillips A, Abellan-Andres J, Soren A, Bretz F, Fletcher C, France L, Garrett A, Harris R, Kjaer M, Keene O, Morgan D, O'Kelly M, Roger J. Estimands: discussion points from the PSI estimands and sensitivity expert group. Pharm Stat. 2017 Jan;16(1):6-11. doi: 10.1002/pst.1745. Epub 2016 Mar 21.
- FDA. Guidance for Industry - Non-Inferiority Clinical Trials to Establish Effectiveness. No. Food and Drug Administration, 2016. (U.S. Department of Health and Human Services publication
- EMA. Points to Consider on Switching between Superiority and Non-Inferiority (CPMP/EWP/482/99). In: Products EMACfPM, ed.: European Medicines Agency London, 2000
- EMA. Guideline on the Choice of the Non-Inferiority Margin (EMEA/CPMP/EWP/2158/99). In: Use EMACfMPfH, ed.: European Medicines Agency London, 2006.
- Badersten A, Nilveus R, Egelberg J. Effect of nonsurgical periodontal therapy. I. Moderately advanced periodontitis. J Clin Periodontol. 1981 Feb;8(1):57-72. doi: 10.1111/j.1600-051x.1981.tb02024.x.
- PASS. Power Analysis and Sample Size Software. In. Kaysville, Utah, USA: NCSS, LLC, 2023.
- Gergely LH, Gaspar K, Brodszky V, Kinyo A, Szegedi A, Remenyik E, Kiss NF, Bato A, Pentek M, Gulacsi L, Sardy M, Banvolgyi A, Wikonkal N, Rencz F. Validity of EQ-5D-5L, Skindex-16, DLQI and DLQI-R in patients with hidradenitis suppurativa. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2020 Nov;34(11):2584-2592. doi: 10.1111/jdv.16642. Epub 2020 Jul 2.
- Chren MM, Lasek RJ, Quinn LM, Covinsky KE. Convergent and discriminant validity of a generic and a disease-specific instrument to measure quality of life in patients with skin disease. J Invest Dermatol. 1997 Jan;108(1):103-7. doi: 10.1111/1523-1747.ep12285650.
- Reich A, Heisig M, Phan NQ, Taneda K, Takamori K, Takeuchi S, Furue M, Blome C, Augustin M, Stander S, Szepietowski JC. Visual analogue scale: evaluation of the instrument for the assessment of pruritus. Acta Derm Venereol. 2012 Sep;92(5):497-501. doi: 10.2340/00015555-1265.
- Quinn JV, Drzewiecki A, Li MM, Stiell IG, Sutcliffe T, Elmslie TJ, Wood WE. A randomized, controlled trial comparing a tissue adhesive with suturing in the repair of pediatric facial lacerations. Ann Emerg Med. 1993 Jul;22(7):1130-5. doi: 10.1016/s0196-0644(05)80977-1.
- Panchapakesan V, Klassen AF, Cano SJ, Scott AM, Pusic AL. Development and psychometric evaluation of the FACE-Q Aging Appraisal Scale and Patient-Perceived Age Visual Analog Scale. Aesthet Surg J. 2013 Nov 1;33(8):1099-109. doi: 10.1177/1090820X13510170. Epub 2013 Nov 15.
- Masters M, McMahon M, Svens B. Reliability testing of a new scar assessment tool, Matching Assessment of Scars and Photographs (MAPS). J Burn Care Rehabil. 2005 May-Jun;26(3):273-84.
- Bien P, De Anda C, Prokocimer P. Comparison of digital planimetry and ruler technique to measure ABSSSI lesion sizes in the ESTABLISH-1 study. Surg Infect (Larchmt). 2014 Apr;15(2):105-10. doi: 10.1089/sur.2013.070. Epub 2014 Jan 22.
- Chang AC, Dearman B, Greenwood JE. A comparison of wound area measurement techniques: visitrak versus photography. Eplasty. 2011 Apr 18;11:e18.
- Treuillet S, Albouy B, Lucas Y. Three-dimensional assessment of skin wounds using a standard digital camera. IEEE Trans Med Imaging. 2009 May;28(5):752-62. doi: 10.1109/TMI.2008.2012025. Epub 2009 Jan 13.
- Foltynski P, Ladyzynski P, Ciechanowska A, Migalska-Musial K, Judzewicz G, Sabalinska S. Wound Area Measurement with Digital Planimetry: Improved Accuracy and Precision with Calibration Based on 2 Rulers. PLoS One. 2015 Aug 7;10(8):e0134622. doi: 10.1371/journal.pone.0134622. eCollection 2015.
- Foltynski P, Ladyzynski P. Digital Planimetry With a New Adaptive Calibration Procedure Results in Accurate and Precise Wound Area Measurement at Curved Surfaces. J Diabetes Sci Technol. 2022 Jan;16(1):128-136. doi: 10.1177/1932296820959346. Epub 2020 Oct 1.
- Foltynski P. Ways to increase precision and accuracy of wound area measurement using smart devices: Advanced app Planimator. PLoS One. 2018 Mar 5;13(3):e0192485. doi: 10.1371/journal.pone.0192485. eCollection 2018.
- Goldman RJ, Salcido R. More than one way to measure a wound: an overview of tools and techniques. Adv Skin Wound Care. 2002 Sep-Oct;15(5):236-43. doi: 10.1097/00129334-200209000-00011.
- Gilman T. Wound outcomes: the utility of surface measures. Int J Low Extrem Wounds. 2004 Sep;3(3):125-32. doi: 10.1177/1534734604264419.
- Gronbeck C, Beltrami EJ, Jain N, Hargis G, Sloan B, Cook BL, Grant-Kels JM, Feng H. Surface anatomy in dermatology: Part II-Impact on perioperative management, procedural technique, and cosmesis. J Am Acad Dermatol. 2024 Aug;91(2):223-240. doi: 10.1016/j.jaad.2023.07.002. Epub 2023 Jul 8.
- Beltrami EJ, Gronbeck C, Jain N, Hargis G, Feng H, Grant-Kels JM, Sloan B. Surface anatomy in dermatology: Part I-Clinical importance, diagnostic utility, and impact on medical management. J Am Acad Dermatol. 2024 Aug;91(2):207-220. doi: 10.1016/j.jaad.2023.07.001. Epub 2023 Jul 8.
- Strobl KH, Hirzinger G. More accurate pinhole camera calibration with imperfect planar target. In: 2011 IEEE International Conference on Computer Vision Workshops (ICCV Workshops), 2011:1068-1075.
- Moore K. Using wound area measurement to predict and monitor response to treatment of chronic wounds. J Wound Care. 2005 May;14(5):229-32. doi: 10.12968/jowc.2005.14.5.26771.
- Bloemen MC, Boekema BK, Vlig M, van Zuijlen PP, Middelkoop E. Digital image analysis versus clinical assessment of wound epithelialization: a validation study. Burns. 2012 Jun;38(4):501-5. doi: 10.1016/j.burns.2012.02.003. Epub 2012 Feb 29.
- Jorgensen LB, Sorensen JA, Jemec GB, Yderstraede KB. Methods to assess area and volume of wounds - a systematic review. Int Wound J. 2016 Aug;13(4):540-53. doi: 10.1111/iwj.12472. Epub 2015 Aug 6.
- Legemate CM, Middelkoop E, Carriere ME, van Zuijlen PPM, van Baar ME, van der Vlies CH; Hycon Study group. The minimal important change (MIC) and minimal clinically important difference (MCID) of the patient and observer scar assessment scale (POSAS) 2.0. Burns. 2024 Nov;50(8):2070-2076. doi: 10.1016/j.burns.2024.05.022. Epub 2024 Jun 6.
- Wainwright D, Madden M, Luterman A, Hunt J, Monafo W, Heimbach D, Kagan R, Sittig K, Dimick A, Herndon D. Clinical evaluation of an acellular allograft dermal matrix in full-thickness burns. J Burn Care Rehabil. 1996 Mar-Apr;17(2):124-36. doi: 10.1097/00004630-199603000-00006.
- Mordick TG, Hamilton R, Dzubow LM. Delayed reconstruction following Mohs' chemosurgery for skin cancers of the head and neck. Am J Surg. 1990 Oct;160(4):447-9. doi: 10.1016/s0002-9610(05)80563-x.
- WOOD WB Jr. Phagocytosis, with particular reference to encapsulated bacteria. Bacteriol Rev. 1960 Mar;24(1):41-9. doi: 10.1128/br.24.1.41-49.1960. No abstract available.
- Teh BT. Why do skin grafts fail? Plast Reconstr Surg. 1979 Mar;63(3):323-32. doi: 10.1097/00006534-197903000-00005.
- Burleson R, Eiseman B. Mechanisms of antibacterial effect of biologic dressings. Ann Surg. 1973 Feb;177(2):181-6. doi: 10.1097/00000658-197302000-00010. No abstract available.
- Marinelli L. ea. Histologic Evaluation of Wound-Bed Preparedness Following Microsurfaced Skin Grafts for the Treatment of Deep Burn Wounds: Results from a Randomized Controlled Trial. In: Professionals TSoFH, ed. Association of Military Surgeons of the United States (AMSUS) Annual Meeting. National Harbor, MD, 2023
- Ferrari B, Reggiani C, Francomano M, Bellini P, Ferrari F, Giacomelli L, Mannocci A, Magnoni C. Clinical Factors Influencing the Outcomes of an Acellular Dermal Matrix for Skin Cancer Treatment: A Retrospective Study. Adv Skin Wound Care. 2020 Jul;33(7):367-374. doi: 10.1097/01.ASW.0000666900.03111.c3.
- Lewis RE, Towery EA, Bhat SG, Ward AJ, Heidel RE, Bielak KM, Simpson HE, McLoughlin JM, Lewis JM. Human Acellular Dermal Matrix Is a Viable Alternative to Autologous Skin Graft in Patients with Cutaneous Malignancy. Am Surg. 2019 Sep 1;85(9):1056-1060.
- Ravitskiy L, Brodland DG, Zitelli JA. Cost analysis: Mohs micrographic surgery. Dermatol Surg. 2012 Apr;38(4):585-94. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02341.x. Epub 2012 Mar 22.
- Tognetti L, Pianigiani E, Ierardi F, Lorenzini G, Casella D, Liso FG, De Pascalis A, Cinotti E, Rubegni P. The use of human acellular dermal matrices in advanced wound healing and surgical procedures: State of the art. Dermatol Ther. 2021 Jul;34(4):e14987. doi: 10.1111/dth.14987. Epub 2021 May 24.
- Melman L, Jenkins ED, Hamilton NA, Bender LC, Brodt MD, Deeken CR, Greco SC, Frisella MM, Matthews BD. Early biocompatibility of crosslinked and non-crosslinked biologic meshes in a porcine model of ventral hernia repair. Hernia. 2011 Apr;15(2):157-64. doi: 10.1007/s10029-010-0770-0. Epub 2011 Jan 8.
- Cho SK, Mattke S, Gordon H, Sheridan M, Ennis W. Development of a Model to Predict Healing of Chronic Wounds Within 12 Weeks. Adv Wound Care (New Rochelle). 2020 Sep;9(9):516-524. doi: 10.1089/wound.2019.1091. Epub 2020 Jan 24.
- Cammarata E, Esposto E, Airoldi C, Giorgione R, Boggio P, Savoia P. Mohs micrographic technique in high-risk basal cell carcinoma: a 3D prediction of safety margins. J Wound Care. 2024 Aug 1;33(Sup8a):cxciv-cxcviii. doi: 10.12968/jowc.2020.0322.
- Castillo J, Fathi R, McIlwee B, Williams K. Before and After Mohs Surgery: What to Expect for Patients. In: (ACMS) ACoMS, ed.: American College of Mohs Surgery Foundation's Mohs Surgeons Leading the Future (MSLF) Program., 2017:https://online.flippingbook.com/view/502707499/.
- Zurcher S, Martignoni Z, Hunger RE, Benzaquen M, Seyed Jafari SM. Mohs Micrographic Surgery for Cutaneous Squamous Cell Carcinoma. Cancers (Basel). 2024 Jun 28;16(13):2394. doi: 10.3390/cancers16132394.
- Hong SN, Le Van D, Ngan GP, et al. MOHS MICROGRAPHIC SURGERY FOR BASAL CELL CARCINOMA: A REVIEW OF TREATMENT RESULTS. Tạp chí Da liễu học Việt Nam 2023.
- Wood LD, Ammirati CT. An overview of Mohs micrographic surgery for the treatment of basal cell carcinoma. Dermatol Clin. 2011 Apr;29(2):153-60, vii. doi: 10.1016/j.det.2011.02.005.
- van Loo E, Mosterd K, Krekels GA, Roozeboom MH, Ostertag JU, Dirksen CD, Steijlen PM, Neumann HA, Nelemans PJ, Kelleners-Smeets NW. Surgical excision versus Mohs' micrographic surgery for basal cell carcinoma of the face: A randomised clinical trial with 10 year follow-up. Eur J Cancer. 2014 Nov;50(17):3011-20. doi: 10.1016/j.ejca.2014.08.018. Epub 2014 Sep 25.
- Rowe DE, Carroll RJ, Day CL Jr. Long-term recurrence rates in previously untreated (primary) basal cell carcinoma: implications for patient follow-up. J Dermatol Surg Oncol. 1989 Mar;15(3):315-28. doi: 10.1111/j.1524-4725.1989.tb03166.x.
- Snow SN, Larson PO, Lucarelli MJ, Lemke BN, Madjar DD. Sebaceous carcinoma of the eyelids treated by mohs micrographic surgery: report of nine cases with review of the literature. Dermatol Surg. 2002 Jul;28(7):623-31. doi: 10.1046/j.1524-4725.2002.01306.x.
- American Academy of Dermatology; American College of Mohs Surgery; American Society for Dermatologic Surgery Association; American Society for Mohs Surgery; Ad Hoc Task Force; Connolly SM, Baker DR, Coldiron BM, Fazio MJ, Storrs PA, Vidimos AT, Zalla MJ, Brewer JD, Begolka WS, Berger TG, Bigby M, Bolognia JL, Brodland DG, Collins S, Cronin TA Jr, Dahl MV, Grant-Kels JM, Hanke CW, Hruza GJ, James WD, Lober CW, McBurney EI, Norton SA, Roenigk RK, Wheeland RG, Wisco OJ. AAD/ACMS/ASDSA/ASMS 2012 appropriate use criteria for Mohs micrographic surgery: a report of the American Academy of Dermatology, American College of Mohs Surgery, American Society for Dermatologic Surgery Association, and the American Society for Mohs Surgery. Dermatol Surg. 2012 Oct;38(10):1582-603. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02574.x. Epub 2012 Sep 7.
- Miller SJ, Alam M, Andersen J, Berg D, Bichakjian CK, Bowen G, Cheney RT, Glass LF, Grekin RC, Kessinger A, Lee NY, Liegeois N, Lydiatt DD, Michalski J, Morrison WH, Nehal KS, Nelson KC, Nghiem P, Olencki T, Perlis CS, Rosenberg EW, Shaha AR, Urist MM, Wang LC, Zic JA. Basal cell and squamous cell skin cancers. J Natl Compr Canc Netw. 2010 Aug;8(8):836-64. doi: 10.6004/jnccn.2010.0062. No abstract available.
- Miller SJ, Alam M, Andersen J, Berg D, Bichakjian CK, Bowen G, Cheney RT, Glass F, Grekin RC, Grichnik JM, Kessinger A, Lee NY, Lessin S, Lydiatt DD, Margolis LW, Michalski J, Nehal KS, Nghiem P, Oseroff AR, Rosenberg EW, Shaha AR, Siegle RJ, Urist MM; National Comprehensive Cancer Network. Basal cell and squamous cell skin cancers. J Natl Compr Canc Netw. 2007 May;5(5):506-29. doi: 10.6004/jnccn.2007.0045. No abstract available.
- Lane JE, Kent DE. Surgical margins in the treatment of nonmelanoma skin cancer and mohs micrographic surgery. Curr Surg. 2005 Sep-Oct;62(5):518-26. doi: 10.1016/j.cursur.2005.01.003.
- Gamret AC, Roberts JE, Srivastava D, Nijhawan RI. Mohs Micrographic Surgery: A Brief Overview. Semin Plast Surg. 2024 Nov 4;38(4):264-267. doi: 10.1055/s-0044-1791563. eCollection 2024 Nov.
- Jensen MD, Ryan DH, Apovian CM, Ard JD, Comuzzie AG, Donato KA, Hu FB, Hubbard VS, Jakicic JM, Kushner RF, Loria CM, Millen BE, Nonas CA, Pi-Sunyer FX, Stevens J, Stevens VJ, Wadden TA, Wolfe BM, Yanovski SZ, Jordan HS, Kendall KA, Lux LJ, Mentor-Marcel R, Morgan LC, Trisolini MG, Wnek J, Anderson JL, Halperin JL, Albert NM, Bozkurt B, Brindis RG, Curtis LH, DeMets D, Hochman JS, Kovacs RJ, Ohman EM, Pressler SJ, Sellke FW, Shen WK, Smith SC Jr, Tomaselli GF; American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines; Obesity Society. 2013 AHA/ACC/TOS guideline for the management of overweight and obesity in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and The Obesity Society. Circulation. 2014 Jun 24;129(25 Suppl 2):S102-38. doi: 10.1161/01.cir.0000437739.71477.ee. Epub 2013 Nov 12. No abstract available.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CTX2025-01
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .