このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ナラティブ・メディスンの影響 (ワークショップ再帰ライティング) (INAMERE)

2014年4月17日 更新者:Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

医学生専用の教育プログラム「ナラティブ・メディスン(ワークショップ・リフレクティブ・ライティング)」の影響。無作為対照試験。

目的: この研究の目的は、標準化された患者の満足度に関する医学生専用のナラティブ メディシンの教育プログラム「ワークショップ再帰的執筆」の影響を評価することです。

設計: 2群の無作為対照試験。 参加者:パリ・デカルト大学の医学生(4年生)。 方法: 参加者は無作為に 2 つのグループに分けられます。 参加者の割り当てはコンピューター化されたランダム化リストによって行われ、シーケンスは独立した統計学者によって作成されます。 参加者は研究仮説を知らされません。 統計学者だけがランダム化リストにアクセスできるため、割り当ての隠蔽が提供されます。

クラス主導の指導におけるナラティブ・メディスンのプログラム「ワークショップ・リフレクティブ・ライティング」vs「ワークショップ・リーディング・メディカル・パブリケーション」。

結果: 主要なエンドポイントは、医学生の共感に対する標準化された患者の満足度になります。 二次エンドポイントは、医学生の共感です。標準化された患者による友人や親戚への学生の推薦;学生の満足。

潜在的な興味: 研究者は、ワークショップ「再帰的作文」が、患者に対する行動に関する学生の思考を発展させ、学生と患者の関係を発展させることができると信じています。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

研究の種類

介入

入学 (予想される)

200

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Paris、フランス、75004
        • Centre d'Epidemiologie Clinique, Assistance Publique, Hotel Dieu

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 医学部の 4 年生のすべての学生は、最初の 2 クォーターで、病院の臨床部門でのインターンシップを完了することを選択しました (つまり、 患者と直接接触する場合)

除外基準:

  • 研究への参加を拒否するすべての学生。
  • 学生の皆さんはリピーターです。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:行動介入
実験部門に割り当てられた学生は、再帰的作文ワークショップのクラス主導の指導で 5 つのセッションに従います。 彼らは8人の生徒からなる12のサブグループに分けられます。 彼らは、自分自身の経験または家族/患者の経験についての物語を書きます。
実験部門に割り当てられた学生は、再帰的作文ワークショップのクラス主導の指導で 5 つのセッションに従います。 彼らは8人の生徒からなる12のサブグループに分けられます。 彼らは、自分自身の経験または家族/患者の経験についての物語を書きます。
アクティブコンパレータ:行動介入
アクティブコンパレータアームに割り当てられた学生は、医学出版ワークショップを読むクラス主導の指導で5つのセッションに従います。 彼らは12人の生徒からなる8つのサブグループに分けられます。 1回目と5回目は発表会、2回目と3回目と4回目はインターネットでの宿題です。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
標準化された患者の満足度は、American Board of Internal Medicine (ABIM) が推奨するアンケートを通じて評価されます。
時間枠:無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
EVGFP スケール (非常に良い = 5、非常に良い = 4、良い = 3、普通 = 2、悪い = 1) で示される 10 の質問で構成されます。
無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
医師の共感のジェファーソン尺度
時間枠:無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
リッカート型尺度 (強く同意する = 7、強く同意しない = 1) で採点された 20 項目からなる自記式アンケート: 10 項目は肯定的に評価され、その他の 10 項目は否定的に評価されます。 合計スコアは 20 ~ 140 です。
無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
対人反応指数
時間枠:無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
4 つのサブスケール (視点を取る、共感的な懸念、空想、個人的な苦痛) がそれぞれ 7 つの項目 (合計 28 項目) を含む自記式アンケート。 項目は、リッカート スケール (0 = よく説明していない~4 = とてもよく説明している) によって採点されます。
無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
学生の満足度
時間枠:無作為化後 4 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
0 (無関心) から 10 (非常に興味深い) までの数値スケールで測る
無作為化後 4 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
標準化された患者による友人や親戚への学生の推薦
時間枠:無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)
: 0 (まったくない) から 10 (完全に) までの数値スケールで測定します。
無作為化後 5 か月 (つまり、介入終了後 1 か月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Francois GOUPY, Professeur、Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年12月1日

一次修了 (実際)

2013年7月1日

試験登録日

最初に提出

2013年2月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年2月22日

最初の投稿 (見積もり)

2013年2月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年4月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年4月17日

最終確認日

2013年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • RAV001

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。