がん患者とその医療提供者のコミュニケーションと教育を改善するPatientCareAnywhereインターネットベースのソフトウェア

主な目的:

I. 10 のフォーカス グループを通じて、期待されるシステム機能、認知された有用性と影響、潜在的な採用障壁について、利害関係者のフィードバックを求めます。 (ヒト被験者 [HS]、フェーズ I) II. 反復的なユーザー中心の設計プロセスを使用してソフトウェア プロトタイプを開発し、既存の診療所ベースの生物心理社会的スクリーニング ツールと既存の患者ポータル ソリューションの技術設計とコンポーネント、およびシティ オブ ホープ (COH) の患者教育コンテンツを活用します。 （フェーズＩ） ＩＩＩ． 目的 2 で開発されたプロトタイプ システムのユーザビリティ、有用性、および受容性を評価するために、それぞれ 24 人の被験者による 2 つのユーザビリティ テストを実施します。 (HS、フェーズ I) IV. 50 件のパイロット評価研究を実施して、当社の技術ソリューションとフェーズ II 無作為化比較試験プロトコル設計の実現可能性を実証します。 (HS、フェーズ I) V. ソフトウェア システムを強化して、より多くの管理/カスタマイズ機能を追加し、より多くのがんの種類と治療オプションをカバーするように教育内容を拡張します。 (フェーズ II) VI. 有効性仮説をテストするために、2 年間の 516 人の被験者の無作為化対照試験を実施します。 (HS、フェーズⅡ)

概要：

フォーカス グループ: 10 の 90 分間のフォーカス グループ セッションが実施され、患者で構成されます。介護者、友人、家族。がん治療の専門家;支持療法の専門家と地域支援の専門家。 セッションでは、参加者がプログラムで期待する機能、期待される利点、およびプログラムを使用する上で予想される障壁について説明します。

ユーザビリティ評価 (デザイン指向およびメトリック指向): 患者、介護者、および臨床ケア/サポートの各タイプの評価の専門家は、システムを使用して完了するタスクが割り当てられた 60 分間の 1 対 1 のセッションを受けます。オブザーバーは、タスクがどのように完了したかを記録します。 参加者は、タスクの実行中に声を出して話すことも求められます。 メトリック指向の評価の参加者は、使いやすさと有用性に関するアンケートに回答します。

パイロット研究および無作為対照試験: 患者は 2 群のうちの 1 群に無作為に割り付けられます。

ARM I (介入グループ): 患者は、診療所または自宅で少なくとも週に 1 回、PatientCareAnywhere プログラムを使用することをお勧めします。 非アクティブ状態が 1 週間続くと、患者はリマインダー メールを受け取ります。 患者が中等度から重度の症状を経験していることを示した場合、予想される応答時間のリストとともに、アラート メッセージが患者のサポート チームの少なくとも 1 人のメンバーに送信されます。

ARM II (対照群): 患者は、診断後の最初の治療相談中にクリニックで、予約前に患者の問題を特定するタッチスクリーンアンケートシステムである SupportScreen の 1 回の使用を含む、通常のケアを受けます。 SupportScreen の回答に基づいて、相談、印刷された教材、および専門家の紹介が生成される場合があります。